Revisão das 16h46min de 24 de outubro de 2020 editar MisterSanderson (discussão \| contribs) Autorrevisores, Reversores 96 991 edições novo tópico: →‎Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria" ← Ver a alteração anterior		Revisão das 02h40min de 25 de outubro de 2020 editar desfazer Aleth Bot (discussão \| contribs) Robôs 1 089 128 edições m BOT: Aplicando Subst em predefinições Ver a alteração posterior →
Linha 102: Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: {{<span style="color:gray;">'''Citação\|: '''A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. <mark>É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs</mark> [...]}}</span><!-- substituído da Predefinição:Citação --> Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

El Descamisado