Diferenças entre edições de "Objetor de consciência"

{{mais notasfontes|data=fevereiro de 2014}}

'''Objetores de consciência''' são pessoas que seguem [[princípio]]s [[Religião|religiosos]], [[moral|morais]] ou [[ética|éticos]] de sua [[Consciência (moral)|consciência]],<ref>{{citecitar web|url=http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx|titletítulo=International Covenant on Civil and Political Rights; of the United Nations High Commissioner for Human Rights|access-dateacessodata=2008-05-15}}</ref>, princípios estes que são incompatíveis com o [[serviço militar]], ou as [[Forças Armadas]] como uma organização combatente.<ref>On July 30, 2001, explicit clarification of the [[International Covenant on Civil and Political Rights]] Article 18 was made in the United Nations [[Human Rights Committee]] general comment 22, Para. 11: {{citecitar web|url=http://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomReligion/Pages/IstandardsI3k.aspx|titletítulo=Special Rapporteur on freedom of religion or belief. Framework for communications. Conscientious Objection|publisherpublicado=Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights|access-dateacessodata=2012-05-07}}</ref>. No primeiro caso,{{carece de fontes|data=abril de 2017}} os objetores podem estar dispostos a aceitar um serviço alternativo ao serviço militar. No segundo caso,{{carece de fontes|data=abril de 2017}} a objeção do objetor é todo o papel dentro das forças armadas, resultando na rejeição completa do serviço militar, e em alguns casos, objetando também a um serviço civil alternativo como substituto para o [[serviço militar]]. Além disso, alguns objetores podem considerar-se pacifistas ou antimilitaristas.

Quando uma pessoa se utiliza dessas premissas para fugir da [[Serviço militar|obrigatoriedade do serviço militar]], os investigadores fazem perguntas para determinar a sinceridade das convicções de um indivíduo. Respostas como "o exército não faz sentido", "não é apenas para fazer guerras" ou se opor à participação apenas em algumas guerras indicam objeções [[Sociologia|sociológicas]], [[Filosofia|filosóficas]] ou [[política]]s, que não são aceitas isoladamente para se declarar que a pessoa é objetora de consciência.<ref>50 U.S.C. 3806(j)</ref>.

A alegação apresentada é de que é contrário à constituição obrigá-los a atuar em desacordo com as suas convicções morais e éticas sob pena de perder o negócio. A ordem judicial permite aos farmacêuticos a negar-se a vender a pílula com a condição de que encaminhem quem a peça a outra farmácia próxima em que possa ser atendido. A pílula do dia seguinte, também denominada de "anticoncepção de emergência", foi autorizada nos Estados Unidos em 1988 e desde 2006 pode ser fornecida sem receita médica a maiores de 18 anos. <ref>[http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/pharmacists_can_refer_plan_b_says_washington_judge/ Pharmacists can refer Plan B, says Washington judge]

Ainda segundo Ácrata :<ref>[http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2006/04/351006.shtml Ácrata]</ref>: ''O serviço alternativo poderá ser recusado pelo optante convocado. O objetor, neste caso, se recusa à prestação alternativa ou não o completa por motivo que deu causa; novamente peticiona à autoridade militar competente e terá, como pena a suspensão dos direitos políticos, punição amparada no art. 15, IV, da Constituição Federal. O convocado ou optante que se recusa ao Serviço Alternativo terá de volta o respectivo Certificado de Alistamento Militar (CAM), com a devida anotação, válido por dois anos. Ao término desse prazo, a autoridade militar o encaminhará ao Juiz Eleitoral competente para processar e julgar a suspensão dos direitos políticos, e o fará publicar no Diário Oficial.''

* [http://www.hydeparkmedia.com/CO.htmlConscientious objectors in a volunteer army (Chicago Tribune article by Anthony DeBartolo)]{{Ligação inativa|1=|data=maio de 2019 }}