Revisão das 23h34min de 6 de fevereiro de 2021 editar Mawer10 (discussão \| contribs) Autorrevisores 9 107 edições Ajustes Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel ← Ver a alteração anterior		Revisão das 23h38min de 6 de fevereiro de 2021 editar desfazer Mawer10 (discussão \| contribs) Autorrevisores 9 107 edições Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel Ver a alteração posterior →
Linha 1: A '''Cronologia intermediária''' é uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo]], que fixa o reinado de [[Hamurabi]] em 1792-1750 AC e o ~~[[O saque da Babilônia e a cronologia do antigo Oriente Próximo\|~~saque da Babilônia]] até 1595 AC.<ref name="Bernal1991"> {{Cite book\|author=Martin Bernal\|title=[[Black Athena]]\|date =1991\|publisher=Rutgers University Press\|isbn=978-0-8135-1584-7\|pages=[https://archive.org/details/blackathenaafroa00bern/page/215 215ff]}}</ref> A cronologia é baseada em um cálculo de 56/64 anos [[Astronomia\|astronômico]] determinado pela evidência da [[tábua de Vênus de Ammisaduqa]] e a tabuinha [[Enuma anu enlil]] 63. Os livros convencionais tendem a usar a cronologia do meio, mas as evidências [[Dendrocronologia\|dendrocronológicas]] e astronômicas iniciais apresentaram vários problemas para isso.<ref name="McIntosh2005">{{ cite book\|author=Jane McIntosh\|title=Ancient Mesopotamia:New Perspectives\|url=https: //books.google.com/books? id = 9veK7E2JwkUC & pg =PA47\|accesso-data=3 de novembro de 2012\|year= 2005\|publisher=ABC-CLIO\|isbn=978-1-57607-965-2\|pages=47–}}</ref> Isso levou a uma maior adoção de cronologias curtas por alguns. <ref name="Gurzadyan">[https: / /arxiv.org/abs/physics/0311035 Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armênia, Akkadica, v. 119-120 (2000) , pp. 175–184.)]</ref><ref name="ultra1"> Warburton, DA, The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v. 132, 1 (2011)</ref> No entanto , estudos mais recentes mostraram que a cronologia do meio está provavelmente correta.<ref>[http: / /www.news.cornell.edu/stories/2016/07/cornell-led-research-resolves-long-debated-mesopotamia-timeline Pesquisa conduzida por Cornell resolve o longamente debatido cronograma da Mesopotâmia]</ref> O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio AEC para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio AEC parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.<ref>[https://www.academia.edu/1619055/ Problems_of_Chronology_Mesopotamia_Anatolia_and_the_Syro-Levantine_Region], Schwartz, Glenn, 2008. "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region." In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.</ref> Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. [[Peter J. Huber]] tem favorecido a [[cronologia longa]], baseando-se em dados [[astronômicos]] disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de [[Enuma anu enlil]] ligando [[eclipse]] lunar a eventos históricos no período [[Ur III]], junto com a [[tábua de Vênus de Ammisaduqa]], a duração dos meses da Antiga Babilônia. <ref>[http://www.caeno.org/_Eponym/pdf/Huber_Ammizaduga_%20Gurzadyan%20rejoinder % 202000_NEEDS% 20FIX.pdf Huber, Peter J., Astronomy and Ancient Chronology, Akkadica 119-120 (2000), pp. 159-176.]</ref> Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], que sugeriram uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo\|cronologia ultrabaixa]] baseada em evidências [[arqueológicas]] e especialmente no uso mais completo de evidências [[astronômicas]]. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático <ref name="Gurzadyan" />(ver atualização em <ref name = "ultra1" />). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.<ref name="ultra1" /><ref>Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.</ref> Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio aC que são muito próximas às propostas pelo cronologia intermediária.<ref>{{Citar book\|last1=Manning\|first1=SW\|last2=Kromer\|first2=B.\|last3=Kuniholm\|first3=PI\|last4=Newton\|first4=MW\|year=2001\|title=Anéis de árvores da Anatólia e uma nova cronologia para a Idade do Bronze e do Ferro do Mediterrâneo Oriental\|journal=Science\|volume= 294\|pages=2532–2535\|doi=10.1126/science.1066112\|issue=5551\|pmid=11743159}}</ ref> Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono. <ref>[http://journals.plos.org/plosone/article?id= info% 3Adoi% 2F10.1371% 2Fjournal.pone.0157144 # pone-0157144-g008 Sturt W. Manning et al., Quadro de tempo de alta resolução de anel de árvore integrado para resolver o mesopo do primeiro segundo milênio BCE cronologia tamian, PlosONE 13 de julho de 2016]</ref>

Cronologia média: diferenças entre revisões