Diferenças entre edições de "Cronologia média"

37 bytes removidos ,  00h01min de 7 de fevereiro de 2021
sem resumo de edição
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel
 
A cronologia é baseada em um cálculo de 56/64 anos [[Astronomia|astronômico]] determinado pela evidência da [[tábua de Vênus de Ammisaduqa]] e
a tabuinha [[Enuma anu enlil]] 63. Os livros convencionais tendem a usar a cronologia do meio, mas as evidências [[Dendrocronologia|dendrocronológicas]] e astronômicas iniciais apresentaram vários problemas para isso.<ref name="McIntosh2005">{{ cite book|author=Jane McIntosh|title=Ancient Mesopotamia:New Perspectives|url=https: //books.google.com/books? id = 9veK7E2JwkUC & pg =PA47|accessoaccess-datadate=3 de novembro de 2012|year= 2005|publisher=ABC-CLIO|isbn=978-1-57607-965-2|pages=47–}}</ref> Isso levou a uma maior adoção de cronologias curtas por alguns. <ref name="Gurzadyan">[https: / /arxiv.org/abs/physics/0311035 Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armênia, Akkadica, v. 119-120 (2000) , pp. 175–184.)]</ref><ref name="ultra1"> Warburton, DA, The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v. 132, 1 (2011)</ref> No entanto , estudos mais recentes mostraram que a cronologia do meio está provavelmente correta.<ref>[http: / /www.news.cornell.edu/stories/2016/07/cornell-led-research-resolves-long-debated-mesopotamia-timeline Pesquisa conduzida por Cornell resolve o longamente debatido cronograma da Mesopotâmia]</ref>
 
O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio AEC para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio AEC parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.<ref>[https://www.academia.edu/1619055/ Problems_of_Chronology_Mesopotamia_Anatolia_and_the_Syro-Levantine_Region], Schwartz, Glenn, 2008. "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region." In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.</ref>
Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. [[Peter Jost Huber|Peter J. Huber]] tem favorecido a [[cronologia longa]], baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de [[Enuma anu enlil]] ligando [[eclipse]] lunar a eventos históricos no período [[Ur III]], junto com a [[Tábua de Vênus de Amisaduca]], a duração dos meses da Antiga Babilônia. <ref>[http://www.caeno.org/_Eponym/pdf/Huber_Ammizaduga_%20Gurzadyan%20rejoinder % 202000_NEEDS% 20FIX.pdf Huber, Peter J., Astronomy and Ancient Chronology, Akkadica 119-120 (2000), pp. 159-176.]</ref>
 
Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], que sugeriram uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|cronologia ultrabaixa]] baseada em evidências [[Arqueologia|arqueológicas]] e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático <ref name="Gurzadyan" />(ver atualização em <ref name = "ultra1" />). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.<ref name="ultra1" /><ref>Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.</ref> Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio aC que são muito próximas às propostas pelo cronologia intermediária.<ref>{{Citar book|last1=Manning|first1=SW|last2=Kromer|first2=B.|last3=Kuniholm|first3=PI|last4=Newton|first4=MW|year=2001|title=Anéis de árvores da Anatólia e uma nova cronologia para a Idade do Bronze e do Ferro do Mediterrâneo Oriental|journal=Science|volume= 294|pages=2532–2535|doi=10.1126/science.1066112|issue=5551|pmid=11743159}}</ ref> Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono. <ref>[http://journals.plos.org/plosone/article?id= info% 3Adoi% 2F10.1371% 2Fjournal.pone.0157144 # pone-0157144-g008 Sturt W. Manning et al., Quadro de tempo de alta resolução de anel de árvore integrado para resolver o mesopo do primeiro segundo milênio BCE cronologia tamian, PlosONE 13 de julho de 2016]</ref>
 
Uma tabela de eventos históricos, por suas diferentes cronologias, é mostrada abaixo.
 
{|classeclass="wikitable"
|-
| - bgcolor = "# Budap"
! Evento histórico
! Cronologia ultra-longa/ultra-alta
! Cronologia curta/baixa
! Cronologia ultracurta/ultrabaixa
|- ||
| [[Império Acádio]]||?||?||2334–2154 AC||2270–2083 aC||2200-2018 AC
|-
| [[Terceira dinastia de Ur]]||? ||2161–2054 aC||2112–2004 AC|| 2048–1940 aC||2018–1911 AC
|-
| [[Dinastia de Isin]] || || ? || 2017–1793 AC || ? || 1922-1698 AC
|-
| [[Primeira Dinastia da Babilônia]]||?||1950–1651 AC|| 1894–1595 AC||1830–1531 AC||1798–1499 AC
| Reinado de [[Hamurabi]]||1933–1890 BCE<ref name = "Orientalia"> {{cite book|title=Orientalia|url=https: //books.google.com/books? Id= YKZtAAAAMAAJ|access-date=3 de novembro de 2012|year=1998| publisher=Pontificium institutum biblicum.}}</ref>||1848-1806 aC|| 1792–1750 AC||1728–1686 AC|| 1696–1654 AC
|-
| Reinado de [[AmmisaduqaAmisaduca]]||?|| 1702–1682 aC||1646–1626 AC|| 1582–1562 AC||1550-1530 AC
|-
| Queda da Babilônia||1736 aC <ref>Eder, cristão. Assyrische Distanzangaben und die absoluto Chronologie Vorderasiens, AoF 31, 191–236, 2004.</ref>||1651 AC|| 1595 aC||1531 aC||1499 AC
5 878

edições