|
A '''cronologia média''' ou '''cronologia intermediária''' é uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|Cronologia das Idades do Bronze e do Ferro inicial do antigo Oriente Próximo]], que fixa o reinado de [[Hamurabi]] em 1792-1750 a.C. e o saque da Babilônia até 1595 a.C.<ref name="Bernal1991"> {{Cite book|author=Martin Bernal|title=[[Black Athena]]|date =1991|publisher=Rutgers University Press|isbn=978-0-8135-1584-7|pages=[https://archive.org/details/blackathenaafroa00bern/page/215 215ff]}}</ref>
A cronologia é baseada em um cálculo de 56/64 anos [[Astronomia|astronômico]] determinado pela evidência da [[tábua de Vênus de Ammisaduqa]] e a tabuleta 63 [[Enuma anu enlil]]. Os livros convencionais tendem a usar a cronologia do meiomédia, mas as evidências [[Dendrocronologia|dendrocronológicas]] e astronômicas iniciais apresentaram vários problemas para isso.<ref name="McIntosh2005">{{cite book|url=https://books.google.com/books?id=9veK7E2JwkUC&pg=PA47|title=Ancient Mesopotamia:New Perspectives|author=Jane McIntosh|primeiro=|publisher=ABC-CLIO|ano=|local=|página=|páginas=|isbn=978-1-57607-965-2|access-date=3 de novembro de 2012|year=2005|pages=47–}}</ref> Isso levou a uma maior adoção de cronologias curtas por alguns.<ref name="Gurzadyan">[https://arxiv.org/abs/physics/0311035 Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armênia, Akkadica, v. 119-120 (2000) , pp. 175–184.)]</ref><ref name="ultra1"> Warburton, DA, The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v. 132, 1 (2011)</ref> No entanto, estudos mais recentes mostraram que a cronologia domédia meioprovavelmente está provavelmente correta.<ref>{{Citar web |url=https://news.cornell.edu/stories/2016/07/cornell-led-research-resolves-long-debated-mesopotamia-timeline |titulo=Cornell-led research resolves long-debated Mesopotamia timeline |acessodata=2021-02-07 |website=Cornell Chronicle |lingua=en}}</ref>
O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio AECa.C. para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio AECa.C parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.<ref>Schwartz, Glenn (2008). [https://www.academia.edu/1619055/Problems_of_Chronology_Mesopotamia_Anatolia_and_the_Syro-Levantine_Region "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region"]. In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.</ref>
Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. [[Peter Jost Huber|Peter J. Huber]] tem favorecido a [[cronologia longa]], baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de [[Enuma anu enlil]] ligando [[eclipse]] lunar a eventos históricos no período [[Ur III]], junto com a [[Tábua de Vênus de Amisaduca]], a duração dos meses da Antiga Babilônia.<ref>Huber, Peter J. (2000). [http://www.caeno.org/_Eponym/pdf/Huber_Ammizaduga_%20Gurzadyan%20rejoinder%202000_NEEDS%20FIX.pdf "Astronomy and Ancient Chronology"]. ''Akkadica'' 119-120, p. 159-176.</ref>
Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], que sugeriram uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|cronologia ultrabaixa]] baseada em evidências [[Arqueologia|arqueológicas]] e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático<ref name="Gurzadyan" /> (ver atualização em <ref name = "ultra1" />). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.<ref name="ultra1" /><ref>Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.</ref> Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio a.C. que são muito próximas às propostas pelo cronologia intermediáriamédia.<ref>Manning, S.W.; Kromer, B.; Kuniholm, P.I.; Newton, M.W. (2001). ''Anatolian Tree Rings and a New Chronology for the East Mediterranean Bronze-Iron Ages''. ''Science''. '''294'''. pp. 2532–2535. doi:10.1126/science.1066112. PMID [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11743159 11743159].</ref> Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono.<ref>Sturt W. Manning et al. (13 de julho de 2016). [http://journals.plos.org/plosone/article?id=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0157144#pone-0157144-g008 "Integrated Tree-Ring-Radiocarbon High-Resolution Timeframe to Resolve Earlier Second Millennium BCE Mesopotamian Chronology"]. ''PlosONE''.</ref>
Uma tabela de eventos históricos, por suas diferentes cronologias, é mostrada abaixo.
|
