Diferenças entre edições de "Wikipédia:Café dos eliminadores"

m
 
:{{Ping|Lechatjaune}} você que tem editado o artigo do BP, notou alguma diferença nas interações dos defensores da empresa nos últimos dias? Acabaram as animosidades, eles estão satisfeitos, etc? Ou continua a mesma narrativa de wikipédia mentirosa? '''[[User:OnlyJonny|João Henrique]]''' <small>[[User talk:OnlyJonny|(Mensagens)]]&thinsp;</small> 02h22min de 21 de março de 2021 (UTC)
 
{{comentário}} Minha opinião parecerá radical demais, mas é assim que eu penso (ressalto: é só minha opinião, que, sozinha, não vale um centavo de [[cruzado (moeda brasileira)|cruzado]]). Se tem algo a que não nos podem obrigar é manter uma página; mantendo-a, a comunidade é soberana nas decisões sobre seu conteúdo (fontes fiáveis, parcialidade, CDI, etc.). Quando essa soberania é ameaçada por fontes externas, resta-nos a liberdade de manter ou não certas páginas. Assim como usuários individuais que proferem ameaças legais são bloqueados, eu entendo que artigos (cuja manutenção, embora a finalidade não seja essa, confere prestígio ao tema abordado) sujeitos a ingerência externa devem ser '''eliminados'''. Por que devemos pagar o preço de administrarmos um artigo sobre cujo conteúdo não temos liberdade de editar? O que não podemos é sujeitar o projeto a interesses excusos. Vide o caso da cantora [[Rosanah Fienngo]], cujo artigo foi eliminado após uma ação judicial e restaurado após a vitória da Fundação na justiça. [[Usuário:Yanguas|<span style="color:#FF2400;font-family:Forte;font-size:12pt">Y</span><span style="color:#808080;font-family:Forte;font-size:10pt">anguas</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Yanguas|diz!]]-[[Especial:Contribuições/Yanguas|fiz]]</sup> 16h29min de 21 de março de 2021 (UTC)