Determinismo: diferenças entre revisões

{{Portal-filosofia}}

 

Embora em seu sentido mais vulgar determinismo se refira a uma causalidade [[reducionismo|reducionista]] (redução de todos os fenômenos do universo, por exemplo, à [[mecânica]] ou à [[química]]), não necessariamente é sinônimo de reducionismo. Há vários tipos de determinismo, cada um definido pelo modo como determinação e causalidade são conceitualizados.

 

* '''Pré-determinismo''': se, como [[Laplace]], o [[deísmo]] e o [[behaviorismo]], supuséssemos que todo efeito já está completamente presente na causa, temos um determinismo mecanicista onde a determinação é colocada no passado, numa cadeia causal totalmente explicada pelas condições iniciais do universo.

* '''Pós-determinismo''': se, como na [[teleologia]], supuséssemos que toda causalidade do universo é determinada por alguma finalidade, temos um determinismo mecanicista onde a determinação é posta no futuro pelo consentimento de algum evento exterior ao universo causal.

* '''Co-determinismo''': se, como na [[teoria do caos]], na teoria da [[emergência]] ou no conceito de [[Rizoma (filosofia)|rizoma]], supuséssemos que nem todo efeito está totalmente contido na causa, isto é, que o próprio efeito pode simultaneamente interagir (causalmente) com outros efeitos, podendo inclusive acarretar um nível de realidade diferente do nível das causas anteriores (por exemplo, a interação no nível molecular formando um outro nível de realidade, a vida, ou a interação entre indivíduos formando um outro nível de realidade, a sociedade), temos um determinismo onde a determinação é colocada no presente ou na simultaneidade dos processos.

 

 

Para os críticos do determinismo, só essa posição dominante e exterior da alma pode explicar a liberdade. No entanto, há quem considere que essa crítica não leva em conta o terceiro exemplo de determinismo (co-determinismo), que reconhece modos de causalidade que engendram vários níveis de realidade (por exemplo, molecular, biológico, psíquico, social, planetário...), cada qual com uma consistência que lhe dá autonomia, jamais cessando, porém, de interagir com os outros níveis.

Filósofos tais como [[Nicolai Hartmann]], [[Deleuze]], [[Espinoza]] e [[Nietzsche]] não veem contradição alguma entre determinismo radical e liberdade. Para Deleuze, liberdade não é [[escolha|livre escolha]] nem livre-arbítrio, mas sim ''criação''. Somos livres porque somos imanentes ao mundo determinista, mundo onde não existe nada que seja singularmente ''determinado'' que não seja ao mesmo tempo singularmente ''determinante''. Se supuséssemos que somos exteriores ao mundo determinista, cai-se num determinismo inerte passadista (pré-determinismo), onde, segundo ele, só nos resta a liberdade empobrecida chamada livre-arbítrio e livre escolha, que é pré-determinismo porque toda escolha e arbítrio se dá entre duas ou mais entidades dadas, isto é, já determinadas, já criadas.<ref>Gilles Deleuze, ''Espinoza, Filosofia Prática''</ref><ref>Ricardo Rodrigues Teixeira, ''A Grande Saúde: uma introdução à medicina do Corpo sem Órgãos'' [http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832004000100004]</ref>

 

 

* [[Determinismo geográfico|Determinismo ambiental]].

* [[economicismo|Determinismo econômico]]

* Determinismo biológico

* [[Determinismo geográfico]]

 

 

{{Filosofia da ciência}}