Geografia quantitativa: diferenças entre revisões

O quarto paradigma da geografia é o da '''Geografia Teórico-Quantitativa''' ou Nova Geografia. O momento histórico, que se formou e consolidou esta corrente foi muito marcada pela a situação sócio-econômicasocioeconômica que vivia o mundo no pós-[[Segunda Guerra Mundial|Segunda Guerra]]. Utilizada pela classe dominante o cenário de destruição fez com que os geógrafos buscassem novas formulações para superar a crise econômica capitalista. Esta corrente efetua uma crítica a geografia tradicional pela sua insuficiência da análise tradicional. “''Os números servem para o Estado interferir na realidade''”. Caracterizada pelo uso de métodos matemático-estatísticos, essa nova geografia desenvolveu-se principalmente nas décadas de 1960 e 70. Na essência buscava a substituição do trabalho de campo pelos experimentos laboratoriais, com muitas mensurações, dados estatísticos, gráficos e tabelas bastante sofisticadas. Foi uma corrente excludente, pouco democrática, já que boa parte desses dados era obtida por sensores e material sofisticado. A própria denominação Teorética, denominação dada a uma vertente dessa corrente, dava a ideia do rompimento com os trabalhos empíricos. A estatística era o principal caminho para se chegar à comprovação de hipóteses e esclarecimentos de fenômenos geográficos. É importante que se destaque a função da geografia marxista na quebra ideológica com as correntes ideológicas propostas desde o [[Determinismo de Ratzel]].

=== Principais Características ===

Usada como um forte instrumento do poder estatal uma vez que podia manipular dados através de resultados estatísticos, a Geografia Quantitativa predominou na [[Grã-Bretanha]] e EUA principalmente na década de 1960 e até meados da década de 1970.

Com as críticas a aumentarem de tom o paradigma da Geografia Quantitativa acaba por ser substituído pela Geografia Radical ou Geografia Critica como é conhecido no Brasil. .