Diferenças entre edições de "Usuário Discussão:Auréola"

Estimados, apelo para que eu não tenha um bloqueio por tempo indeterminado muito menos infinito, pois
 
1) Não pratiquei qualquer vandalismo, ao contrário: sofri vandalismo; o [[Usuário:GhostP.]], que tem entrado num choque de gerações trivial comigo, é que praticou vandalismo e censura (desnecessária) ao apagar [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Raimundo57br/22&diff=60813048&oldid=60812769 este meu comentário pacífico e mediador] (notem que esta foi minha última edição antes de ser bloqueado!) em [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/22]], escrito bem antes de eu ser bloqueado, e suprimido sem qualquer explicação. Escrevi o oposto da ofensa e do ataque! Foi um estender de mãos! A prova está aí, e contra fatos não há argumentos. Não se pode deturpar o que ocorreu! Cumpre contextualizar rapidamente a rixa: ele cismou comigo desde que, retornando há poucos dias, critiquei em [[Wikipédia Discussão:Página principal#Crítica nauseante]] a queda do nível enciclopédico com as novas gerações na Wikipédia e afirmei que ele edita e leva a destaque verbetes superficiais de entretenimento e ''video games'' dos EUA. Também devo ter escrito que ele demonstra ter pouca idade para ser administrador. Eu desejaria ajudar as novas gerações a enriquecer verbetes de filosofia e literatura, então andei tomando sustos sempre quando retornava para cá. Por que não aceita a crítica construtiva? Ele precisa saber que [[Wikipédia:A Wikipédia não é assim tão importante]]. Podemos ficar muito bem, desde que deixemos isso isso para lá. Enfim, o mais importante é que é uma mentira dizer que agi com vandalismo destrutivo, quando, na realidade, eu fui suprimido! [[Usuário:P. T. Ramos]] apenas corrigiu essa injustiça (mandei e-mails para outros usuários, mas já era tarde), pois logo depois fui bloqueado e não pude revertê-la. Está lá no histórico! Vejam!
 
2) Mesmo o bloqueio de 3 meses é exagerado e totalmente indevido, ainda que eu o tenha aceitado. Note-se que foram 3 meses de bloqueio APENAS por uma manobra, pois o bloqueio inicial foi de apenas 3 dias! (Por afirmar que um usuário tem interesse por um verbete! Céus! Que coisa! Já não é de hoje e não sou o único que escreve qualquer coisa a [[Usuário:Érico]] e este, ao invés de ser espirituoso, simplesmente busca se vingar com bloqueio. Eu percebi que a sua indignação em ser associado a um meio de ''fake news'' foi muito sincera, mas a decisão foi exagerada, dele e do administrador que me bloqueou. Afirmar que Érico teria interesse pelo [[Terça Livre]] com base em sua defesa da permanência do verbete na página de discussão que abri para a eliminação ([[Wikipédia:Páginas para eliminar/Terça Livre]]) não é nada grave. Bastaria ele ter apenas negado publicamente ou me enviado mensagem para eu corrigir minha afirmação, e ficaria tudo saudável para ambas as partes, ao invés de um bloqueio intolerante e de cima para baixo. Certos usuários esquecem-se que [[Wikipédia:A Wikipédia não é assim tão importante]], algo que constatei em meus hiatos...) Enfim, aproveitaram a discussão de DESBLOQUEIO, pedido por mim, para estendê-lo! Não cometi nada grave, e recebi pena implacável por conta de 1 melindre! De 3 dias para 3 meses foi uma injustiça ímpar, mas, de qualquer forma, bloqueio por tempo indeterminado ou infinito seriam a injustiça da injustiça a um editor antigo... Pensem no projeto, não em querelas pequenas que podemos relevar.
22 058

edições