Revisão das 23h07min de 9 de maio de 2021 editar Faviola7 (discussão \| contribs) 7 757 edições m Pequenas correções ortográficas na legenda da foto. Etiqueta: Editor Visual ← Ver a alteração anterior		Revisão das 20h25min de 29 de maio de 2021 editar desfazer Épico (discussão \| contribs) Autorrevisores 30 738 edições Etiqueta: Editor Visual Ver a alteração posterior →
Linha 1: ~~{{portal-filosofia}}~~ [[Ficheiro:Socrates_Louvre.jpg\|miniaturadaimagem\|318x318px\|[[Sócrates]] - [[Museu do Louvre]] Investigador de ''Akrasia'']] Em [[filosofia prática]], '''~~''akrasia''~~acrasia''' (~~do [[língua grega~~{{Langx\|~~grego]] ''~~el\|ἀκρασία\|4=akrasia''}}, "não ter comando sobre si mesmo", ocasionalmente adaptado à [[ortografia]] [[língua portuguesa\|portuguesa]] como '''acrasia'''<ref>A regra ortográfica com palavras de origem grega é a adaptação. Assim, por exemplo, "monarquia", e não "monarkhia", ou "aristocracia", e não "aristokratia".</ref>) é a [[ação]] de uma pessoa que contraria seu melhor [[juízo]] sobre o que fazer em determinada situação.<ref>{{Citar Umperiódico ~~exemplo~~\|url=https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/weakness-will/ é\|titulo=Weakness ~~a/o~~of ~~[[cônjuge]]~~Will ~~que~~\|data=2019 ~~trai~~\|acessodata=2021-05-29 \|publicado=Metaphysics Research Lab, ~~embora~~Stanford ~~considere~~University ~~tal~~\|ultimo=Stroud ~~ação~~\|primeiro=Sarah ~~errada~~\|ultimo2=Svirsky \|primeiro2=Larisa \|editor-sobrenome=Zalta \|editor-nome=Edward N.}}</ref> Um [[quebra-cabeça]] ~~[[filosofia\|~~filosófico]] — apresentado pelo personagem [[Sócrates]] no diálogo ''[[Protágoras]]'', de [[Platão]] — é precisamente explicar como a ~~''akrasia''~~acrasia é possível. Se o [[sujeito]] julga que a ação A é a melhor coisa a ser feita, como ele pode fazer outra coisa que não A? O filósofo [[Donald Davidson]] vê o problema como a reconciliação da seguinte tríade aparentemente inconsistente: :1. Se um [[agente]] [[crença\|acredita]] que A é melhor do que B, então ele [[vontade\|quer]] fazer A mais do que B. Linha 23 ⟶ 22: Sobre tal ponto de vista também é possível agir contra o melhor juízo, mas sem fraqueza da vontade. Uma pessoa pode, por exemplo, acreditar que vingar um assassinato é imoral e imprudente, mas decidir levar a vingança adiante assim mesmo, sem nunca relutar em tal decisão. Tal pessoa acreditaria ''akraticamente,'' mas não teria vontade fraca. == {{Referências ==}} * Donald Davidson, 1969: ''How is Weakness of the Will Possible?'', Essays on Actions and Events, Oxford: Clarendon, 1980. * Richard Holton, 1999: ''[http://homepages.ed.ac.uk/~rholton/Weakness.pdf Intention and Weakness of Will]{{Ligação inativa\|1=data=maio de 2019 }}'', Journal of Philosophy, 96. * Donald Davidson: ''Paradoxien der Irrationalität.'' in: Stefan Gosepath (Hrsg.): ''Motive, Gründe, Zwecke. Theorien praktischer Rationalität.'' Fischer Taschenbuch, Frankfurt am Main 1999, S.209–231. ISBN 3596132231<div class="references"> ~~== Notas ==~~ ~~<div class="references">~~ <references /> </div> Linha 36 ⟶ 31: [[Categoria:Ética]] [[Categoria:Filosofia]] ~~{{Título em itálico}}~~

Acrasia: diferenças entre revisões