Discussão:Brasil Paralelo/Arquivo/4: diferenças entre revisões

Não é o tamanho do conteúdo a respeito das controvérsias que define o caráter parcial do verbete. O desmembramento do artigo de Reinaldo Azevedo foi usado como exemplo, mas o artigo sobre suas controvérsias tem a marcação de parcial. Seria improvável que a campanha do Brasil Paralelo contra a Wikipédia diminuísse com essa medida, pois o que eles alegam é uma suposta falsificação no conteúdo presente para denegrir deliberadamente a empresa. Simplesmente remanejar isso para um artigo novo não vai mudar muita coisa.--[[Usuário:Elvedi|<span style="color:#6B8E23;">Elvedi</span>]] <small>[[Usuário Discussão:Elvedi|<span style="color: #111111;">(D</span>]] [[Especial:Contribuições/Elvedi|<span style="color: #111111;">ctrib)</span>]]</small> 18h04min de 28 de maio de 2021 (UTC)

: Eu sinceramente acho que é possível condensar as criticas e controvérsias sem colocar tantos parágrafos de citações. Os editores que colocaram o conteúdo ali, foram extremamente prolixos nas criticas e muito diretos e curtos nos outros pontos. Por isso vejo que há enviesamento e parcialidade na produção do conteúdo e continuo achando que a marcação de Parcial deveria ser reaplicada ao artigo até que essas questões sejam melhor definidas e trabalhadas. E também concordo com vocês que o número de referências críticas ao trabalho deles é maior do que os elogios, mas nem por isso precisamos colocar 1 paragrafo para cada crítica/referência, vejo esse tipo de edição como atípicas por aqui, o que no meu ponto de vista, caracteriza parcialidade dos editores no conteúdo, por isso marquei como PARCIAL. '''[[Usu%C3%A1rio(a):Rodrigo_Padula|Rodrigo Padula]]'''^{([[Usuário(a)_Discussão:Rodrigo_Padula|Fale comigo]])} 19h46min de 28 de maio de 2021 (UTC)