Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/104: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: →Fonte fiável? |
|||
Linha 75:
'''Olá Francisco.''' Vi que fez uma alteração agora à pouco nos motivos de bloqueio, adicionando o motivo ''Conta de propósito único nocivo: tentativa de vandalizar frustrada por filtro''. Creio então que podemos remover os motivos ''Conta criada para vandalizar'' e ''Conta criada para vandalizar - tentativa de vandalizar frustrada por filtro'' para evitar redundância. Se não não se importa, posso eu mesmo remover. --'''''[[Usuário:Editor D.S|<span style="color: #ff0000;">'''Editor D.S'''</span>]] ([[Usuário Discussão:Editor D.S|discussão]])''''' 14h31min de 4 de junho de 2021 (UTC)
:{{Responder a|Editor D.S}} OK. --[[Usuário:Francisco Leandro|Francisco]] ([[Usuário Discussão:Francisco Leandro|discussão]]) 14h32min de 4 de junho de 2021 (UTC)
== Fonte fiável? ==
No ano passado um IP saiu a inserir o site ''balconistasa.com'' como referência em dois artigos (não vi se fizeram isso em outras partes). Como não houvera adição de conteúdo e num dos casos já havia a referência para o dado informado, removi. Mas fui olhar essa página:
*http://balconistasa.com/2019/12/18/turcomenistao-um-pais-com-leis-peculiares-e-um-ditador-excentrico/
Colocada no artigo sobre o ditador do Turcomenistão, o artigo não traz autoria (a não ser da foto que ilustra a página) e... traz várias ligações para a Wikipédia como hiperligação...
Sendo uma página comercial, sem autoria, pareceu-me spam... Não seria o caso de levar à lista negra? Abraços, [[Usuário:André Koehne|André Koehne]] ([[Usuário Discussão:André Koehne|discussão]]) 18h32min de 5 de junho de 2021 (UTC)
| |||