Wikipédia:Esplanada/geral: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 638:
::Vou tentar ignorar (eu sempre tento) os argumentos de Machocarioca. Fascista e preconceituoso é querer eliminar de qualquer maneira (como eu disse já tentaram duas vezes com os mesmíssimos argumentos, embora a Lucpilla o negue, o que não seria novidade visto que ela já tentou duas vezes apagar estas mesmíssimas coisas). Enfim, o motivo torpe é evidente. Não gostam das categorias e querem eliminá-las de qualquer jeito. Ao ver que o intento falhou duas vezes, vão tentar até conseguirem. O incrível é que podem fazê-lo numa semana, um dia vou viajar e dez dias depois volto e pode estar tudo eliminado, pois as mesmas pessoas estão a postos e na primeira oportunidade vão querer eliminar essas categorias. É realmente revelador. De um Machocarioca eu espero qualquer coisa (está se deliciando com os novos aliados, quer eliminar tudo "no atacado"), mas de alguns colegas eu realmente não esperava. O uso de alguns expedientes é lamentável. [[User:Dantadd|Dantadd]]<big>[[User talk:Dantadd|✉]]</big> 12:07, 24 Maio 2007 (UTC)
:Creio que haverá argumentos a favor e contra a existência destas categorias e do que se trata é de se procurar chegar a um amplo consenso sobre isso. Porque querem já ir para votação antes de se debaterem devidamente e amplamente os argumentos pró e contra este tipo de categorização? Pelo que percebo até agora estava aceite um tipo de categorização como "judeus de...". É provavelmente desnecessário estar-se agora a debater "italo-brasileiros" ou "luso-brasileiros". O que proponho é que se debata a política geral de categorias. O que pode ser categoria e, nesse âmbito, decidir no concreto se deverá haver lugar a categorias de raça, género, ascendência, etc. Até lá creio que não deverá haver alterações no consenso estabelecido. [[Usuário:AntoniusJ|António]] 15:07, 24 Maio 2007 (UTC)
==Mas será a Filomena?==
| |||