Discussão:Jönköping: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 141:
::::{{Comentário}} A Convenção de Nomenclatura da Wikipédia [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conven%C3%A7%C3%A3o_de_nomenclatura/Nomes_pr%C3%B3prios] combina harmoniosamente o Acordo Ortográfico [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conven%C3%A7%C3%A3o_de_nomenclatura/Nomes_pr%C3%B3prios] com o critério das fontes lexicográficas/ linguísticas/ académicas e o critério do uso considerável [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conven%C3%A7%C3%A3o_de_nomenclatura/Nomes_pr%C3%B3prios#Tradu%C3%A7%C3%B5es_e_translitera%C3%A7%C3%B5es]. Estes três elementos juntos – necessariamente em sintonia – conduzem naturalmente a opções como ''Antuérpia'' e não ''Anvers'', ''Genebra'' e não ''Geneve'', assim como ''Oxford ''e não ''Oxónia'', ''Buenos Aires'' e não ''Bons Ares'', ''Liverpool'' e não ''Liverpul''. No âmbito desta discussão, eu diria mesmo ''Jönköping'' e não ''Ionecopinga''.<br> Não partilho da visão redutora da Convenção de Nomenclatura que sobrevaloriza um destes elementos e desvaloriza ou ignora os outros. --[[Usuário:HCa|HCa]] ([[Usuário Discussão:HCa|discussão]]) 08h07min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
:::::Nem sei bem o que responder quanto a isso, pois ainda não vi onde vê uma suposta "visão redutora", sendo que eu copiei e colei o que está nos próprios textos.--[[Usuário:Renato de Carvalho Ferreira|Rena]] ([[Usuário Discussão:Renato de Carvalho Ferreira|discussão]]) 20h19min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
::::::{{Comentário}} {{Destaque|Sobre a visão redutora da Convenção de Nomenclatura:}} Uma visão redutora da convenção é o que acontece quando um editor sobrevaloriza um dos critérios da convenção e desvaloriza ou ignora os outros critérios, em desacordo com o estipulado pela própria convenção. Neste caso, um editor sobrevaloriza fontes lexicográficas - antigas e em pequeno número – dando-lhes peso exagerado e desproporcional, e desvaloriza fontes académicas - contemporâneas e mais numerosas, assim como desvaloriza ou ignora fontes literárias, oficiais, jornalísticas, informativas - claramente maioritárias. Pergunto-me a mim próprio se isto não é uma distorção da letra e espírito da Convenção de Nomenclatura. E pergunto-me a mim próprio se isto não fere os ideais da Wikipédia lusófona. --[[Usuário:HCa|HCa]] ([[Usuário Discussão:HCa|discussão]]) 09h30min de 15 de setembro de 2021 (UTC)
:::O terceiro ponto é fruto da falta de interpretação do próprio A0-90 e da definição de uso corrente. Não fiz confusão alguma com o que possa significar "Uso corrente". Uso corrente se prova, para nossos propósito, com amostragem de uso ao longo do tempo. O Google dar um punhado, grande ou pequeno, de casos não é indício de absolutamente nada, visto que não tem todas as fontes disponíveis publicadas, por mais que se esforce para tal; e não está peculiarmente preocupado com essa questão e filtra os resultados de acordo como o próprio usuário busca, mudando as ocorrências com base nos algoritmos, e não o uso concreto de algo. E por fim, o quarto ponto é só o que eu disse antes, com sua anuência. Tu não achou e já de pronto assumiu que não existe e que, por sua vez, não tem uso corrente, sendo que trouxe, sem esforço algum fontes corroborando o uso de forma clara.--[[Usuário:Renato de Carvalho Ferreira|Rena]] ([[Usuário Discussão:Renato de Carvalho Ferreira|discussão]]) 16h34min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
::::{{Comentário}} ”Uso corrente” implica uso feito por muitos, uso feito por uma maioria, uso comum, uso habitual, uso predominante. Uso pouco frequente não é propriamente ”uso corrente”. Não partilho da definicão de ”uso corrente” com o significado "uso que tenha alguma utilização ao longo do tempo". ''Ionecopinga'' não parece ter "uso corrente", ao contrário de ''Jönköping'', que tem efetivamente "uso corrente", abonado por fontes lexicográficas e académicas contemporâneas, e por uso disseminado em textos escritos em português.--[[Usuário:HCa|HCa]] ([[Usuário Discussão:HCa|discussão]]) 09h57min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
| |||