Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 237:
Eu, Dani Maciel, ajudei Alexandra Antonini a criar a página do Prof. Dr. Álvaro Machado Dias, sem dúvida o brasileiro que está à frente das discussões de inteligência artificial. Fomos alunas dele na pós-graduação da EPM-UNIFESP e seguimos seu trabalho. Por falar em trabalho, perdi um dia inteiro juntando todo o material para poder colocar aqui e alguém colocou para eliminação. O professor é o colunista de tecnologia mais lido do país (UOL), é curador do Café Filosófico da TV Cultura deu consultoria para Netflix no documentário sobre médium João de Deus - eu vi e seu nome está lá para quem quiser ver. Também é palestrante do TED e outras coisas. De qualquer maneira, o que me motivou a escrever o texto com a Alê foi o fato de que ele tem um trabalho pioneiro em tomadas de decisão no cérebro humano, que é reconhecido no mundo todo e que me deu um norte acadêmico, assim como deu a muita gente. Eu vejo um monte de gente que nunca fez nada de relevante sendo incensada, enquanto a gente parece esquecer de dar valor para os nossos pensadores, mesmo quando eles têm obras inquestionáveis. Foi uma surpresa ver essa indicação de eliminação e eu espero que vocês a revertam. Sobre as referências, a gente acha que fez tudo certo, mas pode ter se confundido em alguma coisa pois não dominamos bem o léxico completo da wikipedia. Seja como for, foi feito de boa fé, não como homenagem ao professor, mas como desejo genuíno de compartilhar conhecimento Obrigada. [[Usuário(a):Deleuz|Deleuz]] ([[Usuário(a) Discussão:Deleuz|discussão]]) 02h25min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Não fizeram nada certo, não, apenas sujaram o nome dele no Google. O problema não é o professor, é o artigo, sem fontes ou referenciado com trabalhos do biografado ou sites ligados a ele, na forma de ligações externas entremeadas ao texto, o que não é correto. Deixo a sugestão de lerem [[Ajuda:Tutorial]] para verem os principais itens para editar, usarem sua página de testes (no canto superior direito, clique no bonequinho) para elaborar um texto, acrescentarem muitas fontes independentes e opcional, mostrem a um editor experiente para uma avaliação. Quem não dá valor aos pesquisadores é a própria academia, que não fala deles nos meios de que dispõe, a Wikipédia não pode, por definição, ser a fonte primeira. E é claro responderemos a qualquer dúvida, mas por favor antes de publicar, depois do artigo eliminado é só desabafo, não ajuda a manter um artigo mal feito.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 12h06min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
Você está certa(o), ainda que talvez pudesse falar de um jeito um pouco mais delicado - a gente só quis ajudar! Vamos estudar direito como fazer e criar outra página. Ontem mesmo notamos que não é possível citar teses acadêmicas. Só para explicar, o professor tem mais de cem artigos no tema (incluindo vários na Nature e Science, o que é raro no Brasil), mas a gente estava procurando fontes em português porque achamos que ajudaria as pessoas que têm interesse em ciência, mas não têm um inglês suficiente para compreender algo deste mais sofisticado nesta língua.
*Claro, culpa minha por não ser delicado o suficiente. Não adianta para a Wikipédia, como referência da notoriedade algo que ele mesmo escreveu, pedimos algo que escreveram sobre ele, alguém que diz que ele é notável. É um problema recorrente em artigos sobre acadêmicos, encontrar fontes que falem sobre eles. E se ler com calma vai reparar que só estou querendo ajudar, empatamos?[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 17h03min de 16 de setembro de 2021 (UTC)}}
== Selma Maria Kuasne ==
| |||