Kyle Rittenhouse: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Desfeita(s) uma ou mais edições de BRUNO044 (Desfiz remoção de conteúdo referenciado. Discuta na página de discussão do artigo) Etiquetas: Reversão e Avisos Reversão manual |
Informações erradas no lead do artigo foram retiradas, para garantir que não haja um viés na matéria. Informações recentes do julgamento também foram adicionadas Etiquetas: Provável parcialidade Editor Visual |
||
Linha 14:
|*O não cumprimento de uma ordem de emergência do governo estadual ou local <small>(dispensado)</small>
}}|religião=[[Cristianismo|Cristão]]|ocupação=Vigilante e estudante|reconhecido=Pelos [[Tiroteio em manifestação de Kenosha|tiroteios ocorridos em Kenosha]] e ativismo supremacista|local_nascimento=[[Antioch]], [[Illinois]], {{USA}}|vitima_fatal=2|ferido=1|imagem=[[File:A Kyle Rittenhouse supporter in Kenosha Wisconsin.jpg|200px]]|imagem_legenda=Apoiadores de Kyle protestam pela liberdade do jovem|altura=1.73 metros <small>(aproximadamente)</small>}}
'''Kyle Rittenhouse''' é um norte-americano nascido em 3 de janeiro em 2003 ({{idade|2003|01|03}} anos) nascido na cidade de [[Antioch (Illinois)|Anitoch]], em [[Illinois|Ilinois]].<ref name=":0">{{Citar web|ultimo=Sehgal|primeiro=Munish|url=https://www.newsunzip.com/wiki/kyle-rittenhouse/|titulo=Who is Kyle Rittenhouse? Wiki, Biography, Age, Parents, Trial, Girlfriend, Charges & Facts|acessodata=2021-11-17|lingua=en-US}}</ref><ref name=":1">{{Citar web|ultimo=Deshmukh|primeiro=Junaid Khan|url=https://mykuwaits.com/blog/biography/who-is-kyle-rittenhouse-age-biography/|titulo=Who is Kyle Rittenhouse? Age, Biography, Girlfriend, and more|acessodata=2021-11-17|website=mykuwaits.com|lingua=en-US}}</ref> Ficou conhecido por participar de grupos
== Precedentes ==
Linha 72:
| colspan="3" |{{Small|Notas: as penas apresentadas na tabela refletem as penas no local onde Kyle está sendo acusado nos Estados Unidos.}}
|}
O julgamento de Rittenhouse começou em 1º de novembro de 2021, em Kenosha, presidido pelo juiz Bruce Schroeder<ref>{{Citar web|ultimo=Gutowski|primeiro=Stacy St Clair, Christy|url=https://www.chicagotribune.com/news/breaking/ct-kyle-rittenhouse-day-1-takeaways-20211102-t5lkyvfikrfo7cdyfrac2vtiwy-story.html|titulo=5 takeaways from Day 1 of Kyle Rittenhouse trial|acessodata=2021-11-19|website=chicagotribune.com}}</ref>. Em uma audiência em 17 de setembro, Schroeder negou os pedidos dos promotores para admitir como prova que a Rittenhouse estava saindo com membros do Orgud Boys e uma briga anterior na qual ele estava envolvido, achando que os incidentes eram muito diferentes para serem usados como prova da mentalidade da Rittenhouse durante os tiroteios<ref>{{Citar web|ultimo=Vielmetti|primeiro=Bruce|url=https://www.jsonline.com/story/news/crime/2021/09/17/kenosha-county-judge-denies-series-motions-kyle-rittenhouse-case/8380214002/|titulo=Kenosha County judge denies prosecutor's request to use evidence of Kyle Rittenhouse's mindset in trial|acessodata=2021-11-19|website=Milwaukee Journal Sentinel|lingua=en-US}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=CNN|primeiro=Omar Jimenez and Bill Kirkos|url=https://www.cnn.com/2021/09/17/us/kyle-rittenhouse-pretrial-motions/index.html|titulo=Judge denies admission of evidence allegedly connecting Kyle Rittenhouse to Proud Boys|acessodata=2021-11-19|website=CNN}}</ref>. Em 25 de outubro de 2021, Schroeder definiu o testemunho que seria ou não admissível tanto pela defesa quanto pela acusação<ref>{{Citar web|url=https://apnews.com/article/wisconsin-police-shootings-homicide-kenosha-fae0a49995be585d57fb37490a40223c|titulo=Judge sets final ground rules for Rittenhouse trial evidence|data=2021-10-25|acessodata=2021-11-19|website=AP NEWS|lingua=en}}</ref>. Schroeder ordenou que os homens baleados por Rittenhouse não pudessem ser referidos como vítimas, mas poderiam ser descritos como incendiários ou saqueadores se a defesa pudesse estabelecer provas de que estavam envolvidos nessas atividades naquela noite.<ref>{{Citar web|url=https://www.theguardian.com/us-news/2021/oct/27/kyle-rittenhouse-shooting-trial|titulo=Men shot by Kyle Rittenhouse cannot be called ‘victims’ in court, judge rules|data=2021-10-27|acessodata=2021-11-19|website=the Guardian|lingua=en}}</ref> Peritos legais pesaram na decisão dizendo que o termo "vítima" pode parecer prejudicial em um tribunal, influenciando fortemente um júri ao pressupor quais pessoas foram prejudicadas.
Os jurados ouviram os argumentos de abertura do julgamento de Rittenhouse em 2 de novembro, e várias gravações em vídeo dos eventos foram mostradas a eles no dia seguinte. Duas testemunhas testemunharam em 4 de novembro que Rosenbaum, o homem alvejado que sobreviveu, estava se comportando violentamente e gritaram antes de se aproximar de Rittenhouse e ir em busca de seu rifle. Um ex-fuzileiro naval testemunhou em 5 de novembro que Rosenbaum tinha zombado dele e de outros homens armados antes dos tiroteios; ele também disse que não considerava Rosenbaum uma ameaça<ref>{{Citar periódico |url=https://www.reuters.com/world/us/takeaways-key-moments-us-murder-trial-kyle-rittenhouse-2021-11-11/ |titulo=TAKEAWAYS Latest developments in the U.S. murder trial of Kyle Rittenhouse |data=2021-11-15 |acessodata=2021-11-19 |jornal=Reuters |ultimo=Reuters |lingua=en}}</ref>. Rosenbaum foi visto em vídeo pouco antes do tiroteio confrontando os homens armados, depois que um deles apontou uma arma para ele, e gritou "Atire em mim, crioulo!" ("Shoot me, nigger!"), antes que vários manifestantes corressem para acalmá-lo<ref>{{Citar web|url=https://www.washingtonpost.com/nation/2020/10/03/kenosha-shooting-victims/|titulo=A mentally ill man, a heavily armed teenager and the night Kenosha burned|acessodata=2021-11-19|website=Washington Post|lingua=en}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/kyle-rittenhouse-trial-latest-witness-b1956059.html|titulo=Rittenhouse trial witness says prosecutors pressured him to change police statement|data=2021-11-11|acessodata=2021-11-19|website=The Independent|lingua=en}}</ref>.
Grosskreutz testemunhou em 8 de novembro que quando ele se aproximou de Rittenhouse e colocou suas mãos no ar, ele acreditava ter visto Rittenhouse re-montar seu rifle, o que para Grosskreutz "significava que [Rittenhouse] puxou o gatilho enquanto as mãos [de Grosskreutz] estavam no ar, mas a arma não disparou", e que Rittenhouse "não estava aceitando a rendição [de Grosskreutz]"<ref>{{Citar web|ultimo=CNN|primeiro=Eric Levenson|url=https://www.cnn.com/2021/11/08/us/kyle-rittenhouse-trial-monday/index.html|titulo=Armed paramedic who was shot by Kyle Rittenhouse testifies he thought teen was an active shooter|acessodata=2021-11-19|website=CNN}}</ref>; ele então decidiu "diminuir a distância" até Rittenhouse, para empregar métodos "não letais" de "luta armada" ou de "deter" Rittenhouse. Ele ainda testemunhou que estava "tentando preservar [sua] própria vida" mas "nunca estava tentando matar" Rittenhouse<ref>{{Citar periódico |url=https://www.npr.org/2021/11/08/1053567574/kyle-rittenhouse-trial-gaige-grosskreutz-testimony-kenosha |titulo=The only person who survived being shot by Kyle Rittenhouse takes the stand |data=2021-11-08 |acessodata=2021-11-19 |jornal=NPR |ultimo=Sullivan |primeiro=Becky |lingua=en}}</ref>, e que ele se aproximou de Rittenhouse, apontando involuntariamente sua arma para Rittenhouse, anter de Rittenhouse ter atirado nele<ref>{{Citar web|url=https://apnews.com/article/kyle-rittenhouse-wisconsin-shootings-george-floyd-homicide-cbd8653c42406417c2d3d8559632e3bb|titulo=Shooting victim says he was pointing his gun at Rittenhouse|data=2021-11-08|acessodata=2021-11-19|website=AP NEWS|lingua=en}}</ref>.
Uma testemunha que disse ter falado com Rittenhouse após os tiroteios testemunhou em 9 de novembro que Rittenhouse estava nervoso, pálido e suando, dizendo repetidamente "acabei de atirar em alguém"<ref>{{Citar periódico |url=https://www.reuters.com/world/us/takeaways-key-moments-us-murder-trial-kyle-rittenhouse-2021-11-11/ |titulo=TAKEAWAYS Latest developments in the U.S. murder trial of Kyle Rittenhouse |data=2021-11-15 |acessodata=2021-11-19 |jornal=Reuters |ultimo=Reuters |lingua=en}}</ref>.
Após a acusação ter arquivado seu caso, o juiz de instrução Schroeder, em 9 de novembro, rejeitou uma acusação de violação do toque de recolher contra Rittenhouse, citando a falta de provas oferecidas pela acusação<ref>{{Citar periódico |url=https://www.reuters.com/world/us/takeaways-key-moments-us-murder-trial-kyle-rittenhouse-2021-11-11/ |titulo=TAKEAWAYS Latest developments in the U.S. murder trial of Kyle Rittenhouse |data=2021-11-15 |acessodata=2021-11-19 |jornal=Reuters |ultimo=Reuters |lingua=en}}</ref>.
Rittenhouse testemunhou em 10 de novembro, dizendo que Rosenbaum havia ameaçado matá-lo duas vezes, e o havia emboscado antes do tiroteio fatal. A acusação convocou o testimônio de Ryan Balch, um veterano militar que também carregava um rifle tipo AR naquela noite e ele lembrou de Rosenbaum gritando: "Se eu pegar algum de vocês sozinho esta noite eu vou matar vocês". Rittenhouse não conseguiu recontar esses eventos, e o juiz ordenou um recesso. Depois disso, Rittenhouse disse que Rosenbaum o acusou, colocando a mão no cano da arma de Rittenhouse. No contra-interrogatório, Rittenhouse reconheceu o uso de força mortal para deter o ataque contra ele, ao mesmo tempo em que disse que matar não era sua intenção<ref>{{Citar periódico |url=https://www.reuters.com/world/us/takeaways-key-moments-us-murder-trial-kyle-rittenhouse-2021-11-11/ |titulo=TAKEAWAYS Latest developments in the U.S. murder trial of Kyle Rittenhouse |data=2021-11-15 |acessodata=2021-11-19 |jornal=Reuters |ultimo=Reuters |lingua=en}}</ref>.
Em 10 de novembro, o promotor Thomas Binger alegou que Rittenhouse não havia comentado o caso até o julgamento, para que ele pudesse adequar seu testemunho às contas de outros. O juiz admoestou Binger por esta sugestão, chamando-a de "grave violação constitucional" do direito ao silêncio garantido pela Quinta Emenda<ref>{{Citar web|ultimo=Forliti|primeiro=Amy|ultimo2=Bauer • •|primeiro2=Scott|url=https://www.nbcchicago.com/news/local/explainer-prosecutors-questions-to-rittenhouse-anger-judge/2680947/|titulo=EXPLAINER: What's Behind Rittenhouse Mistrial Requests?|acessodata=2021-11-19|website=NBC Chicago|lingua=en-US}}</ref>.
Antes da defesa descansar em 11 de novembro, mais três testemunhas, incluindo um policial de Kenosha, testemunharam a respeito da alegação de que Rittenhouse estava agindo em autodefesa. A acusação questionou que Rittenhouse se sentiria ameaçado ao segurar um fuzil, e o descreveu como uma ameaça armada.
Os argumentos finais foram apresentados em 15 de novembro, com duas horas e meia para cada lado, incluindo refutações<ref>{{Citar web|url=https://www.cbsnews.com/live-updates/kyle-rittenhouse-trial-defense-rests/|titulo=Defense rests its case at Kyle Rittenhouse trial|acessodata=2021-11-19|website=www.cbsnews.com|lingua=en-US}}</ref>.
Em 15 de novembro, a acusação de posse ilegal de arma de fogo foi descartada por Schroeder com base no argumento de defesa de que a lei de Wisconsin é ambígua.
Em 16 de novembro, a defesa apresentou uma moção de anulação do julgamento por preconceito, argumentando que havia "um exagero do Ministério Público" e que o Estado agiu "de má fé".
Em 18 de novembro, Schroeder proibiu a MSNBC e qualquer pessoa filiada ao órgão de comunicação social do tribunal. Ele declarou que um produtor da empresa passou um sinal vermelho no semáforo enquanto tentava seguir um ônibus com os jurados. A polícia de Kenosha acredita que o jornalista tentou fotografar os jurados, mas a NBC negou estas alegações<ref>{{Citar periódico |url=https://www.nytimes.com/2021/11/18/us/msnbc-kyle-rittenhouse-trial.html |titulo=Judge bans MSNBC from Kenosha courthouse after report of producer following jurors. |data=2021-11-18 |acessodata=2021-11-19 |jornal=The New York Times |ultimo=Bogel-Burroughs |primeiro=Nicholas |ultimo2=Hsu |primeiro2=Tiffany |lingua=en-US |issn=0362-4331}}</ref>.
=== Veredito e resposta ===
Em 19 de novembro, o júri anunciou que havia chegado a um veredicto após 26 horas de deliberações, que se estenderam por 4 dias. Kyle Rittenhouse foi considerado inocente em todas as acusações<ref>{{Citar web|url=https://www.aljazeera.com/news/2021/11/19/kyle-rittenhouse-found-not-guilty-on-all-charges|titulo=Kyle Rittenhouse found not guilty on all charges|acessodata=2021-11-19|website=www.aljazeera.com|lingua=en}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://apnews.com/article/jury-finds-kyle-rittenhouse-not-guilty-in-kenosha-shootings-27f812ba532d65c044617483c915e4de|titulo=Jury finds Rittenhouse not guilty in Kenosha shootings|data=2021-11-19|acessodata=2021-11-19|website=AP NEWS|lingua=en}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Povo|primeiro=Gazeta do|url=https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/kyle-rittenhouse-e-absolvido-de-todas-as-acusacoes-apos-juri-deliberar-por-quatro-dias/|titulo=Kyle Rittenhouse é absolvido de todas as acusações|acessodata=2021-11-19|website=Gazeta do Povo|lingua=pt-BR}}</ref>.
Respostas ao veredito foram majoritariamente positivas. Ao contrário do que se pensava<ref>{{Citar web|url=https://www.entornointeligente.com/19/11/2021/veredicto-de-rittenhouse-ameaa-reacender-a-violncia-racial-nos-eua/|titulo=Veredicto de Rittenhouse ameaça reacender a violência racial nos EUA|data=2021-11-19|acessodata=2021-11-19|website=EntornoInteligente|lingua=es-ES}}</ref>, o resultado positivo para Rittenhouse não gerou protestos violentos contrários à sua liberdade. O resultado foi bem recebido pela multidão do lado de fora do tribunal e pela comunidade de Kenosha<ref>{{Citar web|ultimo=Fox|primeiro=Megan|url=https://pjmedia.com/news-and-politics/megan-fox/2021/11/19/kenosha-crowd-reacts-to-rittenhouse-verdict-and-its-not-what-the-lying-media-told-you-would-happen-n1534562|titulo=Kenosha Crowd Reacts to Rittenhouse Verdict...and It's Not What the Lying Media Told You Would Happen|acessodata=2021-11-19|website=pjmedia.com|lingua=en}}</ref>. Nas redes sociais, a reação foi a mesma, com a adoção do slogen "A justiça está viva!" por muitos<ref>{{Citar web|url=https://www.dailywire.com/news/justice-is-alive-social-media-erupts-in-reaction-to-not-guilty-rittenhouse-verdict|titulo=‘Justice Is Alive’: Social Media Erupts In Reaction To Not Guilty Rittenhouse Verdict|acessodata=2021-11-19|website=The Daily Wire|lingua=en}}</ref>. Hayden Daniel comentou que o julgamento foi uma vitória contra a turba Woke<ref>{{Citar web|url=https://dailycaller.com/2021/11/19/daniel-the-kyle-rittenhouse-verdict-was-a-victory-for-the-american-legal-system-against-the-woke-mob/|titulo=DANIEL: The Kyle Rittenhouse Verdict Was A Victory For The American Legal System Against The Woke Mob|acessodata=2021-11-19|website=dailycaller.com|lingua=en-US}}</ref>. [[Ron Johnson]], em seu Twitter, disse que "a justiça foi feita".
Respostas negativas ao veredito vieram principalmente por parte da mídia tradicional<ref>{{Citar web|ultimo=Board|primeiro=Post Editorial|url=https://nypost.com/2021/11/19/rittenhouse-verdict-should-teach-us-not-to-trust-instant-analysis/|titulo=Kyle Rittenhouse verdict should teach us all not to trust instant analysis and agenda-driven reporting|data=2021-11-19|acessodata=2021-11-19|website=New York Post|lingua=en-US}}</ref>. Os pais de um dos jovens baleado por Rittenhouse disse aos veículos de mídia após o julgamente que "não houve justiça"<ref>{{Citar web|url=https://oglobo.globo.com/mundo/familia-de-manifestante-antirracista-morto-por-branco-declarado-inocente-reage-veredito-nao-houve-justica-25284080|titulo=Família de manifestante antirracista morto por branco, declarado inocente, reage a veredito: 'Não houve justiça'|data=2021-11-19|acessodata=2021-11-19|website=O Globo|lingua=pt-BR}}</ref>. Ja'han Jones comentou o caso dizendo que o julgamento foi planejado para proteger conservadores brancos que matam<ref>{{Citar web|url=https://www.msnbc.com/the-reidout/reidout-blog/kyle-rittenhouse-acquitted-homicide-rcna5748|titulo=Kyle Rittenhouse trial was designed to protect white conservatives who kill|acessodata=2021-11-19|website=MSNBC.com|lingua=en}}</ref>.{{Referências}}
[[Categoria:Criminosos dos Estados Unidos]]
| |||