Wikipédia:Esplanada/geral/Discussão sobre os criadores compulsivos (28dez2021): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m correção |
|||
Linha 61:
::::Complemento dizendo que esse azulamento é muito positivo para os leitores pois os interessados podem buscar melhores informações sobre o assunto nos interwikis, pior é não ter sequer um artigo mínimo para criar um link interno.--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 01h03min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)
:::::Azulamento só é positivo se os artigos <u>'''tiverem condições mínimas'''</u>. Essa foi a razão inclusive de um bloqueio de uma editora esse ano que criou vários artigos de forma impulsiva, sendo alguns para azular artigos... e outros nem sei porque. Criações compulsórias são '''prejudiciais''' pois o ônus de expandir por vezes fica no vácuo, sendo transferido a terceiros que mais tendem a eliminação que a melhoria, e que a multiplicação só baixam a qualidade do projeto e faz a Wikipédia ainda ser motivo de escárnio e piada na mídia. Não importa a boa intenção, exige-se [[WP:COMPETÊNCIA|competência]], se há administradores que estimulam a esse tipo de comportamento, está na hora de mudarem de conduta urgente. [[Usuário:DarkWerewolf|<span style="color:black;font-family:Impact;font-size:12pt">Werewolf</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:DarkWerewolf|<span style="color:red;font-family:TimesNewRoman;">''pois não?''</span>]]</sup> 02h02min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)
Duas medidas que, penso eu, poderiam aliviar o problema: a criação de uma "incubadora de artigos", como já foi proposto pelo {{u|MisterSanderson}} (a ideia me parece semelhante ao "draft" da Wiki anglófona) e uma avaliação dos administradores mais criteriosa para a concessão do estatuto de autorrevisor. O estatuto não deveria ser concedido sem um pedido de aprovação e o administrador ou burocrata deveria avaliar não somente se o usuário em questão compreende as ferramentas mais básicas de edição, mas também a '''qualidade''' de suas edições. Não quer dizer que um autorrevisor precise desenvolver seus verbetes a nível de AB ou AD, mas que pelo menos suas edições sejam minimamente qualificadas, bem escritas e, é claro, referenciadas. Isso impediria que usuários com hábitos de edição "problemáticos" passassem batido, já que suas edições precisariam ser patrulhadas. [[Usuário:El Descamisado|El Descamisado]] ([[Usuário Discussão:El Descamisado|discussão]]) 02h14min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)
| |||