Delecionismo e inclusionismo na Wikipédia: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m ajustando datas, traduzindo nome/parâmetro nas citações, outros ajustes usando script |
m |
||
Linha 1:
[[Ficheiro:Deletion_review.png|direita|miniaturadaimagem|Discussão numa página para eliminar da Wikipédia anglófona]]
'''Delecionismo e inclusionismo''' são [[filosofia]]s opostas, amplamente desenvolvidas primariamente dentro da [[comunidade da Wikipédia|comunidade de editores]] da [[Wikipédia em inglês|versão anglófona]] da [[enciclopédia online]] [[Wikipédia|Wikipedia]],<ref name=":0" /> alargando-se depois a outras versões da Wikipédia, como a [[Wikipédia em português]].<ref>{{Citar web|ultimo=Esteves|primeiro=Bernardo|url=https://piaui.folha.uol.com.br/materia/cooperacao-conturbada/|titulo=Cooperação conturbada|data=julho de 2012|acessodata=2022-01-30|website=revista piauí}}</ref> Os termos refletem opiniões divergentes sobre o escopo apropriado da enciclopédia e tendências correspondentes para [[Exclusão de artigos na Wikipédia|excluir]] ou incluir um determinado artigo da enciclopédia.<ref name=":0">{{Citar jornal|ultimo=David E. Gumpert|url=http://www.businessweek.com/smallbiz/content/sep2007/sb2007095_137318.htm?campaign_id=rss_daily|titulo=A Case Study in Online Promotion|data=2007-09-05|acessodata=2008-01-23|website=[[BusinessWeek]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080312075946/http://www.businessweek.com/smallbiz/content/sep2007/sb2007095_137318.htm?campaign_id=rss_daily|arquivodata=2008-03-12|urlmorta=dead}}</ref>
Os chamados "delecionistas" defendem a cobertura seletiva e da remoção de artigos vistos como mal defendidos. Pontos de vista delecionistas são comumente motivados por um desejo de que a Wikipédia seja focada e cubra tópicos significativos – juntamente com o desejo de colocar um limite firme na proliferação de uso promocional - muitas vezes vista como abuso do site - [[curiosidades]] e artigos que são, em sua opinião, sem interesse geral, carecem de material de origem adequado para cobertura de alta qualidade, ou são muito curtos ou de outra forma inaceitavelmente maus em qualidade.<ref name="JASIST2">{{Citar periódico |url=http://mailer.fsu.edu/~bstvilia/papers/stvilia_wikipedia_infoWork_p.pdf |titulo=Information Quality Work Organization in Wikipedia |acessodata=2008-01-24 |número=6 |ano=2007 |paginas=983–1001 |citeseerx=10.1.1.163.5109 |doi=10.1002/asi.20813 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20070820183345/http://mailer.fsu.edu/~bstvilia/papers/stvilia_wikipedia_infoWork_p.pdf |arquivodata=2007-08-20 |volume=59 |periódico=[[Journal of the American Society for Information Science and Technology]]}}</ref><ref name="Telegraph2">{{Citar jornal|ultimo=Douglas|primeiro=Ian|url=https://www.telegraph.co.uk/technology/3354752/Wikipedia-an-online-encyclopedia-torn-apart.html|titulo=Wikipedia: an online encyclopedia torn apart|data=2007-10-11|acessodata=2012-07-10|website=The Telegraph|publicado=Telegraph Media Group|local=London|arquivourl=https://web.archive.org/web/20121112075136/http://www.telegraph.co.uk/technology/3354752/Wikipedia-an-online-encyclopedia-torn-apart.html|arquivodata=2012-11-12|urlmorta=live}}</ref><ref name="NPR2">{{Citar jornal|url=http://weekendamerica.publicradio.org/programs/2007/01/20/marked_for_deletion.html|titulo=Marked for Deletion|data=2007-01-20|acessodata=2008-01-23|website=[[Weekend America]]|publicado=[[National Public Radio]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20140310010433/http://weekendamerica.publicradio.org/programs/2007/01/20/marked_for_deletion.html|arquivodata=2014-03-10|urlmorta=dead}}</ref>
| |||