Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:CAA - Restringir desvios de conduta do proponente (19jul2022): diferenças entre revisões

 

{{Comentário}}. Não entendi como é que isso ocorre, nem problema 1 e tampouco o problema 2. Um eliminador/administrador em [[WP:CAA]] deve por obrigação verificar o histórico pós-moção e só fazer qualquer ação se for constado que não houve edições após o prazo ou se houve, elas resolveram o problema e ele pode mover de volta ao DP. Mesmo que o editor proponente reverta edições feitas para melhorar afim de forçar uma suposta eliminação, o eliminador/administrador não envolvido que irá avaliar o artigo pode checar o histórico e se houver edições pós-moção e ele não poderá mandar eliminar de qualquer forma, sendo algo passível de [[WP:RAA]] se comprovada tal irregularidade. Aliás, o problema atual é artigos que estouraram prazos, foram editados mas não há veredito se cumprem ou não o mínimo para voltarem ao DP. No momento que escrevo, existem mais de 20 artigos em CAA com prazo estourado, grande partes destes editados há mais de 30 dias, mas não parecem ser considerado suficientes. Portanto, não apenas não consigo enxergar o problema apontado pelo proponente... como estou vendo outro problema bem mais constante típico da ausência de voluntariado.--[[Usuário:DarkWerewolf|<span style="color:gray;font-family:Impact;font-size:10pt">DarkWerewolf</span>]] ^{[[Usuário Discussão:DarkWerewolf|<span style="color:black;font-family:Impact;">''auuu... quê?''</span>]]} 22h21min de 20 de julho de 2022 (UTC)