Discussão:Clube de Regatas do Flamengo/Arquivo/2: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Proteção: A esse propósito, é absolutamente inapropriado remover explicações ou substitui-las por frases parciais e pouco claras |
|||
Linha 309:
Não sou flamenguista, sou botafoguense, mas chega a ser birra dizer que o Fla não é 5 vezes campeão. Ele é de fato o vencedor, apesar das controvérsias. Só que ficar passando para um artigo enciclopédico essas disputinhas, só vai atrapalhar. Espero que tenha sido entendido o recado. [[Usuário:Martins, Tito|Tito Martins]]<sup>[[Usuário Discussão:Martins, Tito|<font color="silver">MSG</font>]]</sup> 03h00min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)
:A esse propósito, havia explicações detalhadas sobre a controvérsia de 1987 e sobre o Campeonato estadual "especial" de 1979, sob a forma de notas na seção sobre os títulos do clube. As notas foram removidas, e, no caso da controvérsia de 1987, a nota respectiva foi substituida por uma frase curta que mais confunde do que explica alguma coisa. A única justificativa para eliminar as notas seria o desenvolvimento de uma seção ou trecho específico do artigo abordando os temas, mas vi que isto não foi feito, nem mesmo no Anexo sobre os títulos do clube. Suponho que os textos tenham sido removidos durante o vai-e-vém de pontos de vista sobre essa história de 5 ou 4 títulos, que já vem de longa data. Não é papel da Wikipédia oferecer opinião acerca desta controvérsia, por isto havia menção do título de 1987, acompanhada de uma extensa explicação sobre a controvérsia que cerca a situação, explicando que não há entendimento passivo sobre o caso. Apagar as explicações, ou substitui-las por versões parciais e pouco claras, é comportamento absolutamente inapropriado para um editor da Wikipédia. A menos que alguém apresente uma explicação convincente para a remoção das notas explicativas, eu as reinserirei. [[Usuário:Redux|Redux]] 16h37min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)
| |||