Incertae sedis: diferenças entre revisões

 

* '''Não inclusão ou escassez de material para análise''': se uma [[filogenia|análise filogenética]] formal é conduzida mas que não inclua um determinado [[táxon]], os autores podem optar por rotular o [[táxon]] como ''incertae sedis'' em vez de fazer suposições quanto à sua posição. Isto é particularmente comum, quando [[filogenia|filogenias moleculares]] são construidas por análise de tecidos, e a obtenção de material de certos [[organismo]]s for de dificil acesso. É também um cenário comum quando [[fóssil|táxons fósseis]] são analisados, e a escassez de material para comparações e determinação do grau de parentesco se torna difícil, sendo então adotada a posição ''incertae sedis''. Por exemplo: Zielan-Jaworowska e colaboradores descobriram um novo espécime [[fóssil]] em [[2007]], o ''Argentodites coloniensis'', entretanto, não foi possivel a determinação de um posicionamento [[taxonomia|taxonômico]] mais aprofundado, o [[táxon]] foi posto na ordem [[Multituberculata]] e subordem Cimolodonta, mas não foi possível a determinação da [[família (biologia)|família]].

* '''Controvérsia''': ocorre quando há resultados conflitantes ou falta de consenso por parte dos especialistas, no grau de parentesco de determinado [[táxon]]. O ''incertae sedis'' é utilizado até que o conflito seja resolvido. Por exemplo, o ''Eurotamandua jonesi'' Storch, 1981 é um [[táxon]] controverso; foi assignado como um [[Xenarthra]] por seu descobridor Storch (1981) e seguido por diversos autores: Storch e Habersetzer (1991), e Rose e Emry (1993); entretanto, Shoshani et al. (1997), argumentaram que o ''Eurotamandua'' era um [[Pholidota]] e não um xenártro. Outros estudos seguiram colocando o [[táxon]] como basal no grupo [[Eutheria]] (Gaudin e Branham 1998; Szalay e Schrenk 1998), até que Rose (1999) posicionou o ''Eurotamandua'' junto com o primitivo grupo [[Palaeanodonta]], chegando então há um consenso. Outra espécie enigmática, é a ''Sapayoa aenigma'', [[ave]] colombiana que Sibley e Monroe (1990) colocaram numa infraordem separada ''Incerta Sedis'', numa posição basal aos suboscines ([[Tyrannida]]) do [[Novo Mundo]], entretanto ela não se mostra aparentada nem dos suboscines do [[Velho Mundo]] nem dos do [[Novo Mundo]]. Várias trabalhos científicos já foram publicados sobre sua possível inserção, entretanto nenhum deles chegou há um consenso (Sibley e Alquist 1990; Sibley e Monroe 1990; Fjeldsa et al. 2003; Kemp e Sherley 2003; Chesser 2004; Irestedt et al. 2006).

 

AMORIM, D. S. (2002). '''Fundamentos de Sistemática Filogenética'''. Holos, Ribeirão Preto – São Paulo.

 

 

 

 

==Ver Também==

* [[Taxonomia]]

* [[Sistemática]]