MediaWiki Discussão:Spam-whitelist

Adicionar discussão
Discussões ativas
Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Domínio MediaWiki (ver tudo)
Javascript e CSS
Javascript comum (disc)
CSS comum (disc)
Listas negras
Ligações externas (disc)
Títulos (disc) 1 2 3
Imagens (disc) 1
Prefixos de imagens (disc) 1
Listas brancas
Ligações externas (disc)
Títulos (disc)
Bloqueios automáticos (disc)
Captcha-addurl (disc)
Outros
Mudanças Recentes (disc)
Gadgets (disc) GD
Sitenotice (disc)
Sitenotice id (disc)
Anonnotice (disc)
Edittools (disc)
Edittools Javascript (disc)
Deletereason-dropdown (disc)
Filedelete-reason-dropdown (disc)
Ipbreason-dropdown (disc)
Meta-Wiki (global)
Bloq. ligações externas (disc)
Bloq. títulos/nomes usuários (disc)
Bloq. usuários (disc) - instruções
CentralNotice - NoticeTemplate
Interwiki map (disc)

Gtk-dialog-info.svg Informações sobre a página MediaWiki:Spam-whitelist (domínio MediaWiki)


A página MediaWiki:Spam-whitelist é uma "lista branca" de ligações externas que não são bloqueadas pela "lista negra" presente na página MediaWiki:Spam-blacklist. Pode-se considerar que são excepções ao bloqueio. Esta lista aplica-se apenas à Wikipédia lusófona.

Administradores: de forma a simplificar a apresentação da informação da lista a todos, convém ordenar por domínios (chamados domínios de segundo nível) e não pelos subdomínios (domínios de terceiro nível). Por exemplo:

\baaa\.com
\bexemplo\.blogspot\.com
\bzzexemplo\.blogspot\.com
\bgoogle\.com

Notar que o exemplo anterior está ordenado pela seguintes ordem:

aaa.com
blogspot.com
google.com

Editores: se quiser fazer um pedido para adicionar uma ligação externa que não seja bloqueada na Wikipédia indique o endereço do site e justifique o pedido, incluindo fontes fiáveis que comprovem que o site é oficial.

Vista-file-manager (blue).png Arquivos:

2008-2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020


Inserir um novo pedido

Desbloqueio de siteEditar

Não tem motivos para bloqueio da pagina Terça Livre TV, caraterizada como spam, apenas por um grupo de pessoas não concordarem com o grande crescimento do porta de notícias Terça Livre TV.

Desbloqueio de siteEditar

Exmos. senhores,

Sou a autora do site Camomila Limão (www.camomilalimao.com) no qual partilho conteúdo científico sobe etiqueta, protocolo e boas maneiras. Tenho tentado contribuir para o melhoramento da vossa informação mas o meu site está bloqueado como "spam" enquanto fonte. Podem, pff, proceder a uma revisão do bloqueio?

Desbloqueio de siteEditar

youtu.be e goog.gl deveriam ser desbloqueados, pois, são automaticamente gerados pelo Google, e não são feitos num site para encurtar. Quase todo link de vídeo que envio possui o "youtu.be" (além de toda vez que procuro no Google exatamente dessa forma, eu sou direcionado ao app do YT).

Obrigado!

Mayke à disposição

Desbloqueio de siteEditar

Por favor peço o desbloqueio ( https://www.acritica.com/channels/entretenimento/news/programa-alo-amazonas-ganha-novo-nome-a-partir-de-setembro )

Desbloqueio de siteEditar

Boa Tarde, SRS

Solicito o desbloqueio do site da luftmaxi.com.br ! Para a publicação de um artigo. Tivemos nosso site bloqueado na plataforma.

Qualquer duvida estou ao dispor Daniel Telles dos Santos 47-98872-4557 47-31457107

Desbloqueio de siteEditar

Olá, Por inexperiência com o editor da Wikipédia, a URL da minha página foi bloqueada. Gostaria de inserir instruções relevantes em um artigo e colocar a citação original.

O domínio em questão é o papeiseparede.com.br, gostaria de solicitar a revisão para poder incrementar a página sobre papel de parede com instruções sobre a instalação de papel de parede adesivo. www.papeiseparede.com.br/conteudo-9/como-colocar-papel-de-parede-adesivo

Desbloqueio de siteEditar

Os sites fandom.com (em particular o wikidobragens) e forumeiros.com, os que estou a tentar usar como citações, estão bloqueados pelo filtro de spam, mas posso afirmar de antemão que estes sites são confiáveis, pois:

  • A wikidobragens.fandom.com/pt/wiki/Wiki_Dobragens_Portuguesas é um site confiável, gerido por vários amantes de dobragens que até investigam sobre programas esquecidos ou desconhecidos de terem chegado á TV ou mercado físico português, arquivam créditos oficiais de dobragens, etc;
  • O sm-portugal.forumeiros.com/forum não passa de um fórum para variadas comunidades conversarem.comentário não assinado de Paliopoped45 (discussão • contrib) 07h05min de 6 de janeiro de 2022‎ (UTC)
Mas é justamente por isso que eles não são confiáveis: são sites de fãs e de colaboração livre, onde qualquer um pode incluir/editar informações. Para ser aceito como fonte, e preciso que o conteúdo seja razoavelmente estável e gerado por pessoas com credibilidade (cientistas, jornalistas, especialistas, etc.). Victor LopesDiga!C 23h23min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
Quanto ao forumeiros.com nada posso garantir quanto a essa questão (por isso inseri um ? á informação) mas, quanto à wikidobragens posso garantir que quem gere o site são pessoas credíveis e que analisam a fundo as edições consideradas estranhas ou sem fundamentos.
Para contextualizar melhor o meu problema, estou a tentar criar uma página denominada Lista de animes exibidos em Portugal, mas como estou a inserir estas duas fontes não consigo sequer criar a página para não perdê-la. Obviamente que não me apraz publicá-la incompleta mas estou adicionando informação aos poucos e coloquei a predefinição Em Construção no início da página.
Posso afirmar que usei o forumeiros.com pois constava vários individuos afirmando que assistiram a um certo anime da lista mas que não encontro mais informação em nenhum outro lugar, por isso, inseri a página como fonte.
Usei o wikidobragens como fonte variadas vezes por ser, na maioria das vezes, onde consta a informação mais completa e credível.
Agradeço desde já por me resonder. Paliopoped45 (discussão) 10h34min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)
A Wikipédia não pode usar como fonte um site editável por qualquer pessoa (mesmo que essas pessoas sejam auto-declaradas "entendidas do assunto"). Esses conteúdos podem mudar a qualquer momento sem garantia de que alguém está revisando e corrigindo. É por isso que a própria Wikipédia é rejeitada como fonte para artigos aqui dentro. Você vai ter que encontrar outra fonte, como imprensa, livros, artigos científicos, etc. Em último caso, até as anotações do encarte de um lançamento em DVD dos animes em questão pode ser útil. Victor LopesDiga!C 18h47min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

O motivo no qual Cole recebeu seu nome está em uma entrevista no YouTube para a Warner Bros TvEditar

Exceção para YouTubeEditar

Favor liberar youtu.be para uso em Cole Sprouse. Motivo: O motivo no qual Cole recebeu seu nome está em uma entrevista no YouTube para a Warner Bros TvErro de citação: Etiqueta <ref> inválida; refs sem parâmetro de nome devem ter conteúdo associado.

Julianfps (discussão) 17h56min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Desbloqueio de site www.registrocivil.org.brEditar

O website www.registrocivil.org.br é o "Portal Oficial do Registro Civil é o canal de comunicação digital entre o cidadão e os cartórios do Brasil, idealizado pela ARPEN Brasil (Associação dos Registradores de Pessoas Naturais do Brasil)". Trata-se de website OFICIAL da associação nacional de registradores civis, cada um deles é titular de uma delegação pública pois são "oficiais de registro civil". De quem foi a ideia de marcar o site www.registrocivil.org.br como SPAM? Note-se que depois foram retiradas as referências válidas em alguns verbetes e o editor @Francisco Leandro: os marcou como "sem fontes". Dantadd 22h36min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

Regressar à página "Spam-whitelist".