Parareptilia
Este artigo ou secção contém uma lista de referências no fim do texto, mas as suas fontes não são claras porque não são citadas no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informações. (Março de 2011) |
Parareptilia ("ao lado dos répteis") é uma subclasse ou clado de répteis que é definido de várias maneiras como um grupo extinto de anapsídeos primitivos. Se o termo é válido depende da posição filogenética das Testudinatas, das relações que para outros grupos de répteis ainda são incertas.
| Parareptilia | |
|---|---|
| |
| No sentido horário a partir de cima, Mesosaurus tenuidens, Delorhynchus cifellii, Scutosaurus karpinskii, Nyctiphruretus acudens e Hypsognathus fenneri | |
Classificação científica 
| |
| Domínio: | Eukaryota |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Clado: | †Parareptilia Olson, 1947 |
| Ordens | |
O nome Parareptilia foi cunhado por Olson[quem?] em 1947 para se referir a um grupo extinto de répteis do Paleozoico, ao contrário do resto dos répteis ou Eureptilia (répteis verdadeiros).
O nome caiu em desuso, até que foi revivida por estudos cladísticos, com relação com as Testudinatas. Gauthier, em 1988, desde as primeiras definições filogenética para os nomes de táxons amniotas, inclusive coloca os sauropsídeos como clado pai para Reptilia, e argumentou que cladisticamente a Captorhinida e Testudinatas eram grupos irmãs, que constituem o clado Anapsida (em um contexto muito mais limitada do que a definição dada pelo Romer em 1967). Um nome tinha que ser encontrada para os vários répteis do Permiano e Triássico e a pouco incluídos nos anapsídeos, e pararépteis foi o escolhido. No entanto, eles não se sentiam confiantes o suficiente para classificar a Parareptilia como um táxon formal. Seu cladograma foi o seguinte:
| Amniota |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Laurin Reisz em 1995 apresentou um cladograma diferente, em que é dividido em Parareptilia (agora um táxon formal) e Eureptilia. Captorhinida é transferido para Eureptilia e Parareptilia inclui tanto precoce anapsida répteis e tartarugas, mas não Captorhinida e Protorothyrididae. Os Mesosaurus são colocados fora de ambos os grupos, como o táxon irmão dos répteis (mas ainda sauropsida). O táxon tradicional dos Anapsida é rejeitado como parafilético. Isto dá a seguinte:
| Amniota |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Em contraste, Rieppel, 1994 e 1995; Rieppel & deBraga, 1996; e deBraga & Rieppel, 1997 têm argumentado que as tartarugas são realmente relacionados com Sauropterygia e, portanto, são diapsidas. As afinidades diapsidas das tartarugas têm sido fortemente confirmada pela filogenia molecular (por exemplo, Zardoya e Meyer, 1998; Iwabe em 2004;. Roos em 2007;. Katsu em 2010). Isto faria Parareptilia um clado totalmente extinto. No entanto, esta hipótese não foi aceita por todos os paleontólogos de vertebrados, e Benton 2000, 2004, manteve a classe tradicional Anapsida para o pararépteis e tartarugas.
Referências
- ↑ Mann A, McDaniel EJ, McColville ER, Maddin HC (novembro 2019). «Carbonodraco lundi gen et sp. nov., the oldest parareptile, from Linton, Ohio, and new insights into the early radiation of reptiles». Royal Society Open Science. 6 (11). 191191 páginas. Bibcode:2019RSOS....691191M. PMC 6894558
. PMID 31827854. doi:10.1098/rsos.191191
Bibliografia editar
- Benton, M. J. (2000). Vertebrate Paleontology 2ª ed. Londres: Blackwell Science Ltd. ISBN 0632056142, 3ª ed., 2004 ISBN 0632056371
- deBraga, M. e Rieppel, O. (1997). «Reptile phylogeny and the interrelationships of turtles». Zoological Journal of the Linnean Society. 120 (3): 281–354. doi:10.1006/zjls.1997.0079
- deBraga, M. e Reisz, R. R. (1996). «The Early Permian reptile Acleistorhinus pteroticus and its phylogenetic position». Journal of Vertebrate Paleontology. 16 (3): 384–395. doi:10.1080/02724634.1996.10011328
- Gauthier, J., A. G. Kluge e T. Rowe (1988). «The early evolution of the Amniota». In: M. J. Benton (ed.). "The phylogeny and classification of the tetrapods", Volume 1: amphibians, reptiles, birds. Col: 103-155. Oxford: Clarendon Press
- Iwabe, N.; Hara, Y.; Kumazawa, Y.; Shibamoto, K.; Saito, Y.; Miyata, T.; Katoh, K. (29 de dezembro de 2004). «Sister group relationship of turtles to the bird-crocodilian clade revealed by nuclear DNA-coded proteins». Molecular Biology and Evolution. 22 (4). pp. 810–813. PMID 15625185. doi:10.1093/molbev/msi075. Consultado em 31 de dezembro de 2010</ref>
- Katsu, Y.; Braun, E. L.; Guillette, L. J. Jr.; Iguchi, T. (17 de março de 2010). «From reptilian phylogenomics to reptilian genomes: analyses of c-Jun and DJ-1 proto-oncogenes». Cytogenetic and Genome Research. 127 (2-4). pp. 79–93. PMID 20234127. doi:10.1159/000297715
- Laurin, M.; Gauthier, J. A. (1996). «Phylogeny and Classification of Amniotes». at the Tree of Life Web Project
- Laurin, M.; Reisz, R. R. (1995). «A reevaluation of early amniote phylogeny». Zoological Journal of the Linnean Society. 113: 165–223. doi:10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x (abstract)
- Olson, E. C. (1947). «The family Diadectidae and its bearing on the classification of reptiles». Fieldiana Geology. 11: 1–53. ISSN 0096-2651
- Rieppel, O. (1994). «Osteology of Simosaurus gaillardoti and the relationships of stem-group sauropterygia». Fieldiana Geology. 1462: 1–85. ISSN 0096-2651
- Rieppel, O. (1995). «Studies on skeleton formation in reptiles: implications for turtle relationships». Zoology-Analysis of Complex Systems. 98: 298–308
- Rieppel, O.; deBraga, M. (1996). «Turtles as diapsid reptiles». Nature. 384: 453–455. doi:10.1038/384453a0
- Romer, A. S. (1967). Vertebrate Paleontology 3ª ed. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-7167-1822-7
- Roos, Jonas; Aggarwal, Ramesh K.; Janke, Axel (novembro de 2007). «Extended mitogenomic phylogenetic analyses yield new insight into crocodylian evolution and their survival of the Cretaceous–Tertiary boundary». Molecular Phylogenetics and Evolution. 45 (2): 663–673. PMID 17719245. doi:10.1016/j.ympev.2007.06.018 </ref>
- Zardoya, R.; Meyer, A. (1998). «Complete mitochondrial genome suggests diapsid affinities of turtles». Proc Natl Acad Sci U S A. 95 (24): 14226–14231. ISSN 0027-8424. PMID 9826682. doi:10.1073/pnas.95.24.14226