Portal Discussão:Eventos atuais/Arquivo 1

Wikipedia:Eventos atuais

Esta página não deveria ser movida para Wikipedia:Eventos atuais? --Patrick 16:34, 7 Jul 2004 (UTC)

Hum... Boa pergunta... Talvez não: nenhuma das outras wikipédias (pelo menos das que eu consultei) tem essa página no namespace Wikipedia. Acho que o raciocínio é que essa página, no fundo, é uma espécie de "cronologia em trânsito". --Jorge 16:53, 7 Jul 2004 (UTC)

Acho que sim (Talvez sim) Eduardo Pazos (discussão) 22h07min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ponha em votação!

---Franklin Kerber (discussão) 18h01min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Versões da língua portuguesa e não só!!

VOCÊS PARECEM CRIANCINHAS!!!! QUEM NÃO SABE RESPEITAR AS NORMAS DE CONDUTA E EDIÇÃO DA WIKIPÉDIA NÃO DEVERIA PODER EDITAR E PONTO FINAL!!

Já estou farto de actualizar esta secção com notícias, e passados 5 minutos vê-las apagadas/editadas só porque alguém que não deu importância/atenção à notícia ou não fala/escreve o português europeu a decide apagar/editar!!

A WIKIPEDIA NÃO SERVE PARA USO PESSOAL, MAS SIM PARA USO COMUNITÁRIO, OK??

Como tal, quem vive em Portugal, deve respeitar as noticias que acontecem em outros países e são postadas, porque tiveram relevância para a comunidade internacional ou local daquele país, e vice versa!!

Eu gostava de propor aqui que as edições na wikipedia deixassem de ser tão liberais como são. É excelente a ideia de criar uma enciclopédia de uso livre e universal, e de edição livre, mas a partir do momento em que as pessoas não a sabem utilizar...

Obrigado a quem me compreendeu, e antes de responderem, ponderem bem o que querem realmente escrever!

• Links relacionados:
  • Versões do Português
  • Princípio da imparcialidade

João Figueiredo 13:00, 21 Fevereiro 2008 (UTC)

Tiros em escola em montreal

Foi apenas um morto aparentemente http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/news/world/15515967.htm http://www.charlescitypress.com/articles/2006/09/14/news/news05.txt

Plutão

Vem cá, Plutão não é nem mais planeta. Olha o que está no verbete da própria wikipédia:

"Plutão foi rebaixado de um planeta anão do sistema solar, para uma estrela comum em 2006 por não conter as caracteristicas para sê-lo"

--201.21.252.83 18:13, 25 Agosto 2006 (UTC)

Adicionada hora e data

Olá amigos. Tomei a liberdade de adicionar a hora e data atual ao topo desta página de eventos atuais, vi em uma outra Wikipédia e achei interessante a idéia. - Henrique, 26 Dez 2004, 03:05 (UTC)

Português do Brasil ou de Portugal?

Viva, vejo que a maior parte dos artigos contém erros ortográficos e mesmo de sintaxe, não deveria ser pt de Portugal? Dou um exemplo:

"fato" em pt significa s. m., roupa exterior, vestuário. "facto" é o correcto e significa "acontecimento"

Tentei corrigir mas reverteram, pelo que deixo a pergunta. Obrigado.

Gostaria de agradecer e ao mesmo tempo pedir aos patrícios portugueses que corrijam e expliquem as alterações de redação. Nós brasileiros muitas vezes não temos idéia de que certa palavra não é corretamente compreendida em Portugal e por isso é extremamente importante que vocês se manifestem.

segundo o livro de estilo, na seção de versões de língua portuguesa, o português de portugal não e o oficial da wikipedia lusófona. Ou seja, "fato" está tão correto quanto "facto", e não se deve corrigir nenhum dos dois quando aparecerem de uma forma ou de outra.

---

De fato, os falsos cognatos em português podem gerar alguns problemas.... jic 19:16, 28 Dez 2004 (UTC)

---

Eventos Atuais soa pelo menos em português de Portugal pomposo (além de "atuais" ter ortografia incorrecta pela norma de Portugal). Não seria melhor mudar para uma expressão mais neutra como Acontecimentos correntes?

==Resposta; ao usuario Jorge.

==Da parte do usuario Jose Carlos; 19:30, 16 Janeiro 2006

Eu considero que deveria existir uma distinção entre páginas de português do Brasil e português de Portugal, talvez utilizando um símbolo qualquer no inicio da página ou um aviso claro indicando que versão do idioma é usada no artigo. Português do Brasil por omissão, não me parece correcto, de facto.

==Resposta; ao usuario Jorge. Considerando que o português brasileiro é BRASILEIRO e não português as únicas saídas são separar ou respeito de ambos os lados.

Português de Portugal?

"fato" em pt significa; roupa, Terno, Farpela, Fatiota, e uma pessa de vestuário. "facto" quer dizer; correcto, acontecimento, evento, sucesso, caso, verdade, episodio, ocorrençia(palavra relaçionada)

Esta corrigida.

Caro amigo, acredito que o (correto o correcto - fato o facto)és a questao, nao sei,o que sei é que estou vivendo fora do Pais e aqui tem embalagens de diversos Paises que a traduçoa nao é correcta o correta.

Tenho dicionários de vários idiona traduzidos o tradusidos e em muitas ocasioes nao está bem...

Imagino que tenho que voltar para o meu Paiz e estuDar meu idioma otra vez...

Em muitos otros paises se vç escreve Brasil as pessoas pergunta; está falando do brazil, e acredita que se escreve com Z nao com S. —o comentário precedente não foi assinado por 88.9.39.81 (discussão • contrib.) JSSX ^uai 02h26min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC)

Nova proposta

Baseado no design actual criei uma proposta que pode ser vista em Usuário:Get It/EA. -- Get_It ¤ ¶ 15:05, 6 Abr 2005 (UTC)

Num... prefiro o actual porque não gosto daqueles quadros brancos em fundo azul-bebé, sem nenhuma linha contrastante a estabelecer a separação. --Jorge ^◄ 15:52, 6 Abr 2005 (UTC)

Quanto à cor de fundo, já tratei do problema, mas isso também não é muito preocupante, visto que o fundo da página aqui vai ser branco.

Podias explicar melhor quando te referes à linha a estabelecer a separação ? -- Get_It ¤ ¶ 02:54, 7 Abr 2005 (UTC)

Realmente... não me lembrei que a cor de fundo dos Eventos atuais é branca... é para veres a frequência com que consulto a página...

Quanto à outra coisa, gosto, por uma questão de arrumação, de ter o conteúdo de tabelas enquadrado em caixas. É uma questão de gosto, simplesmente, mas acho que uma linhazinha a estabelecer limites entre as várias áreas dá um aspecto mais arrumado á coisa. --Jorge ^◄ 22:31, 7 Abr 2005 (UTC)

Ah. OK, agora já gosto, sim senhor... :) --Jorge ^◄ 22:49, 7 Abr 2005 (UTC)

Gostei. --M. Schlindwein ☜ 23:53, 7 Abr 2005 (UTC)

Também gostei da proposta, só acho que deveria se aproximar um pouco mais do visual que a WP:EN e a WP:DE usam. --Henrique^@ 15:42, 8 Abr 2005 (UTC)

Quanto a utilizar o sistema da EN (tal como da DE, ES e outras wikipédias), vai ser que nem os artigos dos anos e dias, por isso vai ser preciso criar um layout base, e ainda vai ser necessário dar um jeito nos calendários.

E quanto aos calendários já estive a ver na WP:EN, WP:DE e até mesmo WN:EN, e posso dizer: que confusão :S. -- Get_It ¤ ¶ 14:12, 14 Mai 2005 (UTC)

Eu gostei e aprovei! -- Indech 14:17, 14 Mai 2005 (UTC)

== Não possui uma página que diz respeito a origem do dia do professor, homenagem, data comemorativa. `relante a inclusão de artigos em homenagem ao dia do professor.

Atualizações

Ninguem tem dado muita atenção pra essa página pelo que eu vejo né ? Bom, eu vou colocando notícias que eu encontrar sempre que posso, uma pergunta, sempre que adiciono uma notícia, a página fica maior, o que fazer?? --Gabrielt4e 13:47, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Nós geralmente excluímos as mais velhas conforme a página vai crescendo, mas a melhor maneira seria na verdade arquivando tudo por mês, como fazem as outras Wikipédias, mas as atualizações são tão poucas que... --Henrique^@ 18:53, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Então eram rs.. Eu vou começar a colocar notícias sempre que puder, peço para alguem arquivar. E é claro, coloquem notícias também!! =D --Gabrielt4e 22:29, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Big - Bang

O big-bang é uma das teorias de como surgiu o universo, ele foi uma explosão, e dizem que foi dela que surgiu o universo. Se explica que um pontinho minusculo,começou a puxar outros pontinhos minusculos para junto, até que formou um grande pontinho. Este pontinho que era imenso era quente no núcleo(la dentro)e por fora era mais frio um pouquinho, até que ele explodiu, formou os planetas, os satélites naturais, as galaxias, o sol, as estrelas e os demais corpos-celestes,assim formando o universo. Pergunto: Quem criou o "pontinho Minúsculo"? Qual sua origem? Será obra de quem? Nao exisre essa coisa d big bang poque Deus e o nosso ajudador,ele que nos fez com sua capacidade e seu amor. Deus e o homem mais amoroso que existe na face da terra poque Jesus deu a via para que nois possamos ter a vida eterna e ai sim para que podemos ir para as mancoes celetiais

jesus te ama

Wikipédia?

Esta página só devia ter notícias sobre eventos no mundo. Para notícias internas sobre a Wikipédia, já existe o Wikipedia:Notícias. —Neko 17:05, 10 Julho 2006 (UTC)

Concordo - Flávio, o Maddox ^{(msg! | contrib)} 21:56, 11 Julho 2006 (UTC)

A verdade é que ninguém sabe a resposta para essas perguntas, sendo eu uma pessoas positivista, tenho de acreditar que algum dia se saberam as respostas. Neste momento, apenas se pode dizer que aconteceu, pois casso contrário eu não estaria sentado neste momento a partilhar os meus~ pensamentos com o mundo, talvez em vez de estar aqui e "assim" a escrever, talvez estivessea voar por aí sem ter grande consciência desse tão grande fenómeno que nos trouxe aqui. Deixo-vos com estes pensamentos: Será isto verdade, ou seremos nós uns escravos do destino? Será que temos hipótese de escolha, pois, se obtamos por uma coisa como é que sabemos que poderiamos obtar pela outra escolha? Será esta vida apenas um sonho, que estamos a ter numa noite(noutra vida)? Pensem bem no assunto, pois o pensar, o questionar é que nos destingue dos animais!!

                                          Francisco Belo

Já acreditei na teoria do big bang, mas sendo quimico e acreditar nas transformações da natureza, hoje vejo que a ciência e Deus estão juntos. Pois do nada surgir um universo onde é inimaginável seu tamanho. Pense o primeiro atomo( com sua complexidade ) de onde surgiu? Minha resposta: Deus.

Celso

Gavião-Ba

Cidade do interior Bahiano, segundo os mais velhos da cidade, esse nome se deu pelo motivo de que tinha uma fazenda onde tinha um pé de quixabeira árvore nativa da região e nessa árvore no final da tarde os gaviões chegavam para dormir, por isso deram o nome da cidade Gavião.

Como faço eu que não sou administrador para propor um evento atual??? Glum^responder 18:19, 25 Julho 2006 (UTC)

Hizbollah do Irã?

Que história é essa de Hizbolah do Irã ameaça EUA e Israel? Pelo o que eu sei é Israel que está massacrando os povos da Palestina e agora do Líbano com o apoio dos EUA. O Hizbolah é um grupo do LÍBANO que dizem alguns tem apoio do governo do Irã. Por favor retirem isso do ar antes que comprometa qualquer pretensão de "imparcialidade" desta enciclopédia. —o comentário precedente não foi assinado por Patrickgalba (discussão • contrib.)

Não sei dizer se o Patrick está certo, mas há de se pensar sobre isso, como manter a imparcialidade nos eventos atuais. Sugiro evitarmos títulos e linguagem jornalística Glum^responder 17:26, 26 Julho 2006 (UTC)

Apresentar apenas factos e indicar uma fonte (escondida na predefinição) penso que resolve o problema. —Neko 18:21, 26 Julho 2006 (UTC)

Concordo. Porque o Hizbollah (que não é do Líbano, mas está nele) não só ameaça EUA e Israel, mas também o resto do mundo todo. Ghirsch 23:52, 3 Agosto 2006 (UTC)

Brasil

As notícias andam dando muito destaque a eventos ocorridos no Brasil. Na Wikipédi aglófona, eles não dão destaque aos EUA ou à Inglaterra, mas colocam sim notícias de nível global, que também acho que deíamos nos preocupar mais. -- 201.34.91.45 06:01, 14 Agosto 2006 (UTC)

Parece que ninguém está muito interessado nisso... -- Fernando Ф 23:01, 18 Agosto 2006 (UTC)

Eu estou, e tento participar lá sempre que possível, ainda que só debatendo as notícias inclusas. =D

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03:17, 19 Agosto 2006 (UTC)

Brasil x Noruega - 16/08/06

Sugiro a seguinte alteração nos links:

• Brasil empata com a Noruega em 1 a 1 na cidade de Oslo, na estreia de Dunga como técnico da seleção.

Tudo de bom! JSSX 12:47, 17 Agosto 2006 (UTC)

Israel comete crimes de guerra

A seguinte notícia esta sendo veiculada pelas agencias de notícias internacionais:

Anistia Internacional acusa Israel de crimes de guerra no Líbano

AFP

LONDRES (Reuters) - O grupo de defesa dos direitos humanos Anistia Internacional acusou Israel, na quarta-feira (horário local) de atingir civis deliberadamente durante sua guerra contra o Hizbollah no Líbano e disse que o Estado judeu pode ser culpado de crime de guerra.

Segundo a organização, não foram somente lojas de alimentos que foram destruídas pelos ataques aéreos israelenses, mas também comboios de ajuda tiveram seu caminho deliberadamente bloqueado e hospitais, usinas de eletricidade e de água foram desativadas pelos ataques, para forçar a população a fugir.

"As evidências sugerem fortemente que a extensiva destruição dos serviços públicos, sistemas de energia, lares civis e indústria foi deliberada e parte integral da estratégia militar e não danos colaterais", disse a Anistia.

Israel afirma que não teve civis como alvos e que alertou os não-combatentes a deixarem o sul do Líbano. O país também acusou o Hizbollah de lançar foguetes de regiões civis.

A Anistia pediu à Organização das Nações Unidas que instale rapidamente um inquérito independente para investigar se algum dos lados violou leis humanitárias.

"No que diz respeito aos ataques à infra-estrutura do Líbano, Israel especificamente violou as proibições de ataques indiscriminados e desproporcionais", disse a entidade.

"Israel pode ter violado outras proibições, incluindo a de ataques diretos contra objetos civis. Essas violações são crimes de guerra."

REUTERS ES

Acho que esta notícia deveria entrar nos "Eventos atuais". --Patrick Galba 11:50, 23 Agosto 2006 (UTC)

djpetersky@hotmail.com

Só notícias ruins da Amazônia

Investigadora (pesquisadora) portuguesa é encontrada morta a cerca de 145 quilômetros de Rio Branco, no estado do Acre, vítima de estrangulamento e provável agressão sexual.

Olhei esta notícia dia desses aqui e fiquei apavorado porque não vi em nenhum noticiário sobre o ocorrido. Tudo bem, sei que a notícia não é muito boa, mas a Wikipédia poderia buscar outras notícias que podessem ser postas nos artigos. Eu não colocaria esta notícia na página de Rio Branco de forma alguma. Wikinotícias tem notícias sobre estrangulamento e estupro de investigadora portuguesa em Rio Branco não soa muito bem aos ouvidos. Atualmente, por exemplo, estão construindo cidades cenográficas na Amazônia para as gravações da minissérie Amazônia de Galvez a Chico Mendes, e nenhuma notícia dessa aparece aqui só estupro de pesquisadoras estrangeiras na Floresta Amazônica (não menosprezando a notícia, mas de nada foi útil). Desse jeito, sugiro a criação do Eventos Recentes#Página Policial da Amazônia Brasileira. Desculpem, eu tive de desabafar. --Filipe Mesquita ^correios 06:46, 9 Setembro 2006 (UTC)

Tamanho injustificável...

Aquela caixa cinza do lado direito é grande, vazia, algo que a meu ver não se justifica! Não há como diminuir aquela aberração, não? Conhecer ^Digaê 13:17, 22 Setembro 2006 (UTC)

E o link, cade?

Bem, temos a notícia de que o "Senado dos Estados Unidos aprova a construção na fronteira com o México de um muro com extensão superior a 1110 quilómetros que busca evitar a entrada de imigrantes ilegais." Ótimo, mas a notícia é apenas jogada em cima do leitor, não há fonte nem artigo na wikipédia onde a gente possa encontrar mais informações. Acho que esse tipo de erro não cabe na primeira página - é preferível deixar sem a notícia.

Além disso, se repararem na en.wikipedia, a seção de notícias sempre tem um link interno para o assunto da notícia, e não apenas para assuntos relacionados. Sei que isso exige mais trabalho, mas uma seção de notícias precisa disso para funcionar. bom, não vou assintar porque não estou logado 12:31, 2 Outubro 2006 (UTC)

nobel da paz

O economista e banqueiro de Bangladesh Muhammad Yunus ganhou o prêmio Nobel da Paz pela atuação de seu banco de microcrédito popular.

terminou o ramadan/ramadã/رمضان/Ramadhan/Ramadão

Assuntos recorrentes (ano novo judaico e chinês) são publicos nos eventos recentes?

Enfim, terminou o mês sagrado dos islamitas. Rhe 16:56, 23 Outubro 2006 (UTC)

Wikipédia -Wikinotícias

Olá, amigos. Venho aqui propor mais um meio de tornarmos os projetos mais próximos, especialmente, este portal da Wikipédia e o Wikinotícias, que sem sombra de dúvidas têm, ou podem ter, muita ligação. Aqui temos este ótimo portal que muitas vezes é mais ágil em noticiar algo do que o Wikinotícias. Porém não desenvolve a notícia como o Wikinotícias faz. Proponho que os que aqui contribuem, no Portal:Eventos atuais, dêem uma olhadela lá no WN para ver se o evento que relatarão aqui já possui alguma notícia mais completa lá. Farei a proposta complementar aos colegas do Wikinotícias. Bem, a idéia é que quando houver correlação, seja incluído aqui uma ligação para a notícia de lá. Vejam, por exemplo, a Wikipédia neerlandesa, na seção Actueel eles incluem a predefinição w:nl:Sjabloon:Wikinewslink ao lado da notícia. Vi que aqui há uma ligação para o Wikinotícias no fim da seção. Mas, minha idéia é tornar essa ligação mais específica. E aí, que acham? Haomon 18:19, 12 Novembro 2006 (UTC) (Bem, no momento não há notícias relacionadas na nl.Wikipedia. Mas acreditem, eles fazem isso) Haomon 18:22, 12 Novembro 2006 (UTC) Movi a proposta para a Predefinição Discussão:Eventos atuais#Wikipédia -Wikinotícias -- Haomon 22:07, 12 Novembro 2006 (UTC)

Fuso horário

Já que no Brasil estamos no horário de verão, não seria interessante por que estamos a -2 do UTC? --Camponez ^msg 12:58, 27 Novembro 2006 (UTC)

INTERNAMENTO (HOSPITALAR)

O cantor James Brown morre nos EUA após internação devido a severa pneumonia.

en. severe = pt. muito grave

HIGH COURT

SUPREMO TRIBUNAL , NÃO "alto tribunal" !...

Saddam Hussein

Alguém adicione a morte de Saddam Hussein! —Nícolas ^{discussão -contribs} 04:10, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Filantropia - leiam por favor

Pessoal isso aqui apareceu na wikipédia como um artigo hoje, acho que já foi apagado, então copiei.. dá pra ver q não é mentira nem brincadeira de mal gosto.. Que tal nos mobiliizarmos para ajudar essa mulher? o texto segue abaixo: --Rhcastilhos 22:53, 9 Janeiro 2007 (UTC)

---

Gostaria de escrever uma carta para o presidente
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Esta página foi proposta para eliminação rápida.

• Motivo: Esta página foi preenchida com conteúdo considerado impróprio e será excluída ao abrigo da regra 20
• Proponente: --JLCA 22:41, 9 Janeiro 2007 (UTC)

senhor presidente luis inacio lula da silva venho por meio desta imforma que estou desesperada tenho um processo na justiça que já dura 19 anos e estou desesperada por que aqui na terceira vara civél já me infomaram que que o inss já enviou pra brasilia sou viuva perdi meu companheiro pai dos meus filhos há quatro anos e nessecito deste dinheiro para concerta a minha casa e dos meus filhos. já me avisaram que o inss vai recorrer por que quando o valor é auto ele é obrigado a recorre; eu preciso de ajuda e só tenho o senhor pra pedir está ajuda. meu nome é ivonete maria de assis tenho 34 anos sei que sou nova como disse a promotora mas a minha casa e a vida dos meus filhos depende deste dinheiro. tenho 5 filhos todos menores e é por isto que peçolhe sua ajuda meu endereço é rua tóquio n49 agostinho porto são joão de meriti, rj cep 25525360 por favor mande uma resposta eu sei que vc esta de ferias mas quando voltar ve-se resolve o meu problema. bom descanso.

Com um pouquinho de boa(?) vontade eu também consigo escrever uma carta cheia de erros de português como essa e endereçar a algum político do qual eu particularmente não goste... - Al Lemos 10:19, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Oh dó. Com 34 anos e tendo perdido o marido há 4, tem cinco filhos.. Se não tivesse perdido teria 9. Aborto urgente.--Disnei (discussão) 14h00min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Reunião de Cúpula do Mercosul

Será que alguém poderia incluir uma nota nas "Notícias atuais" sobre a reunião de cúpula do Mercosul que ora se realiza no Rio de Janeiro? Infelizmente, algumas pessoas parecem estar querendo dar destaque aqui ao lado policial e sanguinolento das manchetes de jornal ...

Al Lemos 10:17, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Votação importante!

Uma votação para alterar itens na seção "Eventos recentes" da Página Principal está em discussão. Participe aqui. JoãoFelipe ^hein? 22:27, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Tá Muito Manjado

Olá eu acho q as msg q etão ganhando destaque falam muito sobre Estados Unidos, tá parecendo com o Portal Terra: cai uma nevasca numa cidade desconhecida dos EUA e vira noticia d destaque ak, enquanto q os outros lugares da Terra ficam sem nenhum destaque. Tem muitas outras noticias interressantes q já vi no Wiki mas q não ganham destaque. Ultimamente as personalidades norte-americanas q morrem viram noticia instantanea, etc... Espero não ofender ninguém...

Somos poucos a gerir a Wikipédia. Colocamos o que primeiro aparecer na frente. Obrigado pela sua sugestão.--OS2Warp ^msg 19:55, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Leceia

Localidade da Freguesia de Barcarena, concelho de Oeiras.

"Estudo"

Curioso.

Um "estudo" (cuja origem não é citada, até porque, provavelmente, retiraria a concisão do texto) sobre violência no Brasil é alçado a categoria de "evento atual"? Por que não algo sobre o barramento de imigrantes sul-americanos ilegais pela Comunidade Européia? Ou sobre o aquecimento global? A quem será que esse tipo de "informação" tendenciosa ajuda?

Al Lemos 21:35, 17 Março 2007 (UTC)

Pergunta

Eu poderia colocar uma notícia sobre algum artigo de entretenimento e seu lançamento com sua repercussão na primeira semana?

Maneco ^Discussão 19:16, 14 de Abril de 2007 (UTC)

Português de Portugal e do Brasil

Suponho que é política da Wikipédia (e muito bem!) aceitar como válidas tanto as versões de português do Brasil como de Portugal/África. Assim, acho que não faz sentido, e vai contra tal política, "corrigir" os "erros" uns dos outros, como o caso do "Voo Kenya Airways 507" que entretanto foi alterado para "Vôo Kenya Airways 507". (Eu, que sou português até prefiro a ortografia brasileira na maior parte dos casos em que diverge da portuguesa). --194.140.232.131 08:10, 8 Maio 2007 (UTC)

Neste caso, deve ser respeitada a primeira versão do artigo, que foi escrita como Vôo Kenya Airways 507. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 10:59, 8 Maio 2007 (UTC)

Campeonato Grego

Por que tiraram a nota do campeonato grego? Puseram a do neerlandês tempos atrás. A Grécia está em 8ª no ranking de clubes da UEFA e a Holanda em 7ª. Gostaria de saber o que a Holanda tem de preferência. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 00:06, 14 Maio 2007 (UTC)

Redação, etc.

OMS divulga plano para deter **formas resistentes de tuberculose ao tratamento farmalógico**.

• • formas de tuberculose resistentes ao tratamento farmalógico**

É preferível *aterrar* a *aterrissar* (?), *regressar* a *retornar* (a nave), *separar* a *desacoplar*, *ex-membros* a *ex-integrantes*, etc. —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.243.45 (discussão • contrib.) JSSX ^uai 02h25min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

12/12 assinado ontem nova jersei não tem mais pena de morte. —o comentário precedente não foi assinado por 201.52.179.129 (discussão • contrib.) JSSX ^uai 20h31min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Alguem pode me explicar o que significa isso?

Não consegui apreender o que significa a noticia de hoje, estou realmente muito curioso sobre o que pode significar a frase abaixo:

"Presidência portuguesa da União Europeia passa testemunho para a Eslovénia, no Funchal"

grato--Disnei (discussão) 13h51min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Significa exactamente o que está escrito. Os representantes da união europeia reuniram-se no Funchal numa cerimónia onde a presidência da união europeia transitou de Portugal para a Eslovénia.JF (discussão) 13h26min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mauritaniano?

Numa notícia da página principal lê-se que foram extraditados maurinanianos (sic) da Guiné Bissau. Gostaria de informar que o gentílico aplicado à Mauritânia é maurintano/mauritana/mauritanos/mauritanas, e não mauritaniano/mauritaniana/mauritanianos/mauritanianas. Gameiro (discussão) 17h30min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Romano Prodi renuncia

O primeiro-ministro Romano Prodi renunciou. Isso não deveria estar na página principal? —o comentário precedente não foi assinado por Maxxieweb (discussão • contrib.) JSSX ^uai 10h04min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Link Direto

Não seria sensato um link por toda a frase da noticia que direcionasse para a página do WikiNews com a respectiva manchete? Por favor, quem me responder, avise-me na minha página de Discussão. ---Auréola^Mensagem 18h44min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pensei no mesmo que você hoje. Acho melhor por o link sim, porque só dá para ler a manchete e a notícia que é importante não é enontrada. Nem sempre aparece na página inicial do wikinews.

Alguém do portal ou do wikinews poderia fazer isso.

--Master (discussão) 23h34min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eventos atuais da wikipédia ou do mundo ?

No início da página tem "acontece na Wikipédia e no mundo todo", mas pelo conteúdo só vejo "no mundo todo". Colocar todo o arquivo de notícias antigas já acho exagero demais.

Seria de criar um portal "Eventos da wikipedia", onde poderia ser desenvolvido as predefs {{votações}} e {{discussões}} ?

=> Rjclaudio ^msg 03h56min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Morre o ator André Valli

Morre nesta sexta-feira (20 de junho), o ator André Valli, imortalizado como Visconde de Sabugosa.

Morre Ruth

Morre aos 77 anos, a ex-Primeira Dama Ruth Cardoso.

Jornada Mundial da Juventude

Há um erro nessa notícia: se as tais jornadas começaram a ser realizadas em 1985 e só se realizam de dois em dois anos, esta não pode ser a XXIII... E qual é a universalidade desta notícia? Ou o interesse especial para lusófonos?... --Rui Silva (discussão) 13h28min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Geralmente é em Roma, mas de 2 em 2 ou 3 em 3 anos ela é feita em outras cidades.Tiberti (discussão) 15h53min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Portal:Eventos atuais/Olimpiadas 2008

O que acham de criarmos uma seção especial para as olimpíadas?

Minha idéia era, inclusive, que a página inicial da WP-pt tivesse quadro semelhante ao "Eventos atuais" apenas com novícias ou resultados das olimpíadas mas abandonei a idéia (para isso temos portais de esporte em todo lugar na internet), mas acho que neste portal seria interessante, até para se criar artigos relacionados seria uma boa fonte de busca primária. Franklin Kerber (discussão) 12h19min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Fonte para Phelps

Apenas uma fonte achada rapidinho para a afirmação 'Phelps é o maior atleta olimpico de todos os tempos'. [1]. Para o Rafa retirar isso, apresente fontes e não papo furado, apresente fontes de que ele é apenas o 'maior dos Jogos Era Moderna' (que por sinal é em maisculas, ainda escrevem errado) MachoCarioca ^oi 23h29min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Naide Gomes

Por duas vezes que adicionei uma noticia sobre esta atleta num meeting internacional de atletismo, e por duas vezes alguém apagou, alguma razão em especial para além da parvoíce? É que a wikipedia portuguesa parece que está dentro de um congelador, parece que no mundo lusófono nunca acontece nada a não ser os grandes eventos internacionais... Porque é que esta wikipedia não pode ser como a inglesa (por exemplo), em que o dinamismo impera??? Estmos em setembro, e parece que o último grande acontecimento foi ainda em Agosto... Caramba, será que um meeting internacional de atletismo não é um grande evento?? Abram essas cabecinhas pobres para além do futebol...

Alguma razão em especial para terem apagado a noticia??? João Figueiredo 09:08, 3 Set 2008 (UTC)

Aliás...

Aliás, a naíde até é guiniense naturalizada portuguesa, querem mais motivos para a noticia ser de relevância lusófona???... qual vai ser a desculpa desta vez??

João Figueiredo 16:42, 4 Set 2008 (UTC)

Isto é a gozar???

Apagaram a notícia da Naide, mas a noticia da morte de um artista que mais ninguém para além dos brasileiros conhecem, essa permanece... É a gozar?? Proponho que seja criada uma br.wikipedia.com, talvez assim a pt.wikipedia.com fique ao nível qualitativo de todas as outras wikipedias...

João Figueiredo 00:26, 6 Set 2008 (UTC)

Eventos recentes

O texto seguinte foi movido de: Discussão:Página principal#Eventos recentes--Bonás 23h29min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Notei, na página principal, que estão colocando data nos eventos recentes. Tal coisa não existia até ontem. Quem foi o pai - ou mãe - da idéia? Achei interessante... Johnny^Msg 16h59min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Data do evento

Ontem a noite, ao acessar a wiki, notei que estava aparecendo as datas dos eventos atuais, o que gostei bastante e até elogiei a idéia... Mas, agora pela manhã, notei que as datas sumiram. O que houve? Saudações wikipedianas a todos! Joederli (discussão) 11h34min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

O que houve é que retirei, pois é necessária uma discussão prévia para se adotar isso. Sds MachoCarioca ^oi 11h37min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Conflito na Faixa de Gaza

As notícias desta seção sobre o conflito na Faixa de Gaza me parecem um tantinho parciais. Quem lê os eventos atuais sai realmente com a impressão que Israel é um Estado do mal e os palestinos são todos uns pobres coitados. Na Wikipédia em inglês há menos notícias e a que está lá agora é bem mais equilibrada que as nossas: Israeli and Hamas forces resume fighting in Gaza after a six-month ceasefire. . A quantidade de notícia é exagerada e tira completamente as ações israelenses do contexto, como se fossem gratuitas e não uma reação a atos terroristas continuados do Hamas. Dantadd (α—ω) 16h12min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

eu concordo com teu ponto de vista. Parece que fomos assaltados por uma onda de anti-israelismo. Kim richard ^correio 16h14min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

O ideal é fazermos como acontece nas outras wikis: notícia resumida e imparcial. Sem entrar em mérito algum. E sem essa de ficarmos com "Israel acerta tal alvo por engano, matando XX palestinos" ou "Hamas atira XX foguetes contra Israel". Alex Pereira^falaê 16h22min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

• Pessoal, acho que contabilidade de cadáveres não serve para muita coisa, se ficar por isso mesmo, no registro de vítimas, tipo partida de futebol, e não despertar nas pessoas o desejo de saber um pouco mais sobre as partes em conflito, o próprio conflito e sua história.

Tem gente capaz de jurar que 10 palestinos valem um israelense. Acho isso sinistro. Mas, em geral, aqui na WP tenho sentido que as pessoas estão interessadas sobretudo em saber mais sobre o assunto e, na seqüência, formar uma opinião. Não creio que exista anti-israelismo a priori, como posição dominante. Claro que tem gente meio fanática de um lado e do outro, mas não é a maioria. Mais uma coisa a observar: a diferença entre a frieza do registro da invasão do Iraque, aquela guerrinha de videogame que assistimos pela TV anos atrás, e este conflito, que está sendo registrado nos youTubes e nas blogosferas. As Reuters da vida, que sempre tiveram o monopólio da informação, estão agora competindo com garotos de colégio - e parece que estão perdendo... Aliás, ontem vi na Globo (eu disse "na Globo", em horário nobre) a notícia de que o governo (por acaso israelense), está dando uma mesadinha a alguns garotos para que insiram filminhos no YouTube e similares. Nada de mais. Mas é alguma coisa nova - e certamente WP é parte desta coisa toda. Yone (discussão) 17h13min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Sim, porque o pessoal que apoia o terrorismo do Hamas e que invade a internetosfera o faz por puro idealismo não é mesmo? Já para ser favorável a Israel só pagando mesmo... É cada uma. A questão, Yone, é que as notícias estão sensacionalistas e são muito parciais, dando a entender que existe uma lado do mal e outro do bem. O problema é este. Lendo, parece que Israel faz tudo isso de forma gratuita, por pura diversão. Algo precisa ser mudado, porque do jeito que está, a Wikipédia está seguindo uma tendência presente na maioria dos meios de comunicação: está escolhendo um lado e esse lado não é o de Israel. Dantadd (α—ω) 17h20min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Yone, eu concordo com tuas edições e acho que o Dantadd também trouxe elementos interessantes para que a secção não seja unicamente um contador de mortos como você diz. O problema se encontra mais longe, na atitude de editores que apagam e revertem edições porque, segundo o intender deles, a informação não é suficientemente relevante. Agora, não há em nenhuma das recomendações internas uma interdição a que estas informações não possam lá estar. Portanto retirá-las, seria assimilável a vandalismo. Kim richard ^correio 19h03min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Pragmáticos israelenses x Idealistas palestinos? Duvido muito que a Globo queira nos fazer chegar a essa conclusão. Foi apenas mais uma noticiazinha pitoresca. De todo modo, fanáticos são encontráveis em qualquer banda - fanaticamente a favor ou fanaticamente do contra.

Quanto ao sensacionalismo dos EvR... eu não tinha pensado nesses termos, até agora. Para mim, as notinhas continuavam do mesmo jeito - dinossauros ao lado de mulas sem cabeça, Cristianos Ronaldos, crises de gênero, crises de números e, é claro, guerras. Guerras sempre foram tratadas numericamente. Número de cadáveres, número de feridos, número de aviões e não sei mais o quê. E as notinhas sempre curtinhas, frias, impávidas e insuficientes. Quem se interessar por dinossauro, vai atrás do link e pronto. Que os fanáticos estão por aí - no futebol, na guerra, na religião, até mesmo na ciência - eu nem discuto. Com esses, francamente, eu nem me preocupo porque não querem mesmo saber do outro lado e "acham feio tudo o que não é espelho". Afinal, pensar na contramão de si próprio requer taaaaanto esforço!

Mas se o caso é "esfriar" a PP, nada melhor do que aritmética. A tradicional aritmética dos mortos e feridos, por exemplo, não é o máximo do reducionismo? Nada poderá ser menos sensacional. É pra ser assim? Abraço. Yone (discussão) 19h28min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Kim, esses problemas entre editores podem ser resolvidos como sempre foram: com alguns arranca-rabos e um pouco de juízo, nas páginas apropriadas. Está tudo no manual... Yone (discussão) 19h34min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Minha opinião

Boa tarde a todos. Eu provavelmente devo ser o maior editor deste artigo, especialmente quanto ao seu conteúdo. Eu gostaria de entender, dentre os que o julgam como parcial, quais são os problemas do artigo? Eu queria que me apontassem exemplos de passagens parciais e não-factuais, talvez eu possa ajudar a avaliar o conteúdo com os discordantes.

Por que me parecem pouco razoáveis às críticas e estes conceitos positivistas de ‘isenção‘ e ‘imparcialidade‘ dizem muito pouco. O que seria isenção para este artigo? Você mesmo, Dantadd, pela sua argumentação, assume partido por Israel. Você afirma ‘com isenção‘ que ‘a maioria dos meios de comunicação está escolhendo um lado e esse lado não é o de Israel‘?

Queria entender o ponto-de-vista discordante. A wikipedia não deveria mencionar a desproporcionalidade entre as forças de Israel e Hamas? Ou não registrar informações como o impedimento do livre acesso de correspondentes - embora a Suprema Corte do país tenha ordenado, ainda que em número limitado, que o governo de Israel autorizasse à entrada de alguns profissionais na Faixa de Gaza?

Apesar disso, as agências de notícias e emissoras ocidentais têm conseguido informar seus cidadãos sobre o conflito. O governo israelense está perdendo a batalha no campo da informação e propaganda. E hoje, que estranho, bombardeou um prédio onde se encontrava escritórios da Reuters e da AP, no mesmo dia em que atacou - inclusive com armas proibidas pela Convenção de Genebra, do tipo fósforo branco, a instalação da ACNUR, destruindo parte da ajuda humanitária, um hospital lotado de feridos e uma mesquita.

Então, como se portar diante disso? Aqueles que se utilizam da Wikipedia como uma enciclopédia gratuita devem ficar privados destas informações. Ou vai me dizer que estas informações são parciais, são propaganda anti-Israel? São informações de extrema relevância, que dizem muito sobre os lados do conflito. E claro, junto a elas devem ser colocadas as desculpas do governo de Israel: as tropas do país foram atingidas dos locais atacados (desculpas que já usaram em várias ocasiões, e antes que alguém diga que é um juízo de valor, as mesmas desculpas estão registradas na internet, entre várias fontes).

Mas aí voltamos à discussão da desproporção. O exército israelense alegou ter sido alvo de disparos de um militante. A resposta israelense veio com o poderio de uma das mais poderosas forças bélicas do planeta?

Isso tudo me leva a pensar quais são os critérios para um conflito. Se estes incidentes mencionados acima (ataque à jornalistas de agências de notícias ocidentais, contra um prédio da ONU) tivessem ocorrido no Afeganistão, no Iraque, no Sudão, qual seria reação?

Mas voltando ao artigo, eu queria entender mesmo é o que falta ao artigo? O ‘lado israelense‘? Aonde falta? ’’ ‘As ações israelenses do contexto, como se fossem gratuitas e não uma reação a atos terroristas continuados do Hamas.‘’’ Esta aí é o ponto de vista do governo de Israel - que está expresso amplamente na abertura do artigo. Dizer que Israel só está reagindo contra os terroristas do Hamas em nome da segurança de sua população é muito limitado. a história não começou no ano passado. Não se deve esquecer que o esta é parte de uma história que remonta ao século XX e diz respeito ao processo de partilha da Palestina em 1947. Esta história não pode ser ignorada e é a base de todos os conflitos seguintes ao longo do mesmo século e que se arrastam até hoje.

Acho que já escrevi demais. Saudações a todos. Rbrandao (discussão) 20h00min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Rbrandao, tentemos ser um pouco mais sucintos, caso contrário isto se torna um debate quase epistemológico e nossas ambições são bem menores. Eu não discuto aqui o artigo sobre o conflito, mas sim o destaque e a redação das notícias sobre o conflito nos Eventos atuais. Eu sou claramente favorável à ação de Israel, não escondo de ninguém. Por este mesmo motivo procuro me manter distante das edições e só faço alguma quando estão demasiado parciais, que é exatamente o que eu venho chamar a atenção aqui. Dantadd (α—ω) 20h13min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Desculpe, é difícil ser sucinto diante de um assunto tão complexo. Pensei que questionava o artigo em si, o que me dizia muito respeito (puxa, e meu esforço de argumentação foi em vão, hehehe). Quanto a redação de Eventos Atuais, me abstenho de opinar (porque não é minha especialidade). Quando verificar algum problema com relação a alguma das minhas edições no artigo, sinta-se à vontade para criticar, na minha página de discussão. Saudações. Rbrandao (discussão) 21h00min de 15 de janeiro de 2009 (UTC) (P.S. - Não é por acaso que eu tento sempre não me envolver em artigos que gerem altas polêmicas - vide meu histórico -, mas como eu sou um estudioso de temas ligados à geopolítica do Oriente Médio, julgo ser capaz de contribuir criticamente com a WP)

• Agora que o Matcho levou a bola pra casa, a gente vai brigar de quê? Yone (discussão) 20h27min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Hehe... pois é. Mas fica aí o pedido de ponderação. Dantadd (α—ω) 20h56min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Acho interessante. Há alguns anos, a Folha de S. Paulo ganhou um prêmio de prestígio na publicidade por veicular um anúncio cujo slogan no final era algo como "pode-se contar uma grande mentira mesmo contando-se somente verdades". Para isso ilustrava as notícias da Alemanha nazista pré-guerra. As opiniões do Rbrandao soam razoáveis porque citam muitos detalhes e aparentemente contemplam ambos os lados. Mas assim como foi notado por vários editores na PP, os detalhes ficam somente de um lado. Quando se trata de Israel, uma linha basta, ou de repente até menos. Quando se diz que "Israel usou fósforo branco para isso, isso e aquilo, causando isso, isso e aquilo", em momento algum vejo o mesmo nível de detalhamento sobre o armamento palestino. Nunca vi menções sobre a composição dos tais foguetes caseiros constando de explosivos cujo raio de impacto pode atingir etc...  Ð. Indech  図   21h08min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Caro, Indech, "contar uma grande mentira mesmo contando-se somente verdades" é algo infelizmente muito comum. Em se tratando de relações internacionais, então. Quem dera tivesse esta política se encerrado no pós-II GM. Mas lamento informar, muitos países se utilizam dos mesmo métodos. São coisas do jogo político. Política também é fazer guerra, política é também conquistar corações e mentes. Um e outro andam juntos para justificar ações. E por isso mesmo, como indivíduos pensantes, devemos ter uma visão crítica em relação a aquilo que nos apresentam como "verdades". Este é um problema de se ater ao factual, que, muitas vezes, dependendo dos fatos escolhidos para reportar/registrar, são suficientes para dar uma dimensão bem parcial da notícia. Por isso devemos encarar o factual de maneira crítica. Opiniões todos nós temos, mas há um momento no qual ela deve ser apresentada - e acredito que seja nestes espaços de discussão, e não o artigos que eu edito. Isso é ser responsável, entendeu? Eu por exemplo, eu torço para determinado time de futebol, e não é por isso que eu vou ser parcial em relação a edição de um artigo na wikipedia. Eu deixo meu momento torcedor exclusivamente para as partidas de futebol. Eu não devia contar isso, mas eu já fui repórter esportivo por um bom período. E como jornalista, eu só posso dizer que todo olhar/recorte sobre a realidade é subjetivo, mas nem por isso deixei de realizar um trabalho crítico, o que julgo ser um dos compromissos mais fundamentais da profissão. Eu tenho muitos afazeres e poderia por comodidade simplesmente não me preocupar com a qualidade de alguns artigos da WP, mas pelo contrário, eu uso alguma parte do meu tempo para melhorá-los. Eu queria ter uma vida só para me dedicar a WP, mas eu tenho que fazer um monte de coisas importantes e eu sou apenas "um cara". Mas enfim, eu só queria expressar que eu me preocupei com seu depoimento aqui e, como indivíduo suscetível a erros (como todo mundo), eu queria que você me comunicasse o que seria preciso melhorar no artigo, que detalhamento você julga adequado em certas passagens do texto, enfim. Prefiro que escreva na minha página de discussão, mas fica a seu critério se manifestar por esta via. Saudações. Rbrandao (discussão) 22h00min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Que nada, parece que os palestinos só atacam com "pedradas" e "mísseis velhos"... RafaAzevedo ^msg 21h54min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

A Folha de não presta pq publica este tipo de besteira. Finoqueto (discussão) 19h11min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Atualização de Predef protegida

A predef Eventos atuais se encontra protegida. há como atualizar mais tarde a informação da posse de Barack Obama que ocorre hoje? Kim richard ^correio 10h56min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Pretendo fazer isso mais tarde, depois de pedir ao Fabiano que a desproteja, incluindo ali também a nota de que o primeiro ministro de Israel declarou um cessar fogo unilateral em Gaza, nota que também consta da Wiki-en. Com isso será possivel retirar duas mais antigas e provavelmente a terceira, que é a tal sobre os ataques israelenses em Gaza, que sairá naturalmente, por antiguidade, (e não na marra como queria o Indech) para equilibrar a PP, que está com um pequeno buraco do lado esquerdo. com isso, acredito que a pagina não mais terá necessidade de proteção. MachoCarioca ^oi 11h11min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Assim também poderia incluir a noticia de que Portugal e Espanha oficializaram conjuntamente a candidatura pra copa de 2018... Mateus RM ^msg 12h21min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Isso já foi dado há quase um mes Mateus, repetir noticia por um detalhissimo? Veja o enunciado da noticia quando foi dada, please. MachoCarioca ^oi 16h26min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Só escrevi isso ai pra lembrar do que eu falei aquela vez, sobre deixar pra noticiar agora, quando ambos os países iam anunciar oficialmente em conjunto. É que tem certas noticias que deveríamos ter um pouco de paciência pra publicar aqui, somente após sua total confirmação, quer dizer, fatos concluídos. Senão o Eventos atuais vira uma bola de cristal e espaço para especulações. Notícias do tipo: país x ameaça cortar relações diplomáticas com país y, não deveriam ser publicadas, mas sim notícias do tipo: pais x corta relações diplomáticas com país y, ou seja, fato concluído, sem abertura para interpretações. Se esse tipo de critérios ficam bem definidos, acabam as discussões sobre quais noticias colocar e como colocar. Aliás, esse é um dos principais problemas da wikipédia: não há critérios 100% definidos. Tudo está aberto a interpretações, e geralmente quem tem sua interpretação rejeitada costuma não aceitar, porque considera que sua interpretação era a correta... Mateus RM ^msg 18h35min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Informação não confirmada

Onde está a informação que cientistas teletransportaram informação à distância de um metro? Procurei nos três artigo com ligação nessa notícia e não encontrei a informação. Qual é a intenção de colocarem informação na capa que não está no interior? GoEThe (discussão) 22h35min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Aqui parece dizer algo. Lijealso ^☼ 22h39min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu ja deixei um recado na pagina do Dédis que colocou isso ali. Estou esperando ele responder. A noticia é completamente solta, nao diz nada de quem fez, onde , sobre o ineditismo do fato, a importancia, nada. E noticias em EvR são de notas sobre fatos, não tem 'declarações', como outra que está lá do Obama. Estou esperando o Dedis ou o Fulcanelli - que arrumou a noticia do atomo - responderem para arrumar aquilo ali direito, no estilo. Inclusive vou fundir as do Obama. MachoCarioca ^oi 22h42min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

PS Esse link do Lije eu ja vi, mas é um revista setorizada, não vi nada disso na grande imprensa, não sei que fato sensacional é esse.

Lijealso, a questão não é saber se a informação é correcta, mas estar a colocar informação na página principal de um enciclopédia que não remete à mesma informação nos artigos relevantes.

Outra coisa, porque é que só a ligação que tem foto está a negrito? Não deveria haver uma ligação a negrito em cada notícia para percebermos que a informação postada está neste ou naquele artigo? A foto já está referenciada com "(imagem)". É preciso critérios para esta secção e para a secção sabia que... GoEThe (discussão) 10h38min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Informação desencontrada colocam, agora informações séries boicotam. Finoqueto (discussão) 11h49min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Mais uma vez, onde está a informação sobre a maior caída de neve dos últimos 18 anos? Está no artigo estrada? Neve? GoEThe (discussão) 01h21min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eventos atuais

O texto seguinte foi movido de: Discussão:Página principal#Eventos atuais--Bonás 00h58min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Acho que essa parte que fala de eventos atuais deveria ter um link para o wikinotícias com a notícias, não adianta ter uma frase se não tem a notícia em si. Veja:

Satélites da Rússia e dos Estados Unidos colidem no espaço, 800 km acima da Sibéria, no primeiro acidente do gênero na era espacial.

Onde eu clico se quiser ler a notícia? --Master ^msg 21h04min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Concordo categoricamente com o Master (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e isso foi uma idéia que eu levei à Esplanada há algum tempo, mas não deu em nada. Eu acredito que só poderiam ter chamadas para notícias anteriormente criadas e desenvolvidas no WikiNoticias, mas o pessoal ignora isso... Coitados, mal sabem eles que esse "Eventos recentes" pode ser alvo de noticias mal-fundamentadas e, consecutivamente, mentirosas. E o pior: mal sabem eles que muitos leitores da Wikipédia ficam no "vácuo", sem ter mais informações sobre as chamadas postas ali, como acontece com o Master (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)... Enfim, o "Eventos recentes" precisa dessa reformulação. —Auréola ^{συζήτηση} 22h34min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Nem precisava de ser no Wikinotícias. Tem de haver uma ligação para um artigo dentro da Wikipédia sobre o assunto, como por exemplo, a página do Referendo constitucional na Venezuela em 2009. É simples. Informação na capa da enciclopédia tem que ser retirada do seu interior. GoEThe (discussão) 10h53min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Fiz uma proposta sobre este assunto na Esplanada. GoEThe (discussão) 11h55min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

A conversa na esplanada morreu. Master ^msg 00h34min de 8 de março de 2009 (UTC)

Wikinews

Com que formato se coloca o link para a notícia no wikinews, se quisermos fazer uma chamada a partir das "Últimas"? Também penso que as wikinews talvez deveriam ter uma posição mais destacada em relação Às "últimas", até porque de facto parece que elas é que são as verdadeiras "últimas".Darwin (discussão) 07h28min de 13 de março de 2009 (UTC)

Raúl Alfonsín

Retiraram a notícia que eu havia colocado sobre a morte de Raúl Alfonsín. A viagem de um turista espacial é notícia mas a morte de um dos herois da democracia argentina não é? Que critério é esse? Gabbhh^hein? 13h17min de 2 de abril de 2009 (UTC)

COMO AS COISAS MUDAM RAPIDAMENTE HOJE EM DIA...

Eu juro que, logo de início, eu não entendi o por que da sitação. Acontecera uma mudança drástica de assunto...estava lendo sobre o acidente com a Chalenger e, de repente,fui "bombardeado" com uma série de detalhes bibliográficos do Sport Club Corinthians Paulista. Devo aqui confessar: sou mineiro de origem e Cruzeirense por natureza,mas em SP eu sou Timão...

Pontos de destaques da 2 guerra mundial?

Desfasamento do portal em relação aos eventos atuais

Alguém me sabe explicar a razão porque os eventos atuais só são incluídos no portal depois de desaparecerem da página principal e pode dizer se outros eventos que não estejam cobertos na página principal podem ser incluídos neste portal. GoEThe (discussão) 14h03min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Quanto à primeira pergunta, eu li algures que as notas deviam ser arquivadas depois de sair da PP, mas não percebo tb porque não vão para o portal ao mesmo tempo de ir para a PP.

Quanto a segunda, sinceramente não sei, mas, em minha opinião, não vejo problemas com isso. Béria Lima ^msg 12h27min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Não entendi: os eventos atuais ou recentes da PP ficam automaticamente na seção "Últimas", no topo do portal; quanto a "outros eventos", aparece um resumo das WikiNews. O que eu não entendo é como se faz o arquivo disto para não ficar assim um linguado enorme... --Rui Silva (discussão) 13h14min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, o "arquivo" parece ir até Abril de 2008. Acho que está na altura de fazer uma remodelação, não acham? Uma coisa que sempre me incomodou foi aquela secção com as votações, propostas, eleições, etc. Não vejo que seja relevante para aparecer neste portal. Quanto ao que o Rui disse, é provável que hajam outros artigos que são actualizados com notícias recentes que talvez não tenham importância para ir para a página principal. Mas talvez não haja tanta actualização na pt para fazer essa distinção no momento. GoEThe (discussão) 15h57min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Idealmente até, a secção na página principal seria povoada com notas seleccionadas deste portal, ao invés do contrário. Uma outra coisa, talvez limitar a data do "arquivo" para duas semanas e fazer um arquivo do arquivo. GoEThe (discussão) 16h01min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Automobilismo

De novo. Notícias sobre automobilismo nos eventos recentes. É a terceira notícia sobre o tema dês de 21 de setembro, e nenhuma notícia sobre outros tipos de esporte. Não consegui achar as regras sobre os critérios de relevância daquilo que deve constar nos eventos atuais da página principal, mas acho problemático pôr notícias sobre eventos esportivos isolados, já que se fosse o caso não constaria outra coisa na seção se não o "campeonato disso" ou "campeonato daquilo". Gostaria que alguém tivesse a bondade de me dizer onde estão os critérios usados para escolher essas notícias destacadas.--LeVraiSáparo (discussão) 04h25min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

• Concordo Não tem nada de importante ocorrendo no mundo do que um Rally? Se vai neste rumo logo vamos ter os títulos de wrestling profissional sendo adicionados e ninguém vai poder reclamar, já que eles em tese segundo suas promotoras são campeonatos mundiais do esporte. Mesmo que o campeão seja escolhido antes da luta. Fabiano ^msg 04h31min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

O rumo não é esse, mas sim colocar notícias que tenham sido adicionadas com fonte a artigos no domínio principal. Se querem variedade, basta colaborar no domínio principal. GoEThe (discussão) 07h35min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Se querem mesmo variar o tema, que tal ajudar a arranjar mais fontes para o artigo Ares I-X? Dava uma boa nota para a secção. GoEThe (discussão) 12h37min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Prefeito de São Paulo

Eu sou paulistano e não vejo a relevância dessa notícia sobre a morte do Celso Pitta. --LeVraiSáparo (discussão) 10h25min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Flamengo

Palhaçada deixarem publicado por mais de 24 horas um texto falando que o Flamengo é hexacampeão na página principal do site. Além desse título (HEXA) ser questionável, a notícia não é nem um pouco relevante do ponto de vista internacional. Até a desciclopédia tem uma atitude mais séria quanto a isso - basta entrar em qualquer artigo relacionado a futebol lá para ler a seguinte mensagem no inicio: "Futebolismo, não!".

Vergonhoso para uma enciclopédia que tem a pretensão de ser vista com alguma sériedade. Deixem de patifaria e eliminem essa notícia.

PS: ainda pior que isso é ficar mendigando dinheiro por meio de banners...

189.34.2.12 (discussão) 23h34min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Juridicamente (Julgado e encerrado), o Supremo Tribunal, Considera ÚNICO E LEGITIMO Campeao de 1987, o Sport, incluvise a CBF ou qualquer orgão nacional ou Internacional ( Fifa ), está PROIBIDO de reconhecer, por qualquer meio, o Flamengo. Neste Caso o Flamengo Não será reconhecido como Campeão Brasileiro de 1987, mesmo com a "unificação" dos titulos anterior a 1971. Sem futebolismo mesmo.

Malhação

É a décima-sétima temporada da série adolescente brasileira Malhação, produzida e exibida pela Rede Globo a partir de 9 de novembro de 2009. Apresenta a história "Os valores que atravessam gerações", escrita por Ricardo Hofstetter, com colaboração de Flavia Bessore e Laura Rissin e consultoria de texto de Charles Peixoto. A direção é de Paola Pol Baloussier, e a direção-geral da temporada cabe a Mário Márcio Bandarra.

Nessa temporada conta com Cristiana Peres e Fiuk como protagonistas, Olivia Torres, Isabela Dionísio, Erich Pelitz e Rafaela Ferreira como co-protagonistas e Geovanna Echeverria, Mariana Molina e Elida Muniz como antagonistas principais da trama.

Não sei o que fazer,só consertei aqui porquê tinha algumas coisinhas erradas. @KnuxD (discussão) 17h41min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Genoma do Neandertal

Infelizmente, não tenho tempo no momento para incluir nos artigos respectivos, mas foi publicado hoje o genoma do Neandertal, e seria uma boa notícia para a página principal. Se alguém tiver tempo, há muitas referências em [2]. GoEThe (discussão) 10h20min de 7 de maio de 2010 (UTC)

GFAJ-1 bacteria

http://www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html

`The microorganism substitutes arsenic for phosphorus in its cell components.´ (NASA)

Ainda penso que é reverso aqui na pagina principal do Wiki; NASA anuncia a descoberta da bactéria extremófila GFAJ-1 (na imagem), a primeira capaz de substituir fósforo por arsénio na sua constituição química.

Eu penso que deveria ser ; NASA anuncia a descoberta da bactéria extremófila GFAJ-1 (na imagem), a primeira capaz de substituir arsénio por fósforo na sua constituição química. Não é??? Tentei editar mas alguem desfazou? Tex—comentário não assinado de Texicano (discussão • contrib) (data/hora não informada)

After an unpleasant argument in our discussion pages, I've finally realised what's the problem. Texicano and Tonnyard are not native portuguese speakers, so I must explain what the word "substituir" means.

"Substituir A por B" means that A existed first, then B came and changed place with it. So, first we had phosphorus, and then arsenic replaced it. Remember "first P, then As"

If they don't understand english I can explain also what "substitute A for B" means. It means that you had B and then you replaced it by A, the OPPOSITE of portuguese. "Substituir A por B" means "substitute B for A".JF (discussão) 01h10min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Inserida nota do Campeonato Brasileiro

Conquistado pelo Fluminenses, alguma observação ? ►Onjack^msg 13h16min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

• Neutro. Adotaremos o mesmo procedimento com o futebol argentino, italiano, francês, espanhol e inglês? Não há um histórico de notas nesse sentido, mas eu apoiaria a inclusão da vitória num campeonato transnacional, como a Libertadores. Justificar que "o futebol brasileiro é um dos maiores do mundo" torna a discussão mais ampla - quem define quem mais deve ser mencionado na PP? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h30min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
  • ??, isso não é umna votação. Estou vendo que possui algumas dúvidas, mas por momento não sei como ajuda-lo ! Abs ►Onjack^msg 13h37min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
    • Não estou "votando". Estou opinando sobre o assunto. Inicialmente sou neutro à inserção da nota, mas levantei essas questões pra ajudar a promover a discussão. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h49min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
• Pessoalmente, Discordo da inserção da nota, não creio ter relevância suficiente no resto do mundo não-lusófono (como foi justificado pelo Viniciusmc no seu sumário de edição). RafaAzevedo ^disc 13h40min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
• Discordo Não tem a mínima importância fora do Brasil. Quem é esse Fluminense que conquistou o brasileiro enorme. Será que vêm casar em Portugal?JF (discussão) 14h27min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
• Discordo Notícia de interesse restrito, contrariando as instruções para inclusão de informação na seção. --viniciusmc (discussão) 15h54min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
• Também Discordo. O interesse é apenas para o Brasil (e talvez nem isso; futebol é um tema que tem alguma relevância, mas é superestimado). Tigre do oeste (discussão) 21h32min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
• Discordo. A nível internacional, ninguém nem conhece o Fluminense, e tampouco sabe o que é o Brasileirão. ThiagoRuiz ^msg 23h34min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Voyager 1 penetrou na heliopausa

achei a notícia interessante e importante, um artefato humano atinge a fronteira do sistema solar. talvez valha a inclusão nos eventos atuais. ver aqui. Tetraktys (discussão) 00h38min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Ataques em Estocolmo

Acho que seria interessante adicionar a notícia sobre os Atentados de 11 de dezembro de 2010 em Estocolmo. Heitor ^{diz aí!} 05h30min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

ETA anuncia cessar-fogo permanente na Espanha

notícia aqui. Tetraktys (discussão) 16h38min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

É preciso actualizar Euskadi Ta Askatasuna primeiro. GoEThe (discussão) 16h48min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Enchentes em São Paulo

Mais 11 mortos na capital nacional da incompetência. Proponho inclusão. Dornicke (discussão) 23h17min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Caso haja artigo próprio, referenciado, Concordo.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h22min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Sempre vai ter enchentes em São Paulo. A cidade foi construída errado. O ser humano foi arrogante, e quis retificar um rio que sempre transbordou com as chuvas e alagava áreas vastas, quis impermeabilizar o solo que absorvia a chuva, e quer encher as ruas de lixo, o resultado é esse aí. Mesmo gastando bilhões de reais só dá pra minimizar o efeito das chuvas de SP que será eterno, nunca vão acabar os alagamentos ali. Sinceramente, é evento comum que ocorrerá todos os anos nesta época. Novidade mesmo é a destruição total que ocorreu em Teresópolis e Nova Frigurgo, entre outras cidades da região serrana do Estado do Rio de Janeiro, como pode ser visto neste artigo. 189.106.52.81 (discussão) 12h06min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Artur Agostinho

Em vez de "premiado" julgo que seria mais correto dizer "condecorado"... DReispt ^msg 16h47min de 23 de março de 2011 (UTC)

mensageiro???

a notícia "NASA descodifica sinais enviados por um mensageiro na proximidade de Mercúrio" me parece estar mal redigida. "um mensageiro" soa muito estranho, parece haver alguém pairando no espaço a mandar mensagens, mas de fato trata-se da sonda espacial Messenger que há pouco entrou em órbita do planeta e já envia dados científicos! Tetraktys (discussão) 18h18min de 1 de abril de 2011 (UTC)

É normal alguém colocar uma notícia falsa nos na secção de eventos actuais no dia das mentiras. Esta foi a mais espectacular porque era uma notícia verdadeira só um pouco distorcida.JF (discussão) 16h24min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Maior piada é ver que a notícia da transmissão de fotos da órbita de Mercúrio, um local algo inóspito a milhares de quilómetros da Terra, não é relevante o suficiente para constar na página principal, segundo alguns. GoEThe (discussão) 16h25min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Votação do STF

Desde quando é de interesse lusófono? Proponho a retirada pelo fato de não ter nenhum efeito dessa decisão em Portugal ou outros países de língua portuguesa. Garavello (discussão) 02h49min de 10 de maio de 2011 (UTC)

É de interesse geral o avanço no reconhecimento dos direitos dos homossexuais. Eu, particularmente, entendo que talvez só coubesse a nota se tivesse sido aprovada uma lei dispondo sobre o assunto, mas o próprio artigo demonstra que o Judiciário brasileiro agiu para suprir essa deficiência.

Essa decisão tem efeito pra qualquer país, lusófono ou não, que busque entender o contexto em que se inserem os direitos dos homossexuais no país. Como a Argentina foi mencionada na predefinição ao legislar sobre o casamento gay, teria sido criada aí um "modelo". Entendo que o tópico "direitos dos homossexuais" (tal como "regularização da eutanásia" e "legalização/proibição de substâncias entorpecentes"), pela controvérsia em que é rodeada, seria suficiente notório para ser incluído na página principal.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h19min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Concordo com o Flávio, o Maddox. Apesar de ser contrário a decisão tomada pelo STF, é um assunto de interesse geral para a comunidade wikipediana. Joederli (discussão) 11h29min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Mandato de Prisão

A rigor não há mandato de prisão expedido contra o líder líbio, mas apenas solicitação nesse sentido do Procurador-Chefe, que será analisada pelos juízes Raimundo57br (discussão) 00h45min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Sendo assim, removi a nota. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h59min de 17 de maio de 2011 (UTC)

1.700 detidos

Segundo o JN e o G1 o número passou para 1.700, não 1.100.Érico Júnior Wouters (discussão) 18h53min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

+ de 700 detidos

Mais de 700 pessoas foram presas na Terra dos Livres, Lar dos Valentes por protestar contra a orgia dos bancos atrapalhar o trânsito. Não é digno de nota? [3][4] [5] Dornicke (discussão) 17h17min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

Morte de Steve Jobs

Acharia interessante colocar Morre Steve Jobs, fundador da Apple, mas não sei se é importante.Érico Júnior Wouters ^msg 21h02min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Só é uma das mortes mais comentadas do ano! De um cara que revolucionou vários setores (música, telefonia e computação, por exemplo). É importante! 201.52.132.9 (discussão) 12h10min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Gente... gente... não briguem... eu mesmo entendi o sarcasmo do Érico... ahahaha... É de suma importancia!!! Joederli (discussão) 13h49min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Reeleição de Ellen Johnson-Sirleaf

Que tal uma nota sobre a reeleição de Ellen Johnson-Sirleaf? (ver fonte) --Rafael Wiki ^{(Pois Não? • Trabalhos)} 11h37min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Coloquei uma nota sobre sua reeleição.Érico Júnior Wouters ^msg 21h22min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Morte do vice-campeão brasileiro e campeão paulista adulto de jiu-jitsu

• Não fiz o artigo por que não sei em que categoria colocar.

Kaio César Alves Muniz Ribeiro, ( - Campinas, 18-11-2011), atleta brasileiro da Federação de Jiu-Jítsu do Estado de São Paulo, vice-campeão brasileiro e campeão paulista adulto de jiu-jitsu, disputaria campeonato mundial nos Estados Unidos

Referências

• Jovem atleta de 23 anos morre ao ser atropelado durante racha entre Audi e Camaro
• Empresários indiciados por morte de jovem não terão direito a fiança
• Resta saber se essa dupla de assassino ficará na cadeia ou se pagará fiança como os demais
• Galeria de fotos do acidente

JMGM (discussão) 20h54min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Ataque à Embaixada Britânica no Irã

Caros colegas,

Criei o seguinte artigo, baseado no da versão inglesa, sobre o ataque de 2011 à embaixada do Reino Unido no Irã, e peço que me ajudem a editá-lo, e se possível adicionar no início da wikipedia como um evento atual. Obrigado

Ataque à Embaixada Britânica no Irã em 2011

Crise eleitoral na Rússia

Sobre as revoltas russas, cadê? Tem notoriedade e cobertura mundial! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 16h26min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Esquecimento

Vocês esqueceram que o filho de Muammar al-Gaddafi, Moatassem Gaddafi morreu dia 20 de outubro.

Mortes

Ultimamente só vejo notícias sobre falecimentos de pessoas famosas sendo colocadas nesta seção. Creio que o critério de inserção deva ser alterado (ou então mudem o nome da seção de "Eventos Atuais" para "obituário de celebridades". Desempates ^Diga! 04h59min de 29 de março de 2012 (UTC)

As pessoas também não têm culpa de morrer ao mesmo tempo. Hoje há três, mas muitas vezes não há nenhuma. JF (discussão) 09h45min de 29 de março de 2012 (UTC)

Como o JF disse, não podemos controlar o número de pessoas que morrem, assim como ninguém pode. Não podemos fazer nada em relação a isso.Érico ^msg 22h55min de 29 de março de 2012 (UTC)

Proposta de reformulação

Foi proposta a reformulação do sistema de atualização das páginas relativas aos eventos atuais, convido os interessados a participarem em Wikipédia:Esplanada/propostas/Reformulação do sistema de atualização dos eventos atuais (12abr2012). --viniciusmc (discussão) 01h31min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Embora concorde com a remodulação que o viniciusmc fez, parece-me que no layout novo as notícias em destaque não estão suficientemente destacadas. O meu olhar é puxado primeiramente para as notícias antigas. GoEThe (discussão) 09h54min de 18 de abril de 2012 (UTC)

A intenção é essa mesmo. Como o portal está servindo de complemento à seção "eventos recentes" da página principal, o objetivo foi relacionar primeiro as notícias que já não constam mais na PP. --viniciusmc (discussão) 15h29min de 18 de abril de 2012 (UTC)

O portal também é acedido através da barra lateral, pelo menos. Mas não vou insistir. Bom trabalho. GoEThe (discussão) 16h30min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Não tinha me dado conta disso. Na reformulação só levei em consideração a ligação na PP, mas pesquisando agora vi que ele é citado também na predefinição {{Evento atual}}, além de outros locais. Vou tentar passar as destacadas pra cima dos tópicos recentes então. --viniciusmc (discussão) 16h40min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Que tal agora? --viniciusmc (discussão) 16h53min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Óptimo. GoEThe (discussão) 17h46min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Morte recente

Existe alguma regra de tempo para o uso da predefinição {{morte recente}}? Depois de quantos meses a morte não é mais considerada "recente"? G‾|‾ ^D 12h22min de 30 de abril de 2012 (UTC)

---

Movido para esplanada. G‾|‾ ^D 12h26min de 30 de abril de 2012 (UTC)

anunciada descoberta do bóson de Higgs

CERN experiments observe particle consistent with long-sought Higgs boson. página do CERN. os cientistas não afirmaram com absoluta certeza saber o que acharam, mas foram unânimes em dizer que se trata de uma descoberta importante. John Ellis of CERN has emailed this evaluation to the Guardian's Ian Sample: "There is no doubt that something very much like the Higgs boson has been discovered. The strengths of the signals observed independently by CMS and ATLAS are completely convincing, and they are supported by data from the Tevatron experiments CDF and D0".... Rolf Heuer, Director General of CERN, offers this verdict: "As a layman I would say: I think we have it"..... Tommaso Dorigo, a scientist on the CMS experimental team at Cern, had this evaluation for Ian over in Geneva: "Is it a Higgs boson or not? Well, it has been found using techniques tuned for the Standard Model Higgs. A different object might have stepped in, but it is quite unlikely in my humble opinion". acho que vale a notícia. Tetraktys (discussão) 09h55min de 4 de julho de 2012 (UTC)

link para a entrevista coletiva [6]

degelo no ártico

a notícia de que o ártico se encontra com seu gelo derretendo é enganosa: "97% de degelo da Gronelândia, (foto) num espaço de apenas 4 dias". o que ocorre é que 97% da camada mais superficial apresentou sinais de derretimento, e não que toda a capa de gelo está sendo afetada. o problema se torna mais grave porque a imagem escolhida mostra uma grande área branca na groelândia e ao lado quase todo o branco desapareceu, levando as pessoas a pensarem que tudo se foi, mas de fato a área rosa mostra onde a superfície do gelo foi afetada. toda aquela área em rosa ainda é gelo. Vejam o texto: "The Greenland ice sheet on July 8, left, and four days later on the right. In the image, the areas classified as 'probable melt' (light pink) correspond to those sites where at least one satellite detected surface melting. The areas classified as 'melt' (dark pink) correspond to sites where two or three satellites detected surface melting" [7] Tetraktys (discussão) 17h36min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Tinha alterado agora mesmo para "degelo à superfície", para evitar confusões. Polyethylen (discussão) 18h47min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Vou mais longe: será que uma notícia tão confusa e controversa está apta a figurar na PP? Desempates ^Diga! 19h52min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Porque é que é controversa? Polyethylen (discussão) 19h53min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Por causa das controvérsias sobre o aquecimento global. Desempates ^Diga! 19h58min de 25 de julho de 2012 (UTC)

PS: Talvez seja por isso que nenhuma outra versão da Wikipedia publicou a notícia em suas PPs

Mas o que é que isto tem de controverso ou tem a ver com a discussão do aquecimento global? Foi o maior degelo da superfície em 30 anos. Está documentado, tem inclusive duas imagens de satélite para comparar. A notícia não tira nenhuma conclusão nem induz a nenhuma polémica. Se o leitor quiser fazer essa relação entre degelo e aquecimento global pode fazer, mas é o ponto de vista dele. Polémico seria acrescentar no fim "...demonstrando assim que o aquecimento global existe". Polyethylen (discussão) 20h03min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Concordo com sua opinião. Apenas uma ressalva: seria melhor excluir a imagem, visto que ela induz ao erro (o leitor pode pensar que todo o gelo da Groelândia está derretendo) Desempates ^Diga! 20h05min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Ainda o degelo

Se o manto de gelo da Gronelândia tivesse derretido todo o nível do mar teria subido 8 metros e eu não estaria aqui para fazer este comentário. Não vou iniciar uma guerra de edições, porque não tenho paciência para isso. Se a função do Zorglub é expor a wikipédia ao ridículo está a conseguir muito bem. Outro reparo é que a distância entre dois momentos é um "intervalo" e não um "espaço". A wikipédia não deve descer ao nível de escrita de crianças de dez anos.JF (discussão) 18h07min de 26 de julho de 2012 (UTC)

a redação voltou a ficar confusa e enganosa! mas o que é isso? Tetraktys (discussão) 18h44min de 26 de julho de 2012 (UTC)

• Uma discussão semelhante está ocorrendo em Predefinição Discussão:Eventos atuais. G‾|‾ ^D 18h46min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Concordo 100% con JF, não tenho paciência para guerra de edições. Se alguns querem expor a wikipédia ao ridículo, OK. --Maañón ^{o q?} 19h49min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Já reverti para a minha versão que tinha colocado depois do comentário do Tetra. Pode não ser a frase mais clara do mundo, mas ao menos não tem erros grosseiros. Peço que façam uma força para a rever, caso seja necessário, mas para uma coisa com coerência e não com falsidades. Polyethylen (discussão) 22h53min de 26 de julho de 2012 (UTC)

na verdade o conceito do fenômeno não é de compreensão tão simples, e é difícil descrevê-lo em poucas palavras. que tal isso: "Foi detectado por satélites o aumento, em apenas quatro dias, de 40 para 97% na área do manto de gelo da Groelândia em que se apresentaram sinais de degelo superficial, o maior em 30 anos de registro." Tetraktys (discussão) 01h24min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Isso é uma manchete ou um verbete? MachoCarioca ^oi 01h30min de 27 de julho de 2012 (UTC)

degelo recorde

Gelo do Ártico atinge o menor nível já registrado. "A capa de gelo do Pólo Norte chegou ao tamanho de 3.42 milhões de km2, 18% menor que o recorde anterior de 4.17 milhões de km2". Tetraktys (discussão) 00h22min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Protestos na Espanha

Estão ocorrendo protestos envolvendo milhares na Espanha exigindo Democracia e uma nova Constituição confrontando a polícia e cercando o Parlamento.

Procurar por: 15M, movimento dos indignados ou spanish revolution (revolução espanhola)—comentário não assinado de Jml3 (discussão • contrib) Vanthorn^® 20h57min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Adicionar evento que acabou de acotecer no classico na Espanha

Que acham de colocar ou adicionar evento que acabou de acotecer no clássico Barcelona X Real Madri

O Povo, e o torcedor da catalunia (Barelona), fez um protesto aos 17:17 de 1º tempo de jogo por 1 minuto, pedindo a idependencia da Catalunia ..

O estádio ficou em silencio TOTAL (iniciado aos 16 Minutos ), e ao 17:17 (Ano da invasão das tropas do rei da Espanha, à catalunia, queimando a constituição local) do 1º Tempo , Quase todo o estadio ( exeto torcida do Real Claro), levantou bandeiras da catalúnia, berrando pela Independência.

Fica a Dica

Obrigado ..

Irrelevante. Hallel^talk 13h36min de 11 de outubro de 2012 (UTC)