Abrir menu principal

Predefinição Discussão:Igreja Católica2

Modificação óbviaEditar

É lógico que o nome visível da predefinição deve corresponder ao artigo ao qual se refere, tal como vemos nestoutra predefinição que ao mesmo tema concerne. Adrius (discussão) 00h44min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

EstéticaEditar

Olá Antero de Quintal,

Abro aqui a discussão em relação a está predefinição, modifiquei a mesma para o seguinte modo abaixo:

Versão antes da modificação

Na minha opinião ficou infinitamente melhor, claro que se estiver descumprindo alguma regra do projeto deve ser revertida mesmo, mais se não for o caso, acredito que a mudança visual (questão de opinião) deixou a predefinição muito mais "imponente", que é algo que eu queria que tivesse. Enfim, é principalmente uma mudança estética, mais acredito que mudou para melhor. --Sidorsky 22h34min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

As navboxes não devem ser editadas para ser "imponentes", e sim padronizadas o máximo possível. As decorações sem propósito devem ser evitadas. Antero de Quintal (discussão) 00h00min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Sim, compreendo Antero de Quintal, mais você entendeu o que quis dizer, houve na minha opinião uma melhoria estética nítida, e é isso que estou propondo, acredito que tenha ficado claro na minha outra postagem. Você pegou uma palavra no contexto de uma frase e exaltou (no caso o "imponente", que estava entre aspas, é bom ressaltar), mais no contexto geral, a mensagem que quis passar fica nítida.

No meu entendimento, a predefinição está mais apresentável depois da modificações, algo mais "profissional". Em relação a imagem da cruz latina, é apenas por representar a fé cristã, principalmente a fé católica. O mais correto seria um crucifixo, que representaria de modo mais completo. Usei como base este artigo destacado sobre o tema, Doutrina da Igreja Católica, que utiliza esta mesma imagem em um artigo relacionado a Igreja Católica.

Se houver regras explicitando sobre como dever ser o padrão das predefinições, até peço desculpas, me passou despercebido, inclusive, sobre esta padronização, poderia me informar os caminhos para que eu as encontre? Abraços. --Sidorsky 03h24min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Todas as wikipédias, em todas as línguas, têm um padrão para os vários elementos de texto. Esse padrão deve ser mantido, privilegiando a consistência. O resto são considerações subjetivas de estética. Antero de Quintal (discussão) 04h17min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Entendo Antero de Quintal, estas regras sobre o padrão estão escritas em algum lugar ou estão só na "cabeça de quem criou" por enquanto? Se este padrão existir e caso possa me indicar o caminho para estas regras, agradeceria. Abraços. --Sidorsky 14h45min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Consegue ver que todas as navboxes mantêm o mesmo padrão? Antero de Quintal (discussão) 14h56min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Antero de Quintal, é importante diferenciarmos neste caso, regra de costume/opinião, se for uma regra é claro que deve ser cumprida, e para se mudar algo, é necessário que se altere as regras (que devem estar escritas, no meu entendimento, não existe regra imaginada, neste caso, pode ser tradição, "convenção social", seja o que for, mais não é regra, muito menos padronização, seria um padrão na cabeça de cada um, isto não é um padrão), se for apenas algo mantido pelo: "um fez e todo mundo fez igual", acho que não pode ser tratado como regra.

Caso realmente este padrão/regra que cita é em virtude simplesmente do costume, eu acredito que a mudança possa ser feita, no caso, acredito que é melhor esperarmos para ver se outro membro se interessa pelo assunto e se expressa, afinal, temos opiniões diferentes (que é o que se trata) e é muito difícil que cheguemos a um consenso, mais se outros membros se expressarem, podem criar um ponto de desequilíbrio em favor de alguma opinião. Enfim, se houver esta regra/padrão e puder me indicar o caminho (não quero ser repetitivo, mais não posso dizer que ela não exista, então devido a isto, estou insistindo neste pedido). Abraços. --Sidorsky 15h58min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Todos os elementos gráficos em todos os projetos são padronizados e reflexo do consenso não só entre especialistas a partir da análise de dados técnicos, como pela adoção por milhares de editores em milhões de páginas. Isto inclui a escolha da fonte e o espaçamento. Pode começar a ler sobre o tópico aqui. Antero de Quintal (discussão) 16h07min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Antero de Quintal, muito geral o conteúdo que mandou, sucintamente, não vi nada nesta página que indicou que impediria tal mudança, sinceramente, rapidamente pelo que vi, este assunto especifico que discutimos, suponho que não será exposto naquele local. Se puder ser mais cirúrgico na parte especifica sobre o que debatemos, sei que não é sua obrigação, mais seria o mesmo que indicar "globo.com" para defender um ponto de vista sobre um assunto especifico, muito conteúdo. Abraços. --Sidorsky 16h38min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Regressar à página "Igreja Católica2".