Predefinição Discussão:Protegida-ip

Justificando a alteração: creio que assim fica mais sutil e limpo. Lipe _{F M L} 02:57, 24 Agosto 2006 (UTC)

Reverti. Ficava quase imparceptível. Eu mudei a imagem do cadeado e a cor da borda, o que já deixa mais limpo e sutil da {{protegida}}. -- Fernando Ф 02:59, 24 Agosto 2006 (UTC)

Fernando, creio que esse tipo de proteção não necessita de um aviso tão chamativo. Uma pequena nota quase mesmo imperceptível é mais que suficiente. Se for a proteção total, aí sim concordo contigo que a predefinição deve ser um pouco mais chamativa. Mas nesse caso a nota deve ser muito sutil para não acarretar a perda de qualidade visual do artigo sem necessidade. Além do mais, não se usa mais "regist(r)ado", o que é esteticamente terrível. Lipe _{F M L} 03:05, 24 Agosto 2006 (UTC)

Antes de continuarem com a guerra de edições, vejam a versão anglófona. Ela possui um visual intermediário e um aviso mais user-friendly aos novatos. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 03:07, 24 Agosto 2006 (UTC)

Acho a versão anglófona ainda mais carregada, levarei a questão para a Esplanada antes de reverter novamente. Lipe _{F M L} 03:11, 24 Agosto 2006 (UTC)

Aquilo é para quê? Para colocar na secção "referências" (é que as referências têm um tamanho de fonte mais reduzido)? É que diz lá Nota:. Aquilo é um aviso ou é algo para fazer mal aos olhos de tão imperceptível que ficou ? Lijealso ^msg 03:19, 24 Agosto 2006 (UTC)

Levei a questão para a Esplanada para ter mais visibilidade, pois julgo esta questão relevante. O aviso não precisa ser tão grosseiro como está. Lipe _{F M L} 03:20, 24 Agosto 2006 (UTC)

Para variar, FML tem de achar algo para discutir. Depois reclama que somos burocráticos, mas ele não concorda com nada, precisa sempre mudar algo. Se ainda fosse algo relevante, mas são pequenas coisas como essas. É lastimável. Pior, me acusa de reverter sem discutir. Ora, quem modificou a versão original sem antes de discutir foi ele. Reverti a edição e justifiquei na discussão. Haja paciência... -- Fernando Ф 03:41, 24 Agosto 2006 (UTC)

Não tenho culpa, meu caro, que tudo que você faz aqui você mesmo julga "irrelevante". Se é tão irrelevante assim, nem devia ter feito. É sim relevante e eu louvo muito sua iniciativa, mas você tem que aceitar mudanças positivas, não reverter sem justificar uma alteração que foi feita para melhor. Outra coisa, em minha primeira alteração, eu fui educado, pedi permissão e justifiquei na página de discussão, detalhes que você ignora ao reverter simplesmente sem justificar nada, de modo grosseiro e ignorante, como quem não está aberto a mudanças e não entende o espírito wiki. Lipe _{F M L} 03:47, 24 Agosto 2006 (UTC)

Quando disse "irrelevante", me referi a modificações de cunho estético. Sobre sua alteração ser melhor, isso é subjetivo. Sobre eu não justificar, justifiquei afirmando que sua alteração deixava o aviso imperceptível. Não seja cínico... -- Fernando Ф 03:59, 24 Agosto 2006 (UTC)

Amigo, quem está sendo cínico é o sr. A alteração de cunho estético não é irrelevante, pois senão o sr. não teria revertido. Sobre minha alteração ser melhor, é subjetiva sim, mas foi uma tentativa que devia ser melhor considerada antes de ser simplesmente revertida. Quanto ao justificar, você utilizou o botão "reverter", bela "justificativa". Lipe _{F M L} 04:07, 24 Agosto 2006 (UTC)

Bastava fazer um chamado para cá

---

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/geral Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 03:22, 24 Agosto 2006 (UTC)

Predefinição de proteção de IPs espalhafatosa

Meus caros, por gentileza, gostaria de saber a opinião da comunidade em relação a estas duas versões:

• esta versão espalhafatosa
• ou esta versão mais simples e sutil

Justifico a simplificação que fiz do aviso na segunda versão:

• Este aviso, diferente do {{Protegida}}, é um aviso que não precisa ser tão chamativo. Um aviso tão grande, com borda colorida, letras em negrito etc. só prejudicam (e muito) o visual do artigo desnecessariamente.
• Na segunda versão há "temporariamente" para deixar bem claro que é só uma situação temporária, não se pretende deixar artigos nessa condição para sempre.
• Troquei o "não-regist(r)ado" que é terrivelmente anti-estético por "não cadastrado"
• Coloquei uma ligação em "não cadastrado" para Wikipedia:Por que se registrar?, facilitando então os IPs a encontrarem um caminho rápido e instruções para o cadastramento.
• Coloquei "nota" na frente, pois se trata de uma nota que será útil para quem tentar editar e não conseguir, não um "aviso grave" que deve ser necessariamente lido. Lipe _{F M L} 03:28, 24 Agosto 2006 (UTC)

Aguardo opiniões e espero podermos chegar a um consenso sobre a versão mais apropriada neste caso. Lipe _{F M L} 03:18, 24 Agosto 2006 (UTC)

Eu não quero ficar mal da vista Lijealso ^msg 03:22, 24 Agosto 2006 (UTC)

NEM EU quero ficar cego com algo tão grande e bold! Lipe _{F M L} 03:32, 24 Agosto 2006 (UTC)

Gostei do link e da mudança do regist(r)ado pra cadastrado. Mas, quando ao leiaute, tenho ressalvas:

• tanto a {{protegida}} quanto a {{protegida-ip}} são temporárias, logo a questão da temporariedade não procede.
• a predef, mais discreta que a {{protegida}}, já está boa. A versão sua, FML, está muito apagada, e com a fonte muito pequena para um aviso.
• quanto ao texto, poderíamos torná-lo mais amigável aos usuários anônimos, como disse o Lugusto acima.

Mateus Hidalgo ^diga! 03:31, 24 Agosto 2006 (UTC)

Mateus, também concordo que o texto deve ser melhorado para ficar mais amigável. E, quanto ao "temporariamente", se você mesmo disse que o aviso é temporário, por que não especificar isso? Isso não significa que a {{protegida}} não seja temporária, inclusive creio que em {{protegida}} também deve estar explícito que é uma situação temporária, para que externos ao projeto não pensem que está havendo uma espécie de "panelinha" interna, como a mídia vêm ultimamente criticando bastante nesse ponto sobre os artigos protegidos. Lipe _{F M L} 03:42, 24 Agosto 2006 (UTC)

Mateus, sinceramente, você prefere o BOLD e a borda azul ao invés de uma nota simples e sutil? Perceba que este aviso necessita ser lido apenas se houver problema, ou seja, se o IP tentar editar. Note que a proteção de IPs está se tornando muito comuns em artigos polêmicos de um tempo pra cá e este aviso espalhafatoso pode prejudicar a imagem do projeto sem necessidade. Lipe _{F M L} 03:36, 24 Agosto 2006 (UTC)

Felipe, o texto estava só "bold" e não grande. Mateus Hidalgo ^diga! 03:35, 24 Agosto 2006 (UTC)

E a versão que eu fiz está pequena, não invisível. Lipe _{F M L} 03:37, 24 Agosto 2006 (UTC)

FML, novamente apenas você está concordando com algo. Dê um tempo fora, respire, e tente encontrar uma nova proposta. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 03:38, 24 Agosto 2006 (UTC)

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal, não sei se você percebeu, o Mateus concordou parcialmente comigo, portanto vá você tomar uma água pois só está aqui para pegar no meu pé. Lipe _{F M L} 03:42, 24 Agosto 2006 (UTC)

• FML, paranóias não são tratadas na Wikipédia. Me retiro até você parar de ficar se chacolhando deseperadamente pela página. Não quero te expor a algo mais ridículo do que você está se expondo. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 03:44, 24 Agosto 2006 (UTC)

Ainda bem que você mesmo reconhece a sua ridiculidez (sic) e se propõe a sair daqui antes de tornar minhas "paranóias" pura realidade. Lipe _{F M L} 03:49, 24 Agosto 2006 (UTC)

Conflitos de edição... FML, a versão que você fez está pequena, cinza e em itálico. Eu tive que selecionar o texto para ler direito. Não creio que a predef afaste o usuário só por causa do leiaute. Desde que o texto dela não seja agressivo, e desde que haja uma explicação da discussão, pra mim não há problemas.

Quanto ao texto, ficou melhor, mas quanto ao leiaute, não. Esse tipo de coisa deve ser discutido antes de se mudar. E você não pediu permissão, editou antes e avisou depois. Mateus Hidalgo ^diga! 03:52, 24 Agosto 2006 (UTC)

Tudo bem, deixem esse aviso espalhafatoso aí. Não há o que fazer contra cabeças-dura. Lipe _{F M L} 03:58, 24 Agosto 2006 (UTC)

Outra coisa Mateus: quanto ao "eu não pedi permissão", pedi sim pois na wiki é comum editar pedindo permissão, se a pessoa não concorda, é simples reverter. Eu apenas reverti novamente, e continuei alterando, porque o sr. em questão reverteu utilizando o botão "reverter", o que eu considero extremamente mal-educado entre editores colegas. Lipe _{F M L} 04:04, 24 Agosto 2006 (UTC)

Nova proposta

Tendo em vista a dificuldade dessa comunidade chegar a um consenso, proponho mudar a borda azul para cinza e tirar o bold do aviso. Lipe _{F M L} 04:09, 24 Agosto 2006 (UTC)

Nope. -- Fernando Ф 04:10, 24 Agosto 2006 (UTC)

Que grande argumento! Parabéns! Lipe _{F M L} 04:18, 24 Agosto 2006 (UTC)

Talvez até tirar o negrito, mas tirar a borda azul, não. O fundo da página e da predef não são tão diferentes para se separar com um cinza. Mateus Hidalgo ^diga! 04:15, 24 Agosto 2006 (UTC)

Mateus, azul é chamativo demais. Cinza é mais discreto e faz a função de separar muito bem, IMHO. Lipe _{F M L} 04:18, 24 Agosto 2006 (UTC)

Tirei o negrito. -- Fernando Ф 04:21, 24 Agosto 2006 (UTC)

Legal! Agora já está bem melhor. De qualquer forma, paro por aqui com esse assunto. abraço, Lipe _{F M L} 04:22, 24 Agosto 2006 (UTC)

Agora sim chegou num nível bom! Com fonte discreta, pequena mas não invisível, fundo e borda opacos e quase neutros. Lipe _{F M L} 22:45, 26 Agosto 2006 (UTC)

Socando a realidade

(pra quem não entendeu, a expressão acima é um spoiler de Crise Infinita e pode ser traduzida como "fazendo o impossível")

Enfim, como isso foi possível?

Quase tive um ataque quando vi!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15:31, 27 Agosto 2006 (UTC)

Como casos assim estavam bastante freqüêntes (peguei três páginas nessa situação, recentemente), adicionei um pequeno link verificados no primeiro sinal de "ponto" do texto da predefinição. É um link quase minúsculo e um pouco difícil de ser alcançado, mas é melhor do que nada (e foi a única forma que pensei de fazer isso sem poluir o texto). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 03:12, 7 Novembro 2006 (UTC)

Esta predef funciona? (ver aqui exemplo). Só queria que alguém me elucidasse...João Sousa ^msg 18:56, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Esqueçam. Já percebi...Mas tive que ir aqui! João Sousa ^msg 19:00, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Isto é português?

Alguém pode reescrever esta mensagem em português-padrão compreensível dos dois lados do Atlântico? Deparei-me com este aviso e embora saiba o que quer dizer, a sua leitura é tudo menos clara. Proponho, pois, uma refeitura --Andreas Herzog 00:50, 27 Novembro 2006 (UTC)

Alterações

Favor discutir este tipo de alterações aqui na página de discussão. Lijealso 16:39, 15 Abril 2007 (UTC)

Já é a segunda vez que tiram a formatação {{#switch:{{NAMESPACE}}, desta predefinição assim sem mais nem menos. Porquê? Lijealso 16:44, 15 Abril 2007 (UTC)

Alterei as predefinições Protegida e Protegida-ip, desta forma [1][2], tornando-as mais discretas, seguindo o modelo da wiki Neerlandesa [3][4]. Acredito que estas predefinições não precisem de tanto destaque, já que são avisos que só precisam ser lidos caso alguem queira fazer alguma edição, não possuindo relevância quanto a edição do artigo, como as outras predefinições {{reciclar}}, {{wikificar}}, {{revisão}}, {{contexto}}, etc. Além do que, são predefinições que só podem ser aplicadas por administradores.

Alterei também o ícone da Protegida-ip [5], para padronizar de acordo coma Protegida [6]. --ZachBraff 17:30, 15 Abril 2007 (UTC)

Teria sido bom ter discutido antes de editar, vide discussões acima sobre mudanças não avisadas. Sobre esse leiaute novo:

• prefiro o texto na cor preta (esse cinza é de difícil leitura);
• é importante que essa predef não cause conflito com nenhuma outra usada no mesmo local.

Mateus Hidalgo ^diga! 00:52, 18 Abril 2007 (UTC)

Eu havia falado com o Lijealso sobre essa nova predef, e ele havia dado bandeira branca, então fiz a edição. Sobre entrar em conflito, é possível que ela entre em conflito com o título da página em resoluções menores. De qualquer forma, em algumas wikis que olhei, as páginas com a mesma predef só apresentam o ícone apontando isso. Exemplos de páginas bloqueadas: Inglês, Espanhol, Francês, Sobre a cor, posso mudar agora mesmo. --ZachBraff 21:54, 19 Abril 2007 (UTC)

Em nenhuma delas o que aparece é um texto, mas uma pequena imagem, pelo que disse abaixo. De qualquer jeito, é uma imagem minúscula, que não permite leigos em wiki entenderem o que se passa até lerem todo um texto sobre política de proteção de páginas. Desculpe-me, mas não será possível manter como exibição de apenas texto ou imagem na lateral direita. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02:29, 21 Abril 2007 (UTC)

Espaço lateral

Péssima idéia colocar o aviso apenas no espaço lateral. Lembram-se das ocasiões que temos mensagem em MediaWiki:Sitenotice? Pois bem, ia ficar o texto desta predefinição sobreposto à ele. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02:23, 21 Abril 2007 (UTC)

Contextualizando: em resoluções 1024x768 o texto ficaria sobreposto em ocasiões que tivéssemos avisos como este ou como este. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02:37, 21 Abril 2007 (UTC)

Ambox

Eu coloquei visual em ''Ambox'' que fica mas legal e também coloquei mais palavras na frase escrita em negrito. Daminhão Sampaio ^Macaé 22h41min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Discordo com o texto e visual. --Gunnex ^{msg contrib} 15h36min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Predefinição depreciada

Esta predefinição foi depreciada e não deve ser utilizada. Ver aqui. - Darwin ^Alô? 19h00min de 5 de julho de 2009 (UTC)