Prezados Senhores,
Tenho tido artigos eliminados através de eliminações rápidas usando script FastButton por usuários que fazem politica partidária através da Wikipédia.
Saudações,
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
Todo usuário da Wikipédia em língua portuguesa pertence a esta categoria. Quanto a sua outra acusação acho que é muito genérica, teria que indicar precisamente o que ocorreu, para facilitar a análise dos fatos.
Eu já pedi em Wikipédia:Tire suas dúvidas que você especificasse o problema. Poderia explicar de que artigos exatamente está falando?
Sr. @Jo Lorib
Agradeço sua resposta referente a categoria dos usuários em questão.
Mas este não é o assunto principal.
O assunto principal é a eliminação de um meu artigo fundamentado com bibliografia e vivencia própria da questão ter sido eliminado sem que ao menos eu consiga agora fazer uma cópia para editar em outra mídia.
E não se trata de acusação, é simples constatação.
Cordialmente,
O que tanto o Victor quanto eu estamos lhe perguntando é qual o nome do seu artigo, como verificar se não indica o nome?
@Victor Lopes e @Jo Lorib
Gostaria de saber se houve consenso por outros usuários alem do usuário que consta como sendo o eliminador.
20. Podem ser eliminados por eliminação rápida os artigos que encaixam no perfil de material impróprio:
- 20.1 Desde que não seja o proponente.
- 20.2 Confirmar no histórico se existem versões anteriores válidas.
- 20.3 Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo, ou do título caso haja afluentes válidos, encaminhar a página para o método de eliminação por consenso em Wikipédia:Páginas para eliminar.
Uma eliminação sempre tem obrigatoriamente a aprovação de ao menos dois usuários: o usuário que propõe e o usuário que concretiza.
O primeiro ponto que gostaria de colocar é se conhece os artigos Partido político, Partidos políticos no Brasil, Lista de partidos políticos no Brasil, Categoria:Partidos políticos do Brasil. Lendo seu artigo parece que não, pois repete muita coisa que já está nos outros artigos indicados. Também usa um título geral, democracia partidária, para descrever um processo exclusivo do Brasil, política partidária tem em muitos locais. Outro tópico a reparar é a forma como insere fontes, utilizando ligações externas, e as próprias fontes em si, legislação, leis, constituição, o que se conhece aqui por fonte primária (não se ofenda ainda, não é isso que está pensando, deveria citar fontes terciárias e utilizando nossa formatação para isso). Tem que lembrar sempre que a Wikipédia é uma enciclopédia, que tem algumas regras que deve seguir, a primeira é de civilidade, não suponha que editores são "partidários" ou'' isso ou aquilo'', estão apenas fazendo seu trabalho, sem remuneração, no seu tempo de folga, a maioria trabalha ou estuda, outros tem mais de 15 anos. Pergunte, gostamos de responder.
Você sabe como são definidos os candidatos a cargos eletivos no Brasil?
Você sabe porque proponentes a candidatos são denominados "pré-candidatos" e não "candidatos a candidatos"?
Pesquise nos links citados e veja se estes aspectos são citados...
E fique a vontade para introduzir estes conhecimentos na Wikipédia da melhor forma que lhe convier?
Me envie o link destes artigos que devem estar presentes em uma enciclopédia maravilhosa como esta...
Eu não, nem quero, mas a Wikipédia talvez. Eleições no Brasil, Sistema eleitoral do Brasil, Partidos políticos no Brasil e vários outros artigos escavucam o assunto o suficiente.
@Jo Lorib,
A Wikipédia não sabe, mas eu sei.
O conhecimento foi adquirido por ter tentado ser candidato a vereador por São Paulo - SP. sem me deixar aliciar, analisei a fundo 4 partidos nesta incursão.
Constatei que não existe democracia partidária. e isto acontece na fase de escolha de proponentes a cargos eletivos, para se tornarem candidatos, tudo que expus, de maneirai imparcial e sem juízo do fato, estava o artigo que foi eliminado. Nele continha como fontes a constituição, a lei e uma resolução provindas de páginas governamentais, documentos oficiais.
Entre na minha página de usuário e conheça a minha frase favorita.
A Wikipédia tem o dever de apresentar este conhecimento e se não o faz é porque algo sério está acontecendo no sistema de usuários,
Seria vandalismo partidário?
Tenha um bom dia.
O Jo Lorib já citou três artigos que tratam desse assunto. Verifique se eles já não têm a informação que você tentou inserir. Caso não tenham (o que eu acho difícil), pode complementá-los com as informações que julga ser inéditas, mas não se esqueça de citar (veja como) fontes confiáveis (não serve citar blogues, redes sociais, fóruns e sites colaborativos) e independentes. Não se esqueça de manter a imparcialidade, e tenha a certeza de que você mesmo não esteja fazendo a política partidária de que acusa a comunidade.
@Yanguas,
Agradeço seu interesse mas não creio que a Wikipédia seja espaço para artigos do tipo que tentei repartir conhecimento adquirido.
Tentei me candidatar a vereador por São Paulo por 4 partidos diferentes, portanto, a politica partidária fica descartada já à prior.
As comissões coordenadoras destes 4 partidos impediram a minha candidatura configurando-se portanto restrição, e não sufrágio universal, como reza a constituição.
Estudei a fundo as leis que permitem a restrição e elaborei o artigo que foi eliminado com todas as referencias, constituição e leis referenciadas por links para o site da casa civil da presidência da República, subchefia de assuntos jurídicos.
Tomei todas as precauções para ser totalmente imparcial.
Mas não era um artigo CTRL C + CTRL V.
Pena que não tomei a precaução de copia-lo para publicar via Google Docs.
Saudações,
Enviei cópia do texto pelo e-mail registrado na Wp.
Está sendo editado no Google Docs. Quando pronbto passo o link.