Usuária:Gremista.32/Arquivo/2

PerguntaEditar

@A.WagnerC: Você sabe a diferença entre vandalismo e edição de boa-fé não construtiva?

Vandalismo é quando o editor não tem boa-fé em suas edições. Edita com clara intenção de bagunçar o artigo. Já as de boa-fé não construtivas, são edições em que o editor tem boa-fé, mas, por inexperiência ou falta de atenção, coloca informações que são passíveis de reversão, como informações sem verificabilidade (sem fontes) ou desnecessárias.

O diff trazido pelo Revolucionário é um exemplo de edição de boa-fé, mas passível de reversão, porque a informação não tem fonte, e não dá para confirmar se é verdadeira. Algumas vezes, quando é possível, eu procuro por fontes antes de reverter a edição.

Nas edições que são vandalismo, você assume que o editor está de má-fé, então deve enviar avisos de vandalismos de nível 2 ou 3, a depender da gravidade. Havendo ainda mais persistência, você pode reportar aos administradores. Já nas de boa-fé, é recomendável usar avisos de nível 1, e só passar para nível 2 em caso insistência. Nas de boa-fé também é importante você justificar a reversão.

Uma vez te perguntaram quando o usar o botão de desfazer ou reverter. A verdade é que você pode usar os dois livremente. Porém, quando você precisar justificar a reversão, opte pelo desfazer ou pela reversão + comentário.

Bom, para mostrar que você entendeu a diferença entre as duas, junte aí 5 diffs de vandalismos e 5 diffs de boa-fé.

Vandalismo diffs
[1]

[2][3][4][5]

Boa-fé diff

[6][7][8][9][10]

Só um aviso: se você tiver dúvidas se edição deve ser revertida ou não, é melhor você deixar como estar. Só reverta se você tiver certeza.

--A.WagnerC (discussão) 19h37min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

ComentáriosEditar

[11] não considero vandalismo. O editor achou importante informar o endereço completo da empresa, algo que não é adequado em uma enciclopédia. Normalmente só a cidade, estado e país. Ele foi bloqueado pela insistência, mas, no meu ponto de vista, faltou melhor orientação ao editor de que não se deve colocar endereço completo do local. --A.WagnerC (discussão) 20h20min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
@A.WagnerC: Talvez não seja vandalismo Gremista.32 msg 20h21min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
As demais estão ok. --A.WagnerC (discussão) 20h25min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

InfoboxEditar

Parâmetro = filhos, não é quantidade, é para nomes, mas o consenso da comunidade é somente filhos, da biografada que tenham notoriedade. O "R" Aliado 06h12min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)

Leia Predefinição:Info/Biografia: filhos → Nomes dos filhos, caso sejam relevantes.O "R" Aliado 06h14min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)

Wikipédia:IGNOREEditar

  Cara utilizadora, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Wikipédia:IGNORE. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! --HVL disc. 22h22min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@HVL: houve algum engano nunca editei aqui Gremista.32 msg 22h26min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Você editou o redirect com edições seguidas de forma suspeita para um usuário autorrevisor. Considere-se avisada a respeito de salvamentos sucessivos desse tipo, que inclusive não são a primeira vez. --HVL disc. 22h36min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@HVL: Eu evito fazer salvamentos sucessivos Gremista.32 msg 22h41min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Referências em Kate PeruginiEditar

Olá, Gremista.32. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Kate Perugini não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Maikê (discussão) 03h19min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Categorias em Mary Lizzie MacomberEditar

 
Faltou inserir Categoria em Mary Lizzie Macomber

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Mary Lizzie Macomber, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Stego (discussão) 20h08min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Categorias em Lütfi KırdarEditar

 
Faltou inserir Categoria em Lütfi Kırdar

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Lütfi Kırdar, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Stego (discussão) 20h19min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Categorias em Amelia Robertson HillEditar

 
Faltou inserir Categoria em Amelia Robertson Hill

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Amelia Robertson Hill, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Stego (discussão) 20h23min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Categorias em James Giles (pintor)Editar

 
Faltou inserir Categoria em James Giles (pintor)

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página James Giles (pintor), que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Stego (discussão) 20h25min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

James Giles (pintor)Editar

  Cara editora, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "James Giles (pintor)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 21h43min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Stego: Não me parece correta a marcação "sem categoria", pois o artigo possui categoria: Categoria:Mortos em 1870 e Categoria:Nascidos em 1801. --A.WagnerC (discussão) 22h01min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
@A.WagnerC: desde quando é que essas categorias ultragenéricas são suficientes para considerar os artigos categorizados??? --Stego (discussão) 23h44min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Stego: A predefinição "sem categoria", como o próprio nome diz, destina-se a artigos que não possuem categorias. Embora as duas categorias sejam singelas, ou "ultragenéricas" como você afirma, são categorias. Por essa razão que a predefinição é inadequada. Por outro lado, quanto mais categorizado o artigo, melhor. Felizmente, um editor adicionou mais uma categoria. --A.WagnerC (discussão) 01h13min de 1 de março de 2021 (UTC)
@A.WagnerC: Discordo! O que importa é que se assinale uma categorização ultradeficiente. --Stego (discussão) 01h29min de 1 de março de 2021 (UTC)
@Stego: Tudo bem. Não precisamos ter a mesma opinião. --A.WagnerC (discussão) 01h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

@Stego: @A.WagnerC: eu achei essa discussão sobre a categorização totalmente desnecessária Gremista.32 msg 01h39min de 1 de março de 2021 (UTC)

Edição em Amelia Robertson HillEditar

  Bem-vinda à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Amelia Robertson Hill não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Stego (discussão) 21h44min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Stegop: eu removi a tag sem categoria porque as páginas tem categorias Gremista.32 msg 22h04min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

AjudaEditar

Porque ao invés de criar um arquivo pra colocar o que eu havia "branqueado" você simplesmente reverteu tudo? Não ajudou na verdade. Wikipedistas novatos(as) tem dificuldades mesmo lendo as páginas de orientações. SintoniaVerdadeira (discussão) 17h53min de 1 de março de 2021 (UTC)

@SintoniaVerdadeira: eu já criei um arquivo para ti Gremista.32 msg 17h58min de 1 de março de 2021 (UTC)

Vi que você criou o arquivo e colou tudo no Arquivo 1. É possível agora que o conteúdo da página de discussão principal seja apagado? Por que está agora em 2 lugares. SintoniaVerdadeira (discussão) 18h06min de 1 de março de 2021 (UTC)

@SintoniaVerdadeira: sim depois de arquivar pode apagar Gremista.32 msg 18h09min de 1 de março de 2021 (UTC)

@SintoniaVerdadeira: se precisar de ajuda com algo pode me chamar Gremista.32 msg 18h21min de 1 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Gracias! Mas mesmo assim, arquivado, acho meio inútil e tosco manter alguns conteúdos. Algumas coisas ficam datadas a ponto de nem precisarem estar nem em um arquivo. Penso que páginas excluídas poderiam ficar num mesmo subtópico listadas. Avisos sobre erros de digitação também. Etc. SintoniaVerdadeira (discussão) 18h27min de 1 de março de 2021 (UTC)

ReEditar

Não tem texto enciclopédica, nem fontes atestando seu conteúdo. O "R" Aliado 04h17min de 2 de março de 2021 (UTC)

@O revolucionário aliado: obrigada já mandei para eliminação Gremista.32 msg 04h19min de 2 de março de 2021 (UTC)

EnricoEditar

Amigo, desculpe ter apagado os dados da minha discussão, pensei que era só para eu ler e apagar. A questão das referências, o que pode ou não ? Estava tentando fazer uma curadoria de algumas paginas, mas não podia utilizar minhas próprias fontes e em algumas páginas eu vi que algumas pessoas fazem isso. então quais são os critérios objetivamente? obrigado!

@EnricoPinheiro: primeiro assine tuas mensagens Gremista.32 msg 03h34min de 4 de março de 2021 (UTC)

Ok! Aprendendo. --EnricoPinheiro (discussão) 03h37min de 4 de março de 2021 (UTC)

VerificabilidadeEditar

Olá. Noto que você é uma usuária ativa e uma das que mais desenvolvem artigos e por isso lhe dou meus parabéns. Ainda assim, noto que a esmagadora maioria dos seus últimos artigos possuem problemas sérios de verificabilidade. Digo isso a você, pois, é uma autorrevisora e é de se esperar que já tenha conhecimento suficiente para que problemas assim não mais ocorra. Por isso, peço que atente à falta de fontes em grandes trechos de seus artigos. Qualquer coisa, pode me contatar. Maikê (discussão) 06h56min de 4 de março de 2021 (UTC)

@Maikê: Ok vou olhar e ver o que posso fazer Gremista.32 msg 07h02min de 4 de março de 2021 (UTC)
@Maikê: Todos os artigos que criei tem problemas de verificabilidade ou é só alguns ? Gremista.32 msg 07h56min de 4 de março de 2021 (UTC)
Eu verifiquei apenas alguns de seus últimos artigos, não todos. Maikê (discussão) 08h00min de 4 de março de 2021 (UTC)

@Maikê: eu vou tentar resolver o problema da verificabilidade Gremista.32 msg 08h08min de 4 de março de 2021 (UTC)

@Maikê: em algumas páginas estou com dificuldades para encontrar referências Gremista.32 msg 08h26min de 4 de março de 2021 (UTC)

@Lechatjaune: preciso de ajuda com as referências de algumas páginas que criei Gremista.32 msg 10h36min de 4 de março de 2021 (UTC)

Quais páginas? Lechatjaune msg 10h47min de 4 de março de 2021 (UTC)

@Lechatjaune: as da primeira fileira está aqui Gremista.32 msg 11h08min de 4 de março de 2021 (UTC)

@MikutoH: eu tenho alguns artigos criados por mim que precisam de referências e não sei como conseguir referências Gremista.32 msg 22h21min de 4 de março de 2021 (UTC)

Quais artigos, por exemplo? E o que passa, ausência de referência do local onde está traduzindo ou mais dificuldades com a adaptação de predefinições, como no de Gales que editei agora? MikutoH fala! 22h24min de 4 de março de 2021 (UTC)

@MikutoH: aqui do 1 ao 165 Gremista.32 msg 22h29min de 4 de março de 2021 (UTC)

Olhei alguns... acho que a questão é adicionar mais fontes, pois vários só possuem uma e a que há em geral não cobre tudo que tá escrito, ou marcar "mais fontes" em todos enquanto faz aos poucos isso, pois no geral a maioria tem + refs no "original". Acho que o ProveIt iria te ajudar muito, demora um pouco pra se acostumar, mas deixa tudo mais fácil em termos de referenciar/WP:V quando pega o jeito. Dá para ativá-lo em suas preferências, na seção de gadgets. MikutoH fala! 22h38min de 4 de março de 2021 (UTC)

@MikutoH: como eu uso o ProveIt ? Gremista.32 msg 22h57min de 4 de março de 2021 (UTC)

Após ativá-lo em gadgets, vai aparecer um [[P]] nas páginas que está editando, aí depois disso é só ir adicionando os links por lá, geralmente ele pega bem as referências, mas quando vem campo em falta, duplicado ou incorreto tem que corrigir manualmente, MikutoH fala! 23h01min de 4 de março de 2021 (UTC)

Marcelo Valle Silveira MelloEditar

Eu retirei o conteúdo que para mim é especulação de jornal em Marcelo Valle Silveira Mello, mas outro editor recolocou. Isso é certo? Eu já expliquei o motivo na PD. Isso é certo ele recolocar? --Sérgio Castelar (discussão) 01h31min de 5 de março de 2021 (UTC)

Devo reverter também?--Sérgio Castelar (discussão) 01h33min de 5 de março de 2021 (UTC)

@Sérgio Castelar: favor ler isso aqui e se for necessário faça um pedido aqui Gremista.32 msg 02h00min de 5 de março de 2021 (UTC)

Eu já fiz e por causa desta regra, o material que ele colocou vai ficar. --Sérgio Castelar (discussão) 02h02min de 5 de março de 2021 (UTC)

@Sérgio Castelar: uma coisa que eu acho que tu pode tentar é falar com um administrador Gremista.32 msg 02h07min de 5 de março de 2021 (UTC)

Fiz um pedido de incidente e vou esperar para que respondam. Obrigado. --Sérgio Castelar (discussão) 02h09min de 5 de março de 2021 (UTC)

Editor vândaloEditar

Boas cara Gremista.32 Vi que andas-te ai a reverter as edições de um vândalo, Muito bem. Quando isso acontecer novamente e vires que o editor está só a começar podes-me chamar para eu bloquear (caso não seja autoconfirmado) ou então se for autoconfirmado aconselho-te a avisar aqui Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. Muitos parabéns pela a tua atuação Gremista. Um conselho para a próxima em vez de estares sempre a enviar avisos de vandalismo nº1 envia consoante o que ele vandaliza. Imagina vandalizou 1 vez e desfizeste envias ao editor RA avisos (vandalismo) nº1 / editor vandaliza de novo envias RA avisos (vandalismo) nº 2, e por ai ... . Abraço e continuação de um bom trabalho. Duke of Winterfell (Msg) 22h26min de 6 de março de 2021 (UTC)

@José M. Dias: obrigada Gremista.32 msg 22h29min de 6 de março de 2021 (UTC)

@José M. Dias: eu não sei mandar avisos de vandalismo só o RA. Abs Gremista.32 msg 22h58min de 6 de março de 2021 (UTC)

Gremista.32 Isso é porque tens de instalar. Vais onde diz preferências (que está na linha de sair da conta) depois de carregares carregas no Gadgets e depois vais à secção Edição e colocas um visto no quadrado que diz "(Reversão e avisos: adiciona atalhos nas páginas de comparação de edições)" depois é só gravares e quando estiveres à ver no histórico a comparar as edições vai aparecer-te um retângulo que tem montes de palavras e que são os avisos. Carregas nos avisos que queres enviar a cada editor e ele envia automaticamente já com a tua assinatura. Qualquer coisa lê isto Wikipédia:Scripts/Reversão e avisos. Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 23h03min de 6 de março de 2021 (UTC)

@José M. Dias: é o que sempre faço. Abs Gremista.32 msg 23h06min de 6 de março de 2021 (UTC)

BelchertownEditar

Por que moveu "Belchertown" pra Belchertown (Massachusetts)? Os parênteses só se justificam quando tem mais de um significado. Veja Porto, Porto (transporte), Porto (desambiguação). Sds -- Sete de Nove msg 11h23min de 9 de março de 2021 (UTC)

@79a: não sabia que não podia renomear e as páginas Boylston, Blandford, Billerica não tem afluentes Gremista.32 msg 12h27min de 9 de março de 2021 (UTC)

Pedidos de autorrevisorEditar

Boas @Gremista.32: vi que andas-te nos WP:Pedidos/Autorrevisor, mas tu apenas colocas-te "apoio" eu penso que tu deves justificar, escrevendo qualquer coisa, pois aquilo não é uma votação (ou então colocas per... (se concordares com o que alguém escreveu). Abraço e continuação de um bom trabalho. Duke of Winterfell (Msg) 16h29min de 9 de março de 2021 (UTC)

@José M. Dias: eu recém comecei a participar dos pedidos para autorrevisor mas obrigada pela dica. Abs Gremista.32 msg 16h57min de 9 de março de 2021 (UTC)

ReversõesEditar

Por favor, quando reverter alguma edição, preencha o resumo de edição dizendo por que reverteu. Exemplos: desfiz edição sem fontes, desfiz vandalismo etc. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h49min de 12 de março de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: ok Gremista.32 msg 13h50min de 12 de março de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: quando a reversão é manual eu sempre preencho o resumo de edição. Abs Gremista.32 msg 14h17min de 12 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32, também dá pra preencher no RA, é só clicar em "+ comentário". --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 14h22min de 12 de março de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: eu sei mas não acho necessário. Abs Gremista.32 msg 14h23min de 12 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32, porque não? Ninguém consegue ler sua mente pra saber o que você estava pensando quando reverteu. É importante sim e não toma muito tempo, reversões manuais tomam mais. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 14h26min de 12 de março de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: ok Gremista.32 msg 14h27min de 12 de março de 2021 (UTC)

Gremista.32 o Paz e concórdia está pedindo que, se você puder, seria bom que você preenchesse o motivo específico para ajudar a quem teve a edição desfeita a entender porque foi desfeita. Mas você não é obrigaaaaadaaaa a fazer isso. Se você quiser (eu disse, se você quiser) você faz. Até porque, grande quantidade de edições não são feitas com um sumário efetivamente explicativo (não só no desfazer, mas nas edições normais). Boas contribuições. FábioJr de Souza msg 14h45min de 12 de março de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: ok Gremista.32 msg 14h52min de 12 de março de 2021 (UTC)

Complementando a recomendação dos colegas, quando é vandalismo notório, não precisa realmente justificar (um tanto cansativo e desnecessário ficar colocando vandalismo no sumário). Mas se for uma edição de boa-fé errônea, é moralmente obrigatório você justificar a reversão. --A.WagnerC (discussão) 15h16min de 12 de março de 2021 (UTC)

@A.WagnerC: ok Gremista.32 msg 15h21min de 12 de março de 2021 (UTC)

Ou seja, não é "regramente" falando obrigada. Mas acho importantíssimo que sempre que houver uma edição de vandalismo, que deixe um aviso. O que mostra porque a pessoa errou (no fim das contas) e impede alegação de que não foi avisada. Boas contribuições. FábioJr de Souza msg 15h41min de 12 de março de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: na PDU ou no resumo de edição ? Gremista.32 msg 15h43min de 12 de março de 2021 (UTC)

Desculpe ter visto só agora. Na PDU do editor... Eu procuro bloquear (salvo alguns casos mais óbvios) quando tem o segundo aviso. Então acho importante que quem desfaz faça um aviso também. Assim, o editor não pode reclamar de não ter sido avisado. Existem casos em que o editor vandalizou um artigo e em período próximo (diferença de minutos) do vandalismo em outro artigo (o que, na minha avaliação, geraria um bloqueio), mas não foi avisado desse primeiro vandalismo. Assim, ele acaba não sendo bloqueado por falta de um aviso que indique a conduta anterior. FábioJr de Souza msg 00h47min de 13 de março de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: vou mostrar essa reversão aqui Gremista.32 msg 01h01min de 13 de março de 2021 (UTC)

PedidoEditar

Saudações! Como já se envolveu na discussão, você é convidada a opinar nesse pedido de bloqueio, se apoia ou não. Boas contribuições! EduardoFP7 (discussão) 16h46min de 16 de março de 2021 (UTC)