Usuário(a):Yone Fernandes/Arquivo 2015

RE: Predefinição:Título em itálico

Parece que o problema entretanto já se resolveu. Abs, EuTuga^msg 23h59min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Geometria descritiva

Boas. Explico porque a figura não pode ser a "capa" do artigo: O desenho de Dürer é apenas parecido com os desenhos da geometria descritiva, mas se for analisado criteriosamente, ver-se-á que ele é apenas um esboço impreciso, que se utiliza de um método que não consegue chegar a uma resposta correta. Na geometria descritiva, desenvolvida por Gaspar Monge, a resolução da seção do cone determinaria a área da figura, pois ela se utilizaria de rebatimentos, rotações ou mudanças de plano de projeção. Michelângelo também desenhava as vistas lateral, superior e frontal das pedras que procurava, sem que isso o torne a figura principal do artigo sobre Desenho técnico. A figura de Dürer é uma curiosidade que pode ser destacada como precedente, desde que se destaque suas imprecisões gráficas e conceituais. Simplesmente colocá-lo como precursor de Monge é pesquisa inédita. Boas contribuições. Leytor (discussão) 03h21min de 13 de março de 2015 (UTC)

Na discussão do artigo você poderá ver que eu (Rossi) e o Quizz já haviam conversado um pouco a respeito desse assunto. Leytor (discussão) 05h34min de 13 de março de 2015 (UTC)

PDA

Olá, Yone!

Ia te contactar por e-mail, mas percebi que você não tem nenhum cadastrado. Como deve saber, estamos fazendo um esforço para atrair mais administradores para a pt-wiki (a discussão está ocorrendo aqui) e acreditamos que você tenha perfil para o estatuto. Caso tenha interesse, por favor, me avise para que eu possa abrir o PDA. Boas! Biólogo 32 ^What? 04h37min de 26 de março de 2015 (UTC)

Apoio. José Luiz ^disc 10h55min de 26 de março de 2015 (UTC)

Apoio. Luiza Teles ^Lu 14h14min de 26 de março de 2015 (UTC)

4 votos! Ixocactus (discussão) 14h26min de 26 de março de 2015 (UTC)

O artigo Arantxa foi proposto para eliminação

O artigo Arantxa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 03h22min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Edições em Isabel dos Santos

Pode explicar-me porque insiste em modificar a língua do artigo para português do Brasil? Não tenho nada contra a variante brasileira da língua portuguesa, mas acho as suas edições desrespeitosas para todos os editores em português europeu e africano, que trabalharam neste artigo arduamente até aqui. E a biografada é angolana, logo, mudar para português do Brasil não faz de todo sentido... Aliás, segundo a própria Wikipedia, essas edições não são bem vindas. Agradecia que não voltasse a fazê-lo, por favor. De resto, muito obrigada pelas suas correções e acrescentos de informação ao artigo. Com os melhores cumprimentos, --Mike Dz. (discussão) 09h39min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Boa tarde Yone, e muito obrigada pelo esclarecimento. Talvez não saiba, mas Angola não aderiu ao novo acordo ortográfico, pelo que o "c" em Trajectória e tudo mais está de acordo com a ortografia angolana. Contudo, compreendo a sua questão quando diz que a ortografia para a qual alterou o artigo é utilizada em "todos" (neste caso, a maioria) dos países lusófonos e peço desculpa por esta confusão. Creio que o melhor compromisso, será colocar o artigo em PT-europeu já de acordo com o novo acordo ortográfico. Quando me referi às mudanças para o PT-brasileiro, referia-me principalmente a palavras como "varejo", que isso sim é muito esquisito para nós (portugueses), pois nenhum de nós sabe o que isso é :( Obrigada pelo esclarecimento, mais uma vez. Com os melhores cumprimentos, --Mike Dz. (discussão) 14h45min de 13 de abril de 2015 (UTC)

WP:ORT estabelece a liberdade deste projecto lusófono em ser escrito nas variantes aceites nos diversos países de língua portuguesa. Não tem que obedecer ao padrão PT-europeu de forma alguma. Cumprimentos, Vanthorn^® 03h29min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Como se pode constatar em Discussão:Isabel dos Santos o artigo está escrito em Português angolano. Nihil obstat igualmente. Vanthorn^® 04h52min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Penso que não me fiz entender. Na página de discussão do artigo existe um aviso explícito que diz "Este artigo aborda um tema relacionado com Angola. De acordo com a decisão da comunidade, está redigido em português angolano." E sim, reflete uma decisão da comunidade conforme a ortografia a utilizar nestes casos particulares. Cumprimentos, Vanthorn^® 05h16min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Citação: Yone_Fernandes escreveu: «Nada impede que, um belo dia, os editores desse artigo decidam livremente, consensualmente, usar o padrão ortográfico angolano ou qualquer outro que considerem mais adequado» Quando acontecer esse belo dia avise-me por favor. Vanthorn^® 17h35min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	A medalha ao editor é concedida aos que apresentam decisões particularmente boas nas edições gerais. EternamenteAprendiz (discussão) 14h28min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Bacongos

Olá Yone Fernandes, sff. veja a minha resposta na página de discussão deste artigo. Cujo título constitui, por sinal, uma barbaridade linguística: o prefixo "ba-" já assinala (na língua kikongo) que se trata do plural de "kongo" (singular "mu-kongo"), de modo que não faz sentido acrescentar o sufixo -s, importado do português, e que por sua vez expressa a mesma coisa...Se eu soubesse como se muda o título de um artigo, eu fazia-o, mas os meus conhecimentos técnicos na wikipédia tenho fortes limitações. Aflis (discussão) 15h43min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Oi Yone Fernandes! Te felicito pelo excelente trabalho editorial que você desenvolve no projeto, sua colaboração é muito valiosa, parabéns! Holdfz  Disc. 23h25min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Nísia Floresta

Olá Yone, boa noite! Os afluentes do artigo Nísia Floresta só se referem à cidade. e não à escritora em questão, como você mesma pode conferir aqui. É preciso corrigi-los, antes de fazer a moção do artigo. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 22h36min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Se você quiser participar

Uma boa discussão. 201.17.229.89 (discussão) 10h13min de 9 de agosto de 2015 (UTC)

Maiúsculas e minúsculas

Prezada

Em geral ocorre na Wikipédia em português um uso excessivo de maiúsculas, que nós aqui chamamos de maiusculite. Não é, porém, o caso em Segunda Guerra Ítalo-Etíope. Observe que em Caixa alta e caixa baixa está a recomendação para uso de maiúsculas em: Designações de factos históricos (e. g. "o Renascimento", "a Guerra Peninsular").

Isso está baseado em respeitáveis manuais de redação externos como:

• Folha de S. Paulo Manual da Redação - Maiúsculas/minúsculas - item d ;
• Público (Lisboa) - Livro de Estilo - Maiúsculas e minúsculas item 21

Espero contar com sua ajuda para manter e melhorar os artigos com uma redação correta e de acordo com padrões já estabelecidos em consensos anteriores.

Atenciosamente Pedrassani (discussão) 16h06min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Prezada Yone

O artigo Caixa alta e caixa baixa contém a norma que eu citei e está nessa forma há uns 10 anos, o que representa um consenso. Observe que isso ("Eventos históricos") não é especificamente citado no AO, mas trata-se de eventos únicos como Páscoa (que é citado) ou mesmo Renascimento, que dificilmente alguém escreve com minúsculas. De fato há alguns artigos, mesmo criados mais recentemente que estão em minúsculas. Com o tempo, devem ser escritos como a maioria.

Interessante que, em geral, na dúvida as pessoas escrevem (errado) com maiúsculas várias coisas que não o são. É o caso de dias das semana, meses e estações, especificamente citados no AO como minúsculas.

Num ponto você tem razão: há uma tendência a diminuir o uso de maiúsculas, como no caso de dias da semana, meses e estações, que eram escritas de formas variadas no Brasil e quase sempre em maiúsculas em Portugal. Você citou o inglês e o alemão, e de fato eu acredito que os casos errados de uso de maiúsculas são devidos a que muita coisa daqui vem principalmente do inglês e inconscientemente as pessoas "copiam" as regras de lá.

Quanto aos manuais citados, são de edições pós-AO. O do jornal Público, eu "descobri" recentemente e tem um formato de fácil consulta, de tal forma que tornou-se meu favorito.

Atenciosamente Pedrassani (discussão) 18h51min de 11 de agosto de 2015 (UTC)

Encontrei mais uma referência que parece-me importante e respeitável:

«Código de Redação Interinstitucional da União Europeia: Maiúsculas». Serviço das Publicações da União Europeia. Consultado em 11 de julho de 2015. 10.7.1. Maiúsculas: ... - nas designações de factos históricos ou acontecimentos importantes e de atos ou empreendimentos públicos: Guerra Peninsular, Reforma, Restauração.  Pedrassani (discussão) 19h15min de 11 de agosto de 2015 (UTC)

Reversão

Olá Yone, reverti a modificação que fez no artigo Revoada dos galinhas-verdes porque não vi necessidade de modificação do título e menos ainda em retirar obra citada. Obrigado e boa colaboração.--Sylvio Sant (discussão) 00h14min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Você foi aleatoriamente selecionado(a) para uma pequena pesquisa organizada pela equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5

Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.

Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Yone, boa noite.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA). Você foi indicado por outros Wikipeditas como uma editora atuante dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 23h46min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 20h08min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Grande irmã

Eu gostaria que você votasse na manutenção deste artigo e talvez apoiasse até uma renomeação. Boa sorte e desde já te agradeço. 201.17.231.146 (discussão) 17h58min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)