Usuária Discussão:Belanidia/2013/1

Eu, contribuindo para a Wikipédia

---

"A cortesia abre qualquer porta."

---

Bem-vindo Deixar Mensagem

Hora actual: 07h12min (UTC), 2024, abril, 25, quinta-feira A Luso-Wikipédia está com 1 123 272 artigos agora! MEU ARQUIVO GERAL 2006 Jun Ago Set Dez 2007 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2010 Jan Fev Mar Abr Mai Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Dez 2012 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2013 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2014 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

Pedido

Tendo em vista que já se formou um consenso em torno da aplicação de um filtro de seis meses contra minha pessoa solicito o imediato encerramento daquela discussão de bloqueio, por entender que a continuidade daquela discussão somente servirá para mais ofensas a exemplo das ofensas proferidas pelo Polyethylen.

Também solicito a remoção das ofensas proferidas pelo Polyethylen, por entender que seis meses de filtros já são punição suficiente e que os comentários em tela foram excessivamente ofensivos.--Raimundo57br (discussão) 04h44min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

De qualquer maneira fico grato por sua manifestação, pois pode ajudar a acelerar o fim de minha DB.--Raimundo57br (discussão) 10h57min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Clemência

Por favor, peço clemência, apliquem um filtro por tempo indeterminado, mas não me apliquem um bloqueio total, afinal de contas não tenho causado problemas no domínio principal e anexo.--Raimundo57br (discussão) 13h00min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Fico imensamente grato!!!--Raimundo57br (discussão) 13h17min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Você pelo visto não me esquece mesmo. Junius (discussão) 14h15min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Ele está vivo!! (o Junius que me desculpe mas não resisti a fazer o comentário) --Nelson Teixeira ^msg 21h18min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Vivo e de olhos bem abertos! O de trás é cego. Mas não é necessário ter tantas vistas para enxergar tamanha previsibilidade. Junius (discussão) 23h22min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Texto removido

Oi, Belanidia. Não entendi esta alteração, pois aquilo que removeu é exatamento o que diz a fonte, inclusive, é o título da notícia.—T_ele^s«fale comigo» 14h25min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Hmm... deixa eu ler melhor a notícia então. O link que apontou é anterior inclusive.—T_ele^s«fale comigo» 14h33min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu pensei isso também. Ele teria sido absolvido anteriormente e condenado posteriormente. Mas é chato a gente ter que decidir apenas pelo que diz uma fonte. Deveria haver mais... o que sugere que esse suposto crime não é notório pra wiki.—T_ele^s«fale comigo» 14h39min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Já é a segunda vez que alguém me pede pra remover o artigo e pela segunda vez peço referência. Da primeira, disseram que seria fornecida, mas não recebi. Eu acho que ele deve ser eliminado por falta de notoriedade, mas, se for mantido, tem de haver alguma outr referência pra contrariar a referência citada. Eu procurei e achei outras fontes que também falam em condenação:

• 04 de novembro de 2004 - tjdft.jus.br
• 11 de novembro de 2004 - tjdft.jus.br
• 12 de novembro de 2004 - conjur.com.br
• 12 de novembro de 2004 - aids.gov.br
• 13 de junho de 2005 - secom.unb.br

—T_ele^s«fale comigo» 15h20min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Eliminação?

Olá colega, recentemente editei uma página recém criada notei algumas coisas esquisitas, parece uma propaganda. Marquei a página como Sem fontes porque além de tudo a única que tinha era um blog criado pelo próprio editor mas honestamente eu acho que a página é uma candidata para eliminação. Da uma olhada nela, minha dúvida está correta?

Gabriel Resende Veiga (discussão) 22h53min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Esclarecimento sobre apagar biografias

Acho que a que criei estava nas regras, pode dar uma olhada pra mim na minha página de discussão? Já apagaram. :) Mas era:

---

Escritor e poeta brasileiro, nascido no Rio de Janeiro em 1976. Considerado um dos poetas brasileiros mais representativos da década de 2000 a 2010., tendo poemas selecionados para livros escolares, revistas de poesia nacional e traduzidos para o russo. Criador do site literário "A Magia da Poesia".

Obras publicadas:

• A Magia da Poesia (Rio de Janeiro: Papel & Virtual, 2001)
• Corte – 10 anos de Poesia (Rio de Janeiro: Ibis Libris, 2004)

---

Obrigado,

Fabio Rocha (discussão) 22h47min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

• Apaguei a categorização errônea, conforme solicitado. Fabio Rocha (discussão) 09h24min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Lisa Marya DelCorno

Existem sim fontes, e elas estão em LIVROS que estão hoje, na minha casa, até os postei no término do texto sobre ela. Quer fontes melhores? TaniaChanelia (discussão) 19h28min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Reversor

Muito obrigado pelo seu apoio no meu último pedido de reversão. Fico feliz em ver que o passado realmente ficou para trás e que podemos, a partir de agora, começar uma nova relação aqui na Wikipédia. Novamente, desculpe pelas coisas que lhe disse meses atrás e obrigado! Abraço! Chronus (discussão) 02h41min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Teatro

Olá Belanidia, tudo bem!? Existe algum critério de notoriedade para atores ou diretores de teatro? Se não tem algum caminho a seguir nesse assunto? Metall ^✉ 12h25min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Pequenos estatutos

Não se ofenda com o título, é apenas uma provocação bem-humorada , Autorrevisor e reversor? Já foi o tempo... E. Feld ^fala 15h11min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Quero dizer que já foi o tempo desses estatutos serem pequenos, hoje é mais fácil ser Ministro do STF que autorrevisor da Wikipédia lusófona. E. Feld ^fala 15h16min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Claro que eu concordo. Como já disse, foi só uma brincadeira. Um abç. E. Feld ^fala 18h51min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Remoção de ferramentas autorrevisor e reversor

Agradeço a informação.--Mister Sanderson (discussão) 15h33min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Manutenção

Prezada, há um tópico na esplanada que creio que seja de seu interesse. Favor checar e, se possível, participar da discussão. Abraços, Jml3^msg 13h40min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Sem fontes

Posso marcar {{Sem-fontes}} num artigo com Ligações externas? Ou seja, Ligações externas servem como referências? É muito comum em estrelas, cometas e biografias de atletas. Metall ^✉ 18h58min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Desrespeito de regras

Cara Belanidia

Devo informa-la de que me retiro novamente, depois da minha breve passagem pela wiki, pois vejo que os motivos porque me fui embora continuam, um deles é o claro desrespeito dos administradores pelas regras, como se pode notar pela sua acção, afirmando que a R3R não foi violada quando o usuário Cruks efectuou 3 reversões em menos de 30 minutos. Gostaria sinceramente de descobrir em que universo vive, pois um universo que transforma 30 minutos em mais de 24 horas dava-me imenso jeito.

Passar bem. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h27min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

É só para avisar de que repus a normalidade do artigo e, como era de esperar, o usuário Cruks, voltou a reverter quebrando definitivamente e sem qualquer dúvida a R3R, pois ele está-se completamente a borrifar para regras e para todos pois só faz e sempre fez o que lhe apetece, por isso pergunto onde é que está o Em observação e porque é que este usuário anda não foi banido, pois ele já violou todas as regras e mais alguma, inclusive, até já furou por várias vezes os múltiplos bloqueios a que foi submetido, recorrendo a socks. Até quando esta pouca vergonha? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h20min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Está a gozar não? O Cruks desrespeita tudo e todos, provoca-me na minha página de usuário e quebra a R3R e é bloqueado por 3 dias, não se levando em consideração que ele sim, é reincidente pelo menos umas 10 vezes, e eu não desrespeito nada nem ninguém e sou filtrado por uma semana ainda por cima com uma acusação absurda de reincidência que não existe, pois foi provado que esse bloqueio da R3R que me envolveu foi errado. Não há duvida que você sabe fazer bem o seu papel. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h22min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

E só para que conste, a sua belíssima acção, não só foi inapropriada, pois está a punir quem não deve, como faz com que a versão imposta pelo infractor lá permaneça, fazendo dessa forma com que o Sr. Cruks saia vencedor da história, o que o incentiva a voltar a fazer o mesmo, pois mesmo sendo bloqueado, a sua vontade é que prevaleceu. Volto a repetir, excelente trabalho, continue assim que vai muito longe. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h35min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Fechamento de pedidos de estatutos

Duas questões:

• Quando for preencher o cabeçalho, por favor use aprovado ou reprovado, com letras minúsculas, para que fiquem categorizados corretamente (exemplo).
• Notei também que não tem o costume de adicionar um link para o pedido no arquivo correspondente (Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Arquivo ou Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Arquivo), ou pelo menos não o fez em Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/JSSX/2 e Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Chronus/4. Algum motivo especial?

Abs. – Opraco ^(discussão), às 18h45min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Não tem problema, o importante é estar disposta a corrigir. O que fez nesse último pedido está certo pelo que eu falei, só não precisa repetir o |aprovado no rodapé (mas também não faz mal). – Opraco ^(discussão), às 22h29min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:Pedido de ajuda

Oi, Belanidia. Tudo bem e contigo? Sim, posso tentar ajustar. Gosto bastante de ajudar arrumar as páginas dos outros e será um prazer. Abraços. Érico Wouters ^msg 17h05min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá cara Belanidia. Desculpe me intrometer assim, mas será que é isto que gostaria de fazer? Abraços! Paulo Eduardo ^{- Disc} 17h06min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Estatuto de reversor para Rodrigolopes

Olá Belanidia :)
Como sabes encontro-me na situação de indisponível para tarefas administrativas até um dia destes, mas vou passando os olhos por aqui, tentando acompanhar embora de forma muito ligeira o que se vai passando. Assim qunato à atribuição do estatuto de reversor ao usuário:Rodrigolopes, pareceu-me precipitado, dá uma olhada em Anexo:Lista de brincadeiras populares e repara que hj ele desfez por 9 vezes consecutivas edições de IP'S. À luz da R3R dá direito a bloqueio sem piedade, mas também demonstra desconhecimento das regras o que me parece mais grave. Não pretendo nada, apenas quis alertar, provavelmente nem verificarei as possíveis consequências se as houver. Despeço-me com um abraço cordial, pq merecido. --Nelson Teixeira ^msg 22h44min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim Belanidia mais que três reversões numa única página e no período de 24 horas dá direito a bloqueio, independentemente de ser combate a vandalismo ou guerra de edições. Acabei de confirmar, não fosse a regra ter sido alterada entretanto. Pessoalmente não concordo com todos os pressupostos da regra, mas é o que temos! De qualquer modo não era isso que eu queria salientar, mas o desconhecimento de uma regra essencial ao reversor, o que lhe pode valer algumas dores de cabeça. Também concordo com o voto de confiança, mas convém acompanhar o editor, até porque ele é dedicado e bastante ativo, como disse falei só pra alertar, não pra criticar ou condenar e também para dizer que estou vivo... espero regressar em breve só não sei ainda de que modo, continuo a ponderar... fui, --Nelson Teixeira ^msg 23h22min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Não sei se será bem assim como dizes, passa os olhos por aqui principalmente a parte que têm o fundo em azul, que é a parte que eu conheço e que me tem orientado para efeitos de bloqueios. Dessa leitura resulta algo bem diferente da tua conclusão, acho eu. Como é habitual na nossa documentação interna, existem várias leituras possíveis para a mesma regra, assim agrada-se a todos, no entanto é possível que o caso do Rodrigolopes se enquadre na exceção reversão de vandalismo óbvio (que eu tinha descartado inicialmente), embora eu continue a achar que se trata de reversões em número exagerado, sem que nada de alternativo tivesse sido tentado, ou seja se o IP tivesse continuado a insistir ele continuava a reverter, ou provavelmente se já fosse reversor teria bloqueado e estas palavras não teriam acontecido (rs), enfim como tu disseste se algo correr mal o estatuto pode ser retirado em qualquer momento.--Nelson Teixeira ^msg 17h42min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Anexo:Principais adversários do Corinthians ao longo de sua história

• Estão movendo ilegalmente a marcação para eliminação por consenso do artigo para evitar a divulgação da votação!!!!!! Parei de editar porque me avisaram que posso ser bloqueado por guerra de edicoes! Poderia dar um jeito para evitar a remoção da marcação??? obrigado

Restauração de página Neogrid

Gostaria de uma ajuda em função da restauração de um artigo sobre Neogrid, este artigo foi eliminado por ser considerado SPAN, porém o reformulamos para torna-lo informativo e assim relevante. Como devemos proceder em relação a isso, podemos editar o conteúdo e ele ficará em avaliação, ou você deve reativar essa página?

Posso encaminhar o conteúdo reestruturado á você.

Inclusive na página da cidade, este artigo esta sendo referenciado http://pt.wikipedia.org/wiki/Joinville.—comentário não assinado de Fabriciowillian (discussão • contrib)