Usuária Discussão:Beria/2008/Outubro
Eu não serei notificada de sua mensagem se a deixar aqui, por isso, se quer iniciar um novo tema de discussão ou retomar um dos temas abordado nesta página, por favor faça-o na página actual.
- De acordo com São Calvino, santo protetor de todos os que vão para o céu, digo que hoje é: terça-feira, 23 de abril de 2024.
E, graças a São Lutero sei também que são 11:00 no Recife. Não tente negar, ou vc vai pro inferno!!
Antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata!
|
|
Arquivo | |||||||||||
| 2007 | Out | Nov | Dez | |||||||||
| 2008 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez |
| 2009 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul-Ago | Set-Out | Nov-Dez | |||
| 2010 | Jan-Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez | |
| 2011 | Jan | |||||||||||
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente
o contexto da página toda. Cógido "roubado" do Adailton.
Universíada editar
Sabes Beria, tu às vezes és irritante. Quando é que passas a ter vontade própria e deixas de ser pau-mandado? Se analisasses as coisas antes de as fazeres serias muito mais apreciada por toda a gente. Por exemplo, neste caso concreto. será que te deste ao trabalho de ir à página de discussão? Claro que não, limitas-te-te a reverter sem apelo nem agravo e sem razão nenhuma, pois não te deste sequer ao trabalho de saber porque razão eu tinha efetuado a reversão anterior. É pena que actues dessa maneira pois é graças a ti e a outros como tu que a qualidade da Wikipédia está a descer. Atenciosamente (e da forma menos insultuosa possivel, já que tens dedo leve no gatilho) Oskulo (discussão) 02h11min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
- Comentário: Sabe Oskulo, tu as vezes me fazes rir…
. Afora esse comentário… não farei mais nenhum sobre este assunto! Boa noite! Béria Lima Msg 02h15min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
Re: Boa noite editar
Beijo. Ruy Pugliesi discussão 02h26min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
Acusações infames acerca de minhas edições editar
Béria:
Só para que você tome ciência, o usuário OS2Warp andou fazendo acusações acerca de minhas edições no artigo café. Peço-lhe que, quando tiver tempo, leia minha página de discussão para aclarar a situação antes que esse admin boçal me bloqueie.
Atenciosa e cordialmente, Danielcz (discussão) 06h48min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
Votação para eliminação de mais uma sub-celebridade-não-enciclopédica-estilo-ex-BBBs editar
O cabeçalho diz tudo. Poderia dar sua opinião aqui(meu teclado não tem interrogação, uso notebook).
- Saudações,
Medalha editar
Pela eliminação da filha da rainha do bumbum, condecoro-te com o Dedão Bottini a Bundinha da Sorte (sempre lembrando de condecorar é diferente de dar, hehe)
|
Cumprimentos, Tosqueira D C 23h42min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá Béria editar
Não!… ainda tenho muitas dúvidas…
uma delas é se posso reeditar (Seja alterando/acrescentando parte ou todo o conteúdo de um artigo), obviamente com critérios. Digamos um artigo que me parece incosistente:Por exemplo
Na verdade tenho tido mais cautela…
Criei um novo artigo Optato de Mileve acredito que sem erros, mas vê lá e me fala.
Até breve, Curiapeba D--Curiapeba 00h23min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Rosh HaShaná editar
Obrigado pela lembrança e pelos votos! Tudo de bom para você também! Ð. Indech 図 13h28min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Re: Medalha "Bundinha da Sorte" editar
Obrigado. Afinal, uma bundinha medalha sempre dá sorte. Beijo. Ruy Pugliesi discussão 14h19min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Aventura Colegial editar
Gostaria de saber, porque apagar o 'Aventura Colegial'? Não é um 'vandalismo' como pensam aqui no Wikipédia. Realmente será um seriado com previsão de estréia pra 2009. Obrigado. Visite http://www.youtube.com/joaopedrolindemann Lá tem vídeos do mesmo diretor de "Aventura Colegial".
WSMeiaduzia editar
- olá filha, pode fazer, eu durante a semana tenho andado tão ocupado que não dá, só no sábado. Como você vem de fora, escolhe o dia e a hora, pode ser no final ou no meio da semana, de manhã, a tarde ou a noite. O local, se não tiver outro melhor, vai na WikiRampa da Livraria Cultura mesmo. Eu estarei lá sem falta.-- Jo Lorib →500k 20h34min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá… editar
Tudo bem? Como andam as coisas com o ComArb/ConCon? Se quiser uma ajuda, tô à disposição. Beijos, RafaAzevedo msg 23h11min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Também me dá preguiça só de imaginar, vai ser um trabalho danado! :)
- Pode deixar que já dou o meu pitaco lá. Me envolvi agora com umas três traduções simultâneas, de artigos bem compridos, que juntamente com outros afazeres extra-Wiki talvez me tomem os próximos dias. Mas assim que eu tiver um tempinho pode deixar que dou uma olhada. Beijo, RafaAzevedo msg 15h39min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Campanha Eleitoral Gratuita editar
Votem em mim. Mas se ÉU não for a Nice ou o Fabiano, estupra, mas não mata NUNCA MAIS VOTEM EM MIM. Tosqueira D C 02h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Oi amiga Béria, quanto tempo né! Pois estou ativo na nossa busca da transmissão da educação para os leigos. O motivo desta mensagem é pelo fato de na WP:LWNA a contagem dos usuários das listas estão com um erro, mais precisamente do número 67 em diante. Favor avaliar. Grato ! Luz28Msgm. 13h26min de 3 de Outubro de 2008 (UTC).
Alemanha Nazi editar
O usuário Jeantotola D C E F tornou a fazer das suas em Alemanha Nazi. A descrição das últimas horas de Hitler é particularmente tocante. E a alusão ao Arbeit macht frei é de dar ânsia de vômito. Poderia passar para a fase 2 ({{aviso-ban2}}), por favor? - Al Lemos (discussão) 20h15min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- O artigo Alemanha Nazi foi protegido. Cinco minutos depois, o administrador responsável pela proeza pensou melhor, achou que estava se arriscando demais e desprotegeu. Hoje, o Jeantotola inventou um "acordão" entre Aliados e Terceiro Reich para por fim à Segunda Guerra Mundial. Por favor, ponha fim à essa onda de revisionismo! - Al Lemos (discussão) 17h52min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
?! editar
Ouça, cansei de me chamarem de sock, viu?
- Citação: Béria escreveu: «não morre na dúvida não… pede logo um CheckUser.»
- Citação: Béria escreveu: «Se não for… é favor pedir desculpas aos editores pela acusação.»
Por favor siga as suas próprias palavras. Faça como nos casamentos. Fale agora (no seu caso faça agora) ou cale-se para sempre!! Não há paciência que aguente tantos insultos gratuitos!! Madeirense (discussão) 23h02min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Commons? não editar
Oi Béria, Na verdade eu queria saber como cruzar categorias para completar caixas taxonómicas sem imagens mas já me responderam, obrigado.--Dalton (discussão) 00h45min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
!? 2 editar
Pois, pois… mas você me chamou de sock sim! Esta frase sua era-me dirigida:
- Citação: Beria escreveu: «Recomendo aos sockspuppets nao virem fazer ameaças na esplanada! Grata.»
As 2 frases acima foram por mim citadas com o objectivo de você aplicar a si mesma o que disse. Por favor, não volte a me chamar de sock. Se acha que sou sock proponha o devido CheckUser. Agora não dá é para ser eternamente insultado! Cansei mesmo! Eu nunca insultei ninguém, acho que tenho direito a pelo menos não ser insultado. Madeirense (discussão) 02h06min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Bloqueios editar
Olá Beria, poderia me explicar o fundamento de alguns bloqueios por si aplicados?
- 201.51.33.1 - 7 edições em 29/Setembro: 1 semana de bloqueio
- 201.51.96.10 - 4 edições em 30/Setembro: 1 semana de bloqueio
- 189.100.89.245 - edições desde 8/Agosto: 2 semanas de bloqueio
Nenhum se enquadra em vandalismo superior a 3 meses (desde logo porque a 1ª edição nem um mês tem), portanto apesar do vandalismo não vejo fundamento previsto na política de bloqueio para estas sanções a IPs. Note que no 3º e último caso os vandalismos recorrentes indicam que a pessoa não tem IPs dinâmicos mas fixos, contudo o computador em causa pode ser público portanto a Beria pode estar a impedir de editar muitas pessoas inocentes. Por isso a regra fala em 1 dia de bloqueio máximo. Penso que 1 ou 2 semanas é claramente excessivo e violador da política de bloqueio.
Para não ser acusado de má fé fiz o que me indicaram: 1º contacto-a a si e depois da sua resposta (ou da falta dela em tempo útil) recorro aos PA. Madeirense (discussão) 03h08min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Lamento muito ter de insistir. Eu não discuto a necessidade dos IPs serem bloqueados, isso me parece óbvio. A duração do bloqueio é que desrespeita claramente o disposto em Wikipedia:Política de bloqueio. Lá está que o máximo para estas situações é de 1 dia, ora 1 ou 2 semanas desrespeita a política, sendo por isso ilegal… Madeirense (discussão) 03h27min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Credo, nem se pode falar consigo. Ouça, se eu quisesse pedir a sua suspensão acha que a teria indicado para burocrata? Lê-se cada uma! Madeirense (discussão) 04h10min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Ok, já compreendi. Continuação de bom trabalho. Madeirense (discussão) 10h27min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
WikiSampa 6 editar
Não querendo ser intrometido nem mala sem alça, mas dependendo do dia eu acho que posso ir, ñ fui convidado mas eu me convidei, hehehehe 
. Saudações.Gustavo Siqueira Diga 08h22min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Tudo bem
. Gustavo Siqueira Diga 21h24min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Votação sobre a revogação de estatuto de administradores inativos editar
Quero informar a você (participante de alguma das votações sobre a revogação de estatuto de administradores que ainda estão em andamento) sobre a inclusão de uma nova pergunta em cada uma das votações (sobre o período de inelegibilidade, que deve ser decidido em cada votação, conforme política recentemente votada). As votações em andamento estão nas seguintes páginas:
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/DCandido
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Der kenner
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Dvulture
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Jcmo
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/JoaoMiranda
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Jorge
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/lgrave
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Leslie
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/N&n's
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Rui Malheiro
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Salvadorjo
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Severino666
- Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Loge
Atenciosamente, Maurício msg 16h00min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Anulação de voto editar
Olá, Béria.
Informo que anulei o seu voto mais recente em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/DCandido, na opção 90 dias, pois você já havia votado na mesma opção, na posição número dois.
Canal FOX (discussão) 17h44min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
I hate Béria Lima (Beria). Exceed your Vision™ 18h40min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Categorias editar
Clone editar
Me bloqueste e te bloqueie, não perde a piada do Usuário Discussão:Berio. Um abraço, Lechatjaune msg 22h03min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
WikiSampa e fãs da Béria editar
MachoCarioca oi 05h19min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
MachoCarioca oi 05h22min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
Definitely, there is something about Béria. Com tantos fãs!!! É o Anti-béria, o Bério, o Macho, etc, etc. Temos elenco para uma telenovela ao estilo mexicano. GoEThe (discussão) 08h18min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt editar
Caro/a Beria,
Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.
Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h52min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
Um ano na Wikipédia editar
Olá Beria, sabe que dia é hoje? É o dia das eleições, claro. Mas hoje também faz um ano que você está aqui na Wikipédia. Meus parabéns e boas contribuições. Inox msg 20h06min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
- É, pois é. Eu também já completei meu WikiAniversário no dia 23 de Setembro, e ainda me lembro a primeira vez que editei na Wikipédia. Inox msg 20h19min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
- Aqui vai uma flor para minha namorada nesse um aninho de pédia. beijão. Burmeister (discussão) 22h52min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
- Mas esse safado do Burm não se emenda… sempre atrás da namorada dos outros! Aqui está o meu presente, meu bem. Beijão.
Ruy Pugliesi discussão 23h11min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
- Mas esse safado do Burm não se emenda… sempre atrás da namorada dos outros! Aqui está o meu presente, meu bem. Beijão.
- Puxa, nem me avisaram do aniversário de um aninho da Beria. Parabéns! Lechatjaune msg 23h06min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
Bériaaaa! editar
Ow! Vai haver um evento no dia 10 de novembro, vamos ter que lotar um local com 600 pessoas, ainda teremos que ter uma reunião pré-Jimmy, se as pessoas irem a esse dia 15, pode inibir os outros. :/ Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 21h18min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
- Vamos lá, o dia wiki não poderá mais ocorrer no dia 9, Jimmy não virá mais dia 9, não sabemos o motivo, deve ser coisa da maldita da assistente pessoal, mas faremos um encontro com Ronaldo Lemos, Jimmy…, na segunda anoite, que não é um dia muito bom, mas… E será no Centro Cultural São Paulo, na sala Adoniran Barbosa das 19:00/19:30 às 22:00, essa tem capacidade para mais de 600 pessoas, sendo segunda-feira, que já não é um dia bom e da mesma semana que o WikiSampa acho sim que irá interferir, poderíamos incentivar a mudar esse encontro para o dia 10, como lançou antes pode parecer que estamos jogando de propósito, mas essas informações chegaram a nós sexta-feira e ainda nem nos reunimos com o Diretor do CCSP para alinharmos isso, mesmo ele já confirmando a disponibilidade para tal.
Agora não é mais uma questão deles gostarem ou não, é de participarem ou não. Querendo ou não, já estamos realizando coisas e não somos a Wikipédia, somos algo que transcende isso, que pode empoderar os usuários e dar uma bela base de sustentação ao projeto que eles participam.
O Encontro será totalmente No Logo, se movimentam-se para ir ao Campus Party poderão movimentar-se para esse evento, assim como fizeram com a Bienal do Livro, não é um evento da Wikimedia Brasil é um evento que conta com a colaboração da Wikimedia Brasil, mas é para todos que desejam construir de forma colaborativa o conhecimento de forma livre.
- Só a minha opinião, se achar que é lixo só me de um feedback Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 23h10min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
- Está bem não irei insistir, já não contava muito com a participação dos wikipedistas pelos menos terão uma desculpa, alias duas, a outra é que uma segunda-feira. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 01h57min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Aviso editar
Béria Lima, vi que você fez uma edição indesejada em minha subpágina de mensagem. Se quer mandar mensagem a uitos usuários, crie uma subpágina assim: Usuário:Beria/mensagem. Só não a "presenteio" com um {{aviso}}, porque simpatizo com você.
- Saudações,
Re:mensagem editar
Calma, de jeito nenhum lhe ameacei, falei isso de brincadeira. Aqui na WP eu sempre falo maçã e todos entendem banana e por isso, me jogam contra a parede e me amarram no tronco. Mil perdões se você teve isso por ameaça. Aqui não á mesmo lugar de brincar. O Junius, por ter brincado levou uma sanção. Se comunicar com outros wikipedistas é andar sobre casca de ovos, brincas sem nenhuma intenção e é chamado de neurótico e ouves que fizeste uma ameaça…Não foi essa a minha intenção, mas de bem intencionados o inferno tá cheio! A única coisa que desejo é alegria, alegria, é claro! E me desculpe. Matheus Powiedz? 01h06min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Construcionismo editar
São 2 teorias diferentes (de até campos diferentes), não há sentido em misturar. A teoria "critica" não possui nenhuma relação com o construcionismo de Papert (talvez apenas a origem do termo). Ver: w:Constructionism. Pense o que aconteceria se misturassem, por exemplo todos os Construtivismos. Acho que seria melhor fundir no autor e redirecionar a teoria para lá. Tosqueira D C 01h28min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Categorias editar
Oi, Beria, não sei se você chegou a ir lá na discussão sobre as categorias, mas acho interessante você passar lá e ler a última declaração da Nice. Ela não aceitou nenhum argumento contrário à opinião dela, se afastou da discussão dizendo que não iria retornar ao assunto. Os interessados continuaram no debate, o Leo deu uma opinião técnica e esclarecedora, estamos chegando perto de uma conclusão eu acho. FláviaCMsg 02h18min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Flickr editar
Olá Béria,
Uma das formas de carregar de forma simples imagens do Flickr no Commons é através do User:Flickr upload bot, que verifica automaticamente a licença e só carrega imagens com licenças compatíveis com o Commons. Imagens carregadas manualmente sofrem um processo de revisão da licença, em que usuários "de confiança" e administradores verificam que a licença declarada no Commons é a mesma que está no Flickr.
Acontece de facto mudanças no licenciamento de imagens no Flickr. Embora o autor de uma imagem possa licenciá-la da forma como melhor entender, não pode remover licenças Creative Commons. Ou seja, a partir do momento em que publicou uma imagem sob uma determinada licença, essa licença é permanente. O que o Flickr deixa fazer não é correcto, já que legalmente um usuário não pode mudar a licença; quanto muito, poderia adicioná-la. Assim sendo, a posição do Commons é a de, desde que uma imagem tenha sido revista por um reviewer ou um admin, mesmo que a licença mude no Flickr para algo restrito e não aceite pelo Commons, a imagem fica com a licença inicial no Commons. Isto não é assente em pedra e a nossa posição poderá mudar; se um usuário tiver boas razões para demonstrar que a licença deve de facto mudar, estaremos abertos ao diálogo e poderemos remover a imagem. Contudo, isto acontece muito raramente. PatríciaR Commons*Meta 11h36min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Oi Béria editar
Se for analisar o conceito de publicidade verá que pode ser bastante abrangente e que existem várias formas de publicidade acontecendo na Wikipédia, mas não vou me aprofundar nessa questão. Vocês que estão utilizando este espaço há bastante tempo têm suas regras e respeito isso. Eu tenho que entender e me adaptar.
Meu interesse não é transformar "Projeto Anjos" em verbete e sim descobrir uma forma de estar colaborando com os assuntos que tenho vontade de contribuir: Projetos Sociais e Educação Física.
Gostaria que me disesse o que faz de http://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_pescar um verbete enciclopédico porque aí terei uma referência quando for descrever algum outro projeto social.
Outra dúvida. Não poderia estar redirecionando o conteúdo de "Projeto Anjos" para alguma seção a ser criada no verbete http://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_social?
O que faz você entender um conteúdo como publicitário? A manifestação de algum adjetivo? Um link apontando para outra página? Ele ser regional?
Um grande abraço,
o :-)
projetoanjos (discussão) 15h33min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá Béria editar
Olá Beria, me desculpe mas as mudanças que estou fazendo são exatamente as que ele vandalizaou antes, quero continuar a editar os artigos e não posso porque ele não sai de cima, eu só edito sobre artigos da África especificamente da Nigéria, veja os históricos dos artigos e vai ver que no dia 07/07 a maioria deles foram movidos por ele. Só estou voltando os artigos ao que eles eram antes dos movimentos dele. Já estou considerando como um insulto o que ele está fazendo. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h10min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Cara Béria, essa história já está dando frutos. Sim na verdade eu quero mudar iorubás para Yorubá (povo) e continuar traduzindo o mesmo, já estava traduzindo quando ele pediu a fusão eu prefiro que fique no segundo, poderia fazer isso pra mim? Para que eu possa continuar o que estava fazendo sem a interferência dele. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h24min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Só gostaria de fazer uma pergunta, quando se traduz um livro você acha certo mudar o nome dos personagens? Pois bem, Yorubá já é um aportuguesamento da palavra Yorùbá que é o nome do personagem de quem se está contando a história, portanto achei por bem adotar uma forma única de escrever a palavra em todos os artigos, para que não fique cada um escrito de um jeito, e não io-ru-bá que é só a pronúncia da palavra em questão. Por isso toda essa confusão sem necessidade. Quando se conta uma história ou traduz coloca-se o nome do personagem exato seja em que língua for e em seguida como se pronuncia. Veja como está nas outras línguas o artigo iorubás. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h54min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Tive de desfazer tuas edições. A data estava fixada em 13 de outubro, quando deveria variar conforme o dia da marcação (+ 15 dias). Não consegui arrumar, então reverti.
Beijo. Yanguas Seja sucinto. 19h58min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Acordo Ortográfico na WP-pt editar
Caro/a Beria,
Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi discussão 00h13min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Assessoria teológica editar
Se você tiver um tempinho, pode dar uma olhada se isto aqui tem fundamento?
Acabei de wikificar, mas o texto parece meio chutado. No começo, pensei que era sobre catolicismo, mas nem isso dá pra ter certeza.
Beijo. Yanguas Seja sucinto. 18h04min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Convocação democrática… editar
oi, dá uma votada aqui? :) boas contribuições aí, —Auréola>msg< 23h48min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Linha de Plimsoll editar
Boas,
Gostava de saber porque apagou o artigo Linha Plimsoll. Segundo o registo diz que o texto não fazia sentido. É curioso que faça sentido nas seguintes versões da Wikipedia:
- Česky
- Dansk
- Deutsch
- Ελληνικά
- Español
- Français
- Bahasa Indonesia
- עברית
- Nederlands
- Polski
- Русский
- Suomi
- Svenska
por exemplo, e naturalmente para todos aqueles que embarcaram depois da sua instituição. Se o texto era de má qualidade, seria melhor tê-lo melhorado em vez de apagar.
Fico a aguardar a sua resposta.
JoniFili (discussão) 01h15min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
- Obviamente que "linha plinsoll é bom" é lixo, mas se visse nas versões anteriores do texto, antes de ter sido vandalizado, veria que continha bem mais informação e útil.
- Ao apagar, ou melhor antes, é de bom tom verificar as versões anteriores para a eventualidade deste ter sido alterado erroneamente, e repor a melhor e mais correcta versão.
RafaXJurema editar
Mexi em Ibadan. Solicito que caso algum dos dois reverta algo ali, revertam de volta para minha versão e bloqueiem. Foi o combinado. Deixo minha explicação na discussão. Quem quiser reclamar e chamar a comunidade para dar a palavra final que o faça na discussão ou na Esplanada Anuncios. Se mexerem e vcs deixarem, não me meto mais. Vou ver Iorubá. Deixo a vigia do artigo com vc e Ruy. Sds MachoCarioca oi 08h44min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Página Herança Negra editar
Em relação ao seu comentário idiota e reacionário sobre a eliminação da página em questão, peço que reveja os seus conceitos. Quer eliminar a página faça, afinal já percebi que aqui as coisas só funcionam na base da ditadura. Infelizmente nessa wikipedia existem milhares de pessoas que se sentem os reis da razão. O seu comentário é totalmente de mau gosto. Quem você pensa que é? "Morte às bandas de garagem". Você por acaso leu o blog que você criticou? Acho que não teve nem a decência de fazê-lo. Deve ser mais uma elitista que se acha no direito de criticar às pessoas por sua condição "intelectualóide". De intelectual o Brasil está cheio e olha só a merda em que o país se encontra. O responsável pelo blog que você criticou é um escritor e tem um programa na TV Cultura, acho que nem isso você teve a decência de pesquisar. Estou completamente decepcionado com a forma que algumas pessoas que gerenciam o wikipedia tratam as pessoas. Vocês deveriam ter um pouco mais de decência e humildade. Ficar em frente ao computador só julgando é muito fácil, agora quero ver vocês levantarem a bunda da cadeira e agir. Eu sinto pena de você, deve ser uma mulher muito mal amada, tem 23 anos e acha que conhece tudo, que tola. A morte não devia ser das bandas de garagem, mas sim, desses pensamentos reacionários e elitistas de pessoas como você que não tem um pingo de moral. Omais triste é saber que o wikipedia está cheio de preconceituosos como você. Ao invés de criticar as bandas de garagem, porque você não ajuda a melhorar a cultura do nosso país? Tem muito grupo de teatro de "garagem" com excelentes profissionais, de dança,etc, sem apoio e condições de trabalho. Pessoas que estudam uma vida toda para para contribuir com a cultura do nosso país, e são prejudicados por metidos a intelectuais boçais como você.Acorda Beria!!! --Super choque (discussão) 15h10min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Consulta editar
Caro/a
Peço, por favor, sua atenção para o seguinte fato. A página construcionismo crítico foi mantida por [votação]. Propus, no final da página de eliminação como sugestão, diante da falta de polidez do usuário "Tosqueira", que fosse redirecionada para construcionismo. Sem uma discussão envolvendo mais participantes da votação, a administradora Béria redirecionou a página para construcionismo. Em seguida, o usuário "Tosqueira" fundiu a página em Alípio de Sousa Filho, em um gesto de desrespeito com a legitimidade da votação e com a possibilidade de um consenso. Gostaria de saber, por favor, o seu posicionamento a respeito desse fato? Obrigado, Gots (discussão) 20h32min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Wikisampa editar
Muito bem retirado, obviamente a intenção do cidadão era tumultuar a seção com um assunto off-topic. Sds MachoCarioca oi 23h09min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
O OS2 te reverteu hahahaha MachoCarioca oi 23h15min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Sério, 'meninos'? hehe Não tenho nada com isso, dê nome aos bois, minha cara, se fosse um IP vc já tinha bloqueado. Não coloquei nada off topic ali, nem estou revertendo nada. :-)p MachoCarioca oi 23h19min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Baci, baby :-) MachoCarioca oi 23h32min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Convite para o Dia Wiki editar
Oi Béria!
Eu vim te pedir um pequenbo favor hoje.Você já sabe que vai ter o Dia Wiki em São Paulo.Eu,mesmo não podendo ir,queria ajudar.Então,queria distribuir convites pela pédia.E como eu sei que você escreve muito bem (sem puxação de saco,tá?!),tem como preparar um convite legal?Eu me encarregaria de distribuir.A página com informações está aqui
Atenciosamente,
Olá, Beh! Notou a diferença nas páginas? Isso foi idéia do Mosca D C E F e até que gostei. Terminei o texto para ser usado ao editar no domínio principal baseada na predefinição {{Direitos-autorais}}. Se quiser acrescentar ou corrigir alguma coisa antes de criar a mensagem fique a vontade. Beijos! HyperBroad™ 20h00min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
- Substitua
{{SUBJCTPAGENAME}}por{{PAGENAMEE}}. Porque em artigos como Rua Dona Veridiana o link para o histórico ficou estranho. HyperBroad™ 21h10min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Fiz o pedido ao Ruy D C E F porque você não estava no momento e eu pedi ao primeiro sysop que eu vi editando. A versão do Pugilesi corrige um erro ao mostrar o histórico de edições da página. Sugiro que deixe na versão do Ruy. Abraços e beijos! HyperBroad™ 23h24min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
{{PAGENAME}} vs. {{PAGENAMEE}}
editar
{{PAGENAME}} mostra o nome da página atual com espaços. Um exemplo é o artigo Raul Seixas. Ao usar a tag {{PAGENAME}} aparecerá o nome coma está "Raul Seixas". Já {{PAGENAMEE}} é diferente, mostra o nome com o caractere _ e mostra o nome assim "Raul_Seixas". Antes de reverter, veja como ficou a predefinição sem a tag {{PAGENAMEE}}. Abraços e beijos! HyperBroad™ 23h41min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Guarde este link. editar
Como você entendeu. Vou passar este link para você guardar. Nela mostra as "palavras mágicas" como {{NUMBEROFUSERS}} que mostra o número de utilizadores que estão na Wikipédia-pt que são exatamente 3 063 071. A propósito criei esta página que é um pequeno alerta aos novatos que querem editar uma predefinição 
. HyperBroad™ 00h11min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
É… Sua versão ficou melhor que a minha. 
Amanhã eu vou criar mensagens para outros domínios. Até amanhã! HyperBroad™ 00h41min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
Burocrata editar
_-_A_Little_Coaxing_(1890).jpg)
Fostes recandidatada à burocrata por mim! Oooiii! Boa chance na tua candidatura à suplente hehehe Kim richard correio 07h52min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
- Si por acaso, você recoltar assinatura demais, pode pedir, usuário à usuário, para retirar o apoio. Quem sabe assim você consegue ficar em sétimo colocado! sei não.. Kim richard correio 12h31min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
- então, cof cof… ele já respondeu! Kim richard correio 13h47min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
Mais uma página terminada. editar
A mensagem está pronta falta criar. Fiz essa página para chamar a atenção dos usuários que querem editar as páginas de ajuda! Se quiser acrescentar alguma coisa no texto, fique a vontade. HyperBroad™ 18h58min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
Exclusão de informações editar
Olá Béria, sou o mesmo usuário anônimo que editei o artigo Grunge. Agora autentificado, peço sua ajuda com relação a este artigo: Música Industrial
O artigo era bagunçado e cheio de informações imprecisas. Adicionei portanto um resumo básico à história do estilo musical, adicionando bandas e anos específicos, sem desrespeitar sua devida cronologia. Um usuário comum, porém, passou a insistir em retirar toda a informaçao ali adicionada, sem dar nenhum argumento, satisfação, ou ao menos um aviso de reverção. Para evitar confronto, adicionei links para afirmar se tratar de fatos cronológicos e imparciais, e não meras especulações. Porém, mesmo assim, o mesmo usuário deve continuar à retirar todo o seu conteúdo, desreipeitando normas da wikipédia em apagar textos sem argumentos para tal.
Obrigado. Nightmarelh (discussão) 19h37min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
- Valeu pela ajuda e por ter concertado as citações da forma correta. ^^
- Se ele voltar a retirar, eu avisarei então.
- Mais uma vez obrigado Nightmarelh (discussão) 20h07min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Re:Sumiu? editar
Amor, sumi não. Estou resolvendo problemas pessoais, mas continuo acompanhando alguns assuntos. Volto à ativa em breve. Bjs! JSSX uai 00h18min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Burocratas editar
Reveja o seu número de votos, uma vez que tratam-se de 5 vagas, portanto, pode-se votar apenas em cinco candidatos… :) Alex Pereirafalaê 00h30min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Candidata editar
Ué… Vc é candidata? FláviaCMsg 00h34min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Não sabia… Pelo amor, não deixe que o aprovado pela… seja maior que a Beria. Vou dar voto lá. Boa sorte. 
FláviaCMsg 00h38min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Vc já começou emporcalhando a votação lá, em vez de deixar riscado, tira teu voto, pra ficar limpinho, bonitinho e asseado. hehehe MachoCarioca oi 00h42min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Claro é teu mesmo ,uai. Põe na aba, tirando o voto riscado pra nao sujar hehehe
Olá editar
Olha só, agora somos companheiros de dois projetos. Sou candidato a Sysop lá e noob aqui. Que contraste! rs. Tyler Durden DP (discussão) 23h39min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
Béria, poderia reverter essa edição? Não sei se OS2Warp está ainda on-line. Motivos: a página está protegida. Logo, ele não pode edita-la, segundo nossas regras. Além disso, removeu trechos válidos onde não existe VDA, ao contrário do que foi dito. Beijos! JSSX uai 02h00min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
Consulta aos administradores editar
Bom dia Beria
Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião.
Grata, Béria Lima Msg 15h58min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
- Oi, Beria, tudo bom? Acaso estou aprendendo a usar o AWB com meu bot. Como que tu fazes para listas os administradores, tens um arquivo de texto? Lechatjaune msg 16h07min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
Ogum editar
Oi Béria! O pedido de opinião é um caminho interessante. O comportamento do Al Lemos (e outros) já passou do limite faz tempo. Peço que dê uma olhada no arquivo do pedido de suspenção de ferramentas aberto por ele contra ela. As picuinhas são antigas. A Jurema sempre tem reagido de forma cordial. É a editora com maior conhecimento na área de candomblé e cultura afro-brasileira, dentro da Wikipédia. É uma das mais antigas dentro do projeto. Wikipedia:Pedidos a administradores vem sendo utilizada de forma abusiva. Considero uma covardia o que Al e Rafa estão fazendo com Jurema. Bastava ter existido diálogo, mas ele(s) não fez(fizeram) isso. Apoio a iniciativa. Bjs… JSSX uai 17h05min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá Beria, a retardada aqui demora para entender as coisas. Poderia dar uma olhada em Ogum, descobri finalmente o que o Al Lemos estava querendo dizer, custava ter falado sem me ofender. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h15min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
UGF editar
Olá! Preciso de ajuda, o Tumnus está deletando td vez q edito o artigo sobre a UGF, peguei tds as informações no portal UGF, estou atualizando o artigo e ele deleta. Pq isso?
Claudia.luc (discussão) 17h11min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
Consulta aos Administradores editar
Parabéns pela iniciativa! Promessa de dias melhores. Só lamento ver meu nome citado dessa forma: Para entender o que digo é só olhar a seção abaixo e os casos do Fred x Rafa e Jurema x Al Lemos nos pedidos de bloqueio.
Fico um pouco chateado/triste pois sou um dos que vem denunciando o uso indevido de "Pedidos a administradores" como forma de tentar denegrir outros editores, tal como inclusive ocorreu comigo. Da forma como foi colocada parece que fui eu que iniciei os conflitos com o editor quando, como você sabe, ocorreu o oposto. Não fui eu que iniciei as seções também.
Isso acaba gerando comentários do tipo Meu medo é que os pedidos de mediação percam a visibilidade, enquanto os contendores se esfaqueiam e o artigo é retalhado. Eu seria também um contendor.
Enfim, faz parte. Deixa pra lá. O que vale é a promessa de dias melhores. Mais uma vez, parabéns pela iniciativa! Bjs. JSSX uai 19h03min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
- Béria, obrigado pelo teu mail; acabei de me manifestar na página que indicaste. Olhando tua página de usuária vejo que te interessas por religiões, e daí me vem uma pergunta, se permites… Já leste The God Delusion? Se sim, o que achaste do livro? Segunda observação: vejo que gostas de xadrez, e eu também. Topas uma partida "virtual", pois? Saudações, Mschlindwein msg 21h28min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
- PS: Acabei de ver que és a favor do fair use… "por uma WP completa…" Mas uma WP com fair use não é mais uma Wikipédia, é outra coisa! Que lástima. Saudações, Mschlindwein msg 21h38min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
- 1) Nona "usebox" de baixo para cima. Faz-me prazer e retira aquilo, por favor ;o). 2) Dizer-se agnóstica e, na mesma frase (quase) "Deus é bom e me livrou dessa…" não deixa de ser estranho… 3) Ensinar-te-ei a jogar a distância, não é difícil. 4) E vê se lês o livro do Dawkins, eu gostei bastante e recomendo. Terei imenso interesse em discutir o livro com alguém que estudou Teologia! Agora vou dormir, está tarde aqui. Beijo pra ti. Mschlindwein msg 23h03min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
- Escreveste: O "Deus me livrou dessa roubada" era ironia…
- Eu tinha entendido, era só para te cutucar um pouco ;o) Boa noite, Béria. Mschlindwein msg 23h21min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
- 1) Nona "usebox" de baixo para cima. Faz-me prazer e retira aquilo, por favor ;o). 2) Dizer-se agnóstica e, na mesma frase (quase) "Deus é bom e me livrou dessa…" não deixa de ser estranho… 3) Ensinar-te-ei a jogar a distância, não é difícil. 4) E vê se lês o livro do Dawkins, eu gostei bastante e recomendo. Terei imenso interesse em discutir o livro com alguém que estudou Teologia! Agora vou dormir, está tarde aqui. Beijo pra ti. Mschlindwein msg 23h03min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
Artigo Jesus editar
Vi que tem uma marcação da wikiactividade no artigo de Jesus, e não ficou tão clara assim sobre como funciona então gostaria de tirar algumas dúvidas:
- O que significa os concorrentes?
- Eu tenho um projeto para ajudar a tornar o artigo imparcial (me desculpe mas do jeito que ele está só reflete um ponto de vista e muito tendencioso, mas isso é outro ponto em que pretendo discutir na página do artigo) e gostaria de saber se posso participar ou se o artigo está fechado de edições.
- Tem um monte de afluentes de artigos sobre Jesus, e já que vai ser feito um projeto para sua melhoria porque não englobar todos os pontos de vista ao invéz de separar por gosto o que é história da parte religiosa (que também é história) para não ficar bagunçado tal como está atualmente refletindo varios pontos de vista e opiniões sem ter que criar um novo artigo para expressar cada uma delas (o que se torna parcial)?
Tomara que entenda que isso que disse não foi pessoal a esse nem aquele, mas que visa um consenço que da pra ver na página de discussão não foi encontrado. Abraço Jcegobrain Man made shame 11h56min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
- Então quando se fala de concorrentes quer dizer que dois estão na "jogada"? Mas tem espaço para inscrição, quem pode se inscrever? Jcegobrain Man made shame 14h40min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
- Me desculpe pela afobação, é que tá muito calor e eu não tinha almoçado (hahahah). Eu entendi sim, obrigado pela atenção, boas edições um beijo e boa tarde. Jcegobrain Man made shame 15h45min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Vinde de Jimmy Wales editar
Olá Béria,
Poderia colocar o código abaixo na MediaWiki:Sitenotice. Grato Econt (discussão) 21h48min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Ps. se desejar altera-lo para melhor sinta-se a vontade.
(Veja a programação)
Está difícil melhorar o texto, Beh? Se não tiver jeito é só reciclar o texto. HyperBroad™ 22h59min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Rota do Românico do Vale do Sousa editar
Olá: vi que propuseste este artigo para ser eliminado sob a justifcação de ser spam (e, de facto, foi eliminado)… Quanto a mim, que recebi um mail de um técnico desta entidade, parece-me que há apenas dúvidas quanto aos direitos de autor. O assunto dificilmente pode ser considerado spam, já que se trata de uma rota turística cultural de importância… Que dizes? Manuel Anastácio (discussão) 01h37min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
Sim, mas se: a) é parcial, marca-se como parcial - não se propõe para ER. b)se é vda, marca-se como vda - não se propõe para ER. Creio que a Eliminação Rápida foi uma má decisão. Manuel Anastácio (discussão) 02h22min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
Ah: já agora, Manuel de Sousa também é com U! :) Manuel Anastácio (discussão) 06h21min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
E então, como ficamos? Manuel Anastácio (discussão) 14h33min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Respondendo a sua pergunta… editar
Eu não me precupo com isto. Eu uso as tags <ref> </ref> para citar as notas também. Existe a predefinição {{nota}} que é antiga mas ainda está em uso. Espero que isto te ajude. Abraços e beijos! HyperBroad™ 17h03min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
Conselho de conduta, fusão editar
- Beh! você é muito forte: já depassou todos os outros candidatos! Espero que teus fãs não fiquem com ciúmes..
- A fusão da tua proposta-base é terminada? Olha, a fusão com a proposta do Rafa não é necessária, à menos que você queira. Senão, toda fusão de ideias pode ser feita após sem problemas. Posso adicionar uma data mínima para assegurar-me que isso vá à votação um dia? time is money!, well.. not always Kim richard correio 17h27min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
Re: Reforma Protestante editar
Obrigado pela dica, eu nem sabia dessa predefinição, mas creio que vou ficar por enquanto com o bom e velho <ref></ref>, porque trocar agora vai dar trabalho pra mim. Mas se muita gente exigir essa predefinição durante a votação eu coloco. De todas formas, obrigado :D Mateus RM msg 17h59min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
Re: Ogum editar
Ah, ficou bem melhor! Eu muitas vezes prefiro traduzir um artigo da en:Wiki para outro idioma (como Noel Rosa, por exemplo), do que tentar aproveitar alguma coisa aqui da pt:Wiki (já que são dois trabalhos: traduzir e formatar o texto…). Muitíssimo grato, Béria. Ogum agradece :) - Al Lemos (discussão) 20h51min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
- P.S.: na Viquipèdia, como estamos alguns anos à frente da pt.:Wiki (literalmente falando, já que ela foi a segunda Wiki a ser criada), já há uma plantilla, digo, predefinição para indicar que um artigo foi traduzido (ver Discussió:Noel Rosa). - Al Lemos (discussão) 20h55min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
- Vivendo e aprendendo! Gràcies! - Al Lemos (discussão) 21h04min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
Querida Beria. Em primeiro lugar quero agradecer pelo tempo disponível que utilizou no artigo Ogum, foi um trabalho fantástico feito em conjunto com JSSX! Como entendo um pouco da cultura africana, tentei arrumar de uma forma ordeira, separando meticulosamente as varias forma de culto de Ogum existente no mundo, pois no inicio artigo, achei muito complicado e confuso para quem faz pesquisa e para o próprio povo do santo. Também vou pedir a Jurema para dar uma olhada se concorda, pois acredito na sua experiência. Beijos no coração e fica com Deus. Desculpe-me faltou assinar--Toluaye (discussão) 18h51min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Por favor de sua opinião e voto nessa discussão de eliminação. Leandro Rocha (discussão) 18h54min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Respeito editar
Quando a sra vai parar de tratar a wiki como um blog?. É decepcionante ver suas expressões de cartnho, amo, beijos para puxar o saco de quem lhe convém. Nunca vi a Sra editar um artigo. Prove o contrario. A Sra pode ser substituida por um bots sem os emotions. NH (discussão) 10h21min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Ogum editar
Pergunte ao Fred, Béria, foi ele quem começou a guerra de edições (e ainda inseriu, sub-repticiamente, insultos a mim aí em cima). RafaAzevedo msg 16h33min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- O histórico do artigo. Uma letra, Béria! Acredita nisso? Pior: baseado em regras inexistes e em ação não consensual (pois ainda não foi obtido o consenso sobre a grafia yorubá/iorubá). Nem os membros do Think Finance faziam isso. Meus Deus… JSSX uai 17h01min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Cite a regra que justifique, primeiro a "correção" e, segundo, a edição de uma página protegida. JSSX uai 17h20min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Eu até concordaria contigo sobre o redirect. Só que tem um problema: o título do(s) artigo(s) foco está em disputa. Esqueceu disso, minha querida?
- Amanhã, ele fará novamente a edição, ignorando o fato que o título está disputa que, por sua vez, foi iniciada por ele.
- Percebe o problema? Pelo amor de Deus, acho que as generalizações precisam ter fim, em relação ao editor e eu.
Wikinight editar
que pena que eu não possa participar! teria que pegar o avião.. :( A juridição da WikimédiaBrasil inclui de certa forma os países que não possuem uma Wikimédia como Portugal, Angola, ..? ou estes continuam ligados à mediawiki.en
Seria muito bacana si a Veja fizesse alguma matéria sobre nós! Precisamos ser divulgados, sem dúvida alguma lá. Quem sabe escrevendo um e-mail para eles? Eu acho que eles poderiam se interessar pela proposta. Um colunista como Gustavo Ioschpe[2], não escreve que sobre educação. esta aí um ponto forte que poderíamos marcar. Eu poderia ajudar com a carta! Kim richard correio 16h49min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Aliás, alguém dirige a wikimédia Brasil ou funciona na colegialidade? Kim richard correio
WikiBrasil editar
Olá Béria, achei que participaria do encontro do dia 15, bom temos os resultados m:Wikimedia_Brasil/WikiBrasil/Ata1. Houve uma reformulação do porque participar, viu? E já rodou o spam sobre as inscrições? Você nem inscreveu-se no evento. m:Wikimedia_Brasil/projetos/WikiBrasil/Inscrição.
Se puder enviar, para os portugueses, algo como:
Olá.
Terá um evento no Brasil dia 10 de novembro 19:30 aqui, promovido pela Wikimedia Brasil, sobre produções colaborativas de conhecimentos livres, Wikimedia Brasil/projetos/WikiBrasil, com Jimmy Wales, criador da Wiki, e várias pessoas envolvidas nessa área, como disponibilizaremos e transmitiremos para internet, caso queiram, podemos fazer algo inter-Wikimedia. Podem enviar perguntas para o evento, marcar uma reunião com os interessados na m:Wikimedia Portugal para verem e interagirem com o evento, para uma aproximação entre vocês e poderem e interagirem conosco.
Esse texto eu escrevi a alguns interessados na WikiPort, precisa ser adaptado. Obrigado. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 18h46min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Estou desconfiado deste artigo. Não detectei VDA, mas parece. Também não tenho como avaliar a validade das afirmações.
Como tem a ver com seu trabalho (acho), queria que você desse uma olhada — se puder, claro.
Beijos. Yanguas Seja sucinto. 23h23min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Metendo o bedelho, não entendi por que reverteu sua última edição no artigo. A proteção é contra edição de usuários, não de administradores, ou seja, você pode editar. OS2 já caiu nessa mesma conversa, que na verdade te induz ao erro. Beijoca, Pedro Spoladore (discussão) 23h38min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
- Se ater apenas àquela frase da política é legalismo bobo. É, como minha mãe sempre diz, ficar olhando para a árvore e não ver a floresta. Deve-ser usar o bom senso e ser razoável. A versão pela qual se encontrava o artigo estava errada pois o link seguia para o redirect ao invés do artigo. O administrador pode e deve editar uma página protegida contra usuários se for para deixar na versão correta do artigo. O que ele não pode, e eu já vi muito disso, é proteger a página para somente ele, interessado no conteúdo, continuar a editar. Essa é a diferença, e foi isso que segui enquanto administrador, sem ser questionado — já que você me lembrou da época em que eu possuía o estatuto. Beijoca, Pedro Spoladore (discussão) 14h15min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
- Ah, então se não tinha problema algum por que você editou? Pedro Spoladore (discussão) 14h27min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
- Eu me baseei pelo seu comentário no sumário. O problema é que um dos lados não gostou de ver sua edição a favor do outro lado, e apelou para essa regra de que sysops não podem editar, mas de uma forma distorcida, e foi isso motivou minha mensagem a você. Enfim, entenda e interprete os fatos como quiser. Geralmente eu estou errado, hehe. Beijão! Pedro Spoladore (discussão) 14h42min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
- É por esse seu cinismo agressivo e impulsivo em tratar praticamente todos os assuntos que eu julgo que você não tem condições de ser burocrata — embora a votação caminhe para que seja. Se ninguém nunca te deu esse toque antes, então novamente sou eu quem deve estar errado. Não havia me atentado para a questão dos horários de edição, mas isso não muda uma vírgula do que ocorreu ou do que eu penso sobre o ocorrido, com relação ao que interpreto das regras e políticas, por isso expus aqui a minha opinião a você, de forma franca e amistosa. Como não gostei do seu tom presuntuoso ao lidar com a questão, peço que encerremos isso por aqui. Pedro Spoladore (discussão) 15h01min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
- Eu me baseei pelo seu comentário no sumário. O problema é que um dos lados não gostou de ver sua edição a favor do outro lado, e apelou para essa regra de que sysops não podem editar, mas de uma forma distorcida, e foi isso motivou minha mensagem a você. Enfim, entenda e interprete os fatos como quiser. Geralmente eu estou errado, hehe. Beijão! Pedro Spoladore (discussão) 14h42min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
- Ah, então se não tinha problema algum por que você editou? Pedro Spoladore (discussão) 14h27min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Colhendo opiniões por aí editar
Vc caracterizaria o não-uso das ferramentas sysop como mau uso das ferramentas sysop? MachoCarioca oi 07h33min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Pq retirou dez das treze tarjas de encerramento das votações de desnomeação? Me consta que as tarjas que devem ficar ao fim disso, é as que contenham Votação encerrada, com data, numero de votos e resultado, como todas de votação que vi. Vc colocou uma ali, em dez, que não tem nada.
Quanto à pergunta que te fiz, a comunidade nada disse sobre o que te perguntei, é uma pergunta pessoal. Vc caracterizaria o não-uso das ferramentas sysop como mau uso das ferramentas sysop?
Baci MachoCarioca oi 09h48min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Ué, mas as votações que vejo encerrar aqui tem estas tarjas. [3] [4] . Mudou? MachoCarioca oi 09h59min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Não uso em que circunstancias? E só conheço uma circunstancia, não uso é não usá-la. Por muito tempo, claro. A pergunta por isso é, caraterizaria que alguem que recebe as ferramentas e não as usa por periodo prolongado faz, no fundo, mau uso dela? Eu não vou explicar de novo pra vc ficar me rodeando baby, outros a quem perguntei responderam de pirmeira e rapidamente, entenderam a pergunta sem rodeios :-) MachoCarioca oi 10h02min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Eu acho que na verdade entram as duas tarjas, a de votação encerrada com os resultado e depois aquela que vc colocou pra não mexerem e tal MachoCarioca oi 10h06min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
aaaahhh, entendeu.......hehe MachoCarioca oi 10h27min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Cada um no seu quadrado editar
Pergunta desinteressada: uma pessoa que se declara ex-administradora desde julho último continua a ser relacionada em Categoria:!Administradores, talvez por esquecimento, ou… talvez porque ela continue em pleno uso das ferramentas administrativas. Se a última hipótese for a correta, consegue imaginar o tamanho do problema que essa pessoa está criando para si própria? Como afinal podemos saber quem é e quem não é administrador atualmente? A ausência ou presença de uma infobox ou categoria não dizem muita coisa…
Cordialmente,
Al Lemos (discussão) 13h51min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
? editar
Vamos lá… a página é uma subpágina minha. Logo, nenhum editor poderia modificar ela, sem permissão minha, conforme nossas normas de conduta. Inclusive, fiz minha subpágina de acordo com Wikipedia:Página de usuário. Logo, como você chama isso administradora? Eu chamo de vandalismo. Cumprimentos! JSSX uai 17h19min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
RE Momento Béria editar
kkkkk. Toda a vez que eu chamo a wikipédia de pédia eu lembro de você, você é que chama a wikipédia de pédia, só isso, acho que nem o MC entendeu hehehehe. Mas me desculpe se eu lhe causei algum transtorno 
. Abraços. Gustavo Siqueira Diga 21h52min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
- hehehehe
. É o preço das ferramentas sysop hehehe. Gustavo Siqueira Diga 21h57min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Re:Votação do Spoladore editar
Eu disse boa parte, pq não são todos mesmo, Béria. E eu já vi conversas em vocês dois e sei que se dão bem. . Acho que não precisa citar que o OS2 e o Fred não vão co cara dele e vice-versa, não?ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h13min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
- Bom, se mus desafetos forem recíprocos serão mais 5 que se odeiam mutualmente
. E diacho de assinatura hoje que quando não sai, sai errada ¬¬' ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h13min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Hehe, era para ver se conseguia o teu voto a favor. Tive muita pena que não tenhas votado a favor. GoEThe (discussão) 08h10min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
- Armaram-me a armadilha. E eu cai que nem pato. Tenho a certeza que o Spola se portará bem. Todos temos o nosso ponto fraco e um botão em que nos tornamos no Hulk. A minha sorte é que ainda ninguém descobriu o meu. Já estava na hora de haver muitos candidatos para compensar as saídas dos últimos tempos. GoEThe (discussão) 14h17min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Convido-a a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso
--Quissamã (discussão) 07h49min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Perdão editar
O ciume ainda irá me matar. Peço sinceras desculpas. NH (discussão) 10h22min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Re:Dica editar
Obrigado pela dica, Béria! É que eu não gosto da {{bv-av}}, porque primeiro deixa o aviso do vandalismo e depois dá as boas-vindas. Acho que a página de discussão sempre deveria começar com as boas-vindas, até mesmo para quem começa fazendo m…
Sobre o seu voto, muito me honra, ainda mais sendo dado pela administradora mais popular da wiki-pt! E aceito a alfinetada… se me forem dadas as ferramentas e eu não mantiver a coerência ou fizer alguma mancada, aceito seu puxão de orelhas 
Beijos, Maurício msg 17h16min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Xadrez editar
Já viste isso? Dá uma olhada e me diz se entendeste, por favor; é condição sine qua non para se jogar a distância… ;o) Mschlindwein msg 18h49min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Celebridade x Usenet editar
Béria, gostaria de pedir a revisão de seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea, baseado principalmente no seu próprio voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Personalidades notáveis da Usenet, conforme assinalou o Al Lemos. Leandro Rocha (discussão) 21h18min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Categorização bot editar
Tentei rodar o programa na testwiki, e realmente é muito complicado tem como eu ser só de interwikis? Beijo, MatheusCafé-Coffee-Kawa? 03h35min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Ogum editar
Tá difícil… Alguma sugestão? Bjs. JSSX uai 10h48min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
- Deixei uma mensagem apoiada nas regras (ver aqui). Se ele responder, poderemos redirecionar todas para a bibliografia citada, com o auxílio de Jurema. Entretanto, ao meu ver, acaba de ficar evidente a tentativa de dificultar o consenso. Está passando dos limites isso. O que acha? Bjs… JSSX uai 10h55min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
- Lá vamos nós de novo… JSSX uai 13h26min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Beria os livros estão no Anexo:Lista de livros com tema afro-brasileiro dentro desse artigo ainda tem outra lista oculta que preciso editar, tentei juntar nessa lista todos os livros que falam sobre as religiões afro-brasileiras e os orixás. Jurema Oliveira (discussão) 15h19min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Re: Deus editar
As regras da correção ortográfica, às quais qualquer enciclopédia minimamente séria deve (ou deveria) estar subordinada. RafaAzevedo msg 13h19min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
- Sugiro que veja também Aspectos controversos do Catolicismo. JSSX uai 13h23min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
- Gostaria de ver a regra que diz que o artigo é "seu" e que ninguém pode movimentá-lo, ainda que o título esteja errado. RafaAzevedo msg 13h33min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Dois assuntos editar
Olá Béria, tudo bem?
Obrigada pela remoção do meu nome da checkpage do AWB, mas na realidade continua lá duplicado na lista de administradores… como voltarei a ser admin nesta wiki quando o inferno congelar, talvez fosse melhor retirá-lo de lá, rs. De qualquer modo, reitero que não é necessário listar os administradores naquela página, o AWB está automaticamente activado para sysops. Se não acredita em mim… teste. Retire o seu nome e corra o software ;).
Tendo-se passado mais de um mês sobre o início da tutoria no Commons, penso que é hora de a finalizar. Estou obviamente à sua disposição para ajudar no que for necessário no futuro. Saudações, PatríciaR Commons 13h56min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Bot editar
Béria, poderia me ajudar com o Python? É que eu estou tendo dificuldade para saber onde loga palo python (Não usei ainda aqui, só não sei onde é), e se tiver dificuldades quando bot, ele não vai operar corretamente… Toda a ajuda viria a calhar.
- Sds,
MatheusCafé-Coffee-Kawa? 14h05min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
RE:Aniversário editar
- Brigadão!!! a vida só esta começando.. depois você me ensina a preencher os formulários PIS/PASSEP e Cia ! Kim richard correio 16h09min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
- Pois é… esta é uma questão muito relativa! depende do ponto de vista de quem olha… Kim richard correio
- 85 vai?
Kim richard correio 16h40min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
- 85 vai?
te deixo fazer a conta, ok?! Kim richard correio
Ajudante editar
Olha aí uma futura ajudante pros teus artigos… Kim richard correio 22h28min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
WikiSampa 5.9 (ou 6.1) editar
Vi que estaras tb no encontro com Jimbo no Centro Cultural. O que achas de já fazermos um ajuntamento do pessoal daqui que vai antes de entrar na fila para pegar os ingressos ? Ozymandias (discussão) 22h26min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
- E o OS2Warp tb. Ah, até pode… se bem que é uma segunda-feira, 22 hrs e dia seguinte tenho que estar 6 hrs no serviço rs… agora se for antes até rola alguma coisa. E paulista/paulistano é gente muito bonita tá ???? Ozymandias (discussão) 22h33min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
- Durmo às 23 por causa da faculdade e acordo 3:30 todos os dias XD Ozymandias (discussão) 22h39min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Re:Lá na Eplanada editar
kkkkkkkkkk, mas pelo menos é menos feio que os outros, e sou o primeiro nome que veio na minha cabeça. Mas pelo amor de Deus ñ vai pensar que eu sou gay . Gustavo Siqueira Diga 05h04min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
- concordo, menos feio não é sinônimo de bonito, mas para alguns o Andrew Justice é "lindo maravilhoso", minha irmã detesta, minha prima ama, meu visinho (sem comentários). Mas falando em foto, você já viu a minha? Gustavo Siqueira Diga 05h11min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
Re editar
Oi Béria! Muito obrigado pelos parabéns! Abraço! Robertogilnei (discussão) 10h49min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
Convite editar
Convite : O Wikinotícias tem o prazer em convida-lo(a) a participar da votação que elegerá os novos verificadores de conta. Sua participação nesta votação é essencial e sinceramente queremos contar com ela. Por isso clique aqui, onde será direcionado(a) para a página de votação. Confira se está autenticado em sua conta e vote nos candidatos.
Notas:
- Todos os três candidatos podem ser votados, pois os três são elegíveis para ocupar tal posição.
- Se você recebeu esta mensagem, significa que sua conta esta apta ao voto de acordo com as políticas da Wikinotícias, por isso vote tranquilo(a).
- Acabou de ler? Então vá votar!
Nossos sinceros cumprimentos, Sir Lestaty de Lioncourt (talk) 20:40, 21 October 2008 (UTC) em nome da Wikinotícias.
Padre editar
Já viu esse artigo: Padre Libério? Tosqueira D C 01h46min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
Desprotecção editar
Por favor, desproteja a minha página de usuário e a de discussão. O vandalismo foi temporário e foi há horas atrás. Obrigada, PatríciaR Commons 15h36min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
Vandalismo editar
Por favor se você puder me ajudar, reverti uma edição vandalista e propagandista na página Amândio Coroado e avisei o editor sobre a atitude, pela segunada vez ele torna a colocar a mesma propaganda.
Olá Béria, poderia reverter para a última edição esse artigo pra mim tb ? A Belanídia protegeu quando eu pedi mas esqueceu de reverter. Acho que esse Paraíso das Morenas tb poderia ser protegido, pois será o próximo que o Zeidon reverterá. vlw bjs. Leandro Rocha (discussão) 22h40min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
Jogos Olímpicos de Verão editar
Olá, Béria!
Vi que você andou criando alguns artigos sobre Jogos Olímpicos de Verão, queria te pedir uma ajuda.
Poderia dar uma olhada em Angola nos Jogos Olímpicos de Verão? Não entendo sua função, sendo que existe o artigo Angola nos Jogos Olímpicos de Verão de 1980, de que trata o artigo, e as predefinições do primeiro são muito gerais. Seria esse mesmo o motivo?
Não quis propor para eliminação devido ao considerável número de afluentes, mas não sei se é caso de apagar a página ou reciclá-la.
Abraço, Daimore msg 04h36min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
- Ah, esquece. Olhei o artigo similar, Brasil nos Jogos Olímpicos de Verão, e vi o porque de o artigo de Angola existir. Agora entendi a generalidade da predefinição. Tenho que ir dormir, hehe. Daimore msg 04h42min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá, estou com uma dúvida. editar
Sou viciado numa banda chamada Fall Out Boy, e isso me gerou uma dúvida. Pq a Wiki brasileira não pode ter capas de CD's/Singles/EP's e a americana pode?
Se disser que a Brasileira pode, eu terei o maior prazer em aumentar os artigos do FOB com fotos de albuns / eps / singles.
Muito orbiagdo.
--Níckolas Moura (discussão) 19h42min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
Mitologia grega editar
Oi Beria. Foi você quem mudou a forma das citações em Mitologia grega? - Auréola (discussão) 21h42min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
Tem alguma coisa contra factos? Mangolé XL 01h53min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
- Quando não se sabe procurar… [5] [6] [7] e mais exemplos, podes encontra-los aqui google search on "Moscow '80"+"Fizkultura" Mangolé XL 02h30min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
RE editar
Eu adorei!!! A forma como eu tinha colocado as citações estava inferior a essa forma que você acaba de ajeitar. Não há problema, pelo contrário. Boas contribuições, - Auréola (discussão) 05h16min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
Lá vem a noiva editar
Dear baby, na verdade até admiro sua 'lealdade canina' ao chateiro da UOL aqui infiltrado, é sério. Não combina nadinha com a posição de um administrador da Wikipedia, que dirá de uma futura burocrata, mas sem dúvida, admiro isso. Acho apenas que escolheu mal o 'cachorro'. Baci lambido na testa, hehe MachoCarioca oi 06h48min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
Acho ingenuo essa historia de 'confiança'.....e como eu disse, a lealdade é canina mesmo hehe Baci na orelha direita. MachoCarioca oi 06h56min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
E por falar nisso, fale-me dessa beleza cansada ai… MachoCarioca oi 07h00min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
Espero que peça, vou estar te fazendo um favor rs MachoCarioca oi 07h01min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
Provavelmente sem querer, desfizeste o alinhamento do quadro que tinha feito com esta tua edição. Kim richard correio 11h17min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
- Já corrigi! não deixe de verificar. Kim richard correio 11h43min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
Unforgetable editar
Até que alguém reclame muito.
Zephynelsson Von Piragibe Diz pá eu 21h54min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
Mediação editar
Bah! Citação: Você escreveu: «Estas fazendo o pedido no lugar errado… vá até a pagina correta»
Sim, o problema é que aqui, diz que tem que criar um novo tópico na seção "outros pedidos" 
MaqeoCafé-Coffee-Kawa? 02h05min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
- Ah, e outra:não me meti em encrenca com outro usuário para pedir mediação, e sim quero pedir o estatuto de mediador.MaqeoCafé-Coffee-Kawa? 02h06min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
Não dormi ainda… heheheh (meu marido não tá e eu aproveito pra ficar na wiki) E tu, acordaste agora ou ainda não dormiste? --Nice msg 09h16min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
- Foi sim, mas ele me chamou pra ir junto, mas eu não quis pq uma das minhas cachorrinhas operou ontem, tava com infecção no útero, fez castração, e eu não quis deixar ela sozinha. Aliás, ela ainda está no hospital, mas fui visitá-la hj no final da tarde e ela estava muito tristinha, abatida, e fiquei com pena. Talvez ela tenha alta amanhã… Mas ele (o marido) volta hj no final do dia. --Nice msg 09h23min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
- Não, não é aquela… aquela operou faz 3 meses, tb castrou… tá com cancer nas mamas e daqui a 3 meses vai operar outra vez. Fico preocupada pq ela é velhinha, tem 12 anos já… Esta que te falei que operou ontem é a bichon frisé, a branquinha, que tem 8 anos.
Lista de tontes tipográficas editar
Olá, Beh! Vi que você trocou os exemplos e até que gostei. Se você conhece outras fontes e não estão na lista pode adicionar! Abraços e beijos! HyperBroad™ 20h34min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
Pedido editar
Boa Noite.
Devidos a recentes vandalismos ao artigo Ana Free, a edição de não-administradores foi bloqueada por você. Gostaria de dizer que "Ana Free" é o nome artistico dado a Ana Gomes Ferreira, cujo artigo não foi vandalizado. Gostaria de pedir que você libere a edição para que eu possa REDIRECIONAR "Ana Free" para "Ana Gomes Ferreira".
Obrigado,
Vitorbraziledit (discussão) às 23h21min de 25 de outubro de 2008.
Olá Beria,
Hoje é o último dia para colocar os artigos nas WP:EAD, o prazo termina às 23:59h UTC mas poderá continuar a editar o artigo durante toda a votação. Boa sorte e vença o melhor. Rei-artur ✉ 09h34min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
I. R. P. Heslop editar
Demais.....realmente demais. Burmeister (discussão) 11h59min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
Vazio Urbano editar
Desculpa, mas não fui eu que coloquei por início o parágrafo que fala sobre o centro paulistano ! Eu apenas dei continuidade na questão. Apesar do centro ser a região mais dinâmica da cidade é a mais vaziaem quantidade de moradores, são menos de 400.000 (em relação as outras áreas que superam os 800.000 como a zona oeste, e as outras com mais de 2.000.000) ! Mas concordo que não chega à esse ponto ! Depois podemos discutir esta questão, cumprimentos ! Lukinhaz (discussão) 00h48min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
Oi! Tudo Bem? editar
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 
'''Lechatjaune''' acha que a '''Beria''' é doida e psicopata! (discussão) 13h45min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
- Puxa, Beria, não chega a tanto! kkkk. Acho que é o nosso amigo Bizuim, só não entendo porque ele não gosta da gente. Lechatjaune msg 13h53min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
- Eu não sei por que, mas ele não gosta da gente: [8], Lechatjaune msg 14h00min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
Obrigado. editar
Bom dia dona Béria! Vim agradecer por ensinar a nós novatos como personalizar nossas assinaturas (tudo bem, vc ensinou a alguem em particular mas eu tive a mesma dúvida e um usuário me recomendou ver a sua aulinha no café e eu aprendi bastante.
Pessoas como vc melhoram esta enciclopédia a cada dia que passa e sim, façamos do bom-senso a nova ordem como já dizia o legionário urbano (Renato) Russo.
Ah sim, ru concordo: Sua assinatura é uma das mais legais da wikipedia!
Um abraço.
--Victor Medeiros Msg 14h44min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
esta assinatura ficou legal assim graças a você! =D
Agradecimento editar
Béria, obrigado pela confiança, espero não desapontar. E pode ser linha dura comigo quanto ao cumprimento das regra, ok! Beijo, Maurício msg 16h39min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
PEs editar
Olá, Beria. Gostaria que participasse dessa discussão sobre a proteção das PEs. Um abraço, Lechatjaune msg 18h17min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
RE: Consulta aos administradores editar
Oi Béria, tudo bem?
Entre o trabalho e as minhas muito merecidas férias (inclusive do mundo virtual, para mim as férias são de tudo mesmo) tenho andado praticamente ausente por aqui, e só agora vi o seu pedido de consulta. Não vou lá votar agora porque me parece que já vou tarde, mas de qualquer forma concordo plenamente.
Arquitectura islâmica editar
Em 27/10/2008, eu (com o IP 189.82.80.132) fiz uma edição na página Aquitectura islâmica, que embora já existisse desde 05/03/2006, fora completamente refeita por você em 14/04/2008. Não alterei seu texto, mas apenas a estética da página, que estava precária, adicionando duas imagens para ilustrar as seções Arquitetura Fatímida e Arquitetura Mughal, que eram as únicas que não as tinham. Em Mughal usei uma imagem do Taj Mahal, que você mesma havia incluído de início e depois, estranhamente, removeu. Além disso, usei a mesma largura (150 px) para todas as imagens situadas no lado direito da página, buscando estabelecer um padrão estético de alinhamento. Para minha surpresa, algumas horas após minha edição, você a alterou, mudando o tamanho de duas imagens (quebrando a estética), e suprimindo a imagem do Taj Mahal. Talvez desconheça, mas Tah Mahal é a mais bela peça da arquitetura islâmica, reconhecida pela Unesco como Patrimônio da Humanidade e recentemente eleita uma das novas 7 maravilhas do mundo. Eu a considero a mais bela construção arquitetônica de todos os tempos, tanto pelo corpo da obra (suas formas), quanto por sua "alma", haja vista as razões que motivaram sua edificação: Shah Jahan a construiu como mausoléu para sua bem-amada esposa Aryumand, querendo imortalizar (transcendendo o tempo) o amor que nutria por ela. Não há motivo para eliminar essa imagem, que você mesma incluiu em sua edição original de 14 de abril. Peço-lhe, portanto, que reverta esta sua última edição para a edição anterior. 189.82.99.146 (discussão) 03h24min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
- Resposta:
- Tá zoando com a minha cara, né? Caso não tenha visto a imagem das caligrafias também é do Taj Mahal e eu conheço muito bem o mausoléu e a história dele… afinal fui eu que fiz o texto sobre ele quando ele estava na Página Principal.
- Só que aquele mundo de imagens estava estragando o layout do artigo… e retirei justo a do Taj Mahal pq ele dispensa comentários.
- Não pretendo reverter, me desculpe. Béria Lima Msg 12h47min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
Poderia opinar sobre o artigo? Parece algo relevante (pelo que encontrei no "São Google"), mas me deu vontade de votar em apagar pela falta de fontes. Tosqueira D C 05h56min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
Fui eu mesmo editar
Olá Béria, fui eu mesmo que editei a minha própria página por IP, pois estou bloqueado. Por sinal, se puder, veja para mim quantos dias restam de bloqueio. Tenho muitos verbetes a inserir. Beijos, Junius
- Respondendo aqui pq nada me garante que vc continua com o mesmo IP: Tendo sido vc ou não… você está bloqueado até dia 2 de nov… E se continuar a editar como IP serei obrigada a aumentar o prazo por descumprimento da Politica de Bloqueio. Espera… falta só um pouquinho, Ok? Béria Lima Msg 12h43min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
Comentários editar
Dona Béria, (que se autointitula "a chata do livro de estilo", haha - e minha "quase tutora"), por favor, gostaria de seus comentários em meu artigo Coelogyne, o qual coloquei para destaque. Alem de transformar a pt-wiki em zoológico, vamos tentar transformar em jardim botânico também! Mas brincadeiras à parte, estou tentando chegar em um layout que seja legal para utilizar como padrão em meus próximos artigos e gostaria de saber se aquele que chegamos está legal. Obrigado pelo valioso apoio em meus primeiros dias aqui, beijo--Dalton (discussão) 12h55min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
- Interessante, o que é essa predefinição "limpar"?
- Nããão, era disso mesmo que estava precisando! eu até já tinha diminuido as imagens um pouquinho pra isso não acontecer, mas é díficil saber como as coisas aparecem nos computadores dos outros! Está vendo como valeu a pena chamá-la? Já aprendi uma coisa útil nova. Isso que é ótimo na wiki, todos trabalhando juntos pra melhorar o resultado. Obrigado,--Dalton (discussão) 13h27min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
Proteção editar
Querida, não basta nosso trabalho voluntário de afastar vândalos e manter um mínimo de qualidade, ainda tens de agüentar "malas"?
Protegi tua página contra IP. Caso discorde, é só me dizer.
Abraço. Yanguas Seja sucinto. 17h26min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
- Eu não recebo mensagens de IP, pela simples volatilidade deles — quando respondo, já não é o mesmo, que adianta?. Por isso, mando reclamar na Linha direta, e acompanho por lá.
- Quanto à WS, falta vc decidir quando chega, não é? Mas está difícil decidir o local, unir os que não bebem, os que não comem carne, os que acham pizza muito cara, os que não saem à noite. Só falta sugerirem o Parque da Mônica.
- Acho melhor a gente se reunir numa lan-house e conversar via Esplanada, é o único jeito de esse povo se entender…
. - Beijocas. Yanguas Seja sucinto. 17h59min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
- Citação: Béria escreveu: «… se quiserem comer mato, que vão pro Ibirapuera, oras!» Até porque a última vez que marcamos no parque não apareceu ninguém. Beijins. Yanguas Seja sucinto. 18h26min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
- Fun House é proibitiva para maiores de 30… Yanguas Seja sucinto. 18h53min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
- Querida, parece que a maioria ali é bem jovem (comparando comigo e o Jo Lorib, claro). Vou deixá-los decidir. Se optarem por algum programa-de-índio, combino te ver em algum lugar, nem que seja rapidinho, só pra te dar um abraço. Quanto tempo vai ficar? Vem só por causa do Jimbo? Beijos. Yanguas Seja sucinto. 16h19min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
- Fun House é proibitiva para maiores de 30…
- Citação: Béria escreveu: «… se quiserem comer mato, que vão pro Ibirapuera, oras!» Até porque a última vez que marcamos no parque não apareceu ninguém. Beijins. Yanguas Seja sucinto. 18h26min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
Correio da Wikipédia: Wikijornalistas editar
O Correio da Wikipédia está completamente parado há algum tempo pela falta de colaboração. Recentemente alguns usuários se dispuseram a retomar o projeto. Como você está inscrito(a) na lista de Wikijornalistas, convido-lhe a participar dessa iniciativa e levar este projeto adiante. Abaixo, alguns links essenciais:
| |||||
órgão de conduta/arbitragem editar
Recoloquei uma data de início na proposta de votação e realizei algumas alterações significativas, peço que deia seu acordo ou não em:
- Grato! Kim richard correio 21h22min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
Viu editar
SpoladoreCarioca editar
Você nunca havia perguntado, hehe. Ainda não descobriram quem é o engraçadinho que tá deixando todo mundo carioca? Pedro Spoladore (discussão) 11h36min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
Re:Carioca?!? editar
Pois é, Amor… parece que existe um vírus deixando todos "cariocas". É o começo do fim e o início do reinado do "4 letras".
Tem razão, foi difícil esconder meus sentimentos, mostrando para todos minha felicidade…
Aproveitando, que tal um CheckUser? Seria interessante saber quem é o responsável. Tem algum suspeito em mente? Eu tenho vários. (rs) Beijos! JSSX uai 13h34min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
- Amor, te enviei um e-mail com minhas suspeitas. Beijos… JSSX uai 16h08min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
Béh! preciso de uma resposta tua: você precisa de quanto tempo mínimo para finalizar? veja o que eu disse na pag. de discussão. Meu palpite é que fazer uma fusão quando sobram ainda 2 outras e, sabendo que não se sabe qual delas ganhará, é um desperdício de tempo e energia, mas claro, você pode respeitosamente discordar. Dia 5/11 seria favorável pra ti para iniciarmos a 1° fase? beijo Kim richard correio 18h46min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
Boa tarde editar
Boa tarde! (por favor, não me bloqueie por isso!) Só uma dúvida: existe algum protocolo a seguir quando traduzir artigos da en.wikipedia? Tipo marcar com um 'traduzido' ou coisa assim?
Tipo assim, eu só traduzi este trecho do artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Dopagem_eletr%C3%B4nica#Hist.C3.B3ria
O que acontece é que já existia o artigo em português, eu só peguei uma seção do artigo em inglês para acrescentar. Precisa fazer aquilo tudo? Pq vai ficar um artigo híbrido, entende?
Obrigado pela atenção. Um beijo.Frajolex (discussão) 00h02min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Pequena dúvida… editar
Vendo várias discussão que tem acontecido ultimamente, venho me perguntando: porque tem tanta gente com raiva do JSSX? Como você parece estar numa situação neutra nessas brigas, você poderia me contar, por favor? Mateus RM msg 22h47min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
- Obrigado pelo esclarecimento. Alguns daqueles casos eu acompanhei e vi as acusações que se faziam. Faz tempo que eu parei de acompanhar e nem sabia que essas brigas continuaram se arrastando. Bom, fazer o que… e obrigado por crer que eu vou pro céu hehehehehe :D Mateus RM msg 10h36min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá, Béria! Vi que moveu o artigo para Charia. Só gostaria de lembrar que, segundo o Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa - o único dicionário a registrar a palavra em português - a forma preferencial é Xariá. Yone (discussão) 23h35min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
MediaWiki:Titleblacklist editar
Você não criou uma regra que proíba nomes que contenham "Carioca", algo como .*Carioca.* (perceba na primeira seção da sua edição). Na segunda seção da edição você incluiu (?i:Carioca)<newaccountonly>, que bloqueia a criação das conta "Carioca" (e qualquer variação de maiúscula), e não qualquer coisa que contenha o termo. Você bloqueou o termo exato, e não outros termos que o contenham. Mesmo assim, por ser um termo comum não acho muito correto bloquear "carioca", a menos que temporariamente. Fiz algumas mudanças na sua edição. Não sei exatamente o que foi tal "surto", mas por sua mensagem aconteceu somente com contas de usuários. Por isso, restringi as regras somente para esse caso e não para criação de páginas de forma geral. Também fiz uma regra geral para o "Carioca". Beijos, --Leonardo Stabile msg 01h50min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Modificação na userbox editar
Caro usuário, Por indicação venho informar que foi feita uma modificação no userbox que você votou a favor da eliminação, a fim de corrigir o que a maioria estava achando errada para que ele fosse mantido. Caso queira, você pode conferir o texto atual do userbox para formar uma nova opinião. Caso não seja mais contra a eliminação favor acesse a votação atual e altere seu voto. Não é necessário responder essa mensagem e a discussão deve ser continuada na página de votação. Renato Cipriani da Rosa (discussão) 02h14min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Oi, Béria, pode dar uma olhada no artigo sobre Guarda do sábado? Não quis marcar ER porque desconheço esse assunto e não saberia dizer se é enciclopédico ou se já consta em algum outro lugar. Se bem que um artigo para cada mandamento seria um pouco demais, né?
Por que motivo você apagou o artigo que eu estava começando a escrever sobre instrumentos financeiros e derivativos????? editar
Você tem certeza de ter conhecimento sobre o assunto (contabilidade internacional) para decidir apagar uma pagina apenas em criação (5 minutos apos o inicio da redação)? Para sua informação, eu escrevi os primeiros artigos (em português) sobre contabilidade internacional na wikipedia. Se isso acontecer mais uma vez comigo, não vou mais fazer contribuições gratuitas para a wikipedia e solicitar para os criadores do site que eles investiguem se as suas atividades no site são justificadas. A wikipedia é um espaço livre, e como todo espaço livre é um espaço de responsabilidades. Não esqueça.... César Ramos (discussão) 05h30min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Você escreveu: "um direito que me cabe é apagar aqueles artigos nomeados para Eliminação Rápida que se enquadram nas regras. O teu tão defendido artigo não tinha pé nem cabeça… sugiro que leia o livro de estilo antes de falar algo." O chamado "artigo" não era ainda um artigo porque eu estava no inicio da redação. Entendi e vou analisar a sua sugestão. Agora faço a minha: Eu sugiro que você modere realmente suas palavras quando se comunica comigo. A wikipedia é um espaço de colaboração. Sua atitude e seu vocabulario não são dignos deste site. Você acabou com minha vontade de contribuir neste site. Além disso você me ofendeu. Ja que você considera que você estava no seu direito e que considera que pode me faltar o respeito, peço que se identifique e que me informe para quem preciso encaminhar minha reclamação? Grato
César Ramos (discussão) 06h15min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Re editar
Olá, Béria. Obrigado pelos parabéns. Espero estar à altura. Já que te ofereceste para me explicar os brinquedos novos, tenho uma dúvida em relação ao restauro de páginas eliminadas. Quando eu carregar no botão de restaurar, aquilo aparece primeiro as edições e pede para confirmar, ou fica logo restaurado? GoEThe (discussão) 15h08min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Categs editar
Qual o poblema com as categs? Sao todas bastante pertinentes. A wp-pt eh a unica que nao apresenta as categs nos artigos. Nao entendi. Contagemwiki (discussão) 19h17min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
- Nem vou me dar ao trabalho de responder o q vc tb nao respondeu e nem coseguria responder. Alem de as bios nao terem sido as unicas q categorizei, longe disso, eventos, discos, filmes, movimentos artisticos, etc, claro q a bio refere-se ao periodo de ascensao da pessoa em questao. Enfim, pra estas categs existem se estao quase vazias? (Acho q essa vc tb nao vai conseguir respodenr…hehe) Contagemwiki (discussão) 20h35min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Conselho de conduta editar
Oi! poderia checar que os links da tua e do Ozalid proposta (na página de votação) estejam apontando para a boa versão ? [9][10] Abraços! Kim richard correio 19h34min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
- as propostas devem apontar para versões arquivadas pois não podem ser modificadas no decorrer da votação! eu acabei de descobrir isso hahaha Kim richard correio 19h43min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
- Legal!!! manda agora pra Esplanada, ver como o povo reage. vai fazer concorrência? hi!
- PS: fica de olho na es:anúncios, vem aí a órgão de conduta/arbitragem. Kim richard correio 19h57min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
- Legal!!! manda agora pra Esplanada, ver como o povo reage. vai fazer concorrência? hi!
Pleurobotryum editar
Já está arrumando meu esboço é arteira! Mas ainda falta bastante para ficar pronto! Mais umas horinhas. Sei como você é ocupada mas está sempre disposta a ajudar. Se quiser te mando prá revisão se bem que eu estava planejando pedir para o Celso Figueira que faz parte do projeto plantas e encontrou um monte de coisinhas no Coelogyne. Bem, quanto mais gente melhor né, sai mais redondinho. Beijão Dalton (discussão) 20h44min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
- Não escrevi livro. O Royal Botanical Garden pediu para eu revisar as orquídeas brasileiras no banco de dados deles, o que é uma grande honra já que é o principal banco que dados que existe sobre orquideas. Apesar de não ter escrito livro nenhum, escrevi muitos artigos em revistas e participei de alguns livros americanos ajudando com material sobre as orquídeas do Brasil. Sou taxonomista autorizado da American Orchid Society e da Orchid Conservation Coalition no Canadá. Faço parte da "panelinha" dos taxonomistas que lidam com orquídeas. Conheço muitos pessoalmente e me correspondo com muitos outros. No começo do ano a Swiss Orchid Foundation estava vendo se publicava um livro sobre as espécies brasileiras que eu ia escrever com um amigo mas é uma complicação tão grande (leis internaçõenais, pagamentos, contrato… essas coisas) que eu e meu sócio desistimos (agora vou publicar na Wiki, afinal todos esses livros sobre orquídeas são escritos só por prazer, nunca dão $$$ mesmo). Viu só que convencido que eu sou?! hehe, beijoca, Dalton (discussão) 21h26min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
- Beria, acho que terminei…acho. Por favor dê uma olhada (Pleurobotryum) e arrume o português pois cada vez que leio encontro alguns erros e outros olhos vão ver outros erros. Depois eu vou pedir pro Celso olhar a parte de biologia prá mim. Por favor, diga-me também se tem alguma coisa faltando ou mal explicada. É um gênero pequenino assim não adianta estender muito, além disso mais detalhes sobre cada espécie vão estar nos artigos respectivos quando forem melhor escritos. Os links vermelhos ainda vou completar. Antecipadamente grato! Dalton (discussão) 02h01min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
- Aiaiai, eu sabia que esse trecho ia dar problema (o das espécies conhecidas) acho que vou apagar, tem um outro trecho sem fontes que é o das exposiçãoes de orquídeas no final da secção sobre a distribuição, essa informação poderia ser conferida nos arquivos da CAOB (Coordenadoria das Associações Orquidófilas do Brasil) mas isso exige visita ao local, não é uma publicação, sei da raridade das espécies pela frequencia com que as vejo e dos e-mails que recebo pedindo informações…! O parágrafo sobre a descrição acho que dá pra melhorar, e wikificar melhor, assim as palavras técnicas terão explicação algures na wiki.
- Beria, acho que terminei…acho. Por favor dê uma olhada (Pleurobotryum) e arrume o português pois cada vez que leio encontro alguns erros e outros olhos vão ver outros erros. Depois eu vou pedir pro Celso olhar a parte de biologia prá mim. Por favor, diga-me também se tem alguma coisa faltando ou mal explicada. É um gênero pequenino assim não adianta estender muito, além disso mais detalhes sobre cada espécie vão estar nos artigos respectivos quando forem melhor escritos. Os links vermelhos ainda vou completar. Antecipadamente grato! Dalton (discussão) 02h01min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
| Baptista é a abreviatura padrão de Dalton Holland Baptista. Consultar a lista de abreviaturas do nome de botânicos e micologistas |
Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil editar
|
| |
| 14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil. | |
| 9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil. | |
| 8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro | |
| 7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios. | |
| 7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30. | |
| 11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas. | |
|
Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 00h50min de 31 de Outubro de 2008 (UTC) | |
Dúvida editar
Béria, me diz uma coisa, como são muitas as descrições de orquídeas e de modo geral é difícil descrevê-las sem usar essas palavras eu poderia explicar cada um desses termos sempre mas isso vai ficar super repetitivo se feito em cada artigo. Outra coisa é que usuários experimentados em botânica são capazes de achar o texto meio "simplezinho" se não usar as palavrasa técnicas e não confiar muito no texto… como será que é melhor fazer? Ou o problema é a redação do trecho? Dalton (discussão) 03h11min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
olha ae eu, hehehehe.Gustavo Siqueira Diga 03h29min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
. Só para confirmar, hehehehe, já que até no orkut você é "misteriosa", kkkkkk. Abraços. Gustavo Siqueira Diga 03h42min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Desciclopedia editar
kkkkkkkkkk, béria você tem que ver isso, olha o que a desciclopédia anda fazendo, kkkkk LINK. Gustavo Siqueira Diga 03h50min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Presentinho editar
Hehe, adorei o presente, que trabalhão que deu! Mas que curiosa, foi olhar a lista e esboços mal escritos que eu coloquei na wiki é? Eu estou só dando uma ajeitada geral por enquanto, adicionando fotos e uns paragrafozinhos à maioria dos artigos que já existem. E de vez em quando faço um artigo mais completo pra variar. Obrigado pelo incentivo constante. Beijo, Dalton (discussão) 05h11min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Re: MediaWiki:Titleblacklist editar
Olá. Parece que o Leonardo já corrigiu. Mesmo assim a página ainda precisa de uns ajustes. Por exemplo, segundo sei não faz sentido usarem (?i:expressão) que serve para considerar maiúsculas e minúsculas, pois o MediaWiki já faz isso por defeito. Irei criar uma página de ajuda sobre as expressões regulares. Dado o impacto que um erro nessa página pode ter, é mais do que urgente fazer isso. Mosca (discussão) 08h13min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Mensagem editar
Beria… tudo bem? Então, é só uma brincadeirinha inocente que está no meu rascunho. Copiei de algum ex-usuário, adaptando algumas coisas, na verdade era "chato do dia". Não pretendo usar isso com frequência como aviso não, rsrs. Beijos Beria, Arley {msg} 09h36min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Re: MSN editar
Desculpa! Só vi sua msg hoje… :( RafaAzevedo msg 10h58min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Maconha editar
Amor, seguindo um pedido do Ruy, resolvi ter a iniciativa de fazer essa edição. Acha que fiz bem? Bjs… JSSX uai 15h44min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Re: MSN editar
Desculpa agora pouco, novamente nos desencontramos, tive que abandonar a sala por um minuto e quando voltei você já tinha saído. Divirta-se na praia! :) Bjs, RafaAzevedo msg 17h37min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Asistente de palco editar
Olá Beria,
Como você participou desta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Aparecido Silva Cunha, pode se interessar nesta outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Mionzinho.
Cumprimentos, Tosqueira D C 23h58min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)