Usuária Discussão:Beria/2009/Setembro e Outubro

Página de Discussão de Béria Lima

Este é um dos meus arquivos de discussões passadas.
Eu não serei notificada de sua mensagem se a deixar aqui, por isso, se quer iniciar um novo tema de discussão ou retomar um dos temas abordado nesta página, por favor faça-o na página actual.

Agosto do Cachorro Louco: Agosto termina, e a Wikipédia tem oito administradores a menos… E o número tende a diminuir. Que os socks, trolls e amigos aproveitem nossas férias, antes do Natal estamos de volta!!

Como se constrói a Wiki… rsrs

• De acordo com São Calvino, santo protetor de todos os que vão para o céu, digo que hoje é: sábado, 20 de abril de 2024.

E, graças a São Lutero sei também que são 01:24 no Porto. Não tente negar, ou vc vai pro inferno!!

E, para você se convencer, diremos que a Wikipédia em língua portuguesa tem 1 122 818 artigos.

---

Antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata!

---

Página principal | Deixar mensagem

"É mais fácil obter o que se deseja com um sorriso do que à ponta da espada."
(William Shakespeare)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Cógido "roubado" do Adailton.

Arquivo 2007 Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul-Ago Set-Out Nov-Dez 2010 Jan-Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan

Augustus encerratus

Ora, se não fores tu a reclamar da minha página, eu esqueço-me que precisa ser arquivada :P Mas enfim, cá estamos mais uma vez. Hoje vou dar-te indicações sobre como viajar em portugal

Partindo da torre dos clérigos, desces a pé até à ribeira,

atravessas o Douro de barco (ou a nado, mas não é aconselhável)

e em Gaia apanhas o comboio para onde quiseres, Aveiro por exemplo, para me visitares…

Obviamente que podes apanhar o comboio em S.Bento, mas assim não tinha piada, pois ficava com poucas fotos. Espero sinceramente que esteja a ser do teu agrado esta estadia, sempre que precisares, passa na minha discussão! Alchimista ^{Fala comigo!} 11h09min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

AO-1990

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h08min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

…e muito tempo depois…

Ahm… já to quase aniversariando de novo e só agora vi sua msg Beh rsrsr! Muito obrigado linda! É ótimo ver algo do tipodepois de tanto tempo. E vc como vai? Eu vou mais atarefado que qualquer outra coisa… essa vida de aviador é cansativa rs. Beijos! SALLES NETO 17h20min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Boa sorte

Vanthorn ^{msg ←} 20h29min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Voltou

Béria, você voltou? Estava sentindo saudades suas. Você é nossa musa e representa o espírito wikipédico com todas as suas vantagens e contradições. Beijos e fique em paz! Espero que esteja bem. Junius (discussão) 13h02min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

…E em grande estilo. Só você mesmo para "dobrar" o Alchimista. P.S. Estava preocupado com você. CasteloBranco^msg 13h52min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Apesar de tudo, bom retorno. Desejo de dias melhores para todos nós. JSSX ^uai 14h50min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Nomeação

Aff, só vandalismos na minha PD… Eu já estava a pensar nisso, só me faltava ultrapassar uns problemas por causa do pc, que entretanto já resolvi. Assim, aceitaria de bom gosto a noemação. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h06min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Havia me enganado

Nessa vc acertou a mão. 999 ^msg 10h23min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Custou mais saiu. Peço desculpas. (como se isso fosse o suficiente) 999 ^msg 10h26min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Trauma. Várias vezes fui e voltei. Sempre reagi virulentamente e violentamente, passional que sou com esse trem aqui. Mas o epsódio da Nice me balançou bastante, até me lembra outra ocasião lá pelos idos de 2005 ou 2006, que não estive tão presente pq frequentava pouco. Mas neste caso recente foi a primeira vez na vida que chorei em frente a um PC (não por ela perder o sysop, mas pela retribuição que ganhou por dedicar mais de 100.000 horas da vida dela). Desgostei do nome desde então. 999 ^msg 13h53min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

"especialistas"? rs. Quanto a largar, pode considerar a WikiPT um osso e eu um cão faminto. 999 ^msg 14h12min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Opinião na Esplanada

Estou fazendo esse "spam" apenas por causa dessa tentativa de manipulação da opinião da comunidade, pelo único usuário que tenta a todo custo manter o estilo da seção ao seu gosto pessoal.

Como você participou da primeira TdC, peço que se manifeste também nesta página: Wikipedia:Esplanada/geral#Validade de uma tentativa de consenso, afirmando se o consenso alcançado é válido e se o resultado pode ser aplicado imediatamente.

Obrigado! Kleiner ^msg 12h25min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Gostei muito da coragem de requerer um novo estatuto. Admiro a sua fibra em sempre dar a cara a tapa. Parabéns ainda que não ganhe. Beijos, Junius (discussão) 15h59min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Reversão dos dados de população

Olá, não entendi por que reverteu essa alteração no artigo de Franca. O dado estava mais atualizado e de acordo com o número da infobox. REcoloquei o dado atualizado (2009) e corrigi a referência, q estava ainda em 2008 (e incorreta), ok? Até, Eamaral (discussão) 15h51min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

O veto de José Sarney

A Wikipédia não é lugar para publicar suas próprias ideias, nem para colocar informações ainda não publicadas por outros meios[1]. Por que reverteu as edições da página Tocantins [2], visto que as fontes/referências não são válidas [3]?  Ð. Sarney ^msg 15h44min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Cara Beria,

Talvez tenha faltado cordialidade na postagem que fiz a você, porém a intenção não foi essa, peço desculpas. Bom Trabalho,  Ð. Sarney ^msg 16h34min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Nacionalidade

Beria, você que participou das discussões e possivelmente da votação, poderia me dizer como ficou a votação, se o correto é estadunidense ou norte-americano??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h56min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Assessoria cristã

Oi, tudo bem?

Gostaria que desse uma olhada, na medida do seu tempo, nas contribuições deste editor, algumas delas flagrantemente tendenciosas, outras eu não tenho conhecimento para avaliar.

Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 19h12min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Voltando

Depois de um longo período ausente eu venho anunciar minha volta. Beijos Mário Henrique (discussão) 02h59min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Ajuda

Neste momento, existem oito novos pedidos de mediação. Peço a sua ajuda, como mediador ativo, para darmos encaminhamento a esses pedidos, que costumam ser atendidos com muito atraso. Muitos problemas se agravam por falta de nossa atenção àquele que é um espaço legítimo e recomendado para a resolução de conflitos. Somos apenas sete mediadores ativos, e nem todos temos disponibilidade no momento. Se tivermos quatro que se disponham a mediar dois casos, acredito que podemos resolver isso rapidamente. Também já contamos com o Café dos Mediadores, onde podemos trocar ideias sobre o processo de mediação, e inclusive pedir orientações quanto a recomendações específicas, propostas, etc. O que acha? CasteloBranco^msg 03h29min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Convite

Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no Portal da Música Erudita O Sr.(a) pode contribuir sugerindo, opinando ou acrescentando aqui. Seja bem-vindo(a) e obrigado.

Jayme Amats ^D 00h18min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

VAN LYRA

de novo tudo isso???? Vai começar a perseguição pessoal? Ninguém tem nada que saber se fui ou não bloqueado, ainda mais por atos de extrema ignorância e perseguição contra minha pessoa nos epísódios que envolveram minha homenagem à GRASIELLY MACHADO e o claro favorecimento às vontade de DIOGO LIMA. --VANLYRA KF (discussão) 15h15min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

RAPARIGA

mais respeito comigo e com a pessoa q amo…

não te dei o direito de chamá-la por rapariga…

MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOÇA! Ok? --VANLYRA KF (discussão) 15h20min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Não cometi vandalismo

Você quem ofendeu a pessoa de GRASIELLY MACHADO a chamando de rapariga… Aqui no Brasil esse termo é uma ofensa… Apenas disse que tenha cautela em chamar as pessoas desse modo. É crime? --VANLYRA KF (discussão) 15h25min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Beria!

Reeditei o parágrafo de 2008 sobre o Barrichello. Achei muito tendencioso os dois parágrafos anteriores que citavam as pontuações superiores do Jenson Button e no ano que o Rubens venceu ele, com respeitável superioridade, não havia citação alguma. Agora minha citação está mais imparcial. Mas os dois paragrafos anteriores não me parecem.

Grato pela correção e atenção!

Pedido de revisão

Olá!!! Eu velho pedir a sua revisão nos artigos: Francisco I de Espanha e Duque de Windsor, eu contribui tentando melhorar a tradução, eu lhe agradeço muito.
Obrigado.--Eduardo Mendes (discussão) 02h47min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Ref: Parcialidade em Anarquismo em Cuba

Olá, Béria. Antes de tudo, obrigado pelas boas vindas aqui na wikipedia. Em relação à edição que fiz do artigo Anarquismo em Cuba, talvez sejam necessários dois ou três esclarecimentos. Em primeiro lugar, como a senhora certamente terá notado, o artigo é assinalado com a predefinição "corrigir". Dando uma olhadinha no histórico do artigo é possível observar que a minha edição se limita a (tentar!) adequar ao português uma tradução automática de um artigo já mal traduzido do inglês ao espanhol. Em segundo lugar, em relação ao critério ou prinicípio de imparcialidade, me parece estranho que uma tradução de um artigo da wikipedia em inglês votado como um bom artigo em fevereiro de 2008 (substancialmente a mesma versão ainda hoje) possa pecar por parcialismo ou coisa do gênero. Digo isso não com a intenção de bajular a wikipedia em língua inglesa, mas por acreditar que tal avaliação na versão inglesa seja baseada nos mesmos princípios que regem a versão lusófona, considerando ainda a quantidade de pessoas que participam daquele projeto e quão ampla é a variedade dessas pessoas. Terceiro, mesmo que eu não considere o artigo tendencioso (há, sim, defeitos, mas a meu ver de outra natureza), ao momento eu não teria possibilidades bibliográficas de acrescentar algo ou "equilibrar" o texto, portanto deixo esse trabalho de colaboração à algum outro membro mais qualificado ou documentado do que eu na matéria, pelo menos por hora. Em todo caso há de se notar que na versão original em inglês constam várias referencias bibliográficas, a serem oportunamente transportadas para a versão em português, as quais, creio, concedem ao artigo não pouca legitimidade. Ainda, em relação aos manuais/tutoriais/políticas da wikipedia, já empenhei um bom tempo nessas leituras, de modo que tenho plena consciência de coisa é e coisa não é a wikipedia, e de quais são seus critérios (que ao final das contas não divergem tanto assim de normais critérios de "cientificidade"). Enfim, assim como me empenho em compor as respostas às mensagens a mim enviadas, preferiria não receber mensagens automáticas ou coisa do gênero. De todo modo, agradeço pela atenção e apresento meus cumprimentos pelo seu interesse na qualidade da wikipedia. Cordiais saudações,

Hunf! (discussão) 17h48min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Assessoria cristã II

Curiosidade: A origem da igreja adventista no Brasil e Origem da Igreja Adventista do Sétimo Dia.

Mesmo tema, histórias diferentes. Nem os nomes batem. Onde está a verdade, ó, mestra?

Beijos. Yanguas ^diz!-fiz 18h55min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Eu vi que é VDA, mas eu tentei salvar alguma informação antes que apagasse, mas não encontrei nada "batendo". Daí achei que um dos dois pudesse ter informações falsas. Obrigado pela assessoria. Beijos. Yanguas ^diz!-fiz 15h55min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Halle Berry

Olá Beh, gostava que opinasse aqui. Abs. Vanthorn ^{msg ←} 23h03min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

RE.:Presentes

Oi, muito obrigado pla ajuda ;) não sabes o quanto esses artigos (apesar de estarem incompletos), ajudam no projecto (apesar de ser uma excelente base de dados, que só existe na Wikipédia Lusófona ;) obrigado bjs João P. M. Lima (discussão) 15h40min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Caju

Beria, talvez eu esteja querendo ensinar Padre Nosso a vigário. Sempre conheci a grafia sem o acento. Então fiz o ajuste de inúmeras páginas onde se encontravam a palavra com a grafia incorreta. Hoje, dando continuidade a esta tarefa verifiquei que na Página Lagoa (Paraíba) voce reverteu minha edição.

Entendo que as palavras oxítonas terminadas em I ou U, precedidos de consoantes não são acentuadas. Ex.: Caju, Aracaju, caqui, saci, Botucatu, etc. Por outro lado se as vogais I ou U forem precedidas por outra vogal, a acentuação é devida. Exemplo: Pajeú, Grajaú, assaí, etc.--Raicou (discussão) 03h40min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Como se vê acima, eu disse "oxítonas"--Raicou (discussão) 20h28min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

AG WMP

Oi, Béria. Não estás inscrita na mailing list? Temos andado a discutir os preparativos que temos que fazer antes da assembleia… penso que deve dar para nos reunirmos este fim de semana, mas dependerá de conseguirmos preparar tudo a tempo. A decisão final da data será anunciada provavelmente aqui na wiki ou na mailing list; se estiveres sem acesso à net, diz-me, que mando um sms a avisar assim que souber. Waldir ^msg 13h50min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

IRC confirmation

I confirm that I am the registed user "Beria" of IRC. And confirm my request of one IRC channel cloak. Béria Lima ^msg 09h37min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Discussão dos critérios para portal em destaque

Como os atuais critérios são apenas tradução da wiki.en, iniciei a discussão para melhorarmos esses critérios em Wikipedia Discussão:O que é um portal em destaque?#Novos critérios, dando uma maior padronização nos portais e evitando indicações de portais que não estão num bom nível, como acontece agora. Gostaria então de sua opinião, já que comentou em uma das avaliações de portais. Rjclaudio ^msg 11h49min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Categorizações

Ok! sem problemas, Abraços Higor Douglas ^{Msg Contrib} 14h48min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Ajuda cinematográfica

Feito Não encontrei origem dos textos, de fato eles são muito "redondinhos" para ser originais. Não fiz ficha técnica, apenas o básico.

Beijos.Yanguas ^diz!-fiz 13h07min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Que nada, só chuva. Quer dizer… às vezes. Se você depende disso pra voltar, <mentira>está fazendo o maior calor, sol o dia todo!</mentira> .

Beijos. Yanguas ^diz!-fiz 13h22min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Golden Fire II

Mas Béria, o jogo existe! No próprio artigo tem o link. Não acreditava que um jogo pudesse gerar tanta discussão. Quem é o próximo?

--Kowalewski (discussão) 00h34min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Valeu. Porque você não vota para eliminarem os 500 artigos que já criei?

--Kowalewski (discussão) 01h12min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Shubal Stearns

Oi, Beria. Apesar de mal escrito (provável tradução automática), acho que podemos tentar salvar esse artigo. Eu adicionei um iwiki, o que facilitará o trabalho de inserir fontes e melhorar o texto. Se ainda achar que o verbete deve ser eliminado, melhor é colocar em PE. Um abraço, Lechatjaune ^msg 12h43min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Conselho

Eu sei disso, estou muito trist comigo msm!!! Sei q errei por isso vou agora pedir desculpas!!!akamaruVP ^{Msg Contrib} 11h46min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

União Ibérica-retrato de uma relação

Olá Beria

Penso ser União Ibérica-retrato de uma relação um redirect válido, ou não vi algum detalhe ?

Abraços Adailton ^msg 13h59min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Pedido de adm

Obrigado. Já criei a nova página: Wikipedia:Pedidos de administração/Manuel de Sousa. bjs, -- Manuel de Sousa ^msg 18h31min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Categoria

hehe.. a cat. fugiu Kim ®i©hard ^correio 08h43min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

RE: Categorização

Obrigado :D Mateus RM ^msg 15h59min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

aeróbia e aeróbica

Respiração aeróbia pulmonar está correcto! Atenção às semelhanças e diferenças entre aeróbia e aeróbica. Coloquei link de médico brasileiro em ambas as páginas. Alexg ^pqntc? 16h54min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Don't (Elvis Presley)

Feito, pode mover (apesar de eu não ter entendido muito bem o que quer fazer). Daimore ^msg 14h36min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

IDH

Olá Béria

Acabei de verificar que a listas em Anexo:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano e Índice de Desenvolvimento Humano não seguem os mesmos critérios. É por isso que eu tive aquele lapso de há bocado. Simplesmente pensei que "muito elevado" não existia e que essa mudança fosse um acto de vandalismo.JF (discussão) 16h54min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Sistemas de Gestão de Comissionamento

Cara Béria

Observei que você recentemente retirou o conteúdo do artigo Sistemas de gestão do comissionamento, sob suspeita de violação de direitos do autor, após haver constatado que o texto do artigo apresenta trechos coincidentes com artigo publicado por Bruno Montenegro na revista EPC News, em abril de 2009. Acontece que: (1) O Bruno, Luciano Gaete, eu próprio, assim como diversos outros profissionais (alguns deles colaboradores da Wikipedia) somos membros da entidade CE- EPC - Centro de Excelência em EPC ( http://www.ce-epc.org.br/cms/ ), que congrega diversas empresas operadoras, EPCistas, prestadoras de serviço, entidades normativas e universidades brasileiras, com o objetivo de disseminar conceitos e melhores práticas de EPC no mercado nacional. (2) Um dos focos de atenção do CE-EPC é o Comissionamento, onde estamos procurando estabelecer conceitos e definições que permitam que o assunto seja tratado como uma disciplina independente da engenharia, conforme a tendência internacional. (3) Desta forma, o artigo do Bruno utiliza definições padronizadas que justamente estamos pretendendo consolidar no Brasil. A definição utilizada por ele, na verdade já estava proposta na própria Wikipedia, como você pode constatar, desde setembro de 2008 (portanto muito antes do artigo da EPC News), no artigo Comissionamento. (4) Sendo assim, você pode verificar que não houve violação de direito autoral, já que as definições comuns surgiram todas do mesmo grupo de profissionais e que as coincidências de texto fazem parte de uma estratégia intencional de consolidação destes conceitos no contexo da engenharia lusófona. Solicito assim, sua reflexão e correspondente retorno do último conteúdo do artigo. De qualquer forma, caso você e a administração da Wikipedia considerem necessário, posso solicitar ao Bruno que envie um email com essas explicações para permissions-pt@wikimedia.org, conforme orientação da Wikipedia / OTRS. Aguardo seu retorno e faço votos que você continue a realizar seu consistente trabalho de administradora da Wikipédia lusófona. Abraços, Usuário:Antonio Prates Antonio Prates 18h47min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Entendo perfeitamente, Béria. Pedirei ao Bruno amanhã mesmo que envie o email para a wikimedia.org. Agradeço a pronta resposta.

Aproveito para pedir-lhe um esclarecimento. Tenho tentado ultimamente assinar meus comentários com "2 hífens e 4 tils" ou com o correspondente botão de edição, mas isso não tem sido suficiente para acrescentar no texto o link para minha página pessoal. Desta forma sou forçado a acrescentar à mão o "Usuário:Antonio Prates". Você sabe me dizer o que estou fazendo de errado? --Antonio Prates 22h33min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Béria, o Bruno enviou o email há pouco. Espero que seja o suficiente para a reversão do verbete. Havendo qualquer outra providência a tomar, por favor me avise. Abraços do Rio de Janeiro. Antonio Prates (discussão) 16h19min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Eu é que agradeço tua ajuda, Béria. Uma última curiosidade: pela sintaxe e uso correto dos pronomes, eu diria que já estás radicado em Portugal há um bom tempo; estou certo? Aproveito para incentivar-te a uma visita ao Rio na Copa de 2014 ou nas Olimpíadas de 2016. Abraços. - Antonio Prates (discussão) 12h48min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Reverção de artigo

Por que motivo você reverteu o artigo Design Inteligente?

Você não apresentou nenhum argumento. E estou muito convicto de que você não leu o artigo de Behe. --201.66.14.187 (discussão) 12h47min de 15 de julho de 2009 (UTC)—o comentário precedente não foi assinado por Jeremiasmezenga (discussão • contrib.) 23h40min de 19 de outubro de 2009

Dica de assinatura

Obrigado pela boa vontade em passar as dicas de assinatura (sei que o mais razoável é que eu fosse procurá-las navegando pelas página de ajuda da Wikipédia). Um abraço do Brasil. Antonio Prates (discussão) 23h55min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Banda VCD

Foram adicionadas diversas fontes de websites com referências a Banda. Cito os de maior relevância para a musica no brasil:whiplash, Supergospel, Dotgospel. Observo ainda que á Banda é INDEPENDENTE. As 11 Faixas do álbum estão devidamente registradas fonograficamente e contem ISRC (numeraçào de ISRC vai de BRTYD0800001 a BRTYD0800011) fonte: http://www.abramus.org.br/pesquisa/fonogramas/ (inclulir nome do fonograma - Listo os 11 em ordem: Arauto, Quem dizia ser, Tua voz, Só voce, Crucificação, Purifica, Voz que clama no deserto, Vem, A tua palavra, Falsos messias, Quando eu chorei.

Um abraço e conto com sua colaboração para mudar a opinião do contrários.

Negonzon

Shinko Matayoshi

Por favor, não se esqueça de avisar o autor quando marcar {{VDA}} ou {{suspeito}}, principalmente se ele for registrado.

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 02h04min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Eyes Set to Kill e Tito costa santos

Olá Beria

Encontrei Eyes Set to Kill que me parece mais uma banda de garagem buscando divulgação, mas antes de propor uma votação, fui verificar possíveis referências, e encontrei 4.020.000 hits.

Encontrei também Tito costa santos, com 7.590 hits, sendo muitos blogs, mas parece haver algumas fontes melhores.

Gostava de sua opinião, antes de fazer qualquer coisa com eles.

Abraços Adailton ^msg 08h18min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, mas banda não é um assunto que domino. Fiz uma tradução da introdução do artigo na en, veja se ficou satisfatório. Adailton ^msg 20h54min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Minha contribuição foi editada.

Por algum motivo, foi editada esta página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Reserva_de_Fauna Como citado no final próprio texto, o conteúdo é o artigo 19 de uma lei brasileira cujo o link está na citação, mas reproduzo aqui novamente: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9985.htm Se tiver acontecido alguma públicação fora das políticas da Wikipedia, peço perdão. Infelizmente não sei se foi a lei brasileira ou o site "animais extinção" que é criou originalmente o texto.

CNTS - Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde

O verbete CNTS - Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

• O usuário não gostou de ESR, então coloquei em votação. Fabiano ^msg 03h59min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

wikimedia

• sem problema. ia responder agora ao chegar a casa, nao tive foi tempo para responder, apenas por isso, e não por "spam", nunca me passou isso pela cabeça. cumps -Pedro (discussão) 13h35min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
• Viva! Gostava de saber como é que uma corecção pode ser considerada como "vandalismo"… NvH (discussão) 13h37min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
• impossivel mesmo. Só se me partisse em dois. Tb não queria neste momento fazer parte de qq associação "fisica", num futuro a medio-prazo, quando tiver a minha vida assente, talvez, mas obrg pelo convite.-Pedro (discussão) 16h54min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Eurovisão

oi, olha recoloquei a box das participações individuais, ela faz parte do padrão destes artigos, todos eles têm, em todas as wikis (que possuem infoboxs destas). É mais fácil de ter uma precepção de quem participa ou não logo por ali, doo que pela tabela, a tabela já é de conteúdo mais aprofundado, a box é mesmo o principal quem entra bj João P. M. Lima (discussão) 21h35min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Remoção de "Valentino Giacomo".

Olá, referente ao artigo de minha autoria (EU sou Valentino Giacomo, e não outro indivíduo…), infelizmente apagado, pergunto se o mesmo pode ser reintegrado à comunidade, na condição de não constar ali link a "meu" respeito. (no caso, Youtube)

Fico no aguardo de esclarecimento, pois no todo o texto estava imparcial e razoavelmente bem escrito, legível. --Stringskatessen (discussão) 13h09min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Grupo Otto Baumgart

Olá Béria Lima. Reverti o "ER" do artigo Grupo Otto Baumgart, por achar que o grupo é importante em função das empresas e produtos que compõe o grupo, entretanto posso estar errado. Caso você queira, forneça os argumentos que eu encaminho o artigo para ser eliminado por votação. Boas edições HTPF (discussão) 16h35min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns

Sempre que vou reverter algum vandalismo você reverte antes! Parabéns!! um grande abraço! Lipe λ _FML 11h20min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Oi! Eu estive na Austrália, é verdade, mas já voltei há pouco tempo! E esse negócio de "ser comido" não é comigo não! hahahah! Eu apenas sumi da Wikipédia, mas planejo voltar algum dia, quando estiver mais desocupado. abraço! --Lipe λ _FML 11h54min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Bloqueio

{| class="noprint" align="center" style="border: 1.9px solid red; padding:0px; font-size:0.9em; background-color: #fff; width: 80%; margin-bottom: 10px;" | valign="top" | [[Ficheiro:Crystal Clear action lock.png|65px|left]] | <center>{{#switch:{{NAMESPACE}} }}<big><big><big>Este utilizador está '''bloqueado'''</big></big></big><br />Foi bloqueado(a) durante <font color="#002BB8"><span class="plainlinks">[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ARegisto&type=block&user=&page=Usuário:{{urlencode:{{BASEPAGENAME}}}}&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1 3 dias.]</span></font><br /><font color=darkred>'''Motivo(s):'''</font> Violação de [[Wikipedia:normas de conduta|normas de conduta]], desrespeito às [[Wikipedia:políticas da Wikipédia lusófona|políticas vigentes]] e conduta imprópria. |}

Béria, eu não esperava isto de você. O que tá acontecendo? De qualquer forma, a discussão está disponível para que o bloqueio seja debatido. Abraço. Bisbis ^msg 18h45min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido de arrumação do bloqueio

A Lucia Bot não pode editar. Por favor refaçam o bloqueio (se quiser eu ensino como se faz) para permitir que meu bot edite, até porque ela está a ajudar no WP:CHECK e não tem nada com isso.

Quanto ao meu bloqueio, podia ser de um ano, mas não retiro nem uma palavra do que disse, e reafirmo minha completa confiança no Alex, não desconfio dele, desconfio que o Ruy usa a ferramenta sem consulta-lo. Se o Ruy se ofende com a verdade, paciência. Se ele não sabe tentar consenso por outros meios (podem ver que ele não tentou falar comigo, é só olhar acima, ou o histórico), não posso fazer nada.

Já agora, como o usuário é adepto do uso do filtro de bloqueio, porque ele não foi aplicado a mim? Já diz a WP:PB: "Em primeira instância, abuso dos espaços públicos (§ 1.4.1), guerras de edições (§ 1.4.2) e violação dos princípios da imparcialidade e verificabilidade em artigos específicos podem ser tratados com o auxílio dos filtros de edições." Regras específicas para bloqueios parciais (filtro de edições) e a mesma pag cita: "1.4.1.4 Provocações e perseguição a usuários em páginas de projecto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas." Já que ele me acusa de persegui-lo, e fui bloqueada por isso, devem seguir a política.

Atenciosamente, Béria Lima ^msg 19h17min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

“ Usuários que incorram em violações mais graves, como atos de vandalismo, uso da Wikipédia para dirigir ofensas, ameaças ou atentados à integridade de contas ou do projeto, devem ser submetidos a bloqueios de abrangência plena, obrigatoriamente. ”

O IP já foi desbloqueado. Vou sair agora, mas volto mais tarde, e estou vigiando a página para acompanhar qualquer nova mensagem sua. Abraço. Bisbis ^msg 19h41min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigada por desbloquear a Lúcia, e agradecia se actualizasse a página do CheckWiki, porque saiu nova lista e eu gostaria de usar a nova e não a antiga.

De volta ao meu bloqueio, vamos pela lógica Bisbis. Se eu tivesse criado um sock, ou editado como IP e escrito o que eu disse, eu seria submetida ao filtro porque é isso que diz a política e foi aplicado assim trocentas vezes. Agora, como eu fi-lo com minha conta, eu devo sofrer bloqueio completo? Quer dizer que se eu crio um sock (infracção 1) e depois envio a mensagem "ofendendo" (infracção 2) posso editar, mas se eu somente mandar a mensagem (infracção 1), não posso? Eu deveria ter criado um sock, então?

E por favor, olhe minhas contribuições e veja quantas "infracções" eu fiz no último mes, olhe meu registo de bloqueios e veja quantas vezes fui bloqueada, se há um réu primário no mundo, sou eu! Usuários que repetidamente criam socks para vandalizar e impor POV são sujeitos ao filtro, e eu, que nunca tive histórico de bloqueio na vida, não? Que lógica é essa?

Att, Béria Lima ^msg 21h12min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Não sei como atualizar isso, mas se você puder explicar, eu posso fazer.

Béria, se você tivesse criado um sock puppet ou editado como IP para escrever isto, ficaria no mínimo três dias bloqueada completamente (ver a seção 2.9), além de receber um mês de bloqueio parcial. Ser ré primária não lhe dá direito de difamar, ofender e sair disseminando a desconfiança gratuitamente (e me parece que você tem algum problema pessoal com o usuário e anda envolvendo a wiki com isso…).

Você pode até não ter registro de bloqueios, mas certamente é uma usuária experiente (caso contrário, não teria sido administradora, verificadora de contas ou burocrata em um passado recente), e isto torna a sua ação ainda mais inadmissível. Se nem para os novatos esta atitude é permitida, por que seria para os veteranos? Como já disse o Fabiano em certo momento: "O fato de ser novato ou velho editor não dá salvo conduto a ninguém".

Realmente não esperava uma coisa dessas de você, pois sei que é uma editora bem-intencionada e uma pessoa boa, e por isto mesmo fiquei ainda mais surpreso. Enfim… Abraço. Bisbis ^msg 02h24min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Não é o que a experiência diz… posso citar uns 4 ou 5 casos de usuários nos quais o filtro foi aplicado e que fizeram muito mais que chamar um usuário de corrupto (aliás, eu fui chamada de ladra, corrupta, criminosa, puta, prostituta - só pra citar os mais comuns) por usuários que estão aqui desde 2004 ou 2005 e ninguém foi bloqueado por isso.

Mas não faz mal, o bloqueio acaba amanhã mesmo, e sério, ser bloqueada no fim de semana nem é assim esses problemas. Meu namorado agradece o facto de vocês me darem 72 horas de folga. Agradeço de verdade. Béria Lima ^msg 21h27min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

De volta…

Well, tô por aí né… quietinho. O Msn vou ficar devendo… Não faço a mínima idéia de qual é a minha senha (ou se ainda tenha um lá). Aliás, sabe se tem algum período de inatividade em que cancelam o "M$ Passport"? Usava o Pidgin no Ubuntu pra entrar no Msn, mas agora nem no messenger mesmo fonuncia… Shit! Manda um e-mail enquanto isto. Tens aí né? o @ gmail? Beijo! Leandro Martinez msg 04h01min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Ortografia dos nomes próprios

Solicito tua opinião a propósito da minha proposta. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h14min de 31 de outubro de 2009 (UTC)