Abrir menu principal

Usuária Discussão:Mariana Jó


Bem-vinda à Wikipédia, Mariana Jó!

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.

Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta

Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor. Caso ainda tenha dúvidas, entre em contato com a Wikipédia.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Chico Venancio (discussão) 04h03min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Embaixador de campus onlineEditar

Olá Mariana! Fico muito feliz que tenha se interessado pelo projeto. Peço que entre em contato com o Tom, que está ajudando na organização do projeto, para que ele te passe maiores detalhes de como você pode ajudar no seu campus. Muito obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 09h57min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá, Mariana! Muito legal saber do seu interesse em ajudar a professora Vera Henriques do IFUSP. Sugeri na página de discussão entre os embaixadores que você e o Vitor participem do encontro da sexta do dia 2 de março, no SESC Pinhheiros. É possível para você? Outro dia que gostaria que participassem é de uma reunião com todos professores de São Paulo no dia 3 de março, na casa do professor Pablo, próximo a estação Vila Madalena. Ainda estamos combinando o horário, mas sugeri às 14h. Responda na minha página de discussão e se só ou também puder ir no encontro de sábado, me mande um email para eu mandar o endereço de sábado. Desculpe não ter entrado em contato antes, mas acabei de voltar de viagem do Rio para combinar com os professores e embaixadores algumas coisas sobre o programa. Até mais! --everton137 (discussão) 19h56min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

EncontrosEditar

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira MSG 03h31min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

WikiSampaEditar

Olá Mariana! Eu conversei com o Vitor, e ele me disse que era pra combinar um horário, pra te falar sobre a Wiki. Vou chegar lá por 12h:30 mesmo, mas se você chegar mais tarde, não tem problema, eu espero e fico por lá mesmo. Já que vou almoçar na comedoria do Sesc. Qualquer coisa, me adicione no Face e anota meu e-mail:vitor.mazuco@r7.com, pra eu tirar qualquer dúvida a respeito. Saudações. Vitor Mazuco Msg 16h53min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

TutoriaEditar

Em relação à questão que apresentou aqui estaria interessada em participar num programa de tutoria? Não há nada de mais. Eu apenas me responsabilizo por ser seu tutor, orientá-la e tirar todas as dúvidas relativas à wiki que possa eventualmente ter nos primeiros meses, para além de intervir em discussões caso tenha feito alguma coisa errada. Polyethylen (discussão) 20h23min de 3 de março de 2012 (UTC)

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Polyethylen, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.
Qualquer dúvida que tenha não hesite em contactar-me, que é para isso que estão cá os tutores. É muito importante trazer para a wikipédia de língua portuguesa editores com conhecimento sobre assuntos notórios das áreas científicas e humanas, sobre as quais há uma falta crónica de editores especializados. A wikipédia está muito desligada do mundo académico, o que obviamente se manifesta na clara imprecisão em artigos fulcrais. Dito isto, de que forma gostaria de começar a contribuir? Polyethylen (discussão) 21h40min de 3 de março de 2012 (UTC)
Uma recomendação depende muito do nível a que está o editor. Há quem já tenha editado como IP ou editado noutras wikis, há quem nunca tenha editado nada; há quem esteja mais familiarizado com edição em metatexto, há quem esteja muito pouco familiarizado com ferramentas informáticas; e por fim há quem esteja muito familiarizado com textos dissertativos e a citar referências, e há quem nunca tenha feito um texto académico. Portanto, dependendo das suas dúvidas, se vir alguma recomendação pertinente posso fazê-la. Uma coisa que tenho por hábito recomendar a tutorados é traduzir um artigo aceitável de outra wiki, que esteja bem estruturado e tenha pelo menos as predefinições básicas. Dessa forma obtém-se imediatamente todo o conhecimento necessário a criar/editar um artigo básico sem ter de ler exaustivamente a documentação. A partir daí, basta refinar a aprendizagem de determinados pontos e ir complementando o básico com uma miríade de outras informações. Polyethylen (discussão) 00h19min de 5 de março de 2012 (UTC)

Wikiprojeto de físicaEditar

Oi, Mariana! Você acabou de me contar que está inscrita no Wikiprojeto de Física. Que legal! Veja essa lista de tópico de física básica e aponte na minha página de discussão algum artigo relacionado à disciplina Física II e um artigo de algum físico que conheceu através do curso de bacharelado em física. Até! --everton137 (discussão) 20h35min de 3 de março de 2012 (UTC)

Re.Editar

Tenha em consideração que um artigo do tamanho de en:City and Colour leva, no mínimo, umas três horas para ser traduzido. Deve contabilizar não apenas a tradução propriamente dita, mas também o facto de ter de verificar os títulos doa artigos em português. Por outro lado, tem praticamente a estrutura e predefinições básicas de um artigo completo. Recomendo editá-lo primeiro numa subpágina de usuário sua. Pode criar as subpáginas que quiser. Por exemplo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuária:Mariana_Jó/artigos As páginas de teste desaparecem. As suas subpáginas são permanentes até pedir a um administrador que as apague e, a princípio, é difícil para um leitor ocasional chegar até elas.

Caso faça copy paste do artigo original, não se esqueça de apagar do fim as categorias e interwikis, e de só as inserir quando transferir o conteúdo para o domínio principal.

Recomendo também activar em Preferências > páginas vigiadas, as opções para adicionar automaticamente à lista as páginas criadas, movidas e editadas. Polyethylen (discussão) 02h17min de 11 de março de 2012 (UTC)

Convite para primeiro encontro entre embaixadores (online e de campus)Editar

Caro embaixador(a), gostaríamos que preenchesse seu nome na seguinte tabela de horários (de São Paulo, GMT-3) até quarta-feira às 13h (GMT-3) para definirmos um horário para o primeiro encontro online entre os embaixadores nesse primeiro semestre de 2012. Usaremos para o encontro o skype (por favor, envie por email ou na página de discussão para o Tom (email) e/ou a Jessie (email) o seu skype), o canal IRC do freenode.net #wikipedia-universidade e um pad para anotações. Proponho o seguinte plano para o encontro:

  1. Breve apresentação de cada um
  2. Discussão sobre o papel de um embaixador online e de campus
  3. Relato do Tom sobre as disciplinas que estão participando do projeto (relato será feito aqui)
  4. Alinhamento sobre como trabalharemos (embaixadores de campus e online, professores e estudantes) ao longo do semestre

Aproveite também para colocar seu nome na lista de embaixares se ainda não fez. É importante contar com sua presença nesse começo do semestre, mas se não puder encaixar um horário, não se preocupe! Enviaremos o relato da reunião para você manter-se informado sobre o que foi combinado entre os grupos de embaixadores. Jessie Wild (discussão) 20h38min de 13 de março de 2012 (UTC)

Primeiro encontro entre embaixadores (online e de campus), sexta às 21h (GMT-3)Editar

Caros embaixadores, o primeiro encontro online entre os embaixadores nesse primeiro semestre de 2012 ocorrerá nessa sexta-feira, dia 16 de março, às 21h (GMT-3, horário de São Paulo) ou 24h (GMT+0, horário de Portugal). Quem enviou o login do skype, participará de uma conversa de áudio comigo (skype: everton137), mas também usaremos o canal IRC do freenode.net #wikipedia-universidade (alguém aqui sabe fazer o log desse canal?) e o seguinte pad para anotações (pode já preencher seu nome e idéias). O encontro seguirá o seguinte plano:

  1. Breve apresentação de cada um
  2. Discussão sobre o papel de um embaixador online e de campus
  3. Relato do Tom sobre as disciplinas que estão participando do projeto (relato será feito aqui)
  4. Alinhamento sobre como trabalharemos (embaixadores de campus e online, professores e estudantes) ao longo do semestre: suas idéias serão muito importanteds para isso

Alguns de vocês ainda preencheram seu nome na lista de embaixares, então por favor, preencha para ajudar na organização da página do projeto. É importante contar com sua presença nesse começo do semestre, mas se não pode participar nesse horário, não se preocupe! Enviaremos o relato da reunião para você manter-se informado sobre o que foi combinado entre os grupos de embaixadores. Se quiser, pode marcar também uma conversa comigo. Minhas desculpas por causa do horário que os amigos portugueses participarão, vamos tentar achar um horário mais adequado para todos na próxima vez. Até mais! --Tom

Sent via the Global message delivery15h35min de 15 de março de 2012 (UTC)

Re: Wikipédia na Universidade - Novidades?Editar

Oi, Mariana! Tudo bem com você? :) Eu conversei com a professora Vera na quarta e ela ficou de dar um retorno depois da aula de ontem. Os alunos do curso da pós iriam informá-la o que achavam na quarta e os alunos de graduação idem na quinta. Vou mandar um email para vocês envolvidos cmo ela nesse final de semana e vamos esperar o que ela vai falar. Se formos trabalhar apenas com uma turma dela (vamos ver!), ficará mais fácil organizar esse mutirão de edição da Wikipédia. Eu gostaria também, se você e o Vitor se interessarem, de conversar sobre a Open Knowledge Foundation Brasil, mais espeficicamente, o grupo de trabalho sobre ciência aberta. Entro em contato em breve! --everton137 (discussão) 22h54min de 23 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia na Universidade: andamento do projeto e tarefas a fazerEditar

Caros professores e embaixadores, como estão? Estou enviando essa mensagem para aqueles que não puderam participar da reunião online (veja aqui o registro da discussão) com os embaixadores para alinharmos como trabalharemos ao longo do semestre. No final da semana passada fui ao Rio de Janeiro conversar com os professores e alguns estudantes, então agora vou informá-los como está a situação dos cursos participando do projeto e pedir que coloquem uma caixa de usuário identificando vocês dentro do projeto ou uma categoria. Se acharem que está faltando alguma informação sobre um curso específico, por favor, atualizem a página do curso ou a respectiva página de discussão dele. Também gostaria que enviassem alguns dados seus (apenas nome de usuário e email obrigatórios) para mantermos contato e colocá-los numa lista de emails entre todos professores e embaixadores. Por favor, antes de continuar, preencha esse formulário. Essa lista de emails será fechada e com um baixo fluxo de emails, principalmente porque os professores são muito ocupados e eles não teriam tempo de responder tudo se várias discussões surgirem nessa lista. A lista é fechada pois, a pedido de alguns professores, é preferível que alguns assunto sensíveis sejam mantidos entre os participantes do projeto.

Caixas de embaixadores, estudantes e professoresEditar

Se você é embaixador online e/ou de campus, por favor, coloque em suas página de usuário o seguinte código

  • Se embaixador online: {{Wikipédia:Userbox/Embaixador online}}
  • Se embaixador de campus: {{Wikipédia:Userbox/Embaixador de campus}}

Se prefere não colocar uma caixa de usuário, por favor, adicione as categorias inserindo o código em verde na sua página de usuário (não é preciso adicionar as categorias se usar as caixas acima, pois estas serão inseridas automaticamente)

  • Todos participantes: [[categoria:Wikipédia na Universidade/Pessoas]]
  • Se embaixadores de campus: [[categoria:Embaixadores de campus da Wikipédia]]
  • Se embaixadores online: [[categoria:Embaixadores online da Wikipédia]]

As categorias dos professores já foram inseridas por mim e, quando tivermos as caixas para eles, por favor, ajudem os professores a fazerem o mesmo. O mesmo ocorrerá com os estudantes, onde na caixa de usuário de um estudante haverá informações sobre o curso que ele está fazendo e o código é:

  • {{Wikipédia:Userbox/Estudante Wikipédia na Universidade|período=20121|curso=xxx}} (mais detalhes aqui)

Coisa importantes a fazerEditar

Abaixo algumas instruções para cada um dos embaixadores online e de campus envolvidos no projeto a serem cumpridas:

  1. Vigiar a página de discussão da disciplina. Esse será o principal canal de comunicação entre os estudantes, professores e embaixadores. Se o estudante estiver encontrando dificuldades com o wiki, não existe em passar o email wu-suporte ARROBA googlegroups.com da lista de suporte. O ideal é que dúvidas gerais sobre o uso da Wikipédia sejam tiradas primeiramento através do Café dos novatos, mas se o estudante estiver encontrando dificuldades, entre em contato direto através da página de discussão dele - não necessariamente ele saberá responder direto na sua página. Como exemplo, se é embaixador do curso da professora Heloisa, comece a vigiar essa página aqui. Já tive que tirar dúvidas dela relacionadas a disciplina.
  2. Enviar email de boas-vindas aos estudantes. No começo do curso, precisamos enviar um email de boas-vindas com algumas instruções aos estudantes e uma [pesquisa sobre o perfil dos estudantes]. Escrevi um email (veja aqui) para os estudantes do curso de Políticas Culturais, pois as aulas sobre a Wikipédia e o projeto já haviam ocorrido, mas essa é uma tarefa para o embaixador de campus. Peçam a lista de emails dos estudantes ao professor responsável pela disciplina que está auxiliando. Caso eles não tenham, no primeiro contato com os estudantes, recolham seus nomes e emails, ou façam um formulários parecido com esse aqui que fiz para colatar seus dados.
  3. Colocar caixa de usuário para os estudantes. Quando os estudantes começarem a abrir suas contas com auxílio de vocês, coloquem ou expliquem para eles como colocar uma caixa de usuário de estudantes {{Wikipédia:Userbox/Estudante Wikipédia na Universidade|período=20121|curso=xxx}}. Se os estudantes forem abrir suas contas online, é importante obter com o professor o login dos estudantes. Isso poderá ser obtido pedindo para eles seus logins no primeiro email que enviarem.
  4. Embaixadores de campus. Se você perceber que está sem muita atividade e está próximo ao professor, não espere ele contatá-lo, tente conversar co ele para ver como está indo o curso e proponha idéias como pode ajudar a aumentar um maior engajamento dos estudantes na melhoria dos artigos da Wikipédia propostos pelo professor. Não se esqueça de ler (e melhorar) as orientações sobre o papel de um embaixador de campus. Promova mutirões de edição da Wikipédia na faculdade onde está atuando e tente formar clubes da Wikipédia, tentando identificar aqueles estudantes mais empolgados com as tarefas na Wikipédia.
  5. Embaixadores online. Não espere os estudantes virem até você. Quando notar atividades ocorrendo na Wikipédia dentro da página da disciplina e nos artigos propostos pelo professor, acompanhe o estudantes e ofereça ajuda. É muito importante ficar de olho nos dias em que as disciplinas são ministradas e, se não tiver essa informação, pergunte ao professor e coloque na página da disciplina. Tente sincronizar suas atividades juntos com os embaixadores de campus, se possível. Não se esqueça de ler (e melhorar) as orientações sobre o papel de um embaixador online.

Situação dos cursosEditar

Um breve relato sobre a situação dos cursos. Com o tempo, é importante que os relatos passem a ser feitos pelos embaixadores, para podemos estruturar o projeto da melhor forma de modo que ele torne-se sustentável e seja coordenado por todos envolvidos no projeto.

  1. Políticas Culturais (USP). Os estudantes tem como objetivo na disciplinas criar em grupo artigos enciclopédicos escolhidos pelo professor. As atividades na Wikipédia são opcionais e vamos pedir autorização ao professor Pablo para os embaixadores entrarem na lista de emails da disciplina para combinarem um horário com estudantes que se interessaram em usar a Wikipédia durante suas atividades. Eu vou trabalhar alguns dias na USP Leste e ficarei o dia todo disponível aos estudantes. São pouco mais de 60 alunos, divididos em duas turmas.
  2. Eletromagnetismo (UFRJ). Cada um dos 13 estudantes da disciplina escolheu um artigo relacionado a eletromagnetismo e uma boa melhoria do artigo (original ou inexistente) valerá um ponto na média do estudante. O embaixador de campus da disciplina já alinhou com o professor as atividades na Wikipédia ao longo do semestre.
  3. Memória e Vivência (UNESP). O curso na Wikipédia começará dia 12 de abril, das 8h às 12h. Como ainda não temos um embaixadores de campus em Marília, irie esse dia explicar sobre o projeto aos estudantes, abrir conta na Wikipédia e outras atividades combinadas com a professora. Mais detalhes na página de discussão da disciplina para combinarmos quem poderá me ajudar no dia e algumas atividades que a professora Heloisa está.
  4. Antiguidade Clássica (UNIRIO). São aproximadamente 60 alunos no curso e a edição da Wikipédia será opcional. A professora Juliana está criando um programa de extensão através da UNIRIO e os estudantes serão convidados a participar, o que envolverá atividades na Wikipédia. Aos embaixadores, entre em contato com a professora Juliana, como ela pediu na página de discussão dessa disciplina. A professora me informou na última sexta que decidiu não incluir atividades na Wikipédia na disciplina Cultura História e Documento.
  5. Cursos de física (USP). A professora Vera conversou com seus estudantes de pós-graduação em física (disciplina sobre espalhamento) na quarta da semana passada e da graduação (disciplina sobre ensino de física) na sexta da semana passada e ficou de dar uma resposta sobre como usuaria a Wikipédia em suas aulas. Um email foi enviado para os embaixadores de campus e a professora e estamos esperando um retorno.

Os que forem enviando os emails, vou colocar na lista junto aos professores. Estou tentando escrever um texto sobre recursos educacionais abertos junto a professora Heloisa e gostaria de usar o dinheiro para ajudar a financiar a ida de um de vocês para a Wikimania em Washington - destino do prêmio a ser decido ainda, mas é uma idéia. Outra coisa que tenho divulgado aos estudantes é que queremos fazer um vídeo com os que mais se destacarem como editores para ser apresentado durante a Wikimania e muitos vêm me perguntar sobre o evento. Se tiverem dúvidas, por favor,user a página de discussão dos embaixadores. Desculpem a longa mensagem. Abraços, Tom

Enviado via o Global message delivery ~~~~~

RE: Embaixadores de CampusEditar

Olá Mariana, tudo bem?

Não estudo no IFUSP. Estou como embaixador da professora Vera devido a minha experiência com a wikipedia e por residir não muito longe da USP.
Porém, devido meu trabalho nos dias de semana durante o horário comercial, não pude comparecer em nenhum encontro até o momento, visto que todos ocorreram neste período.
De qualquer maneira, se houver algum encontro que seja no período noturno (ou que pelo menos tenha parte no período noturno), terei prazer em comparecer.

Vocês estão precisando de alguma ajuda mais pontual?
Se houver algo que eu já possa atuar, é só me dizer.

Se facilitar a comunicação, meu skype é aerolitz.

Abraço, Aerolitz (discussão) 23h29min de 27 de março de 2012 (UTC)

Parabéns pela pró-atividade de ambos, Mariana! Espero que a professora Vera dê um retorno logo. Abração! --everton137 (discussão) 00h05min de 28 de março de 2012 (UTC)

Re: TutoriaEditar

Peço desculpa por ter demorado a responder. Na última semana não tenho tido quase tempo nenhum livre e as contribuições na wikipédia limitam-se a reverter alguns vandalismos. Respondendo às questões:

1. Ao contrário do que muitos por aí pensam, não há várias wikipédias em competição umas com as outras. Há uma enciclopédia online que dá pelo nome de wikipédia.org, com inúmeras variantes linguísticas. O projecto é comum, independentemente da língua em que é escrito, e saltar de língua em língua é prática corrente, pelo menos para quem as perceba. Dito isto, quando traduz um artigo não está a copiar nada: está simplesmente a complementar um artigo já existente nesta enciclopédia global, tornando-o disponível noutra língua. A wikipédia é o conjunto de todas as línguas, e o melhor artio é aquele que reúna de uma forma organizada todos os elementos reunidos por todas elas.
Há que ver se o original tem ou não qualidade. Se tem qualidade para quê reescrevê-lo? Só porque sim? Isso é uma característica muito negativa da cultura lusófona que está convencida que tudo tem que ser feito a partir do zero, ignorando o trabalho anterior de dezenas de pessoas, independentemente da língua que falem.
Traduza, mas tenha o cuidado de observar se não há informações pertinentes no artigo em português que vão ser perdidas. Se for esse o caso, inclua-as na redacção final.
2. Não há qualquer problema de haver referências em Inglês. Ou em qualquer outra língua. Se houver uma referência de igual qualidade em português, obviamente que deve optar por ela. Mas não substitua um artigo científico ou uma peça num jornal de referência mundial por websites manhosos e blogs só "porque são lusófonos". A sua preocupação deve ser em ter a fonte secundária de maior qualidade possível. A língua é secundária em relação a isso e defenda-se de quem disser o contrário.
3. Sim, vai haver conflito. O software só redirecciona automaticamente no caso da primeira letra do título. Escrever filosofia ou Filosofia é indiferente. Mas para todas as outras letras não. Neste caso deve alterar a predefinição, mas considere também fazer uma página de redireccionamento de Crunchbang Linux para CrunchBang Linux prevendo o caso de alguém no futuro grafar com minúscula noutro artigo. Polyethylen (discussão) 12h08min de 5 de abril de 2012 (UTC)


Re:Citação: Às vezes penso que a comunidade lusófona da Wikipédia, em horas, é um pouco hostil. Isto é um site onde a única regulação que existe contra malfeitores é a hostilidade da comunidade. Portanto, a hostilidade é necessária quando bem direccionada. Sendo um dos sites mais populares da internet, a wikipédia é sujeita a milhares de vandalismos diários. Há os que são óbvios. Há os que são menos óbvios, como gente que só vem aqui para promover empresas ou autobiografias, criando páginas ou disfarçando subtilmente links como "ligações externas". E para além desses ainda há os que são quase imperceptivelmente óbvios, coisas que passam perfeitamente por texto/artigos bem construídos e referenciados, mas com intenções obscuras de promover agendas ou interesses.
Feita esta introdução, o problema daqui é que a hostilidade é na maior parte dos casos mal direccionada. Em vez de ser contra os interesses e os abusos, é muitas vezes contra editores novatos por problemas de formatação. Não me quero armar em sociólogo, mas o problema é evidente: falta aberrante de cultura. A maior parte dos editores aqui só consegue distinguir edições pela dualidade tem fontes/não tem fontes. Portanto, pode-se escrever a maior aberração possível, mas desde que se meta umas referências que pareçam credíveis e um texto formatado está tudo bem. Pelo contrário, novatos que corrigem aberrações, mas que infelizmente não dominam formatação ou a inserção de fontes são tratados como vândalos.
Outro problema é que esta situação da falta de cultura não se corrige com o tempo de wikipédia. Ou seja, se alguém lhe disser determinada coisa, não use como indicador de fiabilidade o número de edições dessa pessoa ou a sua página de usuário bonita e cheia de userboxes. O que não falta por aí é gente com anos disto e que não domina nem as políticas, nem a língua, nem as noções mais elementares de cultura. Se lhe indicarem determinada coisa e lhe parecer pouco intuitivo, peça explicações e peça sempre para lhe indicarem as páginas de políticas e recomendações onde isso está escrito. Se não está escrito, ignore e reporte a situação. Há demasiados editores armados em experientes que todos os dias fazem questão de dar conselhos descabidos, disparatados e fruto de regras ou interpretações das regras que eles próprios inventaram.
É por causa disto que eu tenho grande fé no projecto da wikipédia na universidade. Mesmo que a conta-gotas, pode trazer para a wikipédia portuguesa uma lufada de ar fresco de gente que esteja habituada ao meio académico e traga mais rigor e isenção, criando um ambiente mais hostil para os trolls. Polyethylen (discussão) 01h59min de 9 de abril de 2012 (UTC)

RE:WU:Lista de afazeres da disciplina de EspalhamentoEditar

Olá Mariana! Tudo bem? Ótima ideia a criação da lista de afazeres! Qualquer informação do projeto, bem como a nova data a ser marcada é só avisar! Gullit Torres (discussão) 18h18min de 15 de abril de 2012 (UTC)

OláEditar

Olá, venho bem atarefado e quase nem percebi o início das atividades do programa Wikipédia na Universidade. Falei (pessoalmente) com o everton137 (vulgo Tom) e ele elogiou bastante o trabalho que vem fazendo por aqui.

Vejo também que já estás nas mãos do Polyethylen, entre ele o Tom com certeza terá uma excelente ajuda. Se precisar de ajuda e um deles não puder responder sinta-se a vontade para me perguntar, tentarei lhe dar umas dicas nos próximos dias também.

De qualquer forma, parabéns pelo trabalho que vem fazendo. Chico Venancio (discussão) 21h28min de 16 de abril de 2012 (UTC)


Finalmente tive tempo de dar uma olhada melhor no que vens fazendo e vejo que meus parabéns anteriores foram poucos. Tenho algumas dicas extras que podem lhe interessar (dei elas ao Tom também). Lá em preferências: ferramentas há algumas opções que facilitam a vida.

  • "Pop-ups de navegação" lhe permite que apenas ao passar o cursor do mouse sobre um link o início do conteúdo apareça e várias ações podem ser feitas diretamente de uma mesma página (vigiar, reverter, desfazer, adicionar tópico, ver histórico e algumas outras)
  • wikEd lhe dá uma caixa de edição um pouco diferente, com funções avançadas. (não uso ele o tempo inteiro, mas ele adiciona um botão lá em cima, ao lado do link "sair", para desativá-lo a qualquer momento)
  • Por fim, eu gosto muito também de "Adicionar botão para transformar links longos em links internos quando possível." que coloca um botão que ajuda na criação de links em texto wiki. (permite que copies o texto direto da caixa de endereço, clique no botão e ele faz o código em wikitexto)

São só dicas para facilitar a sua vida enquanto editora por aqui. Já estás fazendo um excelente trabalho. Chico Venancio (discussão) 01h11min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Re.Editar

Não vejo absolutamente nada de errado. Parece-me tudo em ordem, o que é muito bom para primeiro artigo. Agora ao fazer o artigo no domínio principal, não se esqueça de adicionar categorias e interwikis, se houver. Polyethylen (discussão) 14h07min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Se quisermos ser picuinhas e pedantes... pode adicionar no fim do artigo {{portal3|Software livre}} que renderiza o seguinte:
A fonte #5 pode também ser melhorada com o uso de {{citar web}} Mas já estamos a entrar no domínio de avaliações para artigos destacados. Polyethylen (discussão) 14h17min de 26 de abril de 2012 (UTC)

RE: Wikipedia na UniversidadeEditar

Olá Mariana, Muito Obrigada! Renata Bicev (discussão) 19h35min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Mensagem de boas-vindasEditar

Oi, Mariana! Estou vendo algumas atividades com os estudantes da professora Vera começando acontecer e fiquei muito contente! Legal, mesmo! Apenas uma observação sobre as boas-vindas. Use a predefinição

  • {{subst:bva}} (para garotas)
  • {{subst:bv}} (para garotos)

Abração e até logo! --everton137 (discussão) 21h21min de 9 de maio de 2012 (UTC)

IFUSPEditar

Oi, Mariana.

Sou ex aluno do IFUSP e tenho um colega no mestrado que está interessado em começar a editar a Wikipédia. Vocês estão organizando algumas atividades e/ou oficinas no IFUSP? Se sim, haveria como integrá-lo?

Obrigado e até mais, Olcyr (discussão) 21h42min de 11 de maio de 2012 (UTC).

Oi, Mariana. Obrigado pela resposta e pela disposição! A idéia de fazer edições juntos é genial. :) Enviei o seu contato e ele vai te procurar em breve. Sua conta na wikipedia é Usuário:Leonardo Schendes. Espero que ele possa ajudá-los no futuro com os projetos na USP! Abraços, Olcyr (discussão) 19h10min de 12 de maio de 2012 (UTC).

ICMCEditar

Ola mariana!! Sou um aluno do ICMC e estou com um projeto sobre a Wikipedia! O meu objetivo é aprender a editar a Wikipedia (e as Wiki) e repassar para interessados. Se vc puder indicar alguém que me ensine e possa me dar dicas sobre deixe um recado em minha pagina de usuário por favor! --Aexpedito (discussão) 17h34min de 16 de maio de 2012 (UTC) Entao, vou te mandar um email nesse que consta em sua pagina. Dai, la eu descrevo melhor o projeto e como vc pode me ajudar. Se vc nao recebe-lo me mande uma resposta em minha discussão por favor.--Aexpedito (discussão) 03h48min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Re: Boas vindasEditar

Olá Mariana,

Obrigada pela mensagem!

Estou aprendendo Itálico e negrito.

E identação.
de novo

Daniela Nomura (discussão) 20h04min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Re: Página de areia + materia para o segundo semestreEditar

Oi, Mariana! Desculpe a demora para responder! Comecei a usar a conta da WMF com mais frequência em relação a conta usuário:everton137 e passou batido eu responder as mensagens na outra conta! A página de areia para os novatos treinarem é, de fato, uma ferramenta fundamental que devemos ensinar aos estudantes. Estamos trabalhando numa página de areia numa subpágina do professor, mas talvez devesse ficar claro para o estudante que ele também pode ter a dele.

A Oona contou sobre sua conversa com ela e estou pensando como organizar entre os embaixadores uma forma de criarmos o material voltado aos estudantes dos cursos que participarão do projeto no segundo semestre. Talvez poderíamos abrir um tópico na página de discussão dos embaixadores e começarmos a organizar isso, o que acha? Esse ponto que sugeriu acho que é só um dos que devem entrar num tutorial conciso que devemos preparar aos estudantes. --Ezalvarenga (discussão) 17h27min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Pedido de desculpasEditar

Oi Mariana, vc tem toda a razão, a ideia seria retirar apenas a caixa de adoção - não sei ao certo o que fiz e apaguei tudo. Me desculpe, foi sem intenção. Obrigada pela sua compreensão e pelo aviso. Que bom que vc já desfez, rsss. Obrigada. BelanidiaMsg 15h56min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Re: Guia de edição - AgradecimentoEditar

Oi, Mariana. Foi um prazer fazer os guias. Fico muito feliz em saber que estão sendo úteis. Obrigado por vir até aqui agradecer. Se você tiver qualquer dificuldade com eles ou achar que cabe qualquer melhora enquanto eles são colocados à prova, que é quando vemos se têm alguma deficiência, me informe que eu posso fazer qualquer mudança necessária ou, se você souber fazer, pode encontrar os arquivos para modificação no Commons. Abraços. --Feen (discussão) 19h53min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Redirecionamento da página WUEditar

Oi, Mariana! Primeiramente, parabéns pela ajuda no workshop! (Avise o Vitor que mandei para ele também!) Eu decidi redirecionar a essa página da própria Wikipédia, pois o foco do programa agora no Brasil é na Wikipédia, então acho que facilitará um interessado ir diretamente às instruções sobre como participar. Eu acho que precisamos melhorar a página do outreach em português, pois é onde dá uma visão mais global do projeto, então toda ajuda é bem-vinda (inclusive adaptada, se quiser). Se mais para frente tivermos instruções em português detalhadas no outreach, daí acho que poderíamos redirecionar para lá, mas no momento acho melhor focar na melhoria das instruções na própria WP:WU. Abraço! --Tom (discussão) 14h03min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

EliminaçãoEditar

O artigo Sistema Nacional de Cultura (Brasil) foi enviado à eliminação por votação, o que pode resultar na remoção da página em questão. Gostaria de pedir que se manifeste, enquanto embaixador do curso de Política Cultural, componente do projeto Wikipédia na Universidade. Não tenho dúvidas de que os professores foram bem orientados quanto à escolha de temas relevantes para a criação dos artigos e, certamente, há argumentos suficientes para garantir a permanência da página. Obrigado, Vinicius Siqueira MSG 02h37min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Apresentação do workshopEditar

Oi, Mariana! Tudo bem? Estão discutindo sobre o workshop no Rio, atrasado por causa da greve, então acho que vale a pena enviar a apresentação sua e do Vitor no Commons, com um link para o código fonte dela (se tiver algum local onde puder deixar, como Dropbox ou Ubuntu One). Acho que a apresentação ficou ótima e seria legal compartilhar nessa discussão o link, se fizer o upload. Abraço, --Tom (discussão) 12h19min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

P. S. Isso que é legal nesse tipo de trabalho, né? Usamos em um local e poderá ser reutilizado por diversas outras pessoas, em diversas situações. :) --Tom (discussão) 12h53min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado! --Tom (discussão) 13h51min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Método de avaliação de artigosEditar

Oi, Mariana. Se entrar na página de discussão desses artigos, verá uma caixa explicando o grau de qualidade e relevância. Veja a do artigo aceleração, por exemplo. A qualidade pode ser avaliada automaticamente ou pela comunidade conforme essa escala. A importância está baseada nessa escala. A das classificações da qualidade dos artigos deve ter sido feita de forma automática, já o da importância não sei.

Essa questão toca num ponto que acho crucial para o programa, seu impacto educacional, veja Educational impact of the program. Eu acho que poderíamos tentar montar uma tabelinha como essa para cada grande área do conhecimento para tentar definir, junto a especialistas e estudantes de cada área, quais artigos são de maior relevância e qual sua qualidade, de modo a ir priorizando esses para o projeto. Sugiro perguntar no Café dos novatos sobre como a relevância foi determinada. Abraço, --Tom (discussão) 12h46min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Feliz aniversário!Editar

  Feliz aniversário, Mariana! Parabéns! ezalvarenga (discussão) 18h25min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Ajuda para os estudantes de biologiaEditar

Oi, Mariana! Tudo bem? Como falei para você outro dia, os estudantes do curso de biologia começaram a melhorar alguns verbetes. Não acha que valeria a pena ajudar um pouco na formação (por exemplo, colocar referências) e ir dando dicas na página de discussão, avisando o editor em sua página de discussão? O que acha de você e o Vitor ajudar com isso? Avisei também o biologo32. E como foi sua apresentação na aula do Ewout? Abraço! --ezalvarenga (discussão) 23h50min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

SubpáginaEditar

Queria avisar que editei uma subpágina sua para que deixasse de ser listada nas categorias, já que não faz parte do domínio principal. Espero que não se importe. Boas edições, Melissa M. msg. 20h09min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Artigos expandidosEditar

Olá, Mariana!

Olha só, já faz algum tempo que os alunos da professora Alessandra Bizerra terminaram de expandir verbetes utilizando subpáginas dela. Acho que poderíamos prosseguir com a transferência desses verbetes para o domínio principal. O que acha? Devemos abrir um tópico na Esplanada para que a comunidade aprove ou não a substituição? Boas! Biólogo 32 What? 21h40min de 11 de março de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemosEditar

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h41min de 16 de julho de 2013 (UTC)

  • Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! BelanidiaMsg 15h11min de 16 de julho de 2013 (UTC)
    • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h45min de 16 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidadeEditar

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h23min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Sonja AshauerEditar

Oi, Mariana! Tudo bem?

A ideia é excelente! Eu pensei na mesma coisa quando vi a página do Coletivo no facebook. Eu estou de volta no Brasil. Quer combinar um café para discutir a respeito?

Abraços, Olcyr (discussão) 02h00min de 27 de março de 2015 (UTC).

Ok, perfeito! Qualquer horario é bom para mim! Vou te mandar uma msg no facebook para combinarmos. Abraços, Olcyr (discussão) 19h49min de 27 de março de 2015 (UTC).

TesteEditar

Oi, Mariana. Cadê você?  .

Olcyr (discussão) 18h21min de 4 de novembro de 2015 (UTC)


ConviteEditar

 

Olá Mariana Jó, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui.

Pereira Pedro (discussão) 18h19min de 12 de março de 2016 (UTC)

 

Referências em Física do estado sólidoEditar

Olá, Mariana Jó. Bem-vinda. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Física do estado sólido não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 18h31min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Regressar à página da utilizadora "Mariana Jó".