Usuária Discussão:Sway 2/Arquivo Jul-Dez-2011

Índice

Cães

Sway 2, eu não me importaria se você destacasse mais artigos sobre cães. É porque tem muito poucos artigos destacados sobre cães. Eu falo isso, apesar de eu não gostar de cães. Eduardo Pazos (discussão) 23h47min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Destaque colaborativo

Estou coordenando um trabalho de destacamento do artigo Síndrome hepatorrenal, baseado em en:Hepatorenal syndrome, que irá envolver vários usuários. Você foi escolhida para traduzir apenas um parágrafo:

Both types of hepatorenal syndrome (HRS) share three major components: altered liver function, abnormalities in circulation, and renal failure. As these phenomena may not necessarily produce symptoms until late in their course, individuals with hepatorenal syndrome are typically diagnosed with the condition on the basis of altered laboratory tests. Most people who develop HRS have cirrhosis, and may have signs and symptoms of the same, which can include jaundice, altered mental status, evidence of decreased nutrition, and the presence of ascites. Specifically, the production of ascites that is resistant to the use of diuretic medications is characteristic of type 2 HRS. Oliguria, which is a decrease in urine volume, may occur as a consequence of renal failure; however, some individuals with HRS continue to produce a normal amount of urine. As these signs and symptoms may not necessarily occur in HRS, they are not included in the major and minor criteria for making a diagnosis of this condition; instead HRS is diagnosed in an individual at risk for the condition on the basis of the results of laboratory tests, in the exclusion of other causes.

Outro usuário colocará as referências conforme o artigo da anglófona. Se não quiser wikificar não tem problema. Quando tiver traduzido, envie o texto para a minha página de discussão ou acrescente no próprio artigo sob a seção "Sinais e sintomas". Caso não tenha interesse em traduzir tudo ou apenas uma parte, entre em contato comigo também. Abraço e bom trabalho. Prowiki (discussão) 16h02min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Irei revisar o texto. Abraço. Prowiki (discussão) 15h36min de 7 de junho de 2011 (UTC)

RE:Pinscher miniatura

ok. farei assim, então. Katzeirms (discussão) 22h47min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Dotes artísticos!!

Deh, antes de mais nada, obrigado pelo teu voto na EAD do Paulo de Tarso. Como eu disse na discussão (que é comprida e enfadonha), meus dotes artísticos são nulos (eu até achei que tava bonito...rs..). Como foram muitos que falaram isso, deve estar feio mesmo. Por isso, será que você não conseguiria investir um tempinho pra dar um tapa no visual do artigo pra ele ficar mais elegante quando for pra PP? Agradeço antecipadamente. Boas! José Luiz ^disc 01h58min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Labrador retriever

Olá, Deh. Tudo bem? Nunca nos falamos, mas eu já vi vários de seus artigos sobre cães e ginástica, que são excelentes. Estou interessado em expandir o verbete Labrador retriever e gostaria de saber se você poderia me ajudar indicando como posso fazer uma pesquisa aprofundada do assunto e, assim, ter material suficiente. Há livros ou páginas na internet específicas que me recomendaria para usar como referências? Eu pretendo ir na biblioteca da minha escola procurar por publicações que abordem cães, pois serias as melhores fontes de busca para mim.

Saudações e ótimas contribuições, Deh. Lucas Rossi ^Discussão 21h29min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado pela informação, Deh. Encontrei um livro em disponibilidade na Livraria Saraiva, que foi escrito pelo médico veterinário Marcio Infante Vieria e possui características sobre o Labrador — não posso postar o endereço aqui pelo filtro de spam. Compreendo a necessidade de ter de filtrar as informações. Continuarei a minha busca por mais materiais apropriados para começar a editar o artigo. Cumprimentos! Lucas Rossi ^Discussão 01h52min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Vermelho?

Não vi nada no histórico que você mexeu por lá... De "cara", me lembro de alguns aspectos culturais brasílicos - é o nome do jornal do PCdoB e apelido do comunismo; foi, por isso, perseguida na Ditadura; é a cor símbolo de um dos Bois em Parintins; não há menção à cor na visão artística (como "cor primária", e sim como RGB apenas - terminologia bem recente e específica da computação). Marte é o "Planeta Vermelho"... O Vermelho e o Negro é uma das obras-primas de Stendhall, e as cores do Flamengo (argh!); é a cor do Internacional de poa; na política, colorado era o nome de um dos partidos uruguaios, durante da guerra de independência - e também no Rio Grande na Farroupilha; no Paraguai é um dos símbolos de um dos partidos... Vermelho é a cor que marca o mês de ações do MST; Era uma cor rara e cara, antigamente - por isso era privilégio dos nobres desde a Roma Antiga, e por isso que é a cor dos cardeais...

De memória, foi o que me lembrei, para servir de "base" numa pesquisa - embora sobretudo nas artes plásticas há muito que se pesquisar, sobretudo pintores que se destacaram no uso da cor (como pode ver, num exemplo mais recente, aqui)... Ajudei? he, he... André Koehne (discussão) 13h00min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Pedido

Vê se tem para você alguma serventia esta discussão e caso não tiver autorize o GoEThe a eliminar a página. Muitíssimo obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 12h48min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Cores

Olá. Tenho reparado que tem criado vários artigos para nomes de cores. Qual é que tem sido a sua fonte? É que estou a reparar em cores com discrepâncias em relação aos artigos em Inglês. O Vermelho indiano que refere, por exemplo, é completamente diferente do indian red em Inglês. Polyethylen (discussão) 01h24min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Re: as discrepâncias foram apenas no vermelho indiano, em que nem a designação nem o código correspondiam à designação Inglesa, portanto não sabia se teria sido um erro, se teria sido invenção, se teria fontes diferentes. Admito que não li todas as cores, esse foi o primeiro artigo que li antes de me aperceber que era uma série. Polyethylen (discussão) 11h36min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Re: que eu veja, não há mais erros. Estavam restritos ao artigo vermelho indiano. Polyethylen (discussão) 12h20min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Demi Lovato

A questão não era constar que ela sofre de distúrbio bipolar na introdução, era a forma como tinha sido colocado: "Quando adolescente sofreu com transtornos bipolares", ela não sofreu quando era adolescente, é algo que ela sempre teve e que descobriu recentemente. Mas a informação pode voltar a ser colocada, é claro, se julgar necessário.

E sobre as pequenas edições, sinto muito, eu não tenho esse costume. Estava dando uma olhada no artigo e ia percebendo as coisas, quando salvava não sabia que teria que fazer outra edição. Vou tomar mais cuidado com isso. Abraço, Melissa M. ^msg. 01h17min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Sim, certo, realmente não sou uma especialista no assunto... de qualquer forma, não temos como saber se ela passou a tê-la apenas na adolescência. Mas não vejo problema algum que seja informado na introdução que ela sofre da doença, como já disse. Vou acrescentar lá. Melissa M. ^msg. 01h55min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Oi... Dei uma mexida aleatória e já lhe mandei um mail... achei algo meio alienígena, he, he... André Koehne (discussão) 06h05min de 26 de julho de 2011 (UTC)

RE: Votação

Olá!

Não vejo motivo nenhum para debate sobre a regra - ao contrário, agradeço teu alerta. Aproveito para pedir tua opinião sobre o artigo Maria Amélia de Bragança, que também encontra-se em fase de votação aqui. Abraço! Biólogo32 ^{Fala ae!} 16h02min de 26 de julho de 2011 (UTC)

• Hee... nada nos meus dicionários; traduzi lá o sinopia... já pode usar o link, he, he... André Koehne (discussão) 16h02min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Centro Desportivo de Quarteira

Bom dia, Deixei um comentário na página de discussão, eu quando não conheço sobre um tema procuro informar-me, fui observar e verifiquei que está ligada com a ginástica, como pouco percebo de ginástica vou começar a marcar algo contra o que não conheço? Claro que não.

Quando se trabalha num artigo com o valor que tem o clube que coloquei é sempre possível acrescentar melhorias, mas encontrando centenas de clubes de Futebol sem quaisquer dados e estão aceites na Wikipédia só um pensamento me advêm a mente, tudo o não meta futebol deve ser banido. Deve o clube criar uma equipa de futebol?

Mas vou mais longe e imagino que é por ser de Portugal o clube? Será? Ainda imagino que é por colocar tudo com verdade com provas e com conhecimento de causa, sim porque posso não ser especialista em colocar artigos bem formatados, bonitos mas no atletismo conheço e tenho responsabilidades.

Ajude a melhorar com sugestões e opiniões válidas, cumpra com a frase lema da sua página de entrada em vez de marcar "apagar". --Artur Domingos (discussão) 07h53min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Cher

Boa noite. Como eu falei na página de discussão do artigo Cher, estava fazendo um trabalho de revisão no artigo que agora está quase que 100% completo. Retirei informações imparciais ou que simplesmente não cabiam aos interesses de uma enciclopédia, fundi seções, reescrevi alguns trechos, removi referências mortas e adicionei novas. Agora o artigo "respira" bem melhor, está mais curto e objetivo. As únicas seções que ainda estão por revisar são as duas últimas em Biografia. Convido você a revisitar o artigo, reler e dar o seu parecer sobre o que deve ser melhorado e o que está bom assim. Saudações, Lordelliott (discussão) 23h37min de 31 de julho de 2011 (UTC)

RE:Vermelho

O artigo ainda tem seus problemas. Logo no início existe uma ref não formatada, o TOC não pode ser forcado (como você quer que ele seja). Eu fiz uns ajustes na página, já que você não entendeu o que eu quis dizer na discussão. Corrija os restantes problemas apontados por mim e depois eu mudo o meu voto. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 05:03:21 de segunda-feira, 1 de agosto de 2011 (UTC+2)

Vermelho (2)

Oi Deh, já votei lá. Excelente o artigo. E Ribeiro é que nem Zé, tem pra todo lado! Boas! José Luiz ^disc 02h01min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Ateísmo

Infelizmente a votação acabou antes que eu pudesse lhe responder. Pode me indicar quais são os trechos que estão sem fontes? Também vou tentar inserir informações sobre Portugal. Se puder me ajudar eu agradeço. Beijo! Heitor ^{diz aí!} 21h21min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

terrier escoces

A pagina Terrier escoces não foi copiada de http://www.petfriends.com.br/enciclopedia/ra%C3%A7as_c%C3%A3es/terrierescoces.html e sim eles que copiaram o artigo que escrevi na wikipedia. —comentário não assinado de Silveira Netto (discussão • contrib)

Opinião

Olá!

Indiquei dois artigos (que não criei, mas expandi) a destaque e gostaria de tua opinião. Será que você poderia me dizer se devo mudar, excluir ou acrescentar algo? Os artigos são Maria Teresa da Áustria e Luís Augusto de Saxe-Coburgo-Gota. Desde já agradeço. Biólogo32 ^{Fala ae!} 01h44min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Doval

Olá, Deh. Efetuei as alterações textuais sugeridas por você aqui; quanto ao que ele fez antes de começar a jogar, estou ciente de que há pouca coisa, mas ao menos deu para apontar, além do detalhe relacionado aos pais dele, onde ele foi criado, sua situação financeira, onde estudou... Bom, dê uma olhada na versão atual do verbete e conclua se pode repensar seu voto. De qualquer forma, obrigado pela manifestação! :)

Cumprimentos, --Caio Brandão Costa (discussão) 20h19min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

RE: Ginastica ritmica

Eu editei o artigo adicionando referências. Grupo é usado para diferenciar esta competição de final individual per equipes do Campeonato Mundial ( http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vfile/page/fileurl/0,11040,5187-204885-222108-173453-0-file,00.pdf ). Também é usado pelo COI ( http://www.olympic.org/rhythmic-gymnastics-group-competition-women ). Lisandro47 (discussão) 11h51min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Olá Deh, quanto tempo hein? Percebi que entrou em contato com o editor, mas as edições dele parecem fazer sentido já que, além do COI, o Sports-Reference também denomina a competição por "grupos". Vim apenas para esclarecer o caso desse artigo que precisaria ser renomeado, se assim você concordar. É isso, abraços, Jonas kam ^diga? 19h51min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Achei que entenderia melhor do que eu (por isso busquei sua opinião), mas em determinados eventos até existem mais de uma competição por equipes na ginástica rítmica, pelo que lembro. Talvez em português tenha se optado por denominar a competição nos Jogos Olímpicos por "equipes", já que além dela existe apenas a disputa "individual". Enfim, também não vejo toda essa necessidade em se alterar o "nome" da prova, mas também não tenho como reverter as edições, principalmente depois de referenciadas. Bom final de semana! Jonas kam ^diga? 03h57min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Eu concordo que não há necessidade alguma de mudar o nome. Se o sentido é o mesmo, e "equipes" já está consagrado por aqui, que permaneça como está. Como não sou expert em GR (apesar de acompanhar, assim como os outros esportes olímpicos) fico com a sua explicação. Jonas kam ^diga? 04h14min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Desculpe, mas não é os mesmos equipes e grupos em português: http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Mundial_de_Gin%C3%A1stica_R%C3%ADtmica_de_2009_-_Equipes e http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Mundial_de_Gin%C3%A1stica_R%C3%ADtmica_de_2009_-_Grupos Desse artigo precisaria ser renomeado: http://pt.wikipedia.org/wiki/Gin%C3%A1stica_r%C3%ADtmica_nos_Jogos_Ol%C3%ADmpicos_de_Ver%C3%A3o_de_2008_-_Equipes Abraços. Lisandro47 (discussão) 12h38min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

A propósito, deve ser adicionada uma seção no artigo ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Gin%C3%A1stica_r%C3%ADtmica#Regulamento_geral ) para o formato de grupo, como é o competições individuais. Você pode seguir esta referência: http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vfile/page/fileurl/0,11040,5187-204885-222108-173453-0-file,00.pdf Desculpa meu português. Abraços. Lisandro47 (discussão) 13h10min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Maria Teresa da Áustria

Já efetuei as correções. Obrigado! Biólogo32 ^{Fala ae!} 14h42min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Re:Favor

Feito Deh. Abraços. Vitor Mazuco ^Diga! 15h53min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Mas Deh, seria mesmo essa imagem? Pois vi no google que há imagens melhores do a que eu carreguei. Parece que essa é meio ruim sua resolução. Vitor Mazuco ^Diga! 18h46min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Por nada Deh, se precisar de algo mais é só pedir. Vitor Mazuco ^Diga! 20h50min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pânico financeiro de 1907

Informo que procedi às alterações que apontou como relevantes, pelo que talvez queira reconsiderar o seu voto. João Sousa ^DC 20h47min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Olá Deh, em relação às citações em que o original foi em língua estrangeira, o nosso manual de estilo é omisso em relação a isso, mas posso citar o livro de estilo em inglês en:Wikipedia:MOSQUOTE#Foreign-language quotations que encoraja os editores a incluírem o original ou pelo menos uma referência a uma página que contenha o original. Muitas vezes é impossível traduzir com precisão um texto, principalmente quando inclui expressões idiomáticas, duplos sentidos ou jogos de palavras, pelo que o sentido original só é transmitido pelo original. Em muitos livros isso é possível ver nas "notas do tradutor". Talvez seja boa ideia incluir uma nota no Livro de estilo. GoEThe (discussão) 13h50min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Re:Imagens

Olá Deh, desculpe pela demora em responder, pois recebo muitos recados em minha PDU, então discussões passadas quase nem vejo, mesmo entrando todos os dias. Mas nas imagens de produtos pode, caso não tenha livre no commons. Imagens de cena, precisa ser bem relevante, ou seja uma imagem que precisa mostrar, pra poder entender. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 23h47min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Wikipédia

Olá, Deh. Coloquei referências em todos os trechos que estavam deficitários nesse aspecto e que foram apontados por você em relação ao artigo Wikipédia. Se puder fazer uma nova avaliação do verbete e, se possível, votar, eu agradeço! mas atenção: a votação acaba no dia 1º de setembro. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 04h46min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Ajudinha

Com muito prazer irei lhe ajudar! Se me permite, vou fazer alguns ajudes lá na sua página de testes, aproveitando para traduzir os trechos em inglês. Acho que até o próximo final de semana possa estar concluído.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h28min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

Eu, particularmente, entendo que "Produção" vem antes de "Enredo" e "Personagens", porque para ter aquele enredo tiveram que produzir os epísódios... Não há nada um livro de estilo sobre séries nesse sentido... Eu apenas sigo os que dizem os critérios para destaque: "a ordem cronológica deve ser mantida para os artigos em geral, pois ainda que os assuntos sejam simultâneos, um começa primeiro"... O que você acha? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h33min de 8 de setembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Oops!... I Did It Again (canção)

Olá! Será que você poderia dar a sua opinião na EAD? BrunoBittencourt (discussão) 15h05min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

EAB

Olá!

Aprecio muito suas observações e sugestões e gostaria, se possível, que você desse uma vista d'olhos no artigo Augusto Leopoldo de Saxe-Coburgo e Bragança, que editei e indiquei para AB. O artigo é bem pequeno e não tem uma avalanche de referências e, por isso, gostaria de sua opinião. Obrigado! Biólogo32 ^{Fala ae!} 19h08min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Votação

Já retirei a afirmação de que caberia evolução, pois considerei que eu - na condição de fã - estava mencionando detalhes que não eram vitais para a promoção do artigo. Não considerei perseguição, só não aprecio ser mencionado de "canto de boca", ou seja, que critiquem algo que fiz/disse e não me digam isso diretamente. Não há recentimentos no entanto, desculpe-me se fui desnecessáriamente ríspido. Saudações. FabioSilenoz ☯ 16h22min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Convite

Olá, Sway 2/Arquivo Jul-Dez-2011, receba as nossas boas-vindas.

Percebemos que você é um wikipedista que não faz parte da nobreza mas é interessado em assuntos relacionados à monarquia e gostaríamos de convidar-te para participar do desenvolvimento do Projeto Realeza e Nobreza. Se você quiser poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estaremos diponíveis para esclarecer qualquer duvida que fortuitamente possa surgir. Você pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Willy Weazley Expelliarmus! 18h18min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Opinião

Olá!

Concluí recentemente a expansão do artigo Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança e pensei em indicá-lo para AB. Entretanto, acho que, apesar de não muito extenso, ele reúne as condições para ser indicado a AD. Gostaria de uma opinião tua. Obrigado! M. Muniz ^{Qual foi?} 19h56min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Obrigado! Aumentei a introdução, mas não fui capaz de encontrar os trechos que citaste... M. Muniz ^{Qual foi?} 16h54min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Sport Lisboa e Benfica

Olá, tenho acompanhado o seu trabalho nalguns artigos destacados (principalmente o artigo Vermelho) e gostaria de pedir a sua opinião sobre o artigo Sport Lisboa e Benfica (Começei a editar este artigo com o objetivo de o destacar).

Tenho estado a reformular este artigo introduzindo novas secções e imagens e até inserindo imagens no texto. Gostaria que desse uma olhada no artigo e me aconselhe dizendo o que falta ou o que se deve reformular.

Cumprimentos JozeSlb (discussão) 23h20min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

---

Olá! Obrigado pela sua opinião, tentei fazer as alterações que me sugeriu (pode ver o ponto de situação na minha página de discussão, apenas faltam duas alterações). Dê uma olhada na minha discussão e no artigo e veja se o artigo ficou adequado. Depois diga-me qualquer coisa. Abraço. JozeSlb (discussão) 23h07min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

Já terminei as duas alterações que faltavam. Abraço. JozeSlb (discussão) 01h29min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Pedido de opinião

Olá Sway_2! Não se você se lembra de mim, mas sou o sujeito que editava pela área do xadrez! Se não for te atrapalhar, gostaria de pedir suas críticas para o artigo Xadrez e mulheres que estou pensando em elevar para AB. Obrigado! OTAVIO1981 (discussão) 20h15min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

Puxa, agora que vi na sua discussão como você é solicitada a opinar! É o reconhecimento do bom trabalho que faz nas EADs, parabéns! Do artigo, o que eu queria mesmo era uma visão de quem não conhece do assunto. O que falta aos olhos do leigo é essencial para ser completo. Vou pesquisar da lusofonia mas não prometo nada. Os lusófonos não contribuiram com a história e a participação foi efêmera ao longo dos séculos.OTAVIO1981 (discussão) 15h01min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Sobre as EADs, não é de hj que é necessária uma etapa de revisão. Já propuseram isso como uma etapa opcional preliminar mas nem sei se funcionou a idéia. Tem artigos que precisam, outros não e este é o problema. Outro problema é que temos mais de 30 artigos nas EAD então fica difícil acompanhar. Acaba que só acompanham o que interessa e leem por cima os outros, ai o problema que vc apontou aparece. Infelizmente, no momento não visualizo uma solução. Para corrigir o viés sistêmico do projeto só conseguindo novos editores. Abs OTAVIO1981 (discussão) 15h01min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Acidente do ônibus espacial Columbia / comentários e sugestóes

Oi,

Li com atenção os seus comentários, os quais agradeço e gostaria de rebater/concordar fora da pagina EAD. De momento estou sem tempo (tenho visita de familiares). Voltarei ainda hj. cumprimentos Nelson Teixeira ^msg 19h21min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Acidente do ônibus espacial Columbia / comentários e sugestóes

Olá novamente,

Agora com mais tempo e uma analise mais rigorosa do seu comentário tenho a dizer o seguinte:

Tenho como adquirido que esta fase de votação EAD, serve não só mas também, para corrigir pormenores e valorizar qualitativamente o artigo. Assim concordo em absoluto com os ajustes feitos no layout e formatação, (até prova em contrário) vc como editora experiente, conhece as normas melhor do que eu.

A grafia utilizada para Norte-Americano, aparentemente é um erro ortográfico que me passou despercebido e ao corretor ortográfico também (do Firefox 6.0.2). De referir que eu escrevo em Português anterior ao acordo ortográfico, do qual sou um acérrimo "combatente", mas isso é outro assunto.

De momento estou bastante ocupado e envolvido na ajuda à validação de imagens no Commons no âmbito do concurso Wiki Loves Monuments 2011. Assim todas as suas sugestões são bem vindas. Necessito saber se vai continuar os ajustes e correcções ou prefere que eu o faça? - A ideia é mesmo promover o artigo a AD, espero contar com a sua colaboração e com o seu voto também. cumprimentos. Nelson Teixeira ^msg 21h27min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

?

Depois de séculos que fiz aqueles comentários, você vem me importunar só hoje? Faça a si mesmo o grande favor de poupar-se de escrever reprimendas para mim. "Fulano não é obrigado" - não, não é. Nem eu de ficar me aborrecendo com o que me escreve. FabioSilenoz ☯ 19h14min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

É capaz que pense que sou um garoto inconsequente, então para esclarecer melhor: Eu, de fato, NÃO gosto do material que vem sendo posto para EAD nos últimos meses. Mas não posso me expressar de maneira geral? Falei mal do trabalho de algum destes editores os quais você mencionou? Acho que não. Falei mal do assunto, sim, e o que tem isso? É proibido? Então é melhor checarem minha PU, pois lá eu já quebrei uma tonelada de regras. "Mais cultura" significa mais conteúdo. Reis, impérios, cruzadas... cogumelos! E ultimamente seja lá o que mais for que não aquelas centenas de artigos sempre sobre música-pop. Você ter suprimido meu comentário sobre "mais cultura na Wikipédia" pra mim não tem explicação alguma. Não é, nem de longe, insulto à ninguém. FabioSilenoz ☯ 19h51min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Em primeiro lugar: Eu não disponho de tempo ilimitado para editar conteúdos que eu gostaria, uma vez que eu edito do meu trabalho, e ultimamente não venho tendo mais tempo algum além de votar em EADs e eliminações por votação. Certamente que eu não tenho o mesmo tempo disponível que fãs de Beyoncé, Lavignes, Rihanas e drogas similares.

Em segundo lugar: Onde, e volto a repetir, onde fui que insultei o trabalho de algum editor? Absolutamente ninguém pode dizer tal coisa - eu critico o assunto não o trabalho! O trabalho deles é ótimo, detalhado e bem feito - mas num assunto nulo para mim - e é sobre este assunto nulo que eu faço críticas! Por que cargas d'água insiste em dizer que eu falo mal do trabalho dos outros? FabioSilenoz ☯ 14h39min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Votação de destaque de Álvaro de Zúñiga y Guzmán

Cara Deh, adicionei referências, principalmente nos títulos nobiliários, pelo que agradecia que reavaliasse o artigo, se possível antes do prazo de votação terminar (02h52min UTC de 1 de outubro de 2011). Lamento só agora ter arranjado alento para o fazer, mas tenho andado bastante ocupado e, preguiçosamente, estava à espera que o editor espanhol me valesse. Cpts. --Stegop (discussão) 22h53min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Sport Lisboa e Benfica 2

Gostaria de realizar algumas das coisas que me disse mas algumas não serão possiveis: na predefinição onde estão os equipamentos não se pode pôr notas de rodapé, já quanto ao indice, estive a ver as predefinições disponiveis e acho que nenhuma se adequa. Espero então pela sua avaliação final do artigo. Abraço. JozeSlb (discussão) 23h04min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

PS: Não se deveria incluir no artigo uma lista de presidentes como acontece com quase todos os outros clubes nesta e noutras wikipedias??

Voto

Olá, andei meio afastado da wiki ultimamente, mas gostaria de pedir sua opinião aqui, aqui e aqui; obrigado pela paciência.DreamNight (discussão) 22h05min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Ginástica artística

Oi, Deh. Estou vigiando esse verbete. Na leitura que fiz encontrei uma palavra fora do contexto e mau grafada: "disprender". Pode ver para mim qual o sentido, se é o de despender (gastar), então, para ter sentido a frase teria que ser mudada para "despender menos tempo, que é o que penso ser. Ainda, se for "desprender" também precisa correção, porém mudaria o sentido. Pode ver isso para mim? Obrigada, amiga.Luiza Teles ^Lu 23h05min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Desculpa, querida. Seção: "O ginasta", ítem: "Treinamento e preparação": "O treinamento físico do ginasta é realizado baseado em repetições para aumentar força e massa muscular, melhorando, com isso, sua flexibilidade e suas capacidades aeróbicas e anaeróbicas. A repetição serve também para melhorar a concentração e automatizar os movimentos mais simples, fazendo o ginasta disprender mais tempo na meta de atingir a perfeição das rotinas técnicas. Por outro lado, cabe ao técnico definir a tática, ou seja, os limites físicos de seu atleta e de motiva-lo na prática constante e na busca pelos melhores e mais aproveitáveis movimento". Abraço.Luiza Teles ^Lu 00h00min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

Valeu, amiga. Não some. Por falar nisso, aparece também por por aqui. Se arranjar um tempinho, sei que vai poder ajudar muito em mais essa "construção". Abraço.Luiza Teles ^Lu 08h35min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

Raining Men (canção)

Boa tarde Deh, espero que esteja tudo bem. Só para avisar que já respondi à suas questões, e quando quiser pode reavaliar o artigo. E agradeço claro pelos comentários que realizou. Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 15h07min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Obrigado pelos seus comentários. Ainda sobre o itálico, existe várias palavras estrangeiras que não devem ser formatas com esse estilo. Por exemplo, os nomes dos estúdios, a própria editora Def Jam Recordings são entidades que não têm tradução consagrada no português, e logo não devem ser colocadas aspas nem itálico.
No entanto, e porque prezo os seus comentários, tentei melhorar esse aspecto. Não sei se tem paciência para reavaliar (mais uma vez!) a sua posição, mas eu gostava que sim. Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 01h31min de 10 de outubro de 2011 (UTC).

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	apenas obrigado ! Nelson Teixeira msg 18h59min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

alongamento

Sway 2, percebi a edição que fez no artigo "alongamento", e reconheço que ficou melhor sobre diversos aspectos. Porém, discordo com você sobre o uso do termo "elasticidade" que utilizou. Reconheço que qualquer pessoa pode ler elasticidade e entender o que quis dizer, porém a definição correta desta capacidade física é "flexibilidade". Acabei alterando o texto para "ampliude de movimento" porque pensei que você não quisesse repetir o termo "flexibilidade" novamente, já que está mencionado na frase anterior. E concordo que ache que levantar o braço é amplitude de movimento, motivo pelo qual mantive a frase como "BOA amplitude de movimento". Ainda que exista a elasticidade dos tecidos envolvida na flexibilidade, ela não é o único fator da flexibilidade, por isso é um termo que me parece incompleto e impreciso. um grande abraço. Montanha6 (discussão) 19h05min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Em última instância, o que um ginasta precisa é de uma grande amplitude de movimento. Veja que ela pode ser graduada, uma vez que um indivíduo encurtado tem pouca amplitude de movimento (e vários testes medem a flexibilidade pela amplitude dos movimentos). Por isso coloquei boa e não normal ou pouca. Talvez eu devesse ter colocado ..."grande amplitude"... Elasticidade não é um termo encontrado na literatura, a não ser para descrever a propriedade dos tecidos como as fáscias, nunca o vi para descrever alguém flexível em algum artigo científico. De qualquer maneira não vou alterar o texto. Se te agrada desta forma, assim ficará. Um grande abraço. Montanha6 (discussão) 01h23min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

(Já peço desculpas pelo tamanho do texto, mas foi preciso para explicar meu ponto de vista) Parte do problema é de onde vem as definições. Embora a língua realmente nos permita utilizar uma diversidade de sinônimos, no dicionário elas estão fora de contexto, e referem-se a generalidade da língua, quase não importando de que assunto estamos falando. Por isso você pode escrever "elasticidade" e as pessoas entendem o que quis dizer, embora o termo seja impreciso.

Quando procuramos flexibilidade no dicionário encontramos: qualidade daquilo que é flexível; aptidão para trabalhos e estudos de natureza diversa; docilidade; subserviência.... Muitas coisas se encaixam nesta descrição, como metais, elásticos e pessoas, de diferentes formas, já que uma pessoa pode ser dócil, ou flexível nos estudos, como diz o dicionário. E nada disto tem a ver com a flexibilidade como capacidade motora humana.

Mas quando procuramos as definições na literatura do assunto, encontramos algo do tipo: "A flexibilidade apresenta várias definições, a saber: é a capacidade de realizar movimentos em certas articulações com amplitude de movimento adequada (BARBANTI, 2003); o dicionário Dorland (1999) define flexibilidade como a qualidade de ser flexível e facilmente flexionada sem tendência para se romper; segundo HEYWARD (1991), é a capacidade de uma articulação mover-se com facilidade em sua amplitude de movimento. GAJDOSIK (2001) argumenta que clinicamente flexibilidade é a máxima amplitude articular e representa o maior comprimento muscular. Ela é determinada pelo cálculo de uma força aplicada à amplitude articular alcançada (WRIGHT, NEPTUNE, BOGERT & NIGG, 2000). De acordo com CORNU, MAIETTI E LEDOUX (2003), a flexibilidade é avaliada ao testar o ângulo articular passivo (rigidez articular passiva) e o ângulo articular alcançado pela contração (rigidez articular ativa), mediante amplo alcance de movimento. (o texto completo pode ser visto aqui http://www.flexibilidade.com.br/artigos_ver.php?id=5)

Veja que existe, no meio do texto, uma definição do dicionário Dorland (1999) que destoa do resto dos autores. Posso concordar com qualquer sinônimo que venha do contexto do assunto, mas não simplesmente transferida de um sinônimo do dicionário, porque isto, ao meu ver, atrapalha mais do que ajuda. Muitas pessoas acreditam que pegar uma coisa que está caindo é sinal de bom reflexo, quando na verdade é sinal de um bom tempo de reação. Qualquer um pode entender o que uma pessoa quis dizer com isso, embora esteja técnicamente errado e continue sendo perpetuado no senso comum.

Você se referiu a "amplitude de movimento" como algo indefinido, porque mesmo um levantar de braços precisa de alguma mobilidade. Mas a propriedade elástica dos tecidos moles também existe nas pessoas com problemas de flexibilidade. É justamente por isso que a palavra boa antecedia "amplitude de movimento", indicando que não é qualquer amplitude. Maior precisão é impossível, porque as articulações possuem medidas diferentes de mobilidade, não sendo possível indicar uma quantidade para todas... Bem como a eslasticidade também não pode ser quantificada, visto que cada tecido mole tem um tamanho e uma resistência própria ao alongar-se, além disto desconsidera a capacidade da articulação.

Prefiro, então, deixar a frase como: Praticá-lo é muito comum em atividades físicas como ginástica e corrida...' E assim cada leitor pode, por sí mesmo, fazer a ligação entre ginástica, alongamento e flexibilidade.

um grande abraço. Montanha6 (discussão) 19h01min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The X Factor (Estados Unidos)

Pode dar a sua opinião? Obrigado. Gabrielrs (Discussão) 19h18min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Pontuação

Em princípio, não há qualquer razão para que pt-pt e pt-br tenham qualquer diferença a nível de pontuação. Se neste campo certas expressões lhe parecem erradas, então o mais provável é estarem erradas. Assumi que estivesse a falar de trechos como:

• Citação: Esta missão de cariz científico teve a duração de dezasseis dias ao longo dos quais foram cumpridas com sucesso, as cerca de oitenta experiências programadas. Isto parece-me igual para ambas as variantes: ou falta uma vírgula antes de com sucesso, ou não se coloca qualquer vírgula na frase.
• Depois há imensos casos com uso de ponto e vírgula, como por exemplo Citação: Em fundo está um cronógrafo em contagem regressiva, que regista 11 minutos e 21 segundos para a aterragem do Columbia; não havia maneira de saberem que tinham perdido marido e pai quatro minutos antes. Para já, o uso de ponto e vírgula é tão raro numa variante como noutra, excepto para separar elementos de uma lista. E o ponto e vírgula é, para efeitos práticos, uma vírgula. Se se substituir por vírgulas e a frase não fizer qualquer sentido, então está mal colocado. Em grande parte do texto, os ponto e vírgulas estão a separar duas orações distintas, sem qualquer relação entre elas. E normalmente ponto e vírgula não se relaciona bem com textos que se querem simples, sucintos e objectivos como jornais, enciclopédias e artigos científicos.

Assumindo que eram estes os problemas de pontuação, penso que pode editar à vontade e não é de todo uma questão de variante. Polyethylen (discussão) 04h41min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Artigo em destaque

Olá!

Expandi o artigo Leopoldina de Bragança e Bourbon e pensei em indicá-lo para AD. Você acha que ele cumpre os critérios? Abraço! M. Muniz ^{Qual foi?} 03h08min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sport Lisboa e Benfica

Olá Sway2. Pode-me dizer quais passagens que estão sem referências para eu poder corrigir a situação? Quanto às conquistas e aos equipamentos apenas deixei o essencial, nas conquistas deixei apenas os titulos oficiais (é normal que seja estenso pois o clube é um dos 3 grandes de Portugal) e nos equipamentos deixei apenas os actuais (principais, guarda-redes e treino) e os equipamentos de épocas históricas do clube. Pode-me dizer de que referencias de galeria de imagens fala? Se for da evolução do emblema, não se pode fazer nada, pois essa secção é uma imagem, não uma galeria como foi anteriormente. Já quanto à questão da diferença de clube multidesportivo e de equipa de futebol não sei o que fazer, os artigos semelhantes tambem estão estruturados assim (mesmo os artigos destacados noutras wikipédias), por isso acho melhor deixar como está pois acho que está de acordo com as normas. Espero que me possa ajudar. Abraços. JozeSlb (discussão) 14h21min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Por todos os excelentes artigos que já escreveste por aqui, mas, em especial pelo recentemente promovido Charmed. Parabéns! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h59min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Acidente do ônibus espacial Columbia

Dei uma geral com o awb, tirou alguns links repetidos e outros desnecessários (tirei mais manualmente) mas ainda falta alguns pra tirar (q o script não retira automaticamente, como listas). Rjclaudio ^msg 22h36min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Re:SLB

Obrigado pelas suas indicações. Com tempo tratarei de re-organizar o artigo e fazer o resto das alterações que me aconcelhou. Abraços. JozeSlb (discussão) 14h30min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Ajuda

Oi Deh, gostaria de pedir umas dicas, pois, estou querendo levar ao destaque os artigos Seleção Brasileira de Voleibol Feminino, Seleção Brasileira de Voleibol Masculino e Jogos Olímpicos de Verão de 2000. Vi que você conseguiu levar ao destaque vários artigos semelhantes na modalidade da ginástica e gostaria de saber como você desenvolveu o projeto, se você aconselha-me a seguir um padrão, um modelo para esse tipo de artigo. No site da CBV, eu encontrei bastante informação sobre a história, mas, sei que não posso simplesmente copiar o texto devido ao copyright. Após isso, gostaria de levar ao destaque os artigos Voleibol, FIVB e CBV. A propósito, existe algum projeto semelhante ao da ginástica relacionado com o voleibol? Se não existe, seria viável criar um? Ah, e parabéns pelo trabalho que vocês desenvolveram nesse projeto, em especial ao da ginástica rítmica, que admiro muito. Agradeço desde já! Sds. Diegoftq2 (discussão) 00h28min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/If It's Over

Você poderia dar a sua opinião na respectiva votação? Obrigado. Gabrielrs (Discussão) 23h36min de 19 de outubro de 2011

Obrigado

Muito obrigado Deh, garanto que suas dicas serão muito valiosas. Começarei com um artigo semana que vem, esse final de semana vou fazer o ENEM, então estou aproveitando para revisar o conteúdo. Irei com bastante calma e sempre que precisar pedirei uma dica. Se estiver sendo inconveniente pode falar-me, e seja muito franca quando eu pedir uma revisão de texto, pois, quero levar os projetos para EAD ou EAB quando tiver certeza da qualidade. Andei observando que os seus artigos são uns dos melhores aqui na lusófona e o que você fez em vermelho foi incrível. Eu sei que os problemas nos artigos de voleibol são muitos e aquela infobox é uma dúvida, já busquei outras, porém, não encontrei melhor. Estou pensando em estabelecer um padrão como você aconselhou-me. Desde já agradeço a atenção! Diegoftq2 (discussão) 16h23min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

RE: SLB

Obrigado desde já pelas suas dicas. Já tratei de fazer duas das quatro dicas que me deu (pode ver o ponto de situação na minha discussão), as outras duas está explicado na minha pagina de discussão o motivo por qual ainda não foram realizadas. Abraço. JozeSlb (discussão) 13h56min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Eh, Eh

Olá Deh, vim aqui para te informar que aluns erros apontados na na EAD de Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) foram corrigidos e também queria saber se após estas correções poderia contar com o seu voto para AB. Saudações. Iuri ⁱ¹⁰ 19h21min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Atualização

Oi Deh, quanto tempo não venho aqui. Queria te pedir um imenso favor. Atualizar o artigo da Shawn, lá na seção dos Pans. Tentei fazer hoje, mas tive uma dificuldade, não sei porque. O texto ficou travado demais, queria te pedir isso. O artigo das seleções, eu vou tentar fazer, mas se quiser, eu deixo pra você também, rs. To me dando mais com tabela. kk. Bom, beijos. -Jeh Liukin ^oi? 22h25min de 27 de outubro de 2011 (UTC)Jeh Liukin

Informação

Olá Deh,
apenas para dizer que reformulei a minha página de usuário, para a qual copiei integralmente uma das userboxes da sua página, não sei se há alguma regra que contrarie tal procedimento. Se houver desculpe o incómodo. Um abraço, -Nelson Teixeira ^msg 12h40min de 30 de outubro de 2011 (UTC)

Chinese Democracy

Olá, sei que é de mau gosto pedir votos, mas como essa candidatura ainda não recebeu muitas sugestões gostaria das suas; obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 19h49min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Escolha do artigo em destaque

Olá!

Gostaria de convidá-la a votar em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Leopoldina de Bragança e Bourbon. Obrigado! M. Muniz ^{Qual foi?} 20h21min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

FILA BRASILEIRO

Prezada Sway 2,

Vi que a srª suprimiu praticamente todo o conteúdo do artigo fila brasileiro, para fazer algum tipo de checagem.

Me desculpe se estiver cometendo algum erro ao questioná-la, não sou um expert em Wikipédia, não entendo muito bem como funciona esta parte de administradores e etc, mas eu demorei muito tempo pesquisando para tentar melhorar o artigo em questão, inseri fontes, consegui fotos, e certamente o artigo está muito mais rico de informações do que quando encontrei.

Se não inseri as fontes de maneira correta, me perdoe, não foi a intenção, pelo contrário, sempre que posso procuro melhorar os artigos, principalmente aqueles que tratam de assuntos de que tenho algum conhecimento.

O fato é que eu não me oponho de maneira alguma a mudanças em minhas edições, principalmente quando se baseiam em fatos e dados, mas o artigo já está suprimido desde setembro.

Se fosse possivel, gostaria de saber quando a srª vai terminar de fazer esta checagem.

Desde já agradeço pela atenção. --Riquepqd (discussão) 23h05min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra de Independência de Angola

Olá Deh, tudo feito. Cmps, Carlos ^msg 22h41min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Tua avaliação

Olá! ;D Venho pedir-te, por favor, que você avalie e deixe seu voto no tópico que eu criei para o poeta Augusto Branco. Eu sou novata, mas fiz o melhor possível. Não posso votar, mas agradeço que leias meus comentários na página da votação e avalie conforme os critérios da Wikipedia e de forma imparcial se a página deve permanecer ou ser excluída. Desde já, agradeço tua atenção. Um grande beijo pra você! --BiaGagliardi (discussão) 11h57min de 30 de novembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

Re:Yorkshire terrier

Olá, Deh! Fico contente por você ter recebido meus comentários como uma tentativa de contribuir positivamente para o artigo. Como você disse, os pares de genes são designados por duas letras, que podem ser ambas maiúsculas (para dois genes dominantes), ambas minúsculas (ambos recessivos) ou uma maiúscula e outra minúscula (para um gene dominante e outro recessivo). Pensei que seria bom se o artigo explicasse, em linhas gerais, o que é esse "gene azul" ou qual é o genótipo "responsável" pelo fenótipo pelagem azul (ou por qualquer outra característica desejável ou indesejável no desenvolvimento da raça). Achei um livrinho, Genetics for dog breeders, que talvez possa servir como fonte. Abraço. Yone (discussão) 03h07min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Cão Lobo Checoslovaco

Amigo, porque você apagou todas as informações que coloquei em relação a raça? Além de ter colocado como fonte de informação a p´gina de um canil contendo um padrão NÃO OFICIAL, enquanto antigamente possuia o link direto para o padrãoOFICIAL da FCI / CBKC? Fora isso as informações escritas por mim, nenhuma foi copiada de qualquer outra fonte mas escritas por mim mesmo ou retiradas do MEU blog. Por favor, retorne a página como ela era antes. —comentário não assinado de Taura berá (discussão • contrib)

RE: Ajuda com anexos

Olá, muito obrigado por perguntar a mim, saiba que sempre estou disposto a ajudá-la. Cara editora, sinceramente eu não entendo e odeio essas regras do wikipédia, acho uma forma de censura, o oposto do que este site deveria ser já que é livre para todos editarem. Bom, a predefinição serve para padronizar as páginas, para o melhor entendimento do público. Seu anexo está com uma fundamentação excelente e está sim apto ao destacamento. O que eu recomendo é que faça o que os "eleitores" pedirem pois assim ganhará um voto positivo. Então, reogazine na forma que eles querem e depois comente "Suas observações foram de bom uso, e já foi solucionado ". Bom espero que eu tenha ajudado e espero que seu anexo seja destacado. Silencio faz bem (discussão) 01h56min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Em WP:EAnD não diz nada a respeito de "listas predeterminadas", tendo apenas a obrigação de haver um layout agradável e uma boa estrutura. Como podemos notar em WP:AnD não há padronização das listas, mesmo que sejam em mesmos temas. Essa lista de bairros que destaquei há um ano atrás, por exemplo, tem uma organização bem diferente dessa outra; não têm os mesmos dados e o layout não é igual. Também não consigo perceber onde é que está essa regra de "listas predeterminadas". --HVL disc. 10h29min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Acredito que é apenas uma recomendação, para evitar que tenhamos tabelas horríveis, mas você de forma que as tabelas ficaram bonitas e agradáveis. Acredito que o Bad_Boy97 poderia não aceitar o destaque, mas no mínino o anexo poderia ser "bom", o que não deixa de ser uma forma de destaque. Dúvidas, qual é o motivo de algumas datas estarem linkadas e outras não? Não poderia haver uma introdução mais longa, com informações do tipo, temporada mais longa, mais curta? Qual é o motivo de de haver janeiro e Janeiro? Apesar de estar todo referenciado as tabelas não seria melhor referenciar assim: "os episódio são:[ref]", "segue a listagem", etc...

Finalizando, o anexo é muito bom, pode ser frustante não ganhar uma promoção após um árduo trabalho, mas, desistir de primeira após um resultado tão satisfátório? Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 00h20min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Re. Cão Lobo Checoslovaco

Primeiramente - nada do que foi escrito ali foi copia direta (copy/paste) do meu blog, no meu blog constam informações mais completas sobre a saúde da raça, falando diretamente da doença, no Wikipédia isso seria desnecessário, necessitando apenas informar o nome e tentar ligar com a página da doeça em si. Então em resumo, temos informações que são similares em ambos os locais, porém, não são copias, mesmo que fossem, eu como autora do que foi copiado autorizo o uso no Wikipédia. Me lembro que coloquei os link para o site da CBKC, onde consta o padrão oficial, o link que você colocou como referencia ao padrão é de um criador particular de portugal (o que se equivaleria a eu usar o blog como referencia) que traduziu por conta o padrão da raça do site da FCI, contendo detalhes que não batem com o padrão oficial, traduzido pelo kennel clube e nem com o padrão original - em eslovaco. O padrão oficial possui sim erros de português, nada posso fazer em relação a isto e isto não tira a oficialidade do padrão, os juízes luzofonicos irão usar tal padrão como referencia com erros de português ou não - afinal, é oficial. Também coloquei o link para a base de dados internacional da raça, sendo mundialmente reconhecido como uma das melhores fontes de informações sobre a mesma, este link foi retirado. Imparcialidade? Em colocar a obrigatoriedade dos exames oficiais da raça? Sem tais exames você sequer consegue cadastrar seu canil na base de dados, apenas pode enviar informações mas fica deveras impedido! É como se ele não existisse! Fora que tais exames são exigidos pelo clube Tcheco e Eslovaco (esse ultimo, patrono da raça)!

Eu ficaria extremamente grata se você tivesse corrigido os erros de edição, mas o que você fez pode ter sido sim considerado vandalismo, visto que retirou informações importantes sobre uma raça pouco conhecida, retirou links que levam a sites importantes para a raça, como o da base de dados, e ainda adicionou como fonte um padrão não oficial vindo traduzido de forma particular e contendo erros em relação ao padrão oficial.

Sou criadora da raça, introdutora dela na America Latina e tenho muita experiencia com os cães da raça em especifico, criei meu blog com o intuito de informar sobre a raça visto que se trata de uma raça rara e pouco conhecida, sabendo da potencia da Wikipédia tentei passar diversas informações importantes pra cá, a conclusão que chego é que tudo foi uma grande perda de tempo, seria melhor mesmo é deixar a Wikipédia continuar sendo uma fonte mediocre de informações sobre cães de raça?! Seria uma pena.

Outro criador, indignado com o ocorrido devido a retirada de informações importantes, tentou recolocar o conteúdo e a página acabou sendo bloqueada. Estarei entrando em contato com o Administrador para ver sobre isso.

Obrigada pela atenção Taura Berá (discussão) 16h42min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Atualização2

Deh, tinha me falado se não havia nada da Shawn pra atualizar no artigo. Saiu ontem essa notícia sobre ela. Aqui vai o link dá uma lida e vê se é relevante colocar no artigo. Bjs -Jeh Liukin ^oi? 19h18min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)Jeh Liukin

Mesmo? Eu não sabia que morria em seis meses. Eu entendi mais ou menos o texto da ref, então vou te pedir o imenso favor de atualizar assim que puder. Vou mandar duas outras refs pra trabalhar: 1 2 -Jeh Liukin ^oi? 00h57min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)Jeh Liukin

Mais uma notícia sobre a Shawn. Lançará um novo livro: 1 Sds! -Jeh Liukin ^oi? 19h35min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

I GP Wikimedia Brasil

Oi, Deh! Olha só: vamos fazer um concurso de edição aqui na pédia, para melhorar uma seleção de 5 mil artigos que serão gravados em PCs e notebooks para acesso offline. A seleção inclui os mil artigos essenciais, todos os destacados e bons, 1500 artigos relacionados ao currículo escolar do ensino médio, mil artigos relacionados ao Brasil (com mais de 500 biografias) e outros mil artigos populares, escolhidos entre os mais acessados que não fazem parte das demais listas (bandas, times de futebol, etc.). O concurso está sendo organizado pela Wikimedia Brasil e pretende distribuir prêmios aos participantes, distribuídos em equipes de 2 a 5 editores. Será divulgada uma lista de artigos ruins dentre os selecionados para livre escolha dos participantes, então vocês poderão escolher os artigos a editar. Todos podem ganhar, e queremos que todas as equipes sejam premiadas. Gostaríamos também de contar com a participação de mulheres no concurso, quem sabe com uma equipe toda feminina. Eu me colocaria à disposição para ajudá-las no que for preciso. O que acha? CasteloBranco^msg 13h52min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Acho que vamos começar com essa lista aqui. Em que tarefa você está, no momento? É que talvez tenha algum artigo de seu interesse no concurso, e aí você pode contribuir com o que gosta. CasteloBranco^msg 16h51min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Time of Our Lives

Pode analisar o artigo e dar seu voto? LuizM ^Hehe!! 15h49min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Li o artigo por completo. LuizM ^Hehe!! 14h13min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

2 revisões

Olá Deh. Quando tiver tempo poderia rever dois artigos que estou a considerar para destaque? O primeiro é El Lissitzky. Começou com uma tradução do destaque da en.wiki, mas é um destaque pobre de 2005, e embora revalidado nota-se imenso que foi acrescentado texto que lhe foi tirando qualidade. Fui fazendo uma revisão, mas ainda há muito a fazer e queria que identificasse sobretudo as partes menos claras para quem não tem um conhecimento profundo do tema. O segundo, e este já como se estivesse pronto para destaque seria Vkhutemas. Começou por ser um mero azulamento do primeiro, mas como tinha tão boa qualidade, porque não propô-lo também? Em nenhum deles considere a questão dos links vermelhos, já que tenho estado a trabalhar neles, e ainda falta bastante. Obrigado. Polyethylen (discussão) 13h46min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Percy Jackson & the Olympians

O artigo foi revisado, e melhorado! JonathasDG (discussão) 14h59min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Senador Melo Viana

Creio que os problemas citados na EAD acima foram sanados e que o artigo cumpra agora os critérios de WP:AD?. Por favor, reveja teu voto ou diga o que ainda deve ser melhorado o quanto antes possível, pois a votação termina nesta terça-feira (27).

Sds!

--HVL disc. 17h51min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas Festas!

Na vida o importante não é ter, ser ou parecer; o importante é fazer, construir e desenvolver. Dentro desse espírito, abra o seu coração, jogue a semente e construa sua obra. Uma vida melhor não se espera, uma vida melhor se constrói com paz, respeito e harmonia no presente, fé e esperança no futuro. Boas Festas! Feliz 2012! Márcio Muniz Qual foi? 03h45min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)