Usuário(a):Andreas Herzog/Arquivo 2009

Replacement filing cabinet.svg
Arquivo
2004 | 2005 | 2006
2007 | 2008 | 2009
2010 | 2011 | 2012
2013 | 2014 | 2015
2016 | 2017 | 2018
2019 | 2020

Maria Ana de Saxe-Coburgo-Gota e BragançaEditar

O verbete Maria Ana de Saxe-Coburgo-Gota e Bragança foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Darwin (discussão) 15h22min de 27 de março de 2009 (UTC)

Leopoldo de Saxe-Coburgo-Gota e BragançaEditar

O verbete Leopoldo de Saxe-Coburgo-Gota e Bragança foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Darwin (discussão) 15h32min de 27 de março de 2009 (UTC)

Maria da Glória de Saxe-Coburgo-Gota e BragançaEditar

O verbete Maria da Glória de Saxe-Coburgo-Gota e Bragança foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Darwin (discussão) 15h42min de 27 de março de 2009 (UTC)

Eugénio de Saxe-Coburgo-Gota e BragançaEditar

O verbete Eugénio de Saxe-Coburgo-Gota e Bragança foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Darwin (discussão) 15h50min de 27 de março de 2009 (UTC)

Maria de Saxe-Coburgo-Gota e BragançaEditar

O verbete Maria de Saxe-Coburgo-Gota e Bragança foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Darwin (discussão) 15h57min de 27 de março de 2009 (UTC)

Infantes nado-mortosEditar

Andreas, eu mandei aqueles artigos para PE porque me pareceu descabido existir um artigo sobre uma pobre criança que nasceu morta ou viveu umas horas, especialmente quando se contesta a toda a hora a relevância de gente como D. Miguel II de Bragança, porque supostamente não terá feito nada de enciclopédico. É uma falha que não exista um critério de notoriedade para estas pessoas, onde esses critérios estariam bem estabelecidos e não dariam azo a dúvidas. É pena que estejas afastado disto, porque penso que eras a pessoa ideal para fazer um esboço de uma proposta desse género. Justamente por pensar na possibilidade da aprovação de uma proposta desse género que possa validar estes nado-mordos (com cuja presença aqui não concordo, por enquanto), guardei uma cópia destes artigos todos antes de serem apagados, para que possam ser repostos depois caso uma hipotética proposta dessas seja aprovada.Darwin (discussão) 00h28min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Foi apagada. Não há mais o que discutir. Leia as políticas que citei e entenderá. Não adianta escrever o artigo sem citar as fontes. Algébrico (discussão) 01h31min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Olá. Não entendi a razão da sua mensagem. A votação já encerrou. Qual é a sua questão? Cumprimentos. Pcjrm (discussão) 13h44min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Me desculpe se fui rude, não era minha intenção. Se não há fontes, não há como adivinhar de onde veio a informação: é necessário apresentar as referências. Lembre-se a própria wikipédia não serve de fonte (principalmente por D. Maria II não apresentar nenhuma). Se a pessoa nasceu e morreu, não fez nada importante na vida, não vejo motivo para ter artigo. Da mesma forma, para efeito de comparação, não acho que meramente ser filho de celebridade ou casar ou dormir com celebridade, torne alguém enciclopédico, por mais que apareçam em sites de fofoca. Abraços, Algébrico (discussão) 00h31min de 10 de abril de 2009 (UTC)

4º WikiNorteEditar

 
O WikiNorte resolveu atravessar o Douro.
O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto...

E contamos com a tua presença!

Votação para eliminação do artigo José Joaquim Pinto da Silva SacavémEditar

O artigo José Joaquim Pinto da Silva Sacavém, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

tony :: jeff ¿ 01h07min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Subregião vs. sub-regiãoEditar

Reparei que criou alguns artigos sobre a divisão administrativa de Portugal e reparei que em todos os que se referem a sub-regiões escreve subregiões, o que acho que está incorrecto ortograficamente e foneticamente.

Pelo que ouço na TV parece-me que no norte do país a uma tendência para não distinguir o 'r' intervocálico do 'r' inicial, mas lembro-lhe que isso não é comum a todo o país, e por isso as normas ortográficas vigentes dizem que há que fazer essa distinção. Ex: real = irreal. Eu leio 'subregião' e 'sub-região' de forma diferente, no primeiro leio como o r de 'sobretudo' e o segundo como o r de 'Terra', por isso creio que a melhor maneira de resolver esta situação seja adoptar a grafia sub-região. Veja por exemplo [1], [2] - repare que em ambos os sites se utiliza a grafia sub-região. Espero que compreenda o que lhe disse e se quiser discutir algum dos parâmetros comigo acerca disso, sinta-se à vontade. Abraços João Freitas (discussão) 22h04min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Proposta em verbeteEditar

Prezado, vi que foste um dos editores do verbete Queimada, ao qual, pelos motivos aqui explicados, propus a renomeação. Se ainda estiver por aí, e quiser opinar, ficaria agradecido.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 18h36min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)