Usuário(a):Gunnex/Arquivo0209
- A R Q U I V O
Bacia do Paraná editar
Olá Gunnex
Obrigado por sua retificação quanto aos direitos autorais. Irei reescrever o capítulo Mesosaurus usando só a midia em papel, ou pdf, que tenho sobre o assunto (sou geólogo) e retirarei a referência do Museu JOBAS que já era uma referência secundária.
Quanto ao termo Bacia Geológica do Paraná, realmente, nós geólogos a chamamos de Bacia do Paraná, mas como já existia este verbete, que na realidade redireciona para a Bacia Hidrográfica do Rio Paraná, eu criei como Geológica. Eu ainda sou novato na edição e não soube como criar um redicerionamento de escolha para o termo Bacia do Paraná: hidrográfica ou geológica.—o comentário precedente não foi assinado por GeoPotinga (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib 21h42min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
Mudando minha página de discussão sem autorização?? editar
Quem te deu o direito de reativar coisas que eu deletei de minha página de discussão? A página é minha, não é sua. Se eu vier em sua página de discussão deletar coisas ou reativar algo que você deletou você não vai gostar, então respeite a minha página.Se fizer de novo te denuncio por vandalismo. Bitencourt Fale comigo! 23h29min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Se você não viu, eu votei apenas após os 45 dias informado pelo administrador Yanguas, ou seja, EU JÁ TINHA LIDO A MENSAGEM DELE E RESPEITEI A ORIENTAÇÃO QUE ELE DEU, eu só errei ao não olhar a data de início das votações em que votei fora do prazo. Se você quer me dar alguma informação, me escreva uma mensagem e pronto, MAS NÃO VANDALIZE MEU ESPAÇO.Bitencourt Fale comigo! 23h42min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Por qual motivo você colocou três mensagens REPETIDAS na minha página de discussão? Uma mensagem só não bastaria? Bitencourt Fale comigo! 12h50min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
Re: CdI editar
Olá, Gunnex. Não me lembro se já respondi por causa da predefinição. Ando quase ausente. Está à vontade para fazer as alterações/melhorias que achares necessárias. Um abraço, GoEThe (discussão) 16h02min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
Re:Predefinição:Políticas da Wikipedia editar
Se você viu o histórico da página, percebeu que minha última edição foi ontem, pouco tempo antes de "estourar a crise". Hoje, eu já "reverti" duas edições minhas em outras páginas ([1] e [2]) e já comentei na discussão da WP:ER. Só esqueci de retirar o texto desta predefinição. Filipe RibeiroMsg 13h28min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)
SPAM editar
Favor responder a discussão do usuário arabesq
Obrigado.
--Arabesq (discussão) 18h37min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)
Posso colocar pelo meno o esboço? editar
Posso colocar o esboço então?Não apaga a pag por favor--Elcara (discussão) 21h23min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
Isso significa sim ou não?--Elcara (discussão) 21h23min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
Lattes editar
Oi Gunnex!
Há uma discussão em andamento sobre a fiabilidade do Currículo Lattes na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2009/Fevereiro#Lattes.
Peço que não altere mais o artigo até que ela seja concluída.
Creio que os currículos de pesquisadores do CNPQ registrados na Plataforma Lattes são suscetíveis de prova, confirmação e sanções penais. Todos os registros são feitos com o código da documentação e SSN das publicações, por isso, certamente são fontes fiáveis. O banco de dados tem contato direto com as instituições de ensino e, por sua confiabilidade, são consideradas mais satisfatórias que a mera apresentação, em papel, de diplomas, que podem ser falsificados.
Grande abraço!—o comentário precedente não foi assinado por Unificador (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib 23h38min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
Pedido de boa editar
Gunnex,vou pedir na boa, em nome do "espírito wiki". Estou criando esboços e peço tempo pra completá-los, pois hoje já há um entendimento tácito de que qualquer escola que tenha participado de desfiles oficiais de sua cidade é relevante. Basta ver a predefinição das escolas do RJ e SP que até as do último grupo possuem artigos.
Eu estou criando esboços, muitos de escolas do grupo Especial de suas cidades, e vou completar com o tempo. Até o carnaval eles estarão muito maiores, por isso peço que não faça isso e me deixe completar o meu trabalho na wiki, ok ? cumprimentos. Leandro Rocha (discussão) 02h35min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
- A maioria das apagadas é por ter o texto extremamente parcial o que configura propaganda. As que estão bem-formatadas dificilmente são apagadas (eu nunca vi). Ex: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bafo do Tigre (mantida após reformulação). Estou dandoa minha apalvra de que esses artigos serão melhorados. Quando eu entrei pra wikipedia, quase nenhuma escola fora do eixo Rio-SP possuía artigo, hoje quase todas tem. E eu não quero criar artigos pra todas (embora pense que todas mereciam), apenas praquelas que eu, como conhecedor do carnaval, percebo que têm potencial de crescimento, que possuem carnavais que são cobertos por meios de comunicação especializados. só estou adiantando a parte mais chata que é criar os artigos as predefinições. O resto do trabalho flui mais fácil depois. Leandro Rocha (discussão) 03h15min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
- em resumo, só pra esclarecer, eu não discordo da sua reclamação, so to pedindo um tempo pra melhorar os artigos. Quando eu comecei a colocar as tabelas em todas as escolas do especial do RJ, mesmo sem ter os dados completos, alguém (se não me engano o Fabiano ou o dantadd) reclamou. E eu falei a mesma coisa que to dizendo pra vc, e ele entendeu. Pouco tempo depois toda as tabelas estavam completas. As que eu não completei, o Zeidon ou IPs o fizeram. Leandro Rocha (discussão) 03h17min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
Categorias por país editar
Algum motivo especial? Mesmo sendo pessoas, continuam sendo classificadas por país. Sds, --Leonardo Stabile msg 06h56min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
Vamos nós, mudar a norma para ficar de acordo com o AO? No bom sentido. Me ajuda, um pouquinho. Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 01h03min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
Synchronsprechervandale editar
Hallo Gunnex, Annick Obonsawin und An American Tail wurden anscheinend wieder als Fakecontainer für Sprecher angelegt.--80.145.118.219 (discussão) 06h13min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
- An American Tail
Feitonicht belegte br/pt Synchronsprecher raus, Rest aufgebessert + Annick Obonsawin Feitonicht belegte Infos raus, Rest aufgebessert. Enzyklopädisch? Wohl eher nicht, daher tag gesetzt…. Wenn Dir weitere IPs auffallen, dann ggf. Eintrag in bestehender Liste unter Usuário:Gunnex/Dubladores (bitte mit Eintragsdatum).--Gunnex msg contrib 10h00min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
Avisos-PE editar
[3] Mas {{aviso-PE}} não deveria ser enviada a quem editou o artigo, e {{aviso-PE-criador}} a quem criou o artigo? Vinte e Dois msg 23h23min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
Sim, mas Citação: Predefinição:Aviso-PE escreveu: «Ao nomear uma página para eliminação, coloque este aviso na página de discussão do criador e/ou colaboradores mais ativos.» Não seria o caso de mudar {{subst:apagar}}? Wikipedia:Esplanada/propostas? Vinte e Dois msg 23h39min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
Tens razão. Comece então, que eu te vejo lá. Vinte e Dois msg 00h52min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Não conhecia esse. Ok, vamos abrir um pedido de opinião, então. Só não sei se vou ter tempo suficiente, agora, de participar tão ativamente. Vamos ver. Vinte e Dois msg 00h04min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
Re:"Gunnex, cuidado com o WP:POINT" editar
Não, eu não transportei a opinião de outro usuários, apenas partilhei. Realmente acho que você está tentando forçar um ponto de vista mandando várias escolas de samba pra PE usando como justificativas um link para outra PE (pra não ter que repetir uma argumentação que não funcionou com outras escolas). Espero que a discussão na Esplanada gere um bom resultado, que agrade a todos. Com você participando poderá ser até mais fácil. Abraços! Filipe RibeiroMsg 10h37min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Ok, então. Retire essas frases e fique só com "Realmente acho que você está tentando forçar um ponto de vista" e "Espero que a discussão na Esplanada gere um bom resultado, que agrade a todos. Com você participando poderá ser até mais fácil". Você não foi avisado, o que sem dúvida é um erro. Mas agora já sabe e sempre é tempo de opinar. Filipe RibeiroMsg 11h14min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
Eliminação de artigos editar
Prezado Gunnex, estou seguro de que você deseja o melhor para o nosso espaço enciclopédico. O tenho, em minha avaliação, como um ótimo editor. Convém, contudo, que o amigo evite mandar páginas para o lixo, antes de verificar se serão melhoradas. Digo isso porque o Leandro/Quintinense se queixa na Esplanada a respeito de alguns verbetes que prometeu melhorar sobre certas escolas-de-samba. Tenho certeza de que compreenderá de que não há ninguém contra a sua pessoa, mas que eventualmente pode ter errado a mão ou exagerado em mandar para o lixo ou propor eliminação de alguns artigos que poderiam ser melhorados. É só o que tenho a lhe dizer. O melhor a fazer é dialogar. Entendo que queira o melhor para a Wikipédia, mas nem sempre o seu melhor é idêntico ao meu e ao dos outros. Abraços, Junius (discussão) 10h48min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Eu se fosse você deixava esse assunto para lá. Deixa os artigos e vá cuidar de afazeres mais importantes. A polêmica se alonga e acaba virando inimizade. Eu percebi que você dialogou mediante um ponto de vista, que pode até ter sua dose de razão. Mas eu acho mesmo que irá ficar ruim para o seu lado. Deixa isso para lá! Ele já disse que irá melhorar os artigos e já há até quem defenda a permanência dos mesmos, ainda que mínimos. Espero que me compreenda. Abraços, Junius (discussão) 11h29min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
Categoria:Filmes policiais editar
Olá Gunnex. Criei a categoria como gênero principal mesmo, pois, pelo menos no Brasil, "filme policial" é um dos gêneros cinematográficos, e bastante popular. Já a Categoria:Filmes sobre crime seria um subgênero das outras categorias, pois o crime pode aparecer no enredo tanto de dramas (The Accused), como de suspense (The Morning After), como de comédias (Beverly Hills Cop), como de policiais (The French Connection), como de filmes de guerra (Apocalypse Now), como de filmes de ação (Die Hard, Assassins, A View to a Kill), como de filmes de aventura (Big Trouble in Little China) etc etc.
Além do mais, a Categoria:Filmes por gênero está repleta de outras categorias que também podem ser consideradas como subcategorias, como Categoria:Filmes de arte marcial, Categoria:Filmes de estrada, Categoria:Filmes de comédia romântica e por aí vai. E, além disso ainda, muitos filmes estão categorizados em mais de uma categoria, por motivos óbvios. Por mim, do jeito que está, está bem. --Nice msg 23h15min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
VDA editar
Leia bem, eu copiei apenas os exemplos. O resto é apenas baseado na fonte. Tempus (discussão) 11h10min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
Antônio Mader Bellotto e João Mader Bellotto editar
Oi Gunnex,
Estou aqui para falar sobre a permanencia ou exclusão das páginas citadas. Eu não entendi! A argumentação de quem marcou as páginas esta incorreta, não foi um unico trabalho e sim dois , alêm de campanhas de vulto! pode ser que as pessoas que lá votaram foram induzidas por um erro.
Navegando aqui na Wikipédia percebi a existencia de páginas sim insignificantes.. como titulos de cd, mostrando as faixas… atores desconhecidos com apenas um único trabalho no histórico. Coisas tolas, enfim.. muita baboseira.
A pergunta que faço a voce é a mesma que fiz a todos que lá votaram, Qual é o critério de vocês? e mais uma pergunta, no caso de não terem sido induzidas por um erro, por acaso voces se cotizam?
Abraço
Murilo mader (discussão) 23h16min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
Caríssimo Gunnex editar
Ajude me na alteração da bandeira de Caratinga, observando a lei municipal, vi que fora colocado com cores invertidas (onde se vê verde é azul e azul é verde) e gostaria de enviar a outra imagem com o mesmo nome… Tem como me ajudar? Lei que cria a bandeira Frazoni * Uai sô! 18h54min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Convite editar
Convite editar
|
Olá, {{subst:BASEPAGENAME}}, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos seu interesse em melhorar artigos e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projeto e inscreva-se. A Wikipédia lusófona possui {{subst:NUMBEROFARTICLES}} artigos, sendo que apenas {{subst:#expr:{{subst:PAGESINCATEGORY:!Artigos destacados|R}}-15}} são destacados. Ajude a ampliar esse número participando do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Colocamo-nos à disposição para contacto. {{subst:=)}}. Saudações, RmSilva msg 18h35min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC) | |
Esclarecendo a remoção de alguns verbetes. editar
Caro Gunnex,
Meu nome é Manoel Lemos (http://manoellemos.com) e venho aqui tentar entender as razões pela qual todos os verbetes relacionados a mim e alguns dos produtos que criei terem sido removidos da Wikipedia. A intenção é a de entender mesmo, pois não vejo razões legítimas para a remoção.
Deixo claro também que alguns dos artigos já haviam sido removidos no passado, mas como eles haviam sido enviados por pessoas que trabalham comigo, nem cheguei a argumentar. Não argumentei pois li as regras da Wikipedia e entendi que partes não devem submeter artigos sobre elas próprias ou diretamente relacionados (bem justo). Porém, recentemente os mesmos artigos foram enviados por um amigo - o qual respeito muitíssimo pelo seu trabalho com Internet e mídias sociais - e foram imediatamente removidos. Neste caso ainda não consigo entender a razão.
Trabalho com Web desde 93 (sim, lá no comecinho) e grande parte de minha paixão pela rede é justamente a abertura e a possibilidade real de uma democracia em seu sentido mais amplo. De lá para cá montei minha carreira sempre lutando pelo acredito e, trabalhando como voluntário em vários projetos de democracia eletrônica (dentro e fora do Brasil) e, mais recentemente, me dedicando totalmente à Internet. Criei o BlogBlogs em 2006 e ele se tornou uma referência na indexação e prestação de serviços para usuários e leitores de blogs (ao contrário de um dos comentários na discussão para a remoção do verbete, não sou o que podemos chamar de um blogueiro, mas sim um empreendedor apaixonado pelo universo da Web 2.0 e tenho me dedicado a criar produtos e serviços para a comunidade de usuários do Brasil). Depois o BlogBlogs cresceu, virou uma empresa, a WebCo Internet e depois lançamos o Brasigo e o LiveStream do BlogBlogs. Todos produtos gratuitos e voltados para o universo do internauta brasileiro. Sim, hoje a coisa é um negócio, mas nunca deixou de ser uma paixão e foi isto que deu origem a tudo. Acredito que a grande missão da Wikipedia é informar de maneira aberta, justa, isenta e precisa, mas sou forçado a acreditar que esta missão acaba sendo prejudicada com este tipo de ação. Todos estes produtos já fazem parte da história da Internet no Brasil e seria, no mínimo informativo, mantê-los na Wikipedia (se existisse um verbete sobre o BlogBlogs possivelmente o moderador que comentou que faço blogs não cometeria este equívoco).
Como um usuário super ativo da Wikipedia (uso a Wikipedia como minha principal referência para definições e informações de qualquer tipo), como alguém que, sempre que pode, divulga a beleza deste trabalho, e como alguém que acredita numa Internet mais aberta, justa e completa, quero deixar claro que continuo acreditando no papel da Wikipedia e quero muito que ela se torne cada vez mais relevante. Quero deixar claro também que entendo a posição de vocês, como moderadores e curadores deste acervo e que tenho consciência da responsabilidade que deve ser.
Seguem algumas referências sobre o fato:
http://web2brasil.pbwiki.com/Juliano-Spyer (a pessoa que colocou os verbetes recentemente)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Webco_Internet
http://pt.wikipedia.org/wiki/Manoel_Lemos
http://pt.wikipedia.org/wiki/Blogblogs
http://pt.wikipedia.org/wiki/Brasigo
http://pt.wikipedia.org/wiki/Livestream_Blogblogs
http://www.naozero.com.br/wikipedia-colonialista (post* sobre o incidente no blog do Juliano Spyer)
- deixei um comentário no blog dele, que agora, depois de escrever este artigo e pensar um pouco mais, me arrependo. ficarei feliz em ver isto tudo esclarecido e com prazer farei outro comentário com os resultados deste papo.
Sinceramente,
Manoel Lemos
--Manoel.lemos (discussão) 02h42min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
Final Fantasy XII editar
Aquele texto copiado tinha sido tirado antes, mas ninguém tinha falado que ele era copiado, aí eu coloquei de volta pensando que foi vandalismo. Na página eu posso colocar link externo para o site com os dados do jogo? Se o link for acusado de spam? Tutoriais de jogos são rarefeitos em português e é bom fornecer ajuda ao leitor. Um artigo sobre jogo deve ter informações suficientes para um leitor julgar a qualidade do jogo e decidir se vai querer jogá-lo ou não. --Adast (discussão) 18h32min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
Projeto Visitar editar
Olá, Gunnex! Há pouco tempo você enviou o artigo Projeto Visitar para eliminação por ER5; o criador do artigo contestou isso e eu restaurei a versão dele, que é completamente diferente da anterior, cheia de VDAs, com conteúdo e formatação pobres.
Vim te avisar para o caso de você desejar enviar a página para eliminação por votação novamente, o que - deixei claro para o criador do artigo - poderia acontecer. Abraço, Daimore msg 22h44min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Análise impecável a sua, coisa que me faltou fazer. Não havia lido o artigo inteiramente e me enganei quanto à regra - o que é comum, como você disse, mas imperdoável a essa altura. Prestando mais atenção agora, veja que não há muito o que se falar sobre o projeto, e concordo com a sua opinião de meses atrás. No entanto, vou tentar conversar com o usuário no prazo que você citou e ver se concordamos em adicionar informações novas à seção Vitória (Espírito Santo)#Turismo. Caso isso não ocorra, concordo com a reversão para a sua versão da página, o que permitiria também a entrada de outro administrador na história. Daimore msg 23h52min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
Traduzir Intraduisibilité editar
- Caro Gunnex
Um muito obrigado pela ajuda que você deu para a prédefinição e para o título do artigo que estou traduzindo da Wikipedia francesa, isto é Intraduzibilidade[4]. Numa discussão que tive com vários colegas do Café dos tradutores[5], na rubrica Traduzir Intraduisibilité, trocamos idéias sobre a tradução deste termo francês. Defendi a idéia que você adotou mas que outros recusaram por se tratar de um neologismo. Então pensei em traduzir a palavra francesa por O intraduzivel, que diz praticamente a mesma coisa. Mas a tradução literal Intraduziblidade respeita melhor o termo original francês. --Eliezer Eliezer 15h25min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Helmut Lent editar
Quando crio um artigo, costumo pegar o conteúdo de uma página que eu considero que tenha informações importante e traduzo ela para o português e em seguida procuro por outras fontes que venham a completar e confirmar estas informações ou ainda acrescentem outras. Logo, infelizmente há semelhanças entre algumas destas com o conteúdo da fonte que, tento modificar o máximo possível sem distorcer as informações ou ocultar alguns fatos que são importantes para a compreensão do conteúdo.
Agradeço por me mostrar que deixei passar algumas coisas e vou tentar corrigi-las de forma que não violem os direitos autorais e de forma que não deixem de passar toda a informação.
Andei modificando um pouco o conteúdo de Helmut Lent para deixar com que fique menos parecido com o texto original, se tiver algo lá parecido me mostre. Caso note outros erros, me avise e vou ver o que posso fazer.
--Fabiano Tatsch (discussão) 15h10min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
Sobre o rapaz que morreu electrocutado editar
Explique-me (de preverência, na página de discussão da eliminação), porque acha que esta página deve ser eliminada. I.e. aponte para páginas concretas da Wikipédia que mostrem porque é que eu estou enganado. -- João Jerónimo (discussão) 15h29min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
Fim da preguiça editar
Abri o pedido de opinião. Vinte e Dois msg 00h19min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
ESC editar
oi, obrigado pelas correcções que tem vindo a fazer nos últimos dias convidoõ dessde já a participar no WikiProjecto Concursos, com está a Eurovisão, a Ásiavisão e o Sequim d'Ouro abraço João P. M. Lima (discussão) 10h50min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Cidades e municípios da Alemanha editar
E aí parceiro, beleza ? Temos um trabalho "sem fim" na Alemanha. abs Wagner (Brasil) (discussão) 17h08min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Conceito de cultura editar
Caro Gunnex, sou antropólogo e posso lhe garantir que a conceituação de cultura foi sim desenvolvida por Tylor. A respeito de seu comentário, que cultura não é um conceito criado por alguem, todos os conceitos, sem exceção são criados por alguem. Antopus (discussão) 12h48min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
Convite editar
|
Olá, Gunnex/Arquivo0209, receba nossas boas-vindas. | |
| Ficheiro:MICROFONE.jpg | Percebemos seu interesse em Dublagem. Por esse motivo gostaríamos de lhe fazer um convite para participar do Projeto Dublagem que busca melhorar e ampliar artigos relacionado ao tema
|
Obrigado! André Bortoli (discussão) 16h17min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
Estado de sítio editar
Olá, vi que reverteu minha edição nesse artigo. No entanto, esse artigo diz que estado de sítio é a mesma coisa de estado de emergência, o que não é verdade. Estado de emergência está no art. 136 da constituição brasileira, enquanto estado de sítio está no art 137. A constituição de Portugal, art. 19, trata dos dois institutos, porém dá o nome de estado de emergência para o "nosso" estado de defesa. Ambos são regimes de exceção, pois caracterizam uma exceção ao estado de direito. Vide wiki espanhola Regímenes de excepción. Saudações. Papel (discussão) 13h17min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
Redirecionamento estranho. editar
Olá Gunnex notei algo estranho na Categoria:Meios de transporte há um link para uma página de discussão de um usuário bloqueado e eu não sei como ele foi parar lá como fazer para remover ele da categoria supracitada. obs.: o tal link é Usuário Discussão:194.210.66.4. Cumps! Luz28 Msgn. 17h07min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC).
Melhoria de predefinição editar
Tentei criar uma predefinição ({{Projecto educacional}}) que fosse útil à generalidade dos projectos escolares e universitários. Já a testei e parece estar a funcionar como previsto.
Se puder dedicar um pouco de tempo a este assunto, muito agradecia que desse uma vista de olhos para sugerir quais as melhorias que podem ser feitas.
De momento, parece-me indispensável tornar a predefinição dinâmica, permitindo a introdução do endereço da página do projecto (no caso presente: Usuário Discussão:Vapmachado/Logística 2009) e do professor (no caso presente: Usuário Discussão:Vapmachado)
Será que podia fazer o favor de dar uma ajuda, nesse sentido, ou indicar quem possa estar disponível para o fazer?
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado
vapmachado msgs.cw 23h14min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
Pedi para melhorar, melhorada está! Muito bem vista a questão da centralização da discussão. Quem sabe, sabe. Obrigado por tudo.
Sem querer estar a abusar do seu tempo, tenho umas dúvidas e pedidos a fazer. Por favor, leia tudo porque me parece que, no exemplo, talvez se resuma a especificar o projecto educacional como [[Usuário Discussão:Vapmachado/Logística 2009|projecto]], em vez de [[Usuário Discussão:Vapmachado/Logística 2009|Logística 2009]]:
1) Porque se tem que colocar {{subst:Projecto educacional}}, em vez de somente {{Projecto educacional}}?
2) Preferia que não houvesse nenhuma alteração na primeira linha, ficando sempre: «Este artigo está a ser desenvolvido e/ou revisto no âmbito de um projecto educacional». Pode ser? Há alguma razão para dever ficar, como no caso presente: «Este artigo está a ser desenvolvido e/ou revisto no âmbito do projecto Logística 2009»?
3) Na primeira linha da versão dinâmica actual, abordada no número anterior, «Logística 2009» está a direccionar para a página de diálogo do projecto. A ficar assim, o direccionamento não deveria ser para a página do projecto, propriamente dita?
4) Na quarta linha do texto (versão dinâmica), onde está «ou do projecto Logística 2009», gostaria mais que ficasse só «ou do projecto», em qualquer caso, seguido de uma vírgula, antes de antes. :-)
5) O pedido anterior sugere-me que, na versão estática, se leia: «ou do projecto, antes de»; e na versão dinâmica: «ou do projecto, antes de». A única diferença passaria a ser a existência, ou não, de uma ligação para a página de diálogo do projecto, na palavra «projecto». Veja um exemplo aqui. Parece-lhe bem? É possível, sem ser muito mais complicado?
Por último,
6) Acha bem que, à semelhança do que fiz nesta predefinição, a categoria das instruções da predefinição passem de [[Categoria:!Artigos de estudantes|{{PAGENAME}}]] para [[Categoria:!Artigos de estudantes|!{{PAGENAME}}]] (se não estou em erro)?
Como já se deve ter apercebido, último, último, não é, porque, depois de o deixar descansar, tenho aqui umas ideias para tornar a Predefinição:WikiProjecto Escolares e universitários dinãmica, mas isso fica para a próxima. :-)
Mais uma vez, os meus maiores agradecimentos e as minhas desculpas por tomar o seu tempo.
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado
vapmachado msgs.cw 02h26min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
SPAM editar
Veja Bruno Mascarenhas e as contribuições de usuário:Bmrocha. Creio que seja um caso de spam. A editora "Wordpress" provavelmente é artigo do blog dele: [6]. Snitch (discussão) 07h51min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
Categoria:Guapé editar
Gunnex,
Apaguei sem querem a categoria "Guapé" da pagina da cidade. A modificação era para acrescentar novamente a Categoria "Municípios de Minas Gerias" que você tinha apagado da pagina Guapé, visto esta ser uma cidade mineira. Mas já corrigi e a pagina da cidade de Guapé está agora com as 2 categorias em questão. Obrigado pela observação. Deiwyd (discussão) 15h35min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)