Usuário(a):Gunnex/Arquivo0809

A R Q U I V O

---

SOP

Sidus Optimi Vicipaediani Gunnex Honra ao Mérito

Para te ajudar a remontar a moral .. e pela tua ajuda inestimável! Kim ®i©hard ^correio 09h31min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

bem, bem, realmente te motivou! Não para mais

você sabe que faria um ótimo administrador. E eu sei que você sabe que eu sei disso..

Ainda que seja para alguns pequenos bloqueios já seria de grande ajuda!

É por isso que eu sempre te convido a se nomear. Mas eu já sei que vai refusar.

Então…

fique com minhas melhores saudações! Kim ®i©hard ^correio 22h38min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Fernanda Crispim

Olá Gunnex

Estou apenas cumprindo o que manda as regras, mesmo que, as vezes, a contra-gosto. Preferia não ter de eliminar tantos afluentes.

Abraços Adailton ^msg 23h53min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

SESC SANTANA

Copiei uma parte só não copiei o texto inteiro iria arrumar não fazia 30 minutos que tinha escrito. Quem deu autorização a você de apagar arquivos a rodo. Você devia ajudar ao inves de deletar. Agora farei tudo novamente. Esperava UM DIA depois apagava colega! Abraços pedu0303 ^msg 1 de agosto de 2009 (UTC)

?

Voce tem alguma coisa contra mim? Não é preciso ter permissão pra apagar as coisas, a imagem do shopping não tem direito autoral é de divuldação do mesmo. Demorei 2 dias para fazer tudo e você apaga em menos de 10 minutos porque você não me responde verbalmente. Quando se tem poucas fonte é impossivel que partes de textos se pareçam. Com certeza acho que alguem pediu para você fazer isso. Graças a Deus que sei perdoar se não estaria chorando de raiva. Vou procurar contatos para denunciar o que você fez. Trabalho com fotos e aquela arte que estava no shopping santana FUI EU QUEM FIZ. Não Copiei da internet, agora você vai refazer senão tomarei as medidas necessárias. pedu0303 ^msg 2 de agosto de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Gunnex, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre Cartoon Network e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Cartoon Network. Se desejar inscrever-se. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 22h04min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Prêmio Qualidade Brasil

E que tal respeitar o trabalho dos outros? Isto parece-me que anda tudo maluco por aqui! Lijealso (discussão) 22h27min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

? 2

O que você quer que eu faça? Porque não responde minhas perguntas? Eu mudei completamente o arquivo do Sesc, não há mais o que mudar! ME RESPONDE! Já que você é tão bom porque você não responte?

Isso quebra os princípios de etiqueta na Wikipédia (Tente chegar a um acordo, Não ignore perguntas, Emende, edite, discuta - não esta escrito passe uma borracha e Considere a possibilidade de sugerir a ele(a) a alteração em mente, enviando uma mensagem para a página de discussão dele).

Sou novo na Wikipédia, sim, mas NUNCA aprenderei com pessoas como você que destroem os trabalhos dos outros sem explicação concreta (VERBAL).

(PeterLouiz (discussão) 15h07min de 3 de agosto de 2009 (UTC))

Obrigado por responder

Graças a Deus! Obrigado pela explicação.--PeterLouiz (discussão) 16h40min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Sobre o qualidade brasil

Escrevi-te na minha discussão. Obrigado. Alex Pereira^falaê 11h47min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

TomTom

Excelente foram suas correções no artigo sobre o TomTom. A um bom tempo que estava no desejo de criar este artigo, mas nunca vi alguém dando o pontapé inicial. Eu sei que errei algumas coisas, para não dizer muitas, e que também não era o meu desejo fazer uma tradução 1:1. Mas como o wiki-br é colaborativo, sabia que outros colaboradores poderiam inflamar o artigo rapidamente, acrescentando novos tópicos e corrigindo as falhas com o passar do tempo. Claro, devemos prezar a qualidade, porque não adianta tornarmos um gigante desproporcional, e manco de sua perna direita. Se é que entende a analogia. --Poeticos (discussão) 04h05min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

.pdf e <ref>

Naquele espaço ele deveria adicionar um ícone representando o arquivo pdf. O código estava correto, mas a imagem indicada não existia. Ou melhor, existia, mas alteraram recentemente a forma como se apresenta ligações de imagens do Commons. O que era:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/Icons-mini-file_acrobat.gif/15px-Icons-mini-file_acrobat.gif

agora deve ser

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Icons-mini-file_acrobat.gif

Aparentemente, corrigi. Testei no FF3.5 e no IE8 e não tive problemas. Obrigado por isolar o problema, facilitou muito. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 07h27min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Limpeza

Poderia fazer a limpeza de Jayme Amats? - AMAT¹²³ (discussão) 12h03min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Não concordo com o seu critério.

Olá Gunnex! Não gosto dos métodos que usou na minha pág de discussão. Conspurcou-a, pelo que não sinto com vontade de fazer novas edições. --Feliciomendes (discussão) 00h40min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Re: MediaWiki:Sitenotice

Hã?? Não leste meu comentário e o achas redundante? Não entendi nada, desculpe-me. Dá para explicar melhor?

Eu vi o teu pedido, e ele entra no mesmo espírito que o meu. Se pode, então vamos lá! Se não pode (que é o que a regra obviamente explica), então apaguem-se todos os avisos de lá já! Estou estarrecido em ver a inatividade dos administradores nessa história! Cadê os administradores?? A regra é claríssima, aquilo não pode ficar lá. Saudações, Mschlindwein ^msg 09h50min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Gunnex, vielen Dank für deinen Rat. Ich habe keine Angst, "unnötig Holz in ein Feuer zu werfen", vor allem wenn ich Recht habe (und ich gehe davon aus, dass du damit einverstanden bist). Ich bin bereit, selber den Text da oben zu ändern, wenn keiner anderer sysop es macht (wie Du sehen kannst, "die Regeln sagen nichts dagegen…" ;o). Wenn ich schaue, wie viele sysops damit interessiert sind, gehe ich davon aus, dass kein Schwein es tun wird.... Eine Schande! Mschlindwein ^msg 11h26min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Jure matrimonii

Gunnex, o texto autônomo do juri matrimonii está ausente em toda a Wikipedia. Era uma contribuição particular para a língua portuguesa. Significava também uma forma direta de explicação de um assunto pouco divulgado. Gostaria, portanto, que o texto retornasse para o verbete autônomo e permitisse a todos a sua utilização e conhecimento direto, sem se tornar mero apêndice de outro artigo. Nome do usuário: André Ricardo Cruz Fontes.—o comentário precedente não foi assinado por André Ricardo Cruz Fontes (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 08h32min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Gunnex, você também corrigiu o verbete dos Mercados disputados. E o fez mediante uma tradução imperfeita do inglés. Tanto assim que usou a expressão "potential".

Quanto a cópia dos livros editados no Lattes, você conhece outra forma de indicar corretamente as obras escritas por um professor, sem erros, como os que você cometeu ao traduzir erroneamente do inglês a palavra "potential", a não ser conferindo a declaração oficial do próprio citado?

A forma jure matrimonii assumiu tal importância no quadro das formas de aquisição de nacionalidade que merece um texto próprio. Reduzi-la a uma mera forma de naturalização é compara-la aos critérios normais, nos quais os requisitos dizem respeito ao próprio naturalizado. Diferentemente das formas de naturalização por requisitos próprios, que cresce, a adquirida pelo casamento, descresce. Essa aparente contradição exige uma autonomia e não uma complementação. Ela certamente induzirá o equívoco e a falsa informação.

Agradeço a informação de assinar os artigos. Farei isso, certamente. Acho que a recomendação também vale para você, que apenas assina Gunnex. Seu receio em declinar o seu nome, para esconder-se nas críticas, retira a legitimidade do que você faz. Sei que você fará mudanças nos textos, e o propósito, ao que se vê, não é o da informação, e sim a atender alguns interesses que você julga convenientes. Hoje foi a minha estréia na Wikipedia. Mas também foi a continuidade de atitudes como a sua, que desarmam o sistema proposto.

André Ricardo Cruz FonteAndré Ricardo Cruz Fontes (discussão) 09h11min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Os Irmãos Grimm / The Brothers Grimm

Olá, gostaria de saber porque você reverteu a edição desses dois artigos? Até onde eu saiba, os títulos de artigos de filmes, séries e derivados são escritos na forma original, no caso na língula inglesa e não na forma traduzida como está no momento. Roni Jorge Junior ^(MSG) 17h03min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Título da predef

Por que em vez de colocar a tag, você não corrige o título? Seria mais colaborativo. Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 15h42min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Deixe de ser rabujento e me ajude com aquelas porcarias de nomes, é uma categoria oculta que não vai aparecer em artigos. As predefs, olhe pela interwiki são as que estou trazendo. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 16h05min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

;;

Não entendo do porquê excluir as páginas Pérola Faria e André Luiz Frambach. São atores da Globo muito famosos e, a única coisa que falta em suas páginas são as referências que ainda não coloquei. Ross92 (discussão) 17h23min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Shawn lane

Olá Gunnex

Desculpe-me, mas Shawn lane me parece um redirect válido para Shawn Lane, ou estou precisando trocar os óculos ?

Abraços Adailton ^msg 08h50min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Penso que há coisas muito mais erradas que essa. Adailton ^msg 09h00min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo aviso. Foram tantas edições que eu me perdi… Mas não adianta… O Nuno continua travando uma ferrenha guerra de edição naquela votação. É reversão em cima de reversão… acho que isso vai acabar em bloqueio(s). Abraço ⇒HJS ^{Fala, que eu te escuto!} 14h40min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

500.000

Sendo você um falante nativo do alemão, poderia atender a esse singelo pedido e agradecer a menção que a de.wiki nos fez, em nome da nossa comunidade? Kleiner ^msg 20h13min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Kleiner ^msg 07h25min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:Sem-fontes-bpv

Desculpe-me a falta de disponibilidade até mesmo para responder a mensagem. Infelizmente, não posso ajudá-lo com qualidade a curto prazo. Numa lembrança rápida, não lembro de nenhuma outra solução alternativa à predefinição extra, mas nunca explorei por conta própria essa possibilidade. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 22h09min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Igor Giamoniano

Gostaria de saber porque o assunto não possui relevância bibliográfica já de que se trata de um artista nacional de uma escola relativamente nova. O artigo mostra as influencias da obra e por mais que a sua relevância possa ser discutivel não se trata de um artigo que visa promover o artista. Não considero o tom do artigo "vaidoso" ou imparcial para ser incluído nesta categoria e se mesmo assim for peço que analise e o torne mais imparcial possível, mais que ainda seja editável visto que a muitos outros textos na wikipédia lusófona estão fora dos padrões tanto de formato como no "tom" e mesmo assim continuam editaveis.—o comentário precedente não foi assinado por Mfabisp (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 05h56min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Conteúdo válido?

Por acaso viu a cotegorização de Humor? Por acaso viu que o conteúdo é a predefinição igual a da Predefinição:Citação? Favor retornar a minha edição que está corretissima. Jurema Oliveira (discussão) 23h36min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

A predefinição foi feita errada, e precisa ser corrigida, peça para um bot acertar tudo que for {{C para {{Citação, porque está errado e precisa ser corrigido. Jurema Oliveira (discussão) 23h48min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

A predefinição:C é de categorias e nunca deveria ter sido usada para outra coisa. Então peça para o bot mudar tudo que foi usado como {{C para {{Citação2 Jurema Oliveira (discussão) 23h55min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Minha página PunKake

O que estou fazendo de errado? eu tive muito trabalho para fazer a página, consegui fazer tudo certinho! estava igual a muitas outras páginas de outras bandas eu não estou fazendo propaganda de nada! estou querendo ajudar o Wikipedia e não dão espaço! você poderia pelo menos me dizer o que eu deveria editar na página PunKake que eu editava.

espero que me compreenda

Alysson Bach—o comentário precedente não foi assinado por Alyssonbach (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 18h40min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Relacionado: Punkake.--Gunnex ^{msg contrib} 18h40min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Pelo que entendi você diz então que eu não tinha conteúdo suficiente sobre a banda PunKake para criar uma página (?), se for isso, por um lado é verdade porque a banda é pequena. Então não teria como seguir exatamente o que está nesta página: http://pt.wikipedia.org/wiki/WP:BANDAS#M.C3.BAsicos.2C_duplas_e_bandas. Por exemplo: álbuns. A banda ainda nem lançou um álbum e nem fez turnês, etc. Desculpe por qualquer coisa que fiz de errado.—o comentário precedente não foi assinado por Alyssonbach (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 18h01min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Usuário:Proxybot

Proxybot não trabalha continuamente mas periodicamente. Ele realizou na fr. campanhas de bloqueios do 8-11 junho, do 8 ao 22 mars, e antes disso sua atividade remonta à fim outubro 2008. Entre tempo ele permanece inativo. Essas poucas campanhas são suficientes para bloquear dezenas de milhares de endereços. O n° atual de proxies deve estar na casa dos 200-300 mil. Sendo que eles se subdividem em 2 grupos: temporários ou permanentes. Os proxies temporários (que são endereços dinâmicos) tem vida curta - deve-se evitar bloqueá-los por mais de 2 semanas. Proxybot consegue então bloquear algo como 40% dos proxies existentes - o que já é significante. Sds, Kim ®i©hard ^correio 10h02min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Marcos Paulo

Gunnex, quanto a questão de propaganda eu não fiz nenhuma, só relatei até então o que eu conheço dela, onde existem diversas página na Wiki que fazem da mesma maneira. E quanto a cópia do material, mandei o e-mail que vcs pede onde estou declarando como minhas as informações e detentor dos direitos. Então vamos na verdade olhar as coisas antes de ir excluindo simplismente, pois já estou achando que é pirraça quanto a minha pessoa, pois cada coisa que faço aqui, vcs excluem. MarcosMarcos Paulo Faria (discussão)

Graham Bell

Meu caro, irracional e muito, é querer colocar uma tag que diz que um artigo não tem referencia nem fonte, com claramente ele tendo duas referencias e duas fontes de apoio ao texto. Tivesse apenas uma fonte ou apenas uma referencia e a tag já seria non sense. Sds MachoCarioca ^oi 09h24min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Que bom que eu te faço rir. Sds MachoCarioca ^oi 10h48min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Resposta

Não precisa agradecer, faço por prazer. Vou continuar sim. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h34min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Elefante Editores

Caro Gunnex,

Solicito e desde já agradeço que, na sua qualidade de Administrador, elimine definitivamente o artigo Elefante Editores. Agradeço ainda que elimine o meu registo como usuário uma vez que, não concordando eu com os princípios que levaram à exclusão do referido atrtigo, não pretendo estar associado à Wikipedia nem enviar contributos.

Lamento que um breve artigo descritivo (e nem sequer elogioso) sobre uma pequena editora não comercial e assumidamente sem fins lucrativos não possa ser referenciada na Wikipedia. Mas, se são esses os princípios, não vou sequer discutir.

Muito obrigado. Nunes Carneiro—o comentário precedente não foi assinado por Nunescarneiro (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 19h02min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Master

Olá, Gunnex.

Este trabalho de validacao da Wikipédia está sendo feito por um professor da USP Leste. Eu conversei hoje com as estudantes dele, a Jéssica e a Andréia. O que eles fizeram até agora foi pegar a lista dos 100 artigos mais lidos na wikipédia segundo o stats.grok e compararam com os artigos desta Master. Dos 100 artigos, apenas 63 figuravam na Master. Eles mandaram entao para especialistas avaliarem os conteúdos. Eles ainda ainda nao possuem resultados finais em funcao de atrasos devido à greve da USP. A Master é uma enciclopédia em CD-ROM, as das únicas que ainda sao editadas ao lado da Barsa. Eu conversei bastante com ela sobre o viés que esse recorte pode inserir na pesquisa, inclusive por ter sido feito na época das olímpiadas etc etc etc. Outro problema que eles enfrentaram o a dificudade de fazer teste a duplo cego, já que a Wikipédia possui formatacao própria e facilmente reconhecível. A paletra deles é no terceiro dia, quando poderei trazer mais informacoes. Uma abraco, Lechatjaune ^msg 01h33min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

AO-1990

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h09min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Eliminação da página dos Analogia (dança)

Boa noite!! É a 1ª vez que coloco um texto no wikip´wdia,só que em pouco tempo foi eliminado e pelo que me disseram,foi por si. Eu gostaria de saber e que me ajudassem,porque eu tive imenso trabalho em recolher as infirmações e a fazer um texto exemplar. Obrigado—o comentário precedente não foi assinado por SD Gaiense (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 06h49min de 30 de agosto de 2009 (UTC)