Wikipédia

Usuário(a):Gusta/arquivo /2013/1

< Usuário(a):Gusta
Página de Discussão do Gustavo

Página eliminada? As razões talvez estejam aqui.

Arquivos

n° I II III IV V VI

The Signpost: 31 December 2012 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h22min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Led Zeppelin II editar

Olá Gusta. Se não for incomodo, gostaria que desse sua avaliação imparcial nesse EAD que criei sobre o artigo Led Zeppelin II, que estive desenvolvendo. Não peço seu voto, só apenas um julgamento imparcial sobre o artigo. Se poder participar, muito obrigado e boas edições. --Zoldyick (discussão) 16h30min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Resposta editar

O artigo que enviei para ER foi uma criação de um(a) usuário(a) novo(a), também estás muito mal formatado e sem contar que possui um nome semelhante ao criador (possível autobiografia). Então significa que há uma série de motivos para apagar sua existência aqui dessa enciclopédia. --Zoldyick (discussão) 16h52min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: editar

  Feito Obrigado pelo aviso. Saudações. Vitor MazucoMsg 00h39min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

RE: editar

Fala, Gustavo. Lembro sim. Eu posso te ajudar a fazer o pedido, mas não posso fazer com que eles sejam atendidos, pois isso cabe aos burocratas locais. O máximo que posso fazer é renomear em caso de clara inatividade de burocratas, mas isso geralmente é demorado.—Teles«fale comigo» 11h48min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

A en.wikiversity tem burocratas. Só não tem uma página específica pra usurpação. Pode fazer o pedido em v:en:Wikiversity:Changing_username#Usurpation. Sim; onde não há burocratas, os stewards atendem os pedidos. Há alguma wiki em que queira renomear e não haja burocrata?—Teles«fale comigo» 06h18min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
Não há burocratas na es.wikiversity. Portanto, pode fazer o pedido em m:SR/SUL. Me fala se tiver dificuldade.—Teles«fale comigo» 15h37min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Agradecimento editar

Muito obrigado por sua tutoria! Espero aprender a contribuir mais para Wikipédia!


Então, como funciona a Tutoria? Sempre que eu tiver duvidas peço sua ajuda? É isso?


--Alancrux (discussão) 16h56min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)AlanCrux

Imagem do dia editar

Valeu pelo apoio, Gusta! Paulo R. Dellani (discussão) 20h20min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

EAD editar

Valeu Gusta, muito obrigado pela força. --Zoldyick (discussão) 23h25min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Eliminação da desambiguação "Ruteno" editar

Em conformidade com as regras para as páginas de desambiguação, a página Ruteno apresenta três termos/artigos diferentes para desambiguar.

AdriAg (discussão) 11h14min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Desambiguação editar

Olá gustavo, sobre a sua questão, provavelmente eu me fiz entender errado, quando referi que não deveria haver desambiguações de nomes diferentes em vários idiomas, queria e acho que foi isso que disse, que o mesmo nome se referindo ao mesmo assunto mas em línguas diferentes, não é uma desambiguação, mas sim uma tradução. Não é o caso nesta que vc apresentou é sim o mesmo nome se referindo a localidades diferentes em vários países e no idioma local, cada nome corresponde a um artigo perfeitamente validado e perfeitamente notório segundo os critérios, Cpts, --Nelson Teixeira msg 12h34min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

The Signpost: 07 January 2013 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h58min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Resposta editar

É, aparentemente esta certo. Bom trabalho. --Zoldyick (discussão) 16h57min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Remoção de conteúdo editar

Olá, desculpe mas pode explicar esta remoção de conteúdo via huggle? Polyethylen (discussão) 17h10min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Polyethylen
Eu reverti a edição do Zoldyick pois achei que a edição anterior (que ele havia revertido) tinha o sumário explicando a remoção. Como pode ver pedi para ele e ele disse que parecia que estava certo, portanto deixei assim. Gustavo fala!!-fiz 17h13min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)
(pode responder aqui para não separar as discussões)
O Huggle só deve ser usado para reverter vandalismo e/ou conteúdo que é visivelmente um disparate ou erro, o que não é o caso. Para analisar uma edição, não basta ver se "tem justificação". Essa justificação tem que ser plausível e correcta. O outro editor novato removeu uma série de conteúdo fundamental, desfigurando completamente o artigo. Deveria, pelo menos, ter verificado se o conteúdo era realmente duplicado ou muito similar aos outros artigos, como ele afirma na justificação. Porque não é; o artigo da Escola de Frankfurt está muito mais desenvolvido. E mesmo que fosse duplicado, a opção correcta seria fazer um resumo e indicar os outros como artigos principais, e nunca desfigurar o contexto e induzir o leitor em erro removendo partes essenciais de uma lista. Polyethylen (discussão) 17h28min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)
Entendi. Sobre o Huggle eu sei. No caso ele foi usado para "reparar" (incorretamente) uma "colocação" de conteúdo. Pelo que vi a remoção foi mesmo inadequada. Então já que reverteu é só deixar assim. Cumprimentos. Gustavo fala!!-fiz 17h34min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Oi, gustavo sou novo aqui na wiki, e gostaria de saber como fazer um bom artigo, meu primeiro artigo foi o de olho no Big Brother... e como vc já é experiente gostaria de sua opinião;

Obrigado editar

Obrigado Gustavo pela ajuda, mais só mais uma dúvida: então é só eu criar aquela mesma página no artigo principal do BBB?

RE editar

Boa pergunta. A pt.wiki está com esse problema agora. Muitos parecem esperar que outros tomem providência sobre algo e esse algo acaba não acontecendo. Isso era pra partir de uma vontade comunitária e não de um esforço de meia dúzia de usuários. Se a comunidade não se pronuncia, nada acontece. Eu não vou criar a votação. Talvez seja essa a estranha forma de a comunidade dizer que não quer votação, mas seria melhor fazer isso de forma mais ativa. You can't be neutral on a moving train.—Teles«fale comigo» 07h04min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Oi, Gustavo. Não devemos usar aviso de vandalismo da forma com que usou na página de discussão do Jorge alo. Como regra geral, aviso de vandalismo é pra vandalismo. O que o Jorge fez não foi vandalismo; foi apenas consequência de desconhecimento natural. Bastaria que você enviasse uma mensagem informando ao usuário que a votação ainda não foi iniciada. A mensagem de vandalismo é para impedir edições e não para instruir. Seria o mesmo que eu enviasse uma mensagem de vandalismo a você por ter enviado uma mensagem de vandalismo ao Jorge. Nenhuma predefinição seria capaz de transmitir a mensagem melhor do que uma mensagem específica, mais cordial, mais detalhada, etc. Abraço.—Teles«fale comigo» 02h09min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:Wikipédia... editar

Okay, Gusta. Realmente eu achei estranho aquilo não ter data, mas na altura não percebi. Portanto, quando uma proposta de votação não tiver data é para se estar quieto. Já fico a saber. Obrigado e abraço, Jorge alo (discussão) 13h55min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Adição de artigos audíveis de Kimbra editar

Olá, Gustavo, gostaria de pedir uma ajuda com uma certa questão: É que eu estou começando a editar o artigo "Vows" e gostaria de criar a seção "Composições", porém para isso, gostaria de poder distribuir alguns artigos audíveis da cantora Kimbra pela página. Como eu não sei postar artigos audíveis, será que você poderia criar alguns para mim? Gostaria de postar trechos das canções "Settle Down", "Cameo Lover" e "Plain Gold Ring". Por favor, me ajude com essa questão, sua contribuição será extremamente útil. Desde já, muito obrigado. Wellerson Matheus, 21h03min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: editar

Muito obrigado pela ajuda. Wellerson Matheus, 22h03min de 11 de janeiro de 2013

Resposta editar

Nossa. Muito ocupado mesmo, achava que estava falando de audíveis, já que ele os citou muito. rs --Zoldyick (discussão) 22h32min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Baboo editar

Oi Gusta! Olha, você deve ter esquecido alguma coisa na hora que votou nessa página, porque não apareceu teu nome de usuário. Corrige lá, por gentileza. Att. Geovani.s Msg - Contrib 00h06min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

De nada! Geovani.s Msg - Contrib 01h22min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

RE:Votação editar

Ué, Gustavo, mesmo que discordasse de minha opinião, não estaria me ofendendo. A discussão serve pra isso mesmo; mostrar opiniões divergentes e tentar achar a melhor solução. Abraço.—Teles«fale comigo» 19h56min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

E se... editar

E se alguém votasse aqui pela manutenção do artigo, dizendo que "há notoriedade"? É uma mensagem oposta à sua, para um voto oposto.
Se pensarmos que o voto por apagar sem nenhuma justificativa já quer dizer que considera que não há notoriedade, sua justitificativa não seria uma mera repetição do significado do voto?—Teles«fale comigo» 20h26min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Às vezes, um detalhe faz toda a diferença :)
Quando nós passamos a justificar bem os votos, acabamos por ensinar os mais novos como isso deve ser feito. Assim, os processos podem sobreviver com o mesmo padrão, mesmo havendo renovação de editores.—Teles«fale comigo» 21h15min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Estaleiro editar

Prezado, me solidarizo com você quanto a tentar agilizar as propostas, em relação a essa do Estaleiro... No começo quando fiz a proposta também achei que seria algo simples... mas pelo visto as coisas levam um certo tempo, tem que esperar uns dias, semanas, as vezes meses, para discutirem e filosofarem sobre tudo, para aí então alguém discordar, e tentar convencer as pessoas que discordaram, para aí talvez elas concordarem, isso se as pessoas que discordaram do tópico não abandonarem a discussão e e ficar por isso mesmo, e depois de decidido esperar para que mudem... Enfim, pelo que eu aprendi o jeito que as coisas funcionam atualmente, precisa ter bastaaante paciência... No jeito atual, infelizmente, demora-se muito tempo para se implementar uma mudança. Temos que ter paciência, abraços. Jml3msg 23h47min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

re editar

Foi um agradecimento sim, por fazer pressão no tópico, ter feito o pedido na página de bloqueadas, por tentar implementar essa medida que irá ajudar milhões no futuro. Jml3msg 01h27min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

The Signpost: 14 January 2013 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13h23min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

RE:Permissions editar

Há um número incomum de pedidos. Não parece haver necessidade de mais administradores, pelo menos por agora, se o objetivo for apenas manutenção. Quando houver instalada uma comunidade, com algumas regras sobre candidaturas, acredito que possa haver mais administradores. Os administradores estão recebendo as flags apenas para dar início ao projeto. É algo curto até que a comunidade se torne um pouco mais destacada. Provavelmente, alguns pedidos não serão aceitos, mas um outro steward vai responder.—Teles«fale comigo» 21h04min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Conteúdo removido editar

Tranquilo?

Rapaz, tu removeu uma página criada por mim http://pt.wikipedia.org/wiki/MBD_Inform%C3%A1tica

Poderia explicar o motivo?!

Sergiotucano (discussão) 10h23min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Notoriedade R7. Pedido de ajuda para compreender situação semelhante editar

Boa tarde, Gustavo. Sou novata na wikipedia. Me interessei pelo projeto através de uma pesquisa no google, pois estou escrevendo dissertação de mestrado sobre movimentos sociais. Na pesquisa que fiz, fui direcionada uma página sujeita a eliminação por falta de notoriedade e como percebi de cara que o senhor entende bem o que é notoriedade conforme um voto que proferiu invocando que estar no R7 é indício de notoriedade me indaguei: como pode ser questionada a notoriedade de um artigo com 50 fontes, que se refere à biografia de uma pessoa-chave na estadualização de uma Universidade. Como se interpreta notoriedade por aqui? O artigo a que me refiro tem o título "Taurino Araújo". Inclusive, deixei um comentário na votação. Peço que me ajude a entender o que é notoriedade no âmbito do projeto,pois na condição de conhecedora do tema,posso ajudar a editar aquela biografia e contribuir coma ciência conforme disse lá. Sou novata, perdão por algum equívoco. Por favor me ajude a compreender melhor.--Maristela Moreno (discussão) 16h17min de 18 de janeiro de 2013 (UTC) Gustavo, as minhas ponderações lá foram resumidas assim:

Relevância não é popularidade editar

A popularidade, por si só, não torna um assunto relevante, nem a falta de popularidade o torna irrelevante. Por exemplo, uma moda na Internet pode ser muito popular mas ser objecto de poucas ou nenhumas fontes de confiança, falhando o critério de relevância. Pelo contrário, um obscuro poeta do século XVII pode ter bastante cobertura em obras de História ou Literatura, qualificando-o como relevante. A disponibilidade de fontes secundárias e de cobertura aprofundada do tema é que estabelece a relevância, não a sua popularidade ou fama.--Maristela Moreno (discussão) 19h21min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Há diversas razões para manter o artigo Taurino Araújo Se ele tivesse sido classificado como político ainda assim cumpriria critérios de notoriedade (WP:POLÍTICOS) e WP:Verificabilidade, pois se enquadra entre aquelas Demais personalidades políticas que mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram por algum motivo objeto de inúmeras reportagens a nível nacional, segundo a regra invocada, mesmo tendo sido derrotado nas últimas eleições, conforme aparece no Google.--Maristela Moreno (discussão) 19h47min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá, Gustavo, sou eu de novo. Desculpe a empolgação de novata, mas é a minha vocação de pesquisadora e o desejo de contribuir com o projeto. Quando vi a biografia de Taurino Araújo notei evidente omissão de que ele fosse político, tanto que foi o Secretário mais jovem do Brasil e é tão influente em seu Estado como é fácil ver. Parece que não me fiz compreender bem. Os votantes não o estão avaliando corretamente como político, que tem direito à biografia no projeto por ter sido tema de estudos acadêmicos desde a concessão do Desagravo Público, fazendo-se sobre ele colóquios filosóficos, artigos em jornais da maior circulação, Anais da Câmara dos Deputados, Portal Todos Pela Educação e coisas assim. O personagem, fontes afirmam, é tema para doutorado e para samba-enredo. Parece que essa biografia deveria permanecer conforme a regra que eu invoquei mas ninguém parece estar prestando atençao, talvez porque seja novata. Dê uma olhadinha.Maristela Moreno (discussão) 01h46min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Vandalizando a própria página? editar

Esse IP é você?
IP 177.22.26.148
—Teles«fale comigo» 20h32min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio editar

 

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Teles durante 1 dia.
Motivo(s): Vandalismo em página de usuário: Vandalismo enquanto deslogado..
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

—Teles«fale comigo» 20h40min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Fiz para testar o Salebot, tanto que fiz na minha própria página. Na segunda edição já estava bloqueado? Gustavo fala!!-fiz 20h45min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
Creio que neste caso uma WP:DB seria o melhor. Adicione {{subst:Revisão de bloqueio}}. Matheus Faria (msg) 20h52min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
  Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. Gustavo fala!!-fiz 22h11min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Defesa: Usei meu ip para fazer 3 testes. O do captcha, filtro de edições e Salebot (para evitar avisos quando utilizo o Huggle). Infelizmente já na segunda edição o Teles me bloqueou (impossiblitando qualquer edição na conta). Sinto de não ter avisado do teste. Sou um reversor, não faço vandalismo, o reverto. Também não entendi o bloqueio na conta, já que expliquei a situação para ele. Me desculpem se prejudiquei alguém com isso. Minha intenção era das melhores. Gustavo fala!!-fiz 22h11min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Revisão aberta: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gusta. Francisco (discussão) 23h36min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
Desbloqueado. Francisco (discussão) 12h38min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

RE: Sysop editar

Olá! Cara, infelizmente não terei tempo para dedicar-me ao projeto como gostaria. Assim que possível retirarei minha candidatura (talvez à noite, quando estiver mais tranquilo) mas, se puder, pode avisar ao povo de lá sobre minha desistência. Boa sorte! Biólogo 32 What? 18h26min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

The Signpost: 21 January 2013 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h09min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:Reversão em Jaguaribara editar

A princípio, achei que fosse VDA por se tratar de um texto longo e bem elaborado adicionado praticamente em uma edição. O buscador não retorna resultado que indique que seja cópia. Tenho muito material, publicações, levantamentos sobre os municípios de meu estado e vou checar depois. Desfiz minha reversão. Obrigado por avisar. --Gean Carlos Escreva-me 02h57min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

The Signpost: 28 January 2013 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17h03min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a):Gusta/arquivo_/2013/1&oldid=33925098"