Usuário(a):HTPF/arquivo/2009-jul

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII atual: HTPF

---

Metrika e Euchério

Caro Hermógenes,

Agradeço muito a consideração que me dispensas-te ao justificar de forma clara as razões que os levaram a propor a eliminação de minhas insersões: Metrika e Euchério L. Rodrigues.

Fruto de minha própria inexperiência e desinformação quanto aos objetivo da Wiki, tenho plena consciência e até concordo com as razões que apresentaste para exclusão de minha biografia.

Inicialmente, o que me entusiasmou foi o fato de haver encontrado um ENORME número de empresas com o exato perfil da minha, a qual é bastante conhecida em seu meio. Achei a Wiki uma alternativa interessante para referenciá-la.

Como percorri outras empresas e vi que, em alguns casos o CEO possui biografia, também achei que a minha poderia constar lá.

Tendo aprendido a lição, concordo com a remoção de minha biografia, mas ainda possuo esperança de, um dia, listar a Metrika aqui, pois ela possui diversas referências externas na imprensa, artigos publicados, etc, só ainda não tive tempo para reunir tudo.

O que me desagradou bastante foi a atitude de seus pares, em alguns casos rude, pois imediatamente deletaram minhas, reconheço, primárias justificativas e em outros casos, irônica, como a de sua colega Nice, a qual achou "interessante" o fato de eu comparar minha biografia com a de outros empresários.

Achei a ironia dispensável e pouco construtiva, ao invés disso, ela poderia ter feito o que Vc. fez, esclarecido este neófito na Wiki que minha pretensão fere os objetivos primordiais do projeto.

Mas, tudo bem, Agradeço a vc. mais uma vez a consideração sua postura construtiva.

Obrigado,

Euchério L. Rodrigues

Bloqueio parcial

Dá para bloquear parcialmente o artigo Rádio Gazeta (São Paulo)? Ips insitem em colocar uma versão sem fontes e mal-escrita. Rafael Max^{Ligue djá!} 21h20min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Ninjutsu (Naruto)

Como vc votou na PE sobre Taijutsu, o convido a participar na PE sobre Ninjutsus, ambos tipos de golpes da série Naruto. ⇒ Rjclaudio ^msg 01h29min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Olá

Olha o Metropolitano de Montevideu eu cachei tem um tempo, mas eu tenho amigos morando lá e eles me deisseram que ja contruiram oito estações mas as obras estão paralisadas, vou pedir para eles mais informações e te passo.

--Tobetto (discussão) 14h46min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Metropolitano de Rabat

O Metropolitano de Rabat está em estudo oks então eu traduzi ele da Wiki em Frances Poque você apagou --Tobetto (discussão) 15h01min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Metrô

Ok, vou olhar, e depois te digo como fazer, ou como fiz, para desfazer a edição bem anterior à última. --Nice ^msg 18h16min de 2 de julho de 2009 (UTC)

É só clicar em voltar (que aparece no histórico). Vê se funciona, se não funcionar me avisa. Pensei que tinha edições entre a do IP e do user que falaste, daí é mais complicado. --Nice ^msg 18h19min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Deu certo? Fez?? Se tu não fizeres eu vou fazer, hein?! :o)) --Nice ^msg 18h24min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Desculpa, eu não queria ter feito (apesar da vontade de corrigir logo aquilo) mas fui testar e esqueci que revertia automaticamente. Quando quiser desfazer apenas uma edição, vai naquela edição e clica em desfazer, daí reverte (se possível, se não tiverem modificado algo naquela mesma edição) apenas uma determinada edição, mesmo que não seja a última. A desfazer não é automática, aparece um aviso dizendo se ela (a reversão) é possível e precisa, então, salvar. --Nice ^msg 18h57min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Metropolitano de Rabat

Olha não tem como recuperar o artigo e apenas mudar o nome não. --Tobetto (discussão) 23h24min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Metropolitano de Madrid

Olá, modifiquei a predefinição para incluir mais artigos, mas se você não gostou então desfaço a modificação.

Você me pediu para fazer uma revisão no artigo:

VLT de Madrid: ele não faz parte da rede do metrô, tanto que nas wikipédias em inglês e espanhol VLT e metrô estão separados (tanto que o VLT de Madrid tem verbete próprio na wiki espanhola). Com isso a extensão do metrô de Madrid fica em torno de 282.5 km ou 283km e não 309,5 km como está erroneametendo separá-lo do artigo do metrô e criar um artigo próprio para o VLT de Madrid (mas deverão exisitr ligações do artigo do metrô de Madrid parao do VLT).

Bitola do sistema: nas linhas de 1 a 5 e ramal é utilizada a bitola madrileña (1445mm)e nas linhas de 6 a 12 é utilizada a bitola internacional (1435mm). A linha 11 é a única linha do sistema que possui uma via de bitola mista (1445mm e 1435mm) provisória que será desativada quando a linha for ampliada, optando-se pela bitola internacional (1435mm). Em Madrid os túneis do metrô tem 2 tipos de gabaritos, sendo que alguns trens não conseguem circular em algumas linhas. Isso merece um uma seção dentro do artigo.

Vou incluir aos poucos estes e outros dados ao artigo (que está bom). Sorocabano 32 (discussão) 05h12min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Rede Barbarelli de Comunicação

O artigo Rede Barbarelli de Comunicação já foi removido… Mas em resposta, eu esclareço: o artigo possuia conteúdo falso e, já haviam sido criados artigos falsos semelhantes, pelo mesmo autor inclusive. Eram eles: Rede Barbarelli de Televisão, TVBarbarelli e, TV Barbarelli. Boas contribuições! --Ricvelozo (discussão) 21h51min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Metropolitano de Rabat

O novo nome é Bouregreg, nome original do sistema que está em frances e ingles. Abraços --Tobetto (discussão) 22h36min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Metropolitano de Rabat

O novo nome é Bouregreg, nome original do sistema que está em frances e ingles. Abraços --Tobetto (discussão) 22h36min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Escola Estadual Jesuíno de Arruda

Pergunto ao wikipedista:

• O que é fonte fiável, sendo que nem "sites" costumam mostrar a verdade?
• O que é notoriedade, se nem notamos o que realmente existe?
• O que é relevância, se nós todos ficamos tirando a informação que o artigo mostra?
  • Então, devemos procurar manter artigos que trás informação as pessoas que realmente a procuram!
  • Relevante, é a educação que todos precisam nesse país!
  • Foi colocada a referência pedida, em especial pelo Garavello, no que se refere a relevância da escola, (MAS VOCÊS NÃO QUEREM ACEITAR), só não sei porque! Abraço a todos. Braz Leme 13h11min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Adoção faseada do Acordo Ortográfico na WP-pt

A um mês de uma nova consulta sobre ortografia, gostava de ter a sua opinião sobre o assunto. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 16h22min de 5 de julho de 2009 (UTC)

RE: Metro de Madrid

Olá. Faz um bom tempo sim, tenho andado afastado ultimamente. Não sei se vou conseguir ajudar porque realmente não tenho disponibilidade para a Wikipédia nos dias que correm… também tenho um artigo para destacar em que comecei a traduzir da w:en e está parado faz meses. Se conseguir um tempo eu vou tentar dar uma olhada nisso, mas realmente acho difícil nesta fase. Abraço! EuTuga^msg 11h10min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Re

Olá, Hermógenes. As decisões dos projetos não podem se sobrepôr à vontade do resto da comunidade, na medida em que não existem grupos com privilégios editoriais; da mesma maneira, também não devem se sobrepôr ao bom senso e ao costume antigo em vigor aqui. O padrão na Wikipédia é utilizar o menos possível estes parentes, visando não "poluir" o texto (o que explica o motivo de não se grafar Brasil (país), por exemplo), especialmente se não existem artigos homônimos. Agradeço também se discutir o assunto com uma parcela mais ampla da comunidade antes de proceder a semelhantes alterações em massa. Obrigado, RafaAzevedo ^msg 02h08min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Olá. Os artigos haviam sido corrigidos, e você os movimentou novamente, foi essa movimentação que apontei. Se os outros artigos desse assunto (por padrão entenda-se o real padrão, muito mais amplo do que "artigos sobre estações ferroviárias", como mostrei no exemplo Brasil (país)), estão assim de maneira errada e devem ser corrigidos. Acontece que muitos deles, pelo que pude identificar, são homônimos de ruas e bairros já existentes, além de nomes genéricos como "Linha Verde", casos que justificariam a desambiguação no título; não é o caso das estações de metrô de SP, obviamente, que têm os nomes nos títulos com "Estação" à frente. Não me oponho, obviamente, a uma discussão mais ampla, de preferência, como eu disse antes, envolvendo editores alheios a projetos, porém creio que o assunto está devidamente estabelecido na documentação interna do projeto:

"Quando o uso de parênteses pode ser evitado de uma maneira simples, prefere-se evitá-lo." in Wikipedia:Desambiguação.

De qualquer maneira, conte comigo para auxiliar no que puder. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 03h13min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Em casos onde não existem estações homônimas, continuo me opondo. Não creio que a padronização seja justificada, ainda mais se estiver em conflito com o que diz a própria documentação da Wikipédia mostrada aí em cima. Julgo que apenas em casos mais genéricos, onde de fato existam homônimas ("Sé", "Conceição"), é que o parêntese deve existir. RafaAzevedo ^msg 03h53min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Tour de France

Sem dúvidas Hermógenes, aliás acho que tudo de 2007 ou 2006 pra trás precisa de uma boa melhorada, mas 2005 está mesmo feio. Assim que eu tiver mais tempo, o que é complicado, eu vou procurar fazer algo. PS. legal que você está fazendo os artigos dos ciclistas e das equipes, pra não ficar nada vermelho !!!! valeu, T+ Net Esportes (discussão) 02h34min de 14 de julho de 2009 (UTC)

---

Já dei minha opinião e sou totalmente contra o Rafa, os projetos são como unidades federativas, cada uma tem autonomia política para decidir o que bem quiser e entender. Não vejo em nenhum ponto onde as decisões do projeto se sobrepõe à "regra", até porque, cada caso é um caso e existem infinitas excessões onde essa "regra" não pode "mandar" hehehehe. Muito obrigado pelo convite. Ahw, eu enfrento o mesmo problema com meus artigos . Abraços e boas edições. Gustavo Siqueira ^MSG 03h49min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Estás a eliminar teus redirects!

Por que estás a eliminar os teus próprios redirects? Eles são ótimos! abs, Missionary (discussão) 22h05min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Ah ok, desculpe a "amolação"… abs, Missionary (discussão) 22h31min de 16 de julho de 2009 (UTC)

re: Universidade de Nebrasca-Lincoln

Olá Hermógenes! Olha, o nome da universidade é o do estado no qual está (Nebrasca) mais o sobrenome Lincoln (de Abraão Lincoln)/topônimo Lincoln (capital de Nebrasca). Desse jeito, pode-se traduzir o nome do estado, já que há uma forma na língua portuguesa correspondente. Ah, lembre-se de Isabel II (em inglês: Elisabeth II), Príncipe Guilherme (em inglês: William), Henrique de Gales (em inglês: Harry) e Carlos, Príncipe de Gales (em inglês: Charles). Cumprs. Łυαη ^fala! 02h02min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Dúvida

pode-se mover categoria? a categoria:Locomotivas a diesel, está inadequada, deveria ser Locomotivas Diesel-Elétricas e outra Diesel-Hidráulica. Meloaraujo (discussão) 02h30min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Vou criar as novas categorias e re-categorizar… tornando vazia a categoria genérica… obrigado… Meloaraujo (discussão) 14h08min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Amets Txurruka

Olá, boa tarde! Aviso-te de que he criado uma Predefinição do basco para o artigo do Amets Txurruka. E desculpas pelo meu português. 12h03min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Artigos idiotas

Ok, então se não insulto o autor, então deixe-me insultar o artigo! AAAAAAGHHHH! Pronto, já está. Entretanto, por cada artigo idiota, tenho criado muitos sobre as fronteiras, meridianos e paralelos, e um dos "meus" artigos está prestes a ser eleito Artigo de Destaque! Ao menos isso… Zdtrlik (discussão) 16h04min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Metrika

Caro Hermógenes,

Gostaria de justificar a insersão:

O que torna uma empresa "comum e sem relevância" ?

Há centenas delas na wikipedia, por favor, vejam: 3b.rio, bohemia, companhia de eletricidade de nova friburgo, companhia de eletricidade do rio de janeiro, casa cavé, cortex intelligence, ebx, spoleto, etc.

Por que minha empresa seria menos relevante que a "cortex intelligence"? Ou que o Spoleto ? será porque não possuo lojas espalhadas pela cidade ? É muito jovem ? Qual seria o critério ?

O objetivo da insersão é torná-la mais visível, mais fácil de ser encontrada e acessada. A empresa existe, possui dezenas de clientes regulares, paga impostos, possui CGC, endereço e telefone. A descrição é fiel, factual, sem floreamento.

Peço gentilmente que reconsidere seu voto.

Obrigado,

Euchério L. Rodrigues

Re: Discussão:O Naufrágio do Titanic

Eu eliminei o artigo por ser suspeito de cópia e coloquei a discussão para ER e o Daimore apagou foi isso. Cumprimentos. GRS73 ^msg 21h33min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Re:Me and Orson Welles

O conteúdo da página era VDA, mas estava muito mal escrito e foi eliminado por ER-20. Como é administrador tem acesso ao restauro de páginas e assim pode ver também o texto eliminado. ∴Dédi's (discussão) 21h56min de 19 de julho de 2009 (UTC)

RMS Oceanic (1870)

Ótimo. Daimore ^msg 18h52min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Re

No caso, eu ainda acho que deveria ser eliminado. Nenhum texto (ou seja, fonte secundária) vindo de fonte reputada independente sobre o bigrafado (textos escritos pelo próprio, fontes triviais, e outros documentos são fontes primárias), o que contraria WP:BPV#Pessoas relativamente desconhecidas: "material provindo de fontes primárias não devia ser utilizado sem ter sido referido numa fonte secundária reputada". Aqueles links que você colocou são todas fontes primárias e não secundárias. Algébrico (discussão) 23h06min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Discussão sobre Nomenclatura de locomotivas elétricas

Prezado…

Propus uma forma padronizada para Nomenclatura de locomotivas elétricas para a Ferrovipédia.

Veja a pagina Nomenclatura de locomotivas elétricas. Gostaria da opinião de todos companheiros de Ferrovipédia.

sem mais,

Meloaraujo (discussão) 21h07min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Ausência Temporária do Projeto

Prezado colaborador da Wikipedia, implantando uma segunda fase no projeto de racionalização do Projeto Ferrovipédia, o qual você faz parte. Irei implantar o status de ausente, como irá funcionar.

1. Irá impactar a todos os usuários, listados no Projeto que não estejam editando.
2. O status ausente irá aparecer após 30 (trinta) dias de inatividade no projeto.
3. Ele impactará nas votações, quem não estiver editando, não será considerado no score da votação. Mas, caso vote, seu voto será validado, sem prejuízo algum…
4. Junto ao seu nome irá aparecer o Status Ausente, que poderá ser removido a qualquer tempo pelo usuário, mediante o reinicio das edições relacionadas ao projeto.

• Qualquer duvida, favor entrar em contato…

até

Meloaraujo (discussão) 22h55min de 21 de julho de 2009 (UTC)

obs.: Essa mensagem será enviada a todos os participantes.

RE: Vicente Cascione

Tem razão… Equivoquei-me em relação aos critérios de notoriedade: "Todos os membros do Poder deliberativo/Poder Legislativo a nível nacional (no Brasil, deputados federais e senadores)". Deve ser mantido. CidCN (discussão) 01h47min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Proteção e eliminação

Percebi que alguns dias atrás protegeu um artigo e depois eliminou, porém quando fazes isso a proteção deixa de existir. Deve primeiro eliminar e depois proteger. O título Outra Luz que protegeu pode ser recriado a qualquer momento. Abraço. GRS73 ^msg 02h13min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Exclusão do artigo Medi@ção

Achei a exclusão do artigo, que eu havia apenas iniciado, um ato injusto e quase cruel.

Sob a justificativa de propaganda! Então o artigo da rede Globo também o seria. Então o artigo de qualquer entidade também seria.

Estava ainda elaborando um texto sobre meu projeto, que sequer tem fins lucrativos, para um qualquer (isso pra evitar dizer babaca, idiota e cretino) vir e excluir.

Quem te deu esse direito?

Ou o senhor justifica melhor seu ato, ou faça o favor de desproteger o verbete, para que eu possa colocar no ar corretamente.

Pedido de restauro feito

E peço também para redirecionar ao novo verbete que fiz "Media em ação", agora sim, com o texto correto. Lá estou explicando meu projeto de uma forma mais acadêmica, se olhar verá que faço Estudos de Mídia, e esse artigo seria de fundamental importância para meu currículo.

Adendo: olha aí, outro querendo excluir a página. Que é que há afinal? —o comentário precedente não foi assinado por Larasouza (discussão • contrib.) 15h34min de 23 de julho de 2009

Respondido aqui. Cabe lembrar ao usuário que o desrespeito às normas de conduta pode levar a bloqueio e, portanto, ele(a) deve tratar os outros com respeito. Daimore ^msg 18h40min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Eliminação da Userbox

HTPF, o motivo de eu pedir a eliminação da página Wikipédia:Userbox/Miranda Cosgrove, foi no título. Repare que está escrito "Wikipédia", com acento, diferente de todas as outras userboxes, tem o título "Wikipedia", sem acento. Vou recriar esta página.
Eduardo Sellan (discussão), 16h44m de 24 de julho de 2009.

Noel Bouton de Chamilly

Perfeito! Do jeito que estava era lixo. Parabéns! Tilgon ^Fale 19h46min de 24 de julho de 2009 (UTC)

IESB

A página IESB já foi eliminada por votação, mas a página Instituto de Educação Superior de Brasília existe desde 2007. Fiz o redirect, mas uma verificação mais apurada se faz necessário. Pode você verificar o conteúdo eliminado? Nortisop 22h11min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Danke, já tinha visto a votação, por isso o procurei, já que foi o último a eliminá-la. Deixo-a vigiada. Nortisop 22h37min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Re:Wikipedia:Imagem em destaque/Outubro de 2009

Feito. Esse tipo de página não aceita isto e isto, porque depois de eliminadas ela irá aparecer na "ER" e você não consegue ver o que está causando isso. A solução neste caso é o "branqueio" e não mandá-la para ER como foi feito. Saudações. --Bonás 02h56min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Hollywood Records. e Hollywood Records

Por que você reverteu a edição em Hollywood Records.? É necessário ter dois artigos (Hollywood Records. e Hollywood Records)?
--201.19.196.59 (discussão) 18h37min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Grupo Inácio

Caro amigo,

Compreendo sua intenção de preservar e evitar que a WIKIPEDIA se torne um mercadolivre.com.br. Você tem toda a razão, mas, pode me mostrar que tipo de propaganda ou publicidade posso fazer anexando informações de uma empresa na enciclopédia?

Acredito que no meu artigo não há sequer referência sobre produtos, número de telefone ou qualquer outra dica ou sugestão que ao menos de leve esteja sugerindo a alguém tornar-se cliente deste Grupo de Empresas.

A finalidade é meramente informativa e não especulativa. Gostaria que revisse seu voto.

Quando se consulta a enciclopédia dificilmente alguém o faz pensando em comprar um produto.

Trabalhei algum tempo com marketing, e mesmo o Merchandising é uma ação que não caberia neste contexto.

Por favor reveja sua avaliação.

Conto com sua compreensão.

Jorge A. Inácio Jr. (discussão) 03h11min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Leo Lobos

Sem problema. Estava estressado tentando fazer umas contas, e resolvi relaxar fazendo um mass-deletanço em artigos cuspidos por IPs. Quase tudo era lixo mesmo - como eu já disse, perde-se mais tempo limpando as bobagens dos IPs do que o tempo se ganha pelo "trabalho" deles. Albmont (discussão) 20h34min de 28 de julho de 2009 (UTC)

RE: Artigos sobre ciclistas

Em relação ao "passado" e ao "presente", na ptwiki se usa o passado quando a pessoa já está morta. Por exemplo, no artigo Michael Jackson, diz-se que ele foi cantor, compositor, etc; o que para mim é o mais lógico a se fazer, porque ele não canta nem compõe mais. Em relação às referências, só estou fazendo elas ocuparem menos linhas, não há mudança em relação às informações nas referências. Abraços. --Lucas Nunes ^msg 22h05min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Convite

Favor votar em: Jayme Amats

grato

AMAT¹²³ (discussão) 15h09min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Re: Ariovaldo Umbelino de Oliveira‎

Realmente… E eu que dou meus parabéns a você por ter organizado o artigo e evitado a eliminação. Eu apenas retirei a tag. Abraço. Bisbis ^msg 18h26min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Metropolitanos

Quando começar a organizar os vebetes, por favor me avise. Abraço. --tony :: jeff ^¿ 19h36min de 31 de julho de 2009 (UTC)