Usuário(a):Lijealso/Arquivo/AbrilMaio2007
- {{Usuário:Lijealso/NR}} - mensagens por responder
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Leslie Msg 04:07, 17 Julho 2005 (UTC)
 Arquivo: I - II - III - IV - V - VI - VII - VIII - IX - X - XI- XII
|
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
---
Biografia Cesar Gon editar
Olá Lijealso,
Participei da melhoria e categorização dessa biografia de um empresário brasileiro e gostaria que você reavaliasse o seu voto para eliminação daquela página.
Grato,
Gus W 16:14, 29 Abril 2007 (UTC)
ER editar
Lije, porque você, como burocrata, não simplesmente elimina as páginas que você propõe para eliminação rápida?
Sds, ĐĠ @msg▪contrib (17h31min, quinta-feira, 25 de abril de 2024)
- Sinceramente, ainda não entendi.
- O burocrata tem em mãos as mesmas ferramentas que o sysop, certo?
- Então o que resta é: quem nomea não pode eliminar? Acho que não é isso.
- Se não for mesmo, corrija-me, por favor. ĐĠ @msg▪contrib (17h31min, quinta-feira, 25 de abril de 2024)
Nova subcategoria editar
Olá Lijealso,
Sugeri uma nova subcategoria na página sobe Oncologia Categoria_Discuss%C3%A3o:Oncologia para adicionar as drogas quimioterápicas!
Um grande abraço, —RF 14:43, 2 Abril 2007 (UTC)
Re: SP editar
Como vai, Lijealso? Fiz a inclusão dos links em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 18:03, 2 Abril 2007 (UTC)
alo editar
Olá, vi que participaste na discussão em estoma, artigo no qual fiz alterações. Pareceu-me que és algo entendido no assunto, pelo que, quando puderes, agradecia que desses uma olhadela. Roxinhamsg 19:04, 2 Abril 2007 (UTC)
Lixo editar
Esta página contém crítica geral a Wikipédia Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Vota%C3%A7%C3%B5es/Bloqueio_infinito_de_Paulo_Andrade#Cr.C3.ADtica_geral_a_Wikip.C3.A9dia e pelas normas Wiki deveria ser marcada como lixo para ER. Cumprimentos. __ Observatore 19:19, 2 Abril 2007 (UTC)
Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação editar
De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:49, 3 Abril 2007 (UTC)
Página de usuário editar
Não gostei de ver minha página de usuário vandalizada, seria possível protegê-la ? Sr. Tumnus deixar mensagem 18:50, 3 Abril 2007 (UTC)
Wikipedia:Efemérides/4 de Abril editar
Sobre Wikipedia:Efemérides/4 de Abril, só comentando... a expressão personalidade mediática me é desconhecida. Aqui usam a tal do jet set...--OS2Warp msg 04:45, 4 Abril 2007 (UTC)
Dá uma olhada nas contribuições do Usuário:Laobc em 4 de abril. Nada entendo do assunto... -- Clara C. ☜ 07:22, 4 Abril 2007 (UTC)
- Se assim dizes... quem sou eu para contestar! :)) Só queria me certificar que estavas ciente destas e - talvez - outras edições superlativas. -- Clara C. ☜ 08:25, 4 Abril 2007 (UTC)
Hiena editar
Citação: Lijealso escreveu: «A hiena não é um animal risonho. Ela não ri. O ser humano interpreta o comportamento dela em consonância com o seu próprio comportamento.»
Maravilha! Esta seria a segunda edição do artigo, feita pelo Lijealso, caso não estivéssemos "tão evoluídos"... -- Clara C. ☜ 08:39, 4 Abril 2007 (UTC)
Citação: Lijealso escreveu: «Sempre achei interessante essa questão do artigo da hiena. Tenho uma opinião sobre a substância da questão.»
E qual é? -- Clara C. ☜ 09:21, 4 Abril 2007 (UTC)
Quanto aos futebóis, tem relação com o excesso de edições, sim. "Por vezes são esses possíveis pequenos lixos que vão construindo os artigos", desde que alguém não resolva se apropriar do artigo. E fazer lá mais de 500 edições, em curto espaço de tempo. Parece-me querer que os históricos não valham mais coisa nenhuma. -- Clara C. ☜ 09:21, 4 Abril 2007 (UTC)
- Quando aquele artigo foi feito... eu também estava nos cueiros! LOL -- Clara C. ☜ 09:27, 4 Abril 2007 (UTC)
Consenso editar
Então... e a outra? ;) PatríciaR mensagem 08:45, 4 Abril 2007 (UTC)
- Sou muito impaciente... Quem disse que sou virtuosa? :P Se não quiseres arruinar a tua credibilidade, eu arruino a minha, não seja por isso... PatríciaR mensagem 09:01, 4 Abril 2007 (UTC)
Tom Waits, Chocolate Jesus? editar
Conheço e adoro; espectáculo, não é? PARG ∽ 10:30, 4 Abril 2007 (UTC)
- Pá não sabia que tb eras farmacêutico; a partir de hoje já não chateio só o João com as minhas dúvidas. Fiquei fã do blog, vou ler e reler só pra ter o prazer do chocolate (Waits forever). PARG ∽ 10:51, 4 Abril 2007 (UTC)
jet 7 editar
Eu me expressei mal. Apenas procurei me justificar pelo não uso de sua expressão. A efeméride está bom do jeito que se encontra. Abraços.--OS2Warp msg 15:53, 4 Abril 2007 (UTC)
prorrogação editar
A votação Wikipedia:Votações/Renomeação de namespaces já acabou, e está bastante equilibrada, não existindo um consenso, na minha opinião devíamos prorrogar a votação pelo menos por mais 2 semanas, mas como o assunto é bastante complexo, penso que o melhor é prorrogar por 1 mês, o tempo máximo que as regras o permite, o que achas?--Rei-artur ✉ 20:33, 4 Abril 2007 (UTC)
About Wikipédia editar
Podes aparecer no chat? é sobre isto. Waldirmsg 23:02, 4 Abril 2007 (UTC)
- Hum... Será que o messagespt.php muda da versao 1.9 para a 1.10? Waldirmsg 00:14, 5 Abril 2007 (UTC)
- Ainda nao consegui entrar no #tech :( Estou a ver se o thiagorramos se oferece em sacrificio :p Waldirmsg 00:17, 5 Abril 2007 (UTC)
- Usuário:Waldir/Localization e Usuário:Waldir/Mediawiki. PS - quero a recompensa dos Deuses do Olimpo!! (Será que tenho que falar com a PatríciaR?) ;) --Waldirmsg 03:40, 5 Abril 2007 (UTC)
- Ainda nao consegui entrar no #tech :( Estou a ver se o thiagorramos se oferece em sacrificio :p Waldirmsg 00:17, 5 Abril 2007 (UTC)
Categorias de gêneros botânicos editar
Respondi seu comentário na Manutenção. Abraços, Laobc 04:51, 5 Abril 2007 (UTC)
Entendi, obrigado. O que sugere, então? Reverter as mudanças e colocar cada categoria em uma de nível superior? Abraços, Laobc 05:18, 5 Abril 2007 (UTC)
Obrigado pelo esclarecimento. Tentarei colaborar no assunto, a fim de minimizar os danos gerados. Sem querer tomar muito seu tempo, gostaria de fazer uma pergunta: observei Cattleya e fiquei com uma dúvida... Não seria o caso dessas artigos (Cattleya amethystoglossa, por exemplo) em uma dada categoria estarem ordenados pelo segundo termo e não por Cattleya? Afinal, todas são Cattleya... Acabaram ficando todos na letra C. Pergunto isso até mesmo para que eu possa ajudar de forma correta. Desculpe o incômodo e, desde já, obrigado pelo auxílio. Laobc 05:37, 5 Abril 2007 (UTC)
Acho que expressei-me mal. O que eu quis dizer foi, por exemplo, no artigo Cattleya amethystoglossa, ao invés de se utilizar [[Categoria:Cattleya]], colocar [[Categoria:Cattleya|amethystoglossa]]. Com isso, na categoria Cattleya, o artigo Cattleya amethystoglossa estará na letra A ao invés de na C. Cattleya amethystoglossa não deixa de ser categorizada como Cattleya; é só uma mudança puramente estética no modo como a lista de itens da categoria Cattleya é exibida. Não sei se me fiz entender. Laobc 05:57, 5 Abril 2007 (UTC)
Participação editar
Prezado(a) usuário(a), esta se trata de uma mensagem padrão a todos aqueles que se manifestaram para a eleição de Três Lagoas para a lista de dos melhores artigos. Uma vez que os dois sistemas (melhores artigos, artigos destacados) tenham sido unificados, Lusitana recolocou a página em votação no segundo sistema (artigos destacados). Portanto, venho trazer a votação a sua atenção, uma vez que a nova votação tem tido uma participação mínima da comunidade. Obrigado e abraço. Visconde 05:05, 5 Abril 2007 (UTC)
Proposta contra autobiografia editar
Fiz uma proposta para acabar com as autobiografias na Esplanada. Conto com sua participação no debate. --Abrivio 20:48, 5 Abril 2007 (UTC)
Assinatura destrutiva! editar
Ola Lijealso.
Estou tendo um problema com ,minha assinatura. Todas as páginas em que assinei com minha assinatura personalizada estão com letras azuis gigantes e pequenas e até a esplanada está assim. Já pedi ajuda ao Jo Lorib, apaguei a página da assinatura e limpei as minhas prêferencias, mas o bug continua. Veja Wikipedia:Pedidos de administração e isto. Como resolvo isto? Agradeço.Der kenner 15:44, 6 Abril 2007 (UTC) Problema resolvido. Der kenner 16:41, 6 Abril 2007 (UTC)
Localization saga editar
Waldirmsg 16:53, 6 Abril 2007 (UTC)
- Bem, a primeira fase já está: Usuário:Waldir/Mediawiki já está completamente a vermelho :). Agora passei para a fase 2, Usuário:Waldir/Localization, o que estou a fazer está em Wikipedia:Café dos tradutores#Apelo. Waldirmsg 07:33, 10 Abril 2007 (UTC)
João Capiberibe editar
O que achas? Um ip havia inserido um texto que era cópia literal de um site. Reverti como ele insistiu protegi para edição de ips. O usuário registrou-se e fez apelos para que eu permitisse a edição do artigo avisei que estava liberado para registrados e que embora ele apresente-se como responsável não havia como comprovar tal informação recomendei para que ele edita-se mas não fizesse cópia do site; ele copiou todo o conteúdo novamente. Reverti e avisei novamente fiquei em dúvida como agir não quero parecer arrogante com o usuário revertendo as edições dele, mas como insiste na cópia total do conteúdo não vejo outra solução. Um abraço. --Fabianopires 20:24, 6 Abril 2007 (UTC)
- Lije como costuma editar muito nos artigo sobre biologia, quando poderes dá uma revisão neste artigo, é tu nunca ouvi falar do termo pinguinhas, mas o texto em alguma parte até tem alguma logica, fiquei na dúvida.--Rei-artur ✉ 20:41, 6 Abril 2007 (UTC)
- Valeu pela resposta. --Fabianopires 00:06, 11 Abril 2007 (UTC)
Cat editar
São mais de 16 mil :( , dados do DUMP de 31 de março. temos aqui muito trabalho--Rei-artur ✉ 13:39, 7 Abril 2007 (UTC)
- pois é, a Especial:Uncategorizedpages apenas inclui os artigo que não tem nenhuma catagoria, como nós incluimos nos minimos/esboços categorias, logo ficam fora desta lista, mas na realidade os artigos não tem categoria. Eu fiz a consulta dos dump de todos os artigos que não tinha [Cc]ategor e filtrei os artigos dos municipios e freguesias de portugal (só encontrei este dois caso, mas podem existir mais), está aqui a lista total. Quando o bot terminar de retirar dos artigos os {seminterwiki}, eu vou colocar as cat neste artigos os municipios e freguesias de portugal. Lije já viste a quantidade de artigos que tem ao mesmo tempo {semwinterwiki} e tem interwikis.--Rei-artur ✉ 14:00, 7 Abril 2007 (UTC)
- A ideia que eu tenho dos outro projecto é que ele apagam muitos artigos, aqueles que nós chamamos de mínimos, apesar de eu mesmo concordar com essa ideia, é preferível ter um mínimo que não ter nada, porque os mínimo ajudam a prevenir o vandalismo, podemos logo colocar logos os interwiki e cat, ficam logo formatados, depois falta é o conteúdo, aqui é que está o problema. Os artigos não se desenvolvem, mas estamos a ficar com uma certa dimensão, que cada vez é mais dificil criar novos artigos, os assunto mais populares começa-se a esgotar, esperemos que comecem agora a aumentar.--Rei-artur ✉ 14:34, 7 Abril 2007 (UTC)
- o curioso nessa estatistica é que na maior parte das wiki, começar baixo e foram crescendo com o tempo, nós não, começamos (2001) com um nivel muito bom depois fomos descendo até 2004 e de 2004 para cá temos crescendo muito devagar...mas analisando bem tudo isto, vamos dar sempre ao mesmo problema, a falta de mão de obra e especialmente de portugal--Rei-artur ✉ 14:49, 7 Abril 2007 (UTC)
- este é um bom ponto; "Ou artigos que têm pouco texto e que não se desenvolvem durante X tempo...pimba!", a maior parte dos artigos (dos 16 mil) tem mais caixinhas que texto. porque não seguir essa ideia nos artigo que tem a
{{Não-enciclopédico}},{{em tradução}}e entre outras caixinhas. é como este artigo está em tradução desde 23 Maio 2005, já fez dois anos lol.--Rei-artur ✉ 15:14, 7 Abril 2007 (UTC)
- gostei, principalmente do (editar vigiar histórico), e já vista a minha ultima proposta?
- Lije voltando às estatística, eu fiz um consulta que dá muito que pensar existem 24659 artigos com mesmo de 350 bytes, ou seja, ~10%. Se nós tirássemos todos estes artigo a media geral de bytes dos artigo subiria consideravelmente.--Rei-artur ✉ 01:46, 8 Abril 2007 (UTC)
bv editar
Não cheguei a ver nenhum erro, não sei... sera' que não foi uma dessas mudanças bruscas do mediawiki como a de aceitar pseudo-redirects como artigos? Abs, Salles Neto 
₪ 20:35, 8 Abril 2007 (UTC)
- erm... e quem disse que o n00b aqui sabe que é isso? :) Salles Neto
₪ 20:42, 8 Abril 2007 (UTC)
? editar
Olá Lijealso.Porque pressa? Marcelo 00:09, 9 Abril 2007 (UTC)
Redundância na categorização editar
Tenho trabalhado corrigindo aquela redundância na categorização de artigos da família Orchidaceae. Pretendo terminar logo, faltam cerca de 80. Não entendo muito de Biologia, então gostaria de uma orientação/sugestão: para depois disso, sugere alguma outra família? Abraços, Laobc 07:23, 9 Abril 2007 (UTC)
Família das orquídeas editar
Olá, Lije
Lamento, mas pouco posso ajudar... a minha ignorância é muito grande. Mas, ao que me parece, será de seguir a APG II até às subfamílias. Então, ao usar a Dressler, há que decidir se a Spiranthoideae é ou não considerada uma sf independente. Sugiro que não seja considerada, usando a abordagem mais conservadora (de qquer forma, a classificação vai ser alterada mais cedo ou mais tarde). Abraço MarioM 10:39, 9 Abril 2007 (UTC)
Conselho de conduta editar
Caro Lijealso, se conseguir encontrar tempo, julgo que seria importante expor as suas ideias sobre o conselho de conduta e sobre a forma como deverá decorrer a discussão e a votação. Sei que não pode atender a tudo, mas creio que este assunto particular se reveste de uma enorme importância. Concorde ou não com elas, tenho em grande consideração as suas opiniões, não só por virem de um burocrata, mas, sobretudo, por virem de uma voz pensada e conhecedora. Abraço, Ozalid 13:58, 9 Abril 2007 (UTC)
etc editar
- do outro perguntava de onde vinha tantos microartigos, até já vem de tugas.--Rei-artur ✉ 19:15, 9 Abril 2007 (UTC)
- eu tou a utilizar a Special:Shortpages, só que está cheia de Pseudo-redirect e vda, mas amanha quando os dados tiverem actualizados já não aparecerão :) --Rei-artur ✉ 21:45, 9 Abril 2007 (UTC)
Sobre aquele jogo de xadrez que deu xeque-mate em 4 jogadas. Bom,executei um movimento rápido,que o adversário (que devia ser iniciante) não conhecia.Aproveitei e fechei o jogo.Marcelo 22:17, 9 Abril 2007 (UTC)
Encerrada a Votação sobre Renomeação de namespaces editar
Olá Lije! Apesar do que aparece escrito (decisão de mudar de usuário para wikipedista) ser do meu agrado (coloquei lá o meu voto) parece-me que o resultado da votação foi quase 50% sim e 50% não. A decisão de implementar a mudança será correcta? Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 23:04, 9 Abril 2007 (UTC)
- Olá Lije, por favor comenta sobre o que eu escrevi em Usuário Discussão:João Carvalho#vot --Waldirmsg 12:38, 10 Abril 2007 (UTC)
Signpost updated for March 27th, April 2nd and 9th, 2007. editar
 |
|---|
|
| ||
| Volume 3, Issue 13 | 27 March 2007 | ' |
|
| ||
| ' | |
|
| ||
| Volume 3, Issue 14 | 2 April 2007 | ' |
|
| ||
|
| ||
| Volume 3, Issue 15 | 9 April 2007 | ' |
|
| ||
|
| |
| ' | | | | | Shortcut : |
|
| |
You are receiving this message because you have signed up for the . If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. 75.5.231.38 08:19, 10 Abril 2007 (UTC)
Discussão do Conselho de arbitragem editar
Caro Lijealso, quando lhe deixei a minha última mensagem (acima), não tinha reparado nas discussões que já estavam a decorrer sobre a sua proposta. Tinha-me limitado a vigiar a primeira página e só hoje me apercebi das discussões nas outras e da sua participação. Tenho quase pronto mais um comentário geral sobre a sua proposta. Planeio terminá-lo mais logo. Abraço, Ozalid 18:43, 10 Abril 2007 (UTC)
Sobre a proposta de fusão com o artigo "Inri Cristo" editar
Olá, Lijealso...
Como frisei com o usuário DGuy, que havia editado meu artigo colocando um atalho para o artigo "Inri cristo", eu só aceitarei algum vínculo entre este e o artigo que fiz, quando o usuário Dantadd renovar as informações contidas nele (hoje mesmo tentei modificar, com informações atualizadas e retificadas). Isso porque, além de incompletas, há certas informações erradas no artigo "Inri Cristo" (como, por exemplo, seu nome ser "Iuri Kniss", o que não tem nada a ver). Eu sou a pessoa mais próxima de Inri Cristo, que posso confirmar todas as informações que coloquei em meu artigo. Se ele me autorizou pessoalmente a escrever um livro completo e rico sobre ele, sua história de vida, etc., aqui no Wikipédia então, estou apto para atualizar e retificar informações que encontro sobre ele. No entanto, o usuário Dantadd não quer aceitar minhas retificações e complementações gerais no artigo dele, de jeito nenhum.
Bom, se ele mudasse, eu aceitaria que fosse colocada uma ligação (do tipo "Ler artigo principal 'Inri Cristo' ").
Por enquanto, Lijealso, não posso vincular o artigo completo e correto que escrevi a um artigo incompleto e errôneo.
Abraços —o comentário precedente não foi assinado por Henricosi (discussão • contrib.) Lijealso
Página de Discussão editar
Lijealso, a página de Discussão do artigo INRI: Louco, Farsante ou Messias? está feita.
Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Henricosi (discussão • contrib.) Lijealso
Concordo editar
Lijealso, concordo com você. Sou plenamente a favor da fusão das secções Inri Cristo de cada artigo. Isso, além de simplificar o artigo INRI: Louco, Farsante ou Messias? para sua devida evolução nos detalhes do próprio livro em si (coisa que pretendo fazer ainda; falar mais sobre o livro do que o próprio personagem), uniformarizaria as informações completas sobre Inri Cristo no Wikipédia.
Sou a favor, então, da fusão, mas como retifiquei inúmeras vezes o artigo Inri Cristo, sem sucesso, prefiro esperar um pouco para que o usuário que o criou leia meu artigo com calma e aceite antes de mim (até porque ele verá que quem propôs a fusão não fui eu).
Quanto à questão de fontes das minhas informações, tenho algo mais complicado a dizer: algumas destas informações no artigo sobre a vida de Inri Cristo constam em meu livro (INRI: Louco, Farsante ou Messias?). Para colocá-las no livro, adquiri-as através de conversas pessoais com o próprio Inri Cristo (nas inúmeras entrevistas minhas com ele, por mais de um ano), e também através dos livros Despertador 1ª, 2ª e 3ª Partes (pertencentes ao MÉPIC - Movimento Eclético Pró Inri Cristo - organização que registra a vida, a peregrinação, os ensinamentos de Inri Cristo, e o divulga....o MÉPIC é composto por seus discípulos, e tem registro legal como pessoa jurídica, assim como a SOUST). Digo, então, que fui autorizado a escrever todo o livro, utilizando o conteúdo das minhas entrevistas com Inri Cristo e dos livros da instituição. Nesse caso, não sei como, aqui no Wikipédia, provar através de fontes ou links que o que escrevo é verdadeiro. No final do artigo, porém, coloquei um link para o site do meu livro. Não sei se isso vale.
Qualquer sugestão sua será muito bem vinda !
Obrigado e até mais...—o comentário precedente não foi assinado por Henricosi (discussão • contrib.) Lijealso
Sobre as Orchidaceae e assuntos correlatos editar
1) Desculpe a demora em responder. Só vi sua mensagem agora. Bom, não sou nada conhecedor da área, então lerei algumas vezes o que você disse, até eu entender e assimilar tudo. (risos) Só então poderei responder suas idéias.
2) Como sugeriu, coloquei aquela idéia na página de discussão do Portal de Biologia.
3) Estava procurando a mensagem que eu tinha deixado aqui e acabei achando uma de Clara C. a respeito das minhas criação de dezenas de categorias e mudanças nas categorias dos artigos das Orchidaceae. Queria saber então se fiz algo de errado. Por favor avise! Estou aqui para aprender, ajudar, etc. Todo conselho (e puxão de orelha) é bem vindo. Acho que eu só fiz aquilo que havíamos discutido: consertei boa parte dos artigos no que dizia respeito às categorias, criando-as. Ainda não terminei, mas pretendo fazê-lo logo. Depois parto para outra família. Estou procurando dar um certo intervalo entre uma seqüência de alterações e outra, para não povoar excessivamente as Mudanças recentes com essas minhas edições curtas. Tenho tentado fazê-las de madrugada, que é quando vejo menos gente trabalhando na Wikipédia. Assim incomodam menos editores.
4) Não sabia que você era burocrata. Com certeza está cheio de trabalho e não precisa de mais um editor enchendo a sua paciência, não é? (risos) Prometo parar de incomodá-lo tanto. (risos)
Abraços, Laobc 03:04, 11 Abril 2007 (UTC)
OK editar
Agradeço pela sua ajuda !
Abraços
--Henricosi 05:36, 11 Abril 2007 (UTC)Henricosi
Balian de Ibelin editar
Oi,
O que achas disto? O autor (tradutor) fez os links internos todos redireccionados para a WP:EN. Fica muito bonito, tudo azul, e até é útil para quem quiser consultar a WP:EN, mas é um pouco enganador. Há alguma regra sobre não se fazer isso? MarioM 12:38, 11 Abril 2007 (UTC)
Espiral do silêncio editar
Para ser franca, fiquei meia em estado de choque quando li o artigo :). Tinha a noção empírica de que isto acontecia mas não lhe conhecia um termo técnico ou sequer tinha ouvido falar do fenómeno (sou apenas uma pobre bioquímica... :D).
"Engraçado" como algumas destas noções que se aplicam a uma população em geral também se aplicam à Wikipédia. Talvez sejamos uma sociedade em ponto pequeno. Ou simplesmente reflectimos a sociedade em geral. Gostaria de saber quão grande é a minoria silenciosa. Por vezes acho que é uma grande e escondida maioria. Interessante, de qualquer modo. PatríciaR mensagem 16:09, 11 Abril 2007 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Geografia anarquista editar
Olá Lijealso. Poderia dar a sua opinião nesta discussão? Falo com relação à recuperação da página por um administrador. Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 02:13, 12 Abril 2007 (UTC)
Wikipedia:Bibliografia editar
Olá Lije. Tem coisa nova em Wikipedia Discussão:Livro de estilo/Cite as fontes#Lista bibliográfica. Dá uma passada por lá para comentar. Obrigado, Mateus Hidalgo diga! 10:46, 12 Abril 2007 (UTC)
Vandalismo editar
Este IP 194.210.97.76 está praticando vandalismo no artigo Capela dos Ossos. --Abrivio 11:38, 12 Abril 2007 (UTC)
Coisas verdes editar
"Mais ou menos exaustiva"??? Xi, vê lá se não há mais, quer dizer, 72 parques/jardins, parece-me pouco... Há mesmo tantos em Lisboa? Hum, vê lá, duas árvores juntas não são um parque. Socorro, daqui a um ano estarão todos começados :D.
Que boa ideia este projecto, estou farta das malditas imagens, quero editar artigos :D, obrigada pelo convite. PatríciaR mensagem 14:31, 12 Abril 2007 (UTC)
- Sim, ando a googlar por aí. Não é má ideia essa de contactar câmaras.
- Ando cansada de tanta discussão. A ver se meto menos o bedelho em discussões por uns tempos, uma pessoa dá em doida e os artigos não se escrevem sozinhos. É uma espécie de wikibreak :D PatríciaR mensagem 15:31, 12 Abril 2007 (UTC)
Indeterminancia Quântica editar
Olá Lijealso
Fiz um redirect, pois o conteúdo era incompleto e mal escrito. Um decorre do outro, mas não está restrito a imprecisão da localição, é muito mais abrangente. Vou marcar como vigiado e editar algo no futuro, pois estou sem tempo no momento.
Abraço Adailton msg 21:10, 12 Abril 2007 (UTC)
Convite editar
Viva Lijealso ... obrigado pelo convite, que ja subscrevi; participarei sempre que possivel preferencialmente sobre a matéria museologica de Lisboa e arredores, se assim for conveniente, Cumps Carlos Botelho msg 21:28, 12 Abril 2007 (UTC)
David Antunes editar
Oi Lije, se refrescar as mudanças recentes, verá que o restaurei para criar um {{Previne recriação}}. Espero que não tenha sido asneira... Se for, reverta, por favor. Abraço.
- É assim, eu comecei a ver aparecerem essas páginas com a tal predef, fui e copiei-a para a minha gaveta de "wikicoisas". Hoje foi a 1ª vez que a utilizei. (Eu não conheço essas wikipáginas especiais todas!) Então fui lá à tal página dos links vermelhos, fiz o que lá manda e... ficou vermelho. Ou seja, o David desapareceu. Mas será que não vai voltar a aparecer?... A ver vamos, como diz o cego:-)) Outro. --Rui Silva 14:22, 13 Abril 2007 (UTC)
- Boa!!! Bom fim de semana! --Rui Silva 14:34, 13 Abril 2007 (UTC)
MediaWiki editar
Que tal: "Esta página foi protegida contra edição por ser afluente nas seguintes páginas protegidas com a opção de cascata activada:" ? Ou coisa do género... Apaguei a assinatura do Rui Silva acima, sorry... PatríciaR mensagem 14:21, 13 Abril 2007 (UTC)
- Ah, só tinha visto a MediaWiki:Cascadeprotected nas MR, era essa a que estava a referir-me. A MediaWiki:Cascadeprotectedwarning parece-me bem :), talvez mudar "porque está incluída como ligação nas seguintes páginas" para "por ser afluente nas seguintes páginas" se seguires o modelo acima. Bom, é só uma sugestão.
- Para algo completamente diferente: sempre enviaste e-mails a alguma câmara, a pedir listagens de espaços verdes? Eu posso fazê-lo, algures no tempo... O que não me falta é lata :D. Um abraço, PatríciaR mensagem 14:47, 13 Abril 2007 (UTC)
- Um prémio! Ena ena, vou encher-lhes as caixas com pedidos até ser bloqueada por filtros anti-spam :D. Vou dar uma olhada no link que deixaste lá na discussão das verduras olisiponenses. À primeira vista parece interessante (e poupa tempo de espera... mas lá se vai o prémio... hummm...) PatríciaR mensagem 15:51, 13 Abril 2007 (UTC)
Projecto Grande Lisboa editar
Obrigado pelo convite. Acho muito interessante e coloquei algumas sugestões de temas a desenvolver. Gostaria de saber o que posso fazer de mais concreto. Estou disponível, dentro das minhas possibilidades. --Heitor 10:18, 14 Abril 2007 (UTC)
Projecto em crescimento editar
Pois é, caro Lijealso, não sei quando começou porque quando cheguei já tinha começado, mas sem dúvida, a Wikipédia está num óbvio processo de transição daquilo que seria uma pequena editora familiar ou PME para aquilo que seria uma grande empresa. A passagem de sistemas de poder pessoal (não estou a falar de prepotência) para sistemas baseados em regras, ou seja, impessoais, nunca é fácil e é crucial. É nesta transição que se vai definir aquilo a que se chama cultura de empresa. Estou seriamente preocupado com a que se está a definir na Wikipédia.
Pessoalmente, vou estar empenhado nos próximos tempos em conseguir que pessoas como o Lijealso tenham tempo para aquilo que é mais importante no projecto. Isso significa regras bem definidas e capacidade para implementá-las sem necessidade de andar um burocrata (e outros wikipedistas) constantemente de um lado para o outro a apagar fogos. É impressão minha ou o ambiente na esplanada, apesar de sempre agitado, está mais civilizado ultimamente? Abraço, Ozalid 17:55, 14 Abril 2007 (UTC)
Predefinições editar
Caro Lijealso, por que desfez minhas alterações nas predefinições Protegida e Protegida-ip? --ZachBraff 16:46, 15 Abril 2007 (UTC)
- Sim, eu estava lendo a página de discussão, e percebi que muitos concordavam de que as predefinições deveriam ser discretas, enquanto outros achavam que ela deveria ser chamativa. Tem alguma forma de decidir isso em uma votação? --ZachBraff 16:52, 15 Abril 2007 (UTC)
- Então se eu refazer a edição, e justificar na discussão, você não irá desfazê-la?
Peúga editar
[1]? IP bloqueado automaticamente? Isto pode acontecer com open proxies, ou...? PatríciaR mensagem 22:46, 15 Abril 2007 (UTC)
Previne recriação editar
Obrigado pela dica. Se puder, apague a página, já fiz a inclusão. Amplexos. Alex Pereira msg 20:47, 16 Abril 2007 (UTC)
Obrigado!! Alex Pereira msg 20:52, 16 Abril 2007 (UTC)
Bomba editar
Enviei uma a você e ao Rei-artur por e-mail. Vejam o que acham disso e me respondam pela forma como preferirem (mas apenas deixem claro se recusaram ou se verificaram e não deu em nada hehe) Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 00:30, 17 Abril 2007 (UTC)
Suastica editar
Vi agora, nao tenho muita mania de ficar rondando a Esplanada, faço coisas mais uteis por aqui, acho. Já respondi tbem, fique a vontade para retirá-las, vcs sao pessimos em tratamento estético de livros, fazer o que, quis dar um toque de layout mais legal. Divirtam-se retirando tudo. Usuário:Machocarioca 06:33, 17 Abril 2007 (UTC)Machocarioca
Shadows Are Security editar
Foi votada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Shadows Are Security, por que não eliminou ? Sr. Tumnus deixar mensagem 13:11, 17 Abril 2007 (UTC)
José Rodrigues dos Santos editar
Caro Lijealso:
Verifiquei que as fotos que coloquei no Commons referentes às capas de livros do autor português José Rodrigues dos Santos foram eliminadas. Não consigo verificar quem tomou essa acção. No entanto, visto que foi o Lijealso que removeu os links na página respectiva, venho desta forma pedir a sua ajuda para este caso. Na verdade, as fotos já haviam sido eliminadas antes pelo usuário Yann, a quem esclareci que o próprio autor me endereçou um e-mail concedendo autorização para a utilização das imagens. A informação que troquei com o referido usuário está indicada abaixo:
Book cover Dear Yann:
The author gave me his permission to use the book cover to illustrate the article about him and his work on the Wikipedia.
I made that statement on the license information. So please, in this particular situation, concerning the Image:Aformuladedeus.jpg, do not delete the image.
Thanks,
Steelman msg 18:24, 14 February 2007 (UTC)
The same permission was given concerning the other books of the author José Rodrigues dos Santos. I already sent the e-mail exchange between me and the author to to permissions-commons@wikimedia.org. Of course, the info is in portuguese. But the writer express clearly his permission to use the book covers and his own photo on the Wikipedia. Steelman msg 18:35, 14 February 2007 (UTC)
Em face do acima, as imagens foram mantidas até serem eliminadas agora, dois meses depois. Se a informação que enviei afinal não tem validade, darei a situação por terminada. No entanto, gostaria de obter uma opinião sobre este caso.
Um abraço,
Steelman MSG 20:09, 17 Abril 2007 (UTC)
- Caro Lijealso:
- Obrigado pela ajuda. Já fiz chegar os meus argumentos ao usuário que removeu as imagens e esperarei pela sua resposta. Entretanto, irei também pedir a opinião do 555 ou Lugusto.
- Steelman MSG 21:04, 17 Abril 2007 (UTC)
PCR editar
Obrigado pelo toque. Eu procurei, não achei e nem pensei em procurar pela sigla. De qualquer modo, já fiz o redirect do nome completo para esse artigo. --Stéfano msg 21:47, 17 Abril 2007 (UTC)
Heeeeelp, acho que fiz asneira editar
Olá Lije,
Acho que fiz caca... Achando que simplificaria a página da Mediação de conflitos, fiz esta edição, colei o texto na subpágina Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos e até criei um arquivozito para 2006. Só depois reparei que o link nas instruções que fizeste no topo da página é um código complicadíssimo (pelo menos para mim, ok? :D) que não deve ser compatível com as minhas mexidelas... O que faço, reverto ou dá para adaptar? PatríciaR mensagem 12:33, 18 Abril 2007 (UTC)
- Pois, agora está. Obrigada! (que eficiência! :)) PatríciaR mensagem 12:39, 18 Abril 2007 (UTC)
- Após uma lida rápida, apercebi-me que o sistema é praticamente idêntico ao nosso, com a diferença de a primeira predefinição ser posta na página de discussão do artigo, como referiste, e a segunda não existir. Parece mais simples de facto, mas ainda assim acho que prefiro o nosso sistema por manter as coisas mais centralizadas. Ou então sou simplesmente conservadora, sei lá :D. Um abraço PatríciaR mensagem 21:06, 18 Abril 2007 (UTC)
Idéias em Ação editar
Olá Lije, Este projeto inclui inclusive o apoio do MEC, porém não sabia se era interessante colocar este tipo de informação na Wikipedia. O Idéias em Ação foi Fundado oficilamente em 2007 mas atua desde 2005 nas ruas. Gutovisk Fico no seu aguardo!
boa ideia editar
Lije, já viste isto, falando por alto sem saber informações em concreto, até pode ser um ideia. Não só a editar, mas principalmente em divulgar a wikipedia. até é uma boa ideia para reactivar o WP, criar tipo um kit de divulgação para ser enviado às escolas e bibliotecas.--Rei-artur ✉ 20:12, 18 Abril 2007 (UTC)
Restrições editar
Notei que foi implantada uma restrição (talvez o tal do autoconfirmed) e contas novas não podem mover páginas, só não sei quanto tempo dura a restrição. Já será um alívio. Mudou também as páginas de contribuições, podes verificar isso mais "tecnicamente"? Dantadd✉ 14:55, 19 Abril 2007 (UTC)
- Quanto à restrição à movimentação, tive que implorar para que alguém atendesse o pedido. Ia ficar para as calendas gregas. Só queria saber quantos dias de registro é necessário para mover uma página. Criei uma conta e vou monitorar "manualmente" mesmo. Dantadd✉ 15:20, 19 Abril 2007 (UTC)
Posição editar
Podes dar uma olhada na Predefinição:Info/Futebolista? Não sei se é só para mim mas nas páginas onde ela está sendo usada ela aparece do lado esquerdo e não do direito. Um abraço. --Fabianopires 23:31, 19 Abril 2007 (UTC)
- Nos artigos Pelé, Luís Figo, Anderson Luiz de Sousa e a própria predefinição. Limpei meu navegador mas continua aparecendo do lado esquerdo do artigo. Se para você está normal pode ser só comigo computador é negócio meio doido as vezes. Um abraço. --Fabianopires 23:41, 19 Abril 2007 (UTC)
- Não é a sua edição reverti e continuou igual. Como não sei modificar predefinições é melhor eu não meter a mão. Vamos ver se alguém encontra onde está o problema e corrige. Um abraço. --Fabianopires 23:54, 19 Abril 2007 (UTC)
Vandalismos editar
Lijealso, você deve ter reparado que o usuário Normal (D ctrib A E logs B M F) provocou um pequeno estrago momentâneo na página principal. Eu o bloqueei por três dias, depois que vi que ele já tem um histórico de bloqueios, rebloqueei por uma semana. Pensa que fiz certo? Alex Pereira msg 00:47, 20 Abril 2007 (UTC)
- Coloquei os fatos na Esplanada e na votação de um dos candidatos a administrador... Penso que seria o caso de bloqueio infinito, ou por três meses... Mas acredito que este tipo de bloqueio deveria vir amparado pela comunidade. Alex Pereira msg 00:50, 20 Abril 2007 (UTC)
Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Testemunhas de Jeová editar
Caro Lijealso:
Entendi os motivos do seu voto desfavorável. Solicito que analise a minha argumentação colocada recentemente. Em face do seu extenso trabalho na Wikipédia, inclusive na sua posição de Burocrata, a sua opinião franca seria muito apreciada por mim.
Muito obrigado e um abraço.
Steelman MSG 01:36, 20 Abril 2007 (UTC)
Opinião editar
Olá,
Estou a escrevinhar uma sanção de insultos para o Guilbor, pessoalmente acho que já chega de ter este senhor a gozar connosco. Entretanto, queria pedir-te uma opinião: faço um pedido formal de Checkuser para ele e o usuário Normal? É mais que evidente e assumido que são a mesma pessoa, vale a pena ou estarei apenas a fazer perder tempo aos senhores checkusers (lol)? Abraços, PatríciaR mensagem 14:13, 20 Abril 2007 (UTC)
- A Patrícia se adiantou. Vou conversar com ela, sobre a solicitação de checkuser. Obrigado, e vou perguntando... Alex Pereira msg 15:17, 20 Abril 2007 (UTC)
Predefinições ER editar
Oi, Lije,
As predefinições {{lixo|~~~~}} e {{impróprio|~~~~}} deviam mostrar a nossa assinatura, como as outras, não é? Não mostram... MarioM 15:40, 20 Abril 2007 (UTC)
- Como é que fizeste? Se substituir a tua assinatura por 4 ~ continua a não dar... MarioM 15:50, 20 Abril 2007 (UTC)
- Ah, ele não gosta da minha cor... Tentei pôr o 1= e o 2= e nada. O mais engraçado é que as outras predefs de ER aceitam! MarioM 16:27, 20 Abril 2007 (UTC)
Definições editar
O que significa não ao fair use? O que significa a pontuação verde ou vermelha ao lado das mudanças recentes (ex: + 3 547 -97, etc..)? Ao criar um novo artigo (N) como posso identifica-lo como sendo eu o autor para somar pontos para minha futura candidatura a administrador? Obrigado desde já? Mais uma coisa, existe algum Wiki Projeto para a área Tributária do Brasil? --Lux The Guide 16:26, 20 Abril 2007 (UTC)
- fazes tu ou faço eu
--Rei-artur ✉ 21:38, 20 Abril 2007 (UTC)
Mover editar
Oi, Lije,
Queria mover Lista de óblasts da Rússia para Oblasts da Rússia. Parece-me que faz mais sentido, não se trata apenas de uma lista. Mas como já existe Oblasts da Rússia (redirect), isso não é possível. O que devo fazer? Abraço MarioM 11:08, 21 Abril 2007 (UTC)
Alteração do CSS de tabelas e boxes editar
Olá Lije, por acaso sabes quem andou mexendo no código-fonte do CSS dos boxes e das tabelas? As tabelas (estilo "wikitable") estão 100% brancas e os boxes estão desalinhados. RodrigoCDmsg 11:40, 21 Abril 2007 (UTC)
Wikipedia:Votações/Renomeação de namespaces editar
Olá Lijealso!
Visitando a página de votação da renomeação de namespaces hoje, reparei que meus votos foram anulados por alegação de que eu não possuia 45 dias de regist(r)o ao votar, o que não é verdade, já que minha primeira edição foi no dia 2 de fevereiro, e o meu voto foi entre 15 e 30 de março.
Gostaria de saber como é que fica a situação agora, já que um dos meus votos até empataria um "quesito" da votação.
Se tiver dúvida quanto ao dia em que me regist(r)ei, veja isso, e isso.
ĐĠ (discussão ׀ nova mensagem) (22:35, Sábado, 21 de Abril de 2007)
- É, correto. O que conta é o início da votação e não o dia do voto?
- Então só resta lamentar, não é?
- Obrigado pelo esclarecimento.
- ĐĠ (discussão ׀ nova mensagem) (15:57, Sábado, 28 de Abril de 2007)
Algo vai mal no reino da Wikipédia? editar
Pois é. Não sei o que te diga. Eu fiquei a coçar a cabeça quando vi esse comentário. Factos: a BMS (http://www.liberpolis.pt/bibliotecas/seixal.htm) tem e-mails da Telepac, o IP mencionado é da Netcabo. Sinceramente, talvez fosse bom enviar um e-mail à BMS para averiguar da veracidade da conta, cheira-me a um tipo de spoofing.
O IP é obviamente usado pelo Guilbor, Normal (a propósito, lol), e etc. Nem é bem preciso o checkuser para o comprovar, mas nós gostamos de vos dar trabalho 
. Que raios vamos nós fazer com este usuário, bloqueá-lo não me parece uma solução definitiva.
Não sei bem mais que opinar, ou se era isto que querias saber... E não incomodas nada, ora... 
PatríciaR mensagem 22:48, 21 Abril 2007 (UTC)
- Ah, só mais um comentário rápido. Eu quando comecei por estas andanças, não sabia mexer em nada (a novata aterrorizada leu metade da documentação antes de editar fosse o que fosse, LOL). Se eu andasse a divulgar a Wikipédia [2], talvez não precisasse de fazer este tipo de perguntas [3]. Certamente desconheceria a existência desta página. E daí, se calhar sou muito desconfiada. Bons sonhos. PatríciaR mensagem 22:55, 21 Abril 2007 (UTC)
- Se abrires uma agência de detectives, contratas-me? Enviaste um e-mail, ou envio eu? Sim, seria bom verificar das horas em que contribuições são feitas, etc. Quanto ao diff... Lá diz a Margarida Rebelo Pinto que Não Há Coincidências... PatríciaR mensagem 09:30, 22 Abril 2007 (UTC)
monoobook.css editar
Olá Lije. Podes verificar se esta edição realmente deixou o código em comentário? Waldirmsg 15:05, 22 Abril 2007 (UTC)
- Supostamente a barra de idiomas deveria ter deixado de ser scrollable e ter voltado a funcionar como dantes. O que eu fiz foi eliminar o fim do comentário (*/) que precedia a secção, e apagar o início do comentário seguinte (/*), logo no fim da mesma. Mas pelo visto não funcionou, acho que vou ter que retirar mesmo o texto... Waldirmsg 15:15, 22 Abril 2007 (UTC)
Destaque editar
Lije, não acompanho as discussões sobre os artigos em destaque, nem coloquei o artigo em destaque. Apenas vi tinham substituído o artigo em destaque, e por isso tratei de desproteger a antiga página em destaque, proteger a nova e fazer pequenas correções. Sente-te à vontade para voltar atrás na decisão. Abraço, Mschlindwein msg 15:39, 22 Abril 2007 (UTC)
Artigo em destaque na PP editar
Lije, não sei como proceder a alteração. Lá, colocaram uma página que nem em destaque está! Seria, agora, a vez do artigo Rosenborg Ballklub. Obrigado. Alex Pereira msg 16:00, 22 Abril 2007 (UTC)
- Mas, você percebeu que na PP está um artigo que não deveria, pois não é destaque??? Coloquei um comentário na Esplanada, sobre isso. Amplexos. Alex Pereira msg 16:05, 22 Abril 2007 (UTC)
- Já arrumaram. Acho que é o momento de se bloquear as predefs que formam a PP para somente os sysops. Alex Pereira msg 16:08, 22 Abril 2007 (UTC)
Que confusão, lol. Aparentemente, uma regra de substituição do artigo desapareceu por obra e graça do Espírito Santo. Não me parece que tenha havido (leia-se: não houve) discussão na alteração da hora a que se deve trocar o artigo em destaque (21.00 UTC). Ou seja, foste rápido demais :D, mas como ao menos puseste um artigo apropriado, olha, que se dane... Bom, acho que seria de voltar a adicionar essas instruções para não haver confusões, não? PatríciaR mensagem 17:35, 22 Abril 2007 (UTC)
- O primeiro diff da mensagem anterior é entre esta edição e esta. Vê na primeira, em "Regras", a número 5.
- Sim eu tb desisti a certa altura... especialmente por não querer chatices com o dito cujo (serviu-me de muito). PatríciaR mensagem 17:57, 22 Abril 2007 (UTC)
ASE editar
Perdão, mas como então eu deveria proteger uma página em razão de vandalismos?A.S.E. 19:37, 22 Abril 2007 (UTC)
- Pedido feito. Por favor, quanto tenho de aguardar?A.S.E. 19:47, 22 Abril 2007 (UTC)
Apoio editar
Lijealso não costumo fazer isso mas, estou pedindo apoio aqui. Um abraço e desculpa incomodar. --Fabianopires 23:20, 22 Abril 2007 (UTC)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Joao_inacio_bettencourt_noronha.jpg editar
Boa noite
Trata-se de uma pessoa da minha terra e de quem tenho a foto num quandro dai ter passado a foto via scanar para o computador
abraços
silveira 23:58, 22 Abril 2007 (UTC)
Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:Guilbor editar
A que propósito alterou a minha assinatura?!? Agradeço que reponha imediatamente. Obrigado. --Lgrave ? 02:54, 23 Abril 2007 (UTC)
Comigo também acontece. --Lgrave ? 03:18, 23 Abril 2007 (UTC)
Se vires o HTML da página aparece:
<li style="list-style-type: none; list-style-image: none; list-style-position: outside;"></li>
entre a assinatura do JSSX e a minha. Será que está algum caracter estranho no fim da assinatura do Fred? --Lgrave ? 03:24, 23 Abril 2007 (UTC)
- Lijealso, foram incluídas outras contas no checkuser do Guilbor. É necessário algum outro procedimento? Alex Pereira msg 19:20, 23 Abril 2007 (UTC)
Fake editar
Lije, por favor toma providência com este Usuário:201.18.93.131 cujas contribuições estão aqui [4], e que está criando artigos falsos sobre filmes, sendo que um deles tu até categorizaste... :-)), e que os está colocando nas biografias de diversos atores. Não sei o que dizer a ele. Enquanto isso, vou ficar revertendo... Obrigada,--Nice msg 19:11, 23 Abril 2007 (UTC)
- São falsas sim as informações sobre aqueles dois filmes... E pesquisei no Google e no IMDb, nas biografais do diretor e dos atores Kate Winslet, Kate Hudson, Richard Gere etc, e lá aparecem os filmes em produção na lista de trabalhos dos atores e diretor, mas não estes filmes... Mas se achar que está bem deixar nas biografias dos atores os filmes inventados, e tb nas listas de filmes, é só me avisar que páro de reverter... Além disso, tb devem ser retirado de ER os dois filmes. Mas, na minha opinião, o user mereceria bloqueio, pq o que está fazendo é vandalismo, e da pior espécie, pois faz parecer verdade a mentira, um vandalismo bem mais difícil de identificar. --Nice msg 19:28, 23 Abril 2007 (UTC)
Era o que eu estava fazendo... duas atrizes eu transformei em mínimos... o restante, que é lixo, mandei para ER. --Nice msg 19:32, 23 Abril 2007 (UTC)
Ótimo! :-)) Já revi toda a lista, e reverti todas intervenções dele dos últimos dias. As de outros dias, outros já o tinham feito. Vou ter que dar uma saída agora. Bom trabalho! --Nice msg 19:35, 23 Abril 2007 (UTC)
Pode ser, mas quem garante? E a tradução não sei de onde o user tirou, e nem os atores... Olha as bios deles no IMDb... e nenhuma das bios dos atores aparece o filme "Twist". --Nice msg 19:42, 23 Abril 2007 (UTC)
Boas-vindas editar
Obrigado. --Arrebentaarrebenta 20:54, 23 Abril 2007 (UTC)
A insustentável leveza dos diffs editar
Não sei se ainda tomas atenção a este assunto, mas como ainda tens os links daqueles vandalismos especiais de que falámos há uns tempos numa página tua, achei por bem dar-te outro. PatríciaR mensagem 00:19, 24 Abril 2007 (UTC)
- Só uma pequena nota: detectei a situação no canal anti-vandalismo. Mal apareceu, abri de imediato o diff e já lá estava a marcação de ER. O canal responde de imediato às MR, estou constatar isso agora, mal algo aparece nas MR, aparece logo logo no canal. Foi mesmo muito rápido... PatríciaR mensagem 21:06, 24 Abril 2007 (UTC)
Modifiquei... editar
...teu título aqui - gostaria que visse se assim não fica melhor, para a predef. de aviso pelos sucessivos salvamentos - até porque não nos confunde com aqueloutra na qual o Usuário "assina" aquilo que escreveu no texto... Qualquer coisa, pode reverter-me. Abraços, Conhecer Digaê 03:16, 24 Abril 2007 (UTC)
Machilipatnam editar
Prezado Lijealso,
Seu robô criou o artigo Machilipatnam, totalmente em inglês (com uma tag para tradução). Ocorre que o artigo já existe, com nome e texto em português - Masulipatão. O que fazer?
Abraço, Gabbhh 13:44, 24 Abril 2007 (UTC)
ProjectoLisboa/Museus editar
Ola Lijealso ... deixo-te a minha disponibilidade pa coordenar o ProjectoLisboa/Museus. cumprimentos CB msg 16:25, 24 Abril 2007 (UTC)
Predefinições editar
Como vai Lijealso? Percebi que as predefinições de Lixo e Impróprio mudaram.Agora quando coloco essas predefinições a minha assiantura não fuciona.Talvez porque eu uso o colorido na assinatura.VocÊ sabe porque isso acontece? Abraço--Lufigueiredo fale comigo! 
21:07, 24 Abril 2007 (UTC)
Obrigado mudei minha assiantura.Abraço --Lufigueiredo deixar mensagem 21:12, 24 Abril 2007 (UTC)
lol, à dias assim... vou lá limpar isso :D --Rei-artur ✉ 21:40, 24 Abril 2007 (UTC)
Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:Guilbor editar
Resolvi o problema da numeração! Adivinha onde estava o problema... 
--Lgrave ? 22:53, 24 Abril 2007 (UTC)
- Nem imaginas as voltas que dei até resolver o problema! Quanto à questão das assinaturas árvore-de-natal já estou a pensar nisso há uns tempos: dá uma olhadela a Usuário:Lgrave/assinatura e Usuário:Lgrave/test5. --Lgrave ? 23:14, 24 Abril 2007 (UTC)
- Já saiu: Wikipedia:Esplanada/propostas#Regras_para_assinaturas --Lgrave ? 03:38, 25 Abril 2007 (UTC)
Boris Ieltsin editar
Olá. Como poderá verificar as alterações que fiz foram ortográficas/gramaticais e não de conteúdo.--Trebaruna 02:22, 26 Abril 2007 (UTC)
- Você protegeu o artigo mas deixou inalterado a mudança pt-br para pt-pt feita pelo editor Trebaruna. Dantadd✉ 11:46, 26 Abril 2007 (UTC)
- Esse Dantadd tem a mania da perseguição. Se você tiver acesso ao texto verá realmente que não mudei o sotaque do artigo, apenas fiz correcções como "(...) entre 1991 e 1999 A sua eleição (...)" para "entre 1991 e 1999. A sua eleição", "corrpução" para "corrupção", "1º de Fevereiro" para "1 de Fevereiro" ou "(...)deixando de lado, o comunismo." onde retirei a vírgula que não tem sentido. Segundo ele afirma, alterei o padrão pt-br, inicial neste artigo. Como poderá ver o artigo tem erros ortográficos e gramaticais, e não problemas de sotaque, como insiste o atormentado Dantadd. A primeira alteração que efectuei foi com o único objectivo de ampliar o artigo. Acerca da suposta dupla (ou tripla) personalidade. Espero que possa verificar que, de facto, não sou os outros dois utilizadores. Se não tiver acesso a esses dados, dê-me um contacto seu para que eu lhe envie algo para que possa comparar com os dados dos outros utilizadores citados. Tenho pena que o artigo esteja paupérrimo devido à mesquinhez de alguém que, ao em vez de zelar pela qualidade do artigo, discute coisas fúteis como o sotaque nele usado. Tenho pena que um tema tão rico se reduza a poucas frases. Para mim, este assunto termina aqui e façam o que quiserem. --Trebaruna 16:29, 26 Abril 2007 (UTC)
WIkimania 2007 editar
Lije, não sei qual página do Media está gerando a chamada lá em cima, para o Wikimania. Só que a tradução foi mal feita: está "registo"!!! Você consegue alterar?? Amplexos. Alex Pereira msg 16:31, 26 Abril 2007 (UTC)
- Taí: não sabia que em pt-pt era registo. Mas obrigado. Assim fica melhor. Alex Pereira msg 16:48, 26 Abril 2007 (UTC)
.js editar
Lije, o teu QuickEdit funciona? O meu demora que tempos para carregar a informação (não é muito quick, lol) e é quando o faz. Não o uso muito mas reparei agora que não está a funcionar bem. Não sei se isto aconteceu antes ou depois de activares o WikEd, de qualquer modo eu desactivei-o (as cores dão-me dores de cabeça :D) e mesmo assim não funcemina. Bom, não é nada de importante, só estou curiosa. Abraços PatríciaR mensagem 12:52, 27 Abril 2007 (UTC)
Lixo, mais lixo e ainda mais lixo editar
Lije, não sei o que se passa, mas nos últimos tempos o lixo é mais que muito. a minha duvida é, será que é o aumento de pessoas a criar lixo, ou é cada vez menos pessoas a monitorizar a MR. é uma boa questão...--Rei-artur ✉ 22:39, 27 Abril 2007 (UTC)
- Lije eu não sei qual é o teu método de contagem que usaste nas estatistica dos artigos eliminados, mas eu fiz, todos os log de eliminação (incl artigos, discussões ...), penso que é o mesmo que tu utilizaste:
- 27 Abril 2007 - 432
- 26 Abril 2007 - 379
- 25 Abril 2007 - 298
- 24 Abril 2007 - 428
- 23 Abril 2007 - 361
- 22 Abril 2007 - 215
- 21 Abril 2007 - 347
- 20 Abril 2007 - 293
- 19 Abril 2007 - 338
- 18 Abril 2007 - 450
- 17 Abril 2007 - 361
- 16 Abril 2007 - 288
- 15 Abril 2007 - 310
- 14 Abril 2007 - 363
vendo as tuas estatísticas com as minhas, houve um pequeno aumento, a conclusão é que cada vez menos pessoas monitorizam as MR. Eu j' estou como tu, passo a maior parte do tempo a colocar lixo, eliminar artigos e colocar avisos. e depois no fim nós é que somos os maus da fita :( --Rei-artur ✉ 15:54, 28 Abril 2007 (UTC)
Proteção... editar
Caro Lijealso. Gostaria de editar "partidas históricas/inesquecíveis" a respeito na página do Guarani Futebol Clube mas não consigo porque a página está "protegida". Sei que existem vândalos que nem cadastrados são e já querem atrapalhar o desenvolvimento do site... Mas será que vc não pode deixar pelo menos a página "semi-protegida"? Poxa, gosto tanto de contribuir sobre futebol....Por favor, Lijealso....Fico contente quando ajudo a construir uma Wikipedia crescente e dinâmica cada vez mais!!!
Abraço do seu amigo usuário "Guarani".
Lijealso o autor não permitiu a divulgação do título de 78 colado so site dele favor tirar
Xadrez editar
Convite editar
| Fundado o Wikiclube de Xadrez | |||||||||
|
Foi fundado dentro do Wikiprojeto de Xadrez o WikiClube de Xadrez, com espaço para jogos amistosos e análises enxadristas, para mais informações sobre a finalidade do projeto ver esta página. Você como membro da federação Wiki de Xadrez e/ou do Wikiprojeto Enxadrismo está convidado à jogar e à colaborar com o WikiClube. |
bv editar
muito obrigado, ligealso carlos antunes—o comentário precedente não foi assinado por Carlos Miguel Antunes (discussão • contrib.) Lijealso
Licenciatura editar
Meu caro
Permito-me discordar da sua definição de licenciado como alguém que tem licença para exercer uma determinada profissão.
Em Portugal, a licenciatura é apenas um grau académico. A sua relação com o exercício profissional não é directa mas indirecta. Por exemplo, um licenciado em História não é alguém com licença para exercer a profissão de historiador (que não existe como profissão regulamentada) ou de professor de história (que supõe o preenchimento de outros requisitos)
Se esse é o sentido no Brasil peço que recoloque a frase que suprimi na secção referente ao Brasil. Acscosta 22:09, 28 Abril 2007 (UTC)
Bot editar
Esse bot está em testes?? Não achei (de novo)... E se cadatrou hoje, 28/04. Alex Pereira msg 00:02, 29 Abril 2007 (UTC)
- Obrigado pela diligência. Mais uma que aprendi... Amplexos. Alex Pereira msg 00:24, 29 Abril 2007 (UTC)
taxo editar
Lije tive ver a predef das taxo e a maior parte das wiki já utilizam apenas uma predef, em vez do nosso actual sistema que são varias. o código é um "pouco" complexo mas pouca muito recursos dos servidores.--Rei-artur ✉ 13:12, 29 Abril 2007 (UTC)
- penso que não será assim tão dificil, o processo será feito pelos bots, o que é preciso saber é que todos os user aprovam o nome sistema.
- Citação: Lijealso escreveu: «o nº de artigos com taxocaixas já deve ir muito próximo dos 10 mil»
melhor dizendo são já mais de 17 mil :) --Rei-artur ✉ 18:29, 29 Abril 2007 (UTC)
- Lije a transição será mais fácil que eu esperava, repara neste teste, a {{Taxocaixa_micrordem não foi corrigida, mas não provocou nenhum bug e aparece no artigo :D . de todas as {{Taxocaixa (ainda faltam as {{Taxobox) só faltam a Predefinição:Taxocaixa sem classificacao e a Predefinição:Taxocaixa microordem porque eu não encontrei como é a "tradução" para a nova predefinição.--Rei-artur ✉ 11:09, 1 Maio 2007 (UTC)
- pois falta essa dos estados, mas não existe qualquer dúvida que esta predef é muito mais completa, se queres testar, está aqui.
Pedido de WP:PA editar
- olá Lijealso
Eu fiz um pedido de administração e acredito que já se passaram sete dias após minha candidatura e tenho mais que 75% dos votos a favor. No entanto o texto diz que deve ser discutido entre os burocratas. Pode me explicar melhor isso. Também gostaria de saber se vai haver alguma extensão do período de votação no meu caso de autonomeação.
Obrigado. Der kenner Hallo! 17:06, 29 Abril 2007 (UTC)
- Já consegui as respostas no própio texto. Der kenner Hallo! 19:39, 29 Abril 2007 (UTC)
- Olá novamente Lijealso
Eu gostaria de saber exatamente quando a minha eleição de administrador será encerrada. Gostaria de começar a trabalhar o mais rápido possível. Desculpe te incomodar. Der kenner Hallo! 22:59, 29 Abril 2007 (UTC)
Duvidas editar
Ola Lije ... é possível dares uma vista de olhos sobre dois ou três artigos que publiquei esta madrugada ..(!!?). já agora aproveita e dá-me alguma sugestão em relação ao projecto GrandeLisboa/Museus e ou ao trabalho já desenvolvido ;) um abraço CB msg 12:31, 30 Abril 2007 (UTC)
MWs editar
Olá Lije!
Cê sabe onde dá pra ver onde uma mw está sendo usado? (mais precisamente, o mw que quero saber é o cascadeprotected)
Abraços, Łυαη fala! 15:53, 30 Abril 2007 (UTC)
- Penso que interessa-te. msg. enviada há vários usuários. Salles Neto
₪ 17:46, 30 Abril 2007 (UTC)
Comunicação/convite editar
Bom dia! Comunico-lhe que coloquei à discussão uma proposta de política quanto à questão das ameaças de recurso aos tribunais durante as discussões na wikipédiaWikipedia:Votações/Política Não usar a wikipédia para proferir ameaças legais. Como sei que foi o proponente de um debate sobre o assunto agradeço que se pronuncie. Cumprimentos, António 13:52, 1 Maio 2007 (UTC)
Wikipedia:Wikiactividade/Terceiro Wikiactividade/pontuações editar
Olá Lije! parece-me que te enganaste na tua pontuação. Segundo me parece terás 14 pontos e não 10, como lá colocaste. Até seriam 20 pontos, mas parece-me que segundo as regras há 3 artigos que não contam por terem inicialmente mais de 500 bytes. No entanto confirma, pois posso estar enganado. Abraços. --João Carvalho deixar mensagem 16:15, 1 Maio 2007 (UTC)
- Lijes! Não retires os artigos de lá! A culpa não é tua se os métodos de contagem foram alterados. Todos eles, quanto a mim valem os dois pontos. Coloca lá 20 pontos, e quando muito, na página de discussão explica-se a situação para ninguém vir refilar. (Eu utilizei os bytes dados pelo word, porque no início a wiki não dava os bytes. Daí, para não alterar o critério, tenho usado sempre o que diz o word. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 18:27, 1 Maio 2007 (UTC)
- Uma vez mais! Já coloquei na página de discussão a justificação. Se não te importas, coloca novamente os artigos e 20 pontos. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 18:54, 1 Maio 2007 (UTC)
Bloqueio editar
Pode me bloquear quantas vezes vocês quiserem, não é assim que vocês vão me calar.
Existe muita coisa errada aqui no Wikipédia, muito cara que se diz "Administrador" e que não serve como tal.
Abraços. Eversonrachadel 13:22, 2 Maio 2007 (UTC)Eversonrachadel
Taxo editar
Nesse caso, os taxocaixa_autoridade deve ser feitos à mão.--Rei-artur ✉ 17:56, 2 Maio 2007 (UTC)
- Lije eu já criei um nova versão onde inclui os estados, apenas falta 3, ele estão a vermelho (bloqueados)--Rei-artur ✉ 18:42, 2 Maio 2007 (UTC)
- lije penso que não é necessário colocar a faixa separador, mas esse é um mal melhor, para colcoar basta alterar o código da
{{taxocaixa}}e resolve-se o problema (penso eu de que!) além do problema do erro das legendas das imagem, o outro problema que eu encontrei, que não é erro informático mas sim humano, é que por vezes utilizaram a predef das imagem para colocar o mapas de distribuição. Assim quando o AWB passa cria duas | imagem =.--Rei-artur ✉ 18:51, 3 Maio 2007 (UTC)
- lije penso que não é necessário colocar a faixa separador, mas esse é um mal melhor, para colcoar basta alterar o código da
- já corrigi o bug da legenda das imagem e coloquei os itálicos nas (bi|tri)nomial--Rei-artur ✉ 22:28, 3 Maio 2007 (UTC)
Fiz uma actualização geral, resolvi mais uns problemas das imagens (são utilizados inumeras maneira diferentes para colocar as imagens, complica imenso), está resolvido o problema das linhas em branco, tb está resolvido aquele erro humano, pela má utilização do predef img e o unico problema que ainda encontro é este, utilizaram uma tabela dentro da predef {{Taxocaixa_subdivisao, mas isto foi para amanha, depois de passar pela farmácia para comprar uma embalagem de aspirinas...--Rei-artur ✉ 01:08, 4 Maio 2007 (UTC)
- Lije que achas disto, incluir logo no taxocaixa as predef do commons e species, assim os artigos ficavam muito mais arrumados?--Rei-artur ✉ 21:40, 4 Maio 2007 (UTC)
Noto que estão a alterar as caixas, mas ainda não foram alteradas na página WP:Como construir... Para fazer uma caixa nova, devo copiar a nova (tipo Planta) ou continuo com o tipo antigo? Abraço MarioM 11:57, 3 Maio 2007 (UTC)
- Entretanto já dei uma de xico esperto e experimentei em cobra-real. Gostei. Muito mais simples. Mas ainda faltam umas coisitas, parece-me. Parabéns (e ao Rei, acho). MarioM 18:02, 3 Maio 2007 (UTC)
- Fixe! MarioM 18:12, 3 Maio 2007 (UTC)
Noto que agora o aspecto final mudou... Gostava mais do anterior, com a bordadura branca e a linha cinza, não é possível? MarioM 01:32, 4 Maio 2007 (UTC)
- Viste que "estado = EX" aponta para Imagem:Status none EX pt.svg e devia apontar para Status iucn3.1 EX pt.svg? MarioM 17:16, 4 Maio 2007 (UTC)
capela.jpg editar
Olá, lije
só por curiosidade, o que se passou aqui? Especial:Undelete/Imagem:Capela.jpg
Waldir msg 23:08, 3 Maio 2007 (UTC)
Sanção de Insultos à Leandro LV editar
[5] Acha isso muito grave? Seria caso para um oversight? Estou preocupado, pois não sei se seria tão grave a inclusão de uma lista, mas... Alex Pereira msg 03:26, 4 Maio 2007 (UTC)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Imagens_%C3%B3rf%C3%A3s/2#Imagem:Rainha-da-noite.jpg -- Clara C. ☜ 06:58, 4 Maio 2007 (UTC)
PPM editar
Como fazer com que "PPM" leve TAMBÉM a "Partido Popular Monárquico"? Obrigado. --Ibérico 15:31, 4 Maio 2007 (UTC)
ASSINATURA editar
Olá Lijealso,
Passo aqui para pedir sua ajuda: Nas minhas preferências, eu quero personalizar minha assinatura, mas não estou conseguindo: eu digito o que eu quero (Herenvaryar Correio - Contribuições) e salvo, mas quando, já fora das preferências, eu tento usá-lo com os quatro tis, (4~), ele não aceita e aparece uma profusão de coisas fora de ordem, dessa forma: '''<font color= steelblue>[[Usuário:Herenvaryar|Herenvaryar</font>''' <sup>[[Usuário Discussão:Herenvaryar|Correio]] - [[Especial:Contributions/Herenvaryar|Contribuições]]</sup>]] 21:35, 16 Abril 2007 (UTC)
Será que você poderia das alguma dica quanto a esse ponto? Achei que a página que falava sobre este ponto não estava o bastante clara...
Desde já eu agradeço, muito obrigado...
Herenvaryar 23:14, 4 Maio 2007 (UTC)
Taxo2 editar
Não existe nenhum bug, o que acontece é que faltava era a imagem :D, acabei de a carregar, rapara neste, os correlatos fica para depois, tem de ser melhor pensado.--Rei-artur ✉ 23:26, 4 Maio 2007 (UTC)
- Em relação taxo, deve ter reparado, que eu coloquei o bot a converter automáticamente a noite passada, teve de ser o mais rápido possivel porque o dump está a sair, ou hoje ou amanha. até agora encontrei alguns pequenos erros na legenda. mas com dump conseguimos encontralos rápidamente e corrigir. Mas eu só coloquei os artigos onde existia uma margem mínima de erro, o bot soltou os caso das tabelas que existem nas subsdivisões, essa tem que ser à pata :), faltam um pouco menos de 1000 artigos. não podemos esquecer que a quatro dias atrás faltavam 17 mil :D--Rei-artur ✉ 13:52, 5 Maio 2007 (UTC)
- Estava a ver as taxo, e reparei, quando forem actualizadas as estatisticas, a nossa média do tamanho dos artigos deve descer um pouco, foi tirado uma média de 300bytes por artigo em 16mil, vai fazer mossa nas estatisticas, mas vai corresponder mais à verdade, da qualidade dos artigos.--Rei-artur ✉ 14:28, 5 Maio 2007 (UTC)
AWB editar
Ah, ah, já deu. Brigado MarioM 00:26, 5 Maio 2007 (UTC)
--Rei-artur ✉ 17:33, 5 Maio 2007 (UTC)==Classificação== e a minha, acho que fica melhor nas notas separadas da marca do projecto, mas ficando sempre na mesma predef. Fiz esse numeros, agora estão todos azuis mas podia-se optar, cada numero uma cor.--Rei-artur ✉ 08:28, 5 Maio 2007 (UTC)
- já alterei e tb coloquei em negrito, eu na imagem acho importante colocar nas imagem ?12345, porque no teu caso, o teu artigo tinha pontuação 4, o experimente sabiam que a classificação era de 0 a 5, mas o resto do pessoal não..--Rei-artur ✉ 08:59, 5 Maio 2007 (UTC)
- Lije eu fiz um pequeno ajuste na tabela, mas esse valores correspondem à verdade? eu tenho alguma dificuldade em perceber, qual a nota a atribuir relativamente á importância. eu estava a pensar em colocar logos asteroides que eu criei com o bot, e que ninguem os editou, como são tráticamente iguais a este, colocar a qualidade 1 e importancia desconhecido, a importancia é muito subjectivo, deve ser analizado caso a caso., o que achas, ou fazemos tudo (avaliações) à pata, um a um.--Rei-artur ✉ 13:32, 5 Maio 2007 (UTC)
- Tive uma ideia melhor, vou deixar a astronomia para depois, e vou para um tempo ainda mais importante, pelo menos para nós :), PORTUGAL, o pior é que não existem uma projecto geral, existem vários fragmentos espalhados. para já vou avançar com dois sub temas.
PORTUGAL
- Localidades (aqui existem dois grandes projectos Porto e Lisboa)
- Monumentos
o que achas?--Rei-artur ✉ 16:48, 5 Maio 2007 (UTC)
mais um promemor, no caso dos concelhos, faz-se apenas um sistema igual para todos ,ou dividi-se por G Porto, G Lisboa e o resto. o mesmo acontece com as freguesia--Rei-artur ✉ 17:33, 5 Maio 2007 (UTC)
- mais dois pontinhos, criei a
{{Matriz da Classificação}}para facilitar:
{{Matriz da Classificação
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
|sobre=aves
}}o outro, para já iniciei a classificação das municipios todos juntos, se for necessário e facilmente conseguimos separar e fazer uma tabela em separado com os artigos do Grande Porto e Grande Lisboa. Eu não acho necessário fazer uma sub classificação para os projecto "Grandes" porque são pouco artigos. A discussão para os critérios já começou, se poderes dá a tua opinião. Um abraço--Rei-artur ✉ 23:43, 5 Maio 2007 (UTC)
- lije fiz, uma pequena alteração, primeiro, deixou de ter tema, passou a ser generica, muito util para aqueles artigos que estão ligados a vários projecto, o outro ponto e o essencial, as classificações estão ocultas, para evitar as edições de user menos experientes. Nós sabemos quando as classificações, chegarem (como esperamos) aos projectos de bandas e clubes de futebol. Os fãs ao ver qualidade desconhecida ou com uma nota baixa vão logo alterar as pontuações, assim pelo menos ficam escondidas. o que achas? :)--Rei-artur ✉ 21:55, 6 Maio 2007 (UTC)
Mais taxocaixices editar
Olá Lije,
Deparei-me com este problema quando estava a substituir a taxocaixa em Lepidoptera. Ao substituir cada uma das predefinições {{Taxocaixa_subdivisao | cor = pink | taxon = Super-famílias }} e {{Taxocaixa_subdivisao | cor = pink | taxon = Famílias }} pelo código:
| subdivisão_nome = | subdivisão =
reparei que a nova predefinição só reconhece a última vez em que aparece este bloco. Ou seja, ao escrever assim fica com este aspecto. Tens alguma ideia brilhante de como resolver o problema (talvez implementar uma coisa deste género ou fazer a coisa de forma manhosa, lol)? (o Rei-artur disse-me para vir chatear-te, por isso não vale ires perguntar-lhe, heheheh). PatríciaR mensagem 23:11, 5 Maio 2007 (UTC)
- Pois, de facto a opção 1 consistiria em introduzir (ainda mais) um parâmetro e a opção 2 parece-me mesmo daquelas coisas que se fazem "mal e porcamente" :P. Não sabia dessa da "diversidade" parece-me muito mais elegante. E sim, também detesto listas longas na taxocaixa, afinal é para ser um resumo taxonómico, não uma descrição exaustiva. Vou seguir a tua sugestão. Obrigada! PatríciaR mensagem 00:08, 6 Maio 2007 (UTC)
- PS:Oops... como vejo situações como essa da infraordem? Num entendi... :( PatríciaR mensagem 00:08, 6 Maio 2007 (UTC)
Lije, fiquei floribela (um pouco confuso) com a tua explicação da autoridade. O que me parecia é que o AWB tranformava automaticamente qquer autoridade em binomial_autoridade e nóa teríamos que alterar isso qd n fosse o caso (ex: género_autoridade) e estava a fazer assim nos poucos casos que me surgiram. Pela tua explicação à Patrícia (fui xeretar) parece q n é assim?!...
Outra cois, não será de alterar já Wikipedia:Como construir uma caixa taxonómica? MarioM 09:48, 6 Maio 2007 (UTC)
- Pronto, entendi (tentar entender coisas às duas da manhã torna-me lenta). A propósito de flores: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jasmim&diff=prev&oldid=5957482 este estava classificado antes como binomial, esta alteração continua correcta ou deverei corrigir para género_autoridade? De resto andei a verificar o que andei a editar com o AWB e como felizmente a maioria foi artigos de espécies, acabei por não fazer mais estrago. Ufff... PatríciaR mensagem 10:05, 6 Maio 2007 (UTC)
- Vê lá assim: Lepidoptera e Taxonomia dos lepidópteros. A lista de super-famílias ficou muito feiinha mas não sei fazer melhor (não tenho jeito nenhum para tabelas). A ver se expando o conteúdo dos artigos, especialmente do primeiro. PatríciaR mensagem 11:12, 6 Maio 2007 (UTC)
- Xi, nem sabia que havia dois artigos :S. Então vou fazer a fusão dos artigos (com "Jasmim" no nome principal) e adicionar a informação de que existem espécies não pertencentes ao género Jasminum. E fica a taxocaixa que está em Jasminum, com a correcção que propuseste. Obrigada pela ajuda :) PatríciaR mensagem 17:23, 7 Maio 2007 (UTC)
- Vê lá assim: Lepidoptera e Taxonomia dos lepidópteros. A lista de super-famílias ficou muito feiinha mas não sei fazer melhor (não tenho jeito nenhum para tabelas). A ver se expando o conteúdo dos artigos, especialmente do primeiro. PatríciaR mensagem 11:12, 6 Maio 2007 (UTC)
ER biografia editar
Olá Lijealso,
O prazo da votação que você abriu em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cesar Gon encerrou ontem (4/maio) e a votação está indefinida (8 x 6). Qual é o procedimento agora?
Grato,
Gus W 23:59, 5 Maio 2007 (UTC)
- Obrigado! Gus W 00:07, 6 Maio 2007 (UTC)
Ungulados editar
Parece-me que não haverá lugar a caixa, pois é uma designação que "já não faz parte das classificações científicas", não achas? MarioM 02:04, 6 Maio 2007 (UTC)
Biblioteca editar
Visto que colaborou activamente na definição deste projecto venho comunicar-lhe que concretizei a ideia através deste trabalho. Espero ter traduzido bem o consenso estabelecido e que mereça a sua concordância. Cumprimentos, António 16:16, 6 Maio 2007 (UTC)
Gato-de-pallas ou Gato-de-Pallas? editar
Olá.
Sendo Pallas um nome próprio (uma homenagem a Peter Simon Pallas), não deveria ficar capitalizado? Um abraço, Salgueiro discussão 08:23, 7 Maio 2007 (UTC)
- Obrigado pela resposta. Terá que ser ver no futuro. Mas a nossa é a única wiki onde o nome não está capitalizdo. Salgueiro discussão 08:39, 7 Maio 2007 (UTC)
- como é que colocaste o IRCM a rolar na pt.wikipedia, eu nunca consegui :( --Rei-artur ✉ 21:41, 7 Maio 2007 (UTC)
ASE editar
Perdão por incomodá-lo novamente, mas gostaria de fazer uma pergunta: É possivel que usuários seja vigiados por outros? Pergunto porque acho que estou sendo vigiado, pois é só eu cometer algum erro, mesmo não-intencionalmente, que quase que imediatamente um usuário o corrige. Parece até que sou um usuário que comete vandalismos e tem alguém observando todos os meus passos, cada vez que edito alguma coisa na Wikipédia. Se puder responder, serei grato.A.S.E. 10:14, 8 Maio 2007 (UTC)
Imagens da Arena editar
desculpa amigo, mas as imagens estavam com as fonte onde foi retirada e nao tem os direitos autorais restitos, sao de uso livre.
Blz
Abracos ae \0/
Brenno_CAP 12:17, 8 Maio 2007 (UTC)
Wikisource editar
Como se não bastasse o congestionamento que a sua página de discussão da Wikipédia costuma ter, te fiz uma pergunta na sua do Wikisource. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 22:15, 8 Maio 2007 (UTC)
Reavaliação de voto -- Wikipedia:Páginas para eliminar/Raças humanas editar
Olá,
Gostaria que todos os votantes reavaliassem os votos de forma a contemplar a possível substituição do texto atual pela versão presente em Usuário:Girino/Raças Humanas (primeira versão) como forma de solução alternativa para a eliminação do artigo.
Solicito que mesmo quem tenha votado pela manutenção do artigo reveja o voto já que a manutenção se refere, de acordo com as regras (regra número 2), ao conteúdo atual, e dificultaria a substituição integral do artigo pela tradução efetuada da wikipédia em francês.
Obrigado por rever seu voto, --girino 00:06, 9 Maio 2007 (UTC)
Classificação dos artigos editar
Bom dia Lijealso! Respondi ao seu "desafio" na esplanada e atrevi-me a propor qualquer coisa referente à avaliação dos artigos aqui. Atrevi-me a apresentar uma proposta pois creio que se debate melhor, mesmo para criticar, na base de uma proposta concreta do que na base de ideias dispersas. Espero que não esteja um grande disparate. António 01:22, 9 Maio 2007 (UTC)
- Que rapidez! Espero a sua benevolência... António 01:25, 9 Maio 2007 (UTC)
Foi uma viagem transformadora. Tanto que em poucos dias volto para lá de "mala e cuia" como dizemos cá. Quanto à questão, eu sou favorável à checagem. Na verdade, em caso de dúvida, eu acredito que o veredito deveria ser sempre pró-check, uma vez que "quem não deve, não teme". Ð. Indech 図 02:32, 9 Maio 2007 (UTC)
- Tu que és mais versado que eu nesses assuntos, me ajuda. Verifiquei cada uma das contas do primeiro "réu". Entretanto, não houve qualquer correlação entre IPs senão a data das edições. Não obstante, o sistema retornou os IPs como sendo inválidos (!?). Não entendi nada... Ð. Indech 図 02:55, 9 Maio 2007 (UTC)
?? editar
Escrevi pro Odalid e vc q respondeu? Usuário:Machocarioca 02:26, 9 Maio 2007 (UTC)Machocarioca
É, vc é um dos vigias atuantes por aqui, aparece do nada e é da madrugada. Mas a pergunta poderia ser agora pra vc: não sendo o Ozalid, como viu quase imediatamente o q eu mandei pra ele? Que acesso é esse q vc tem até entre msgs trocadas na mesma hora entre usuarios? Acho q esse poderzinho é excelente pra quem gosta de ser voyeur na vida. É interessante. Isso está disponivel pra todo mundo ou só pra vcs administradores? Isto me parece um instrumento de invasão de privacidade, algo como alguém ler cartas no correio antes dela chegar ao destinatario. (ele ainda nem leu) Nos EUA, dá 15 anos. Pode explicar sem ser monossilabico como sempre?Usuário:Machocarioca 02:42, 9 Maio 2007 (UTC)Machocarioca
MWs e Árvore da vida editar
Obrigado pela resposta! Ah! Agora não dá, mas amanhã tento dar uma passadinha aqui e vejo sobre essa questão de importância e qualidade dos artigos. Abraços, Łυαη fala! 02:40, 9 Maio 2007 (UTC)
- Obrigado pela intervenção... fiquei meio perdido, sem querer iniciar uma intermediação... Acho que é a primeira vez que dou início a algo assim - e cheguei a colocar um pedido aos demais administradores. E agora, eu devo falar na discussão do verbete? Abraços, Conhecer ¿Digaê 06:40, 9 Maio 2007 (UTC)
kjhuz editar
Olá Lije! Já me tinha perguntado quando é que a wiki-pt se ia virar para o género de caixas da wiki-en. Quem é que vai fazer a mudanca? Bots? Vai haver uma categoria temporária como a Cat:Temp que se criou para a última transposicao? Beijinhos, Muriel 10:31, 9 Maio 2007 (UTC)
Outra coisa: tem que se mudar as instrucoes em Wikipedia:Como construir uma caixa taxonómica. Muriel 10:37, 9 Maio 2007 (UTC)
Tá pronto já?? Que Lindo! Já estava a arranjar coragem para me atirar ao trabalho! A nossa predefinicao taxocaixa é igual à inglesa? Posso actualizar a minha página?? Muriel 10:45, 9 Maio 2007 (UTC)
Sim, por favor! A minha sub-página está nas tuas maos. (isto lembra-me uma música, mas nao sei de quem) :) Muriel 10:59, 9 Maio 2007 (UTC)
- Mil obrigados!! Eu espreitei a predef taxocaixa, e foi entao que decidi pedir ajuda... :) Muriel 11:39, 9 Maio 2007 (UTC)
Fosse tudo na vida assim tão simples... editar
... então, dá para mudar Jasminum para Jasmim sem mais complicações? LOL, teria sido só a cache? Se sim vou gozar o Rei-artur durante uns três dias só por ele se ter rido da minha atrapalhação PatríciaR msg 16:12, 9 Maio 2007 (UTC)
- Obrigada pela fusão (que complicação, lol). Tenho uma pergunta quanto ao AWB: como se limitam as edições para que não sejam feitas em menos de 20 em 20 segundos? Não descobri nada nas instruções... PatríciaR msg 16:34, 9 Maio 2007 (UTC)
"adicionando semcat utilizando AWB" editar
Você está se baseando em alguma categoria específica para realizar essa tarefa com seu bot? Já terminei algumas e a gente pode evitar retrabalho... Leonardo Stabile msg 17:30, 9 Maio 2007 (UTC)
- Só faltou o skip para as desambiguações =). Por incrível que pareça, no intervalo entre criar a lista e aplicar as mudanças pelo menos dois artigos haviam passado de esboço para desambiguação. Querem ajuda com as taxocaixas? Posso continuar esse trabalho das semcat outra hora, é só dizer em que categoria começar. Sds, Leonardo Stabile msg 17:47, 9 Maio 2007 (UTC)
Sub-classes e sub-filos não estão sendo transformados em campos na nova taxocaixa, eles devem ser eliminados? (na dúvida estou ignorando artigos com esses casos por enquanto). Leonardo Stabile msg 19:21, 9 Maio 2007 (UTC)
- Um exemplo é Ceratodontidae: a predefinição Taxobox_subclassis_entry não foi atualizada. Em Aa (planta) a predefinição Taxobox_subfamilia_entry não é atualizada. Agora que vejo que esses nomes de campos diferem dos usados anteriormente (esse "_entry" adicional), creio que seja algum resto de transição antiga de nomes. Leonardo Stabile msg 20:19, 9 Maio 2007 (UTC)
Pois é, esse link vai ajudou, realmente alguns sobraram. Obrigado, Leonardo Stabile msg 20:36, 9 Maio 2007 (UTC)
Lista editar
What transcludes here ->{{Taxocaixa inicio}} PatríciaR msg 18:11, 9 Maio 2007 (UTC)
- Com a ajuda adicional do Leonardo na ponta final, esta fase está praticamente terminada. Faltam as seguintes páginas, nas quais não mexi porque preciso de segunda opinião ou outro tipo de intervenção:
- Baleia-minke-antártica - não sei muito bem como organizar a parte inferior. Preciso de uma opinião mais especializada ;)
- Wikipedia Discussão:Como ler uma caixa taxonómica - documentação
- Wikipedia:Como construir uma caixa taxonómica - documentação
- Usuário:Lijealso/Arquivo1 - arquivo teu (página protegida)
- Usuário:Lijealso/Arquivo3 - arquivo teu (página protegida)
Os casos da documentação envolvem algumas predefinições que eu não quis mexer porque não sei como estão a planear modificar essas páginas. Penso que estarás mais dentro do assunto. Desculpa deixar-te esse trabalho adicional numa altura em que estás a precisar de arquivar a tua página de discussão praticamente a cada semana de tanto que é o movimento, mas realmente para a coisa ficar bem feita, seria melhor que tivesse uma intervenção mais especializada :).
Há mais? :D Um abraço, PatríciaR msg 22:05, 9 Maio 2007 (UTC)
- Vim perguntar justamente se existem mais artigos. Creio que ainda faltam estes artigos, depois é só eliminar tudo isto, exceto por
{{taxocaixa}}. Leonardo Stabile msg 06:44, 10 Maio 2007 (UTC)
Oi, estou a traduzir isto por tentativa e erro... Onde poderei ver quais os parâmetros que estão definidos?
Outra coisa: a minha lista de AWB acabou, mas percebo que ainda há txcx por converter. Como reinicio a busca? Qualquer dia ainda vou aprender a usar o AWB como deve ser . MarioM 09:17, 10 Maio 2007 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagens órfãs editar
Lije, até onde eu percebo, a idéia do Waldir não é angariar votos a favor ou contra, sem justificatva. O que estamos (ele, especialmente) a fazer é examinar cada caso e respaldar ou não a proposta de eliminação, sempre justificada (!). O que quero dizer é que não é uma votação covencional. Estamos a intervir apenas nos casos examinados, seja para apagar ou para manter. Mesmo que o Waldir tenha votado por apagar em todas (por default), a idéia não é esta. -- Clara C. ☜ 10:31, 10 Maio 2007 (UTC)
- Pois seria mais interessante que não adotasses esta justificação-padrão, nem ao menos mencionada. Venho encontrando usos fantásticos para algumas das imagens listadas pelo Waldir. Aliás, off-toppic, para que precisamos de fair-use se temos tanto com que nos divertirmos? :)) -- Clara C. ☜ 10:45, 10 Maio 2007 (UTC)
Se tiveres paciência, dá uma olhada em Museu ferroviário e como isto acabou em Museu Ferroviário Barão de Mauá, a partir de Imagem:501.jpg. É um exemplo extremo do que a boa intenção do Waldir (se for encarada de forma não convencional) pode gerar coisas inimagináveis. É só olhar em nossa volta! :))) -- Clara C. ☜ 11:04, 10 Maio 2007 (UTC)
- Claro que não! Mas cada um destes caso vale dez perdidos... -- Clara C. ☜ 11:10, 10 Maio 2007 (UTC)
- Mais uma vez, a idéia do Waldir é que, neste departamento, não são tratadas as licenças (permitindo que quem não entenda delas possa opinar). Estamos apenas ligando imagens aos seus destinos. Das licenças cuidarão os que entendem delas... -- Clara C. ☜ 11:26, 10 Maio 2007 (UTC)
Caso estranho... editar
Meu prezado...
Parece que esta votação está "perdida" num limbo...
Ela foi proposta por ti, sucessivamente vandalizada e, ao que me parece, foi prorrogada sem que fosse linkado para nova data de encerramento.
Entretanto, pela lista de afluentes dela, ou houve uma campanha de votação, ou não sei o que possa ter ocorrido... o fato é que nenhum dos índices aponta para ela.
Em os Pedidos a administradores o editor que lutou por sua permanência pediu para que fossem retiradas as tags...
Na página de eliminação, em 4 de maio - a data que aparece no verbete, não há nada que reporte à inserção da votação, o que certamente deve ter prejudicado o trabalho do Adailton, que vem cuidando da limpeza das mesmas.
Como a votação restou inconclusiva, informei no Pedidos a Administradores que ela estava prorrogada, e fui então ver como ou por que não havia a tag de prorrogação...
Me parece que houve uma falha, na proposição - uma vez que ela não foi indexada. Também algo estranho existe: se ela não foi conclusiva, por que está categorizada como votação encerrada?
Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 12:17, 10 Maio 2007 (UTC)
- PS: Quanto ao outro caso, não seria interessante convidar o meu oponente a opinar (sinceramente, não vi se o fez - apenas que até o momento ele não falou). Também pensei se não seria o caso de se fazer algum tipo de votação entre as opções possíveis para o título, e até mesmo a questão da periodização... mas creio que isto seria alongar mais ainda...
Como ninguém mais falou por lá, cheguei a pensar em colocar um anúncio na Esplanada... isso é errado? Abraços, Conhecer ¿Digaê 12:25, 10 Maio 2007 (UTC)
Lije, antes de tudo, obrigado por perder tempo em responder-me... vamos, porém, ponderar o seguinte:
- No caso das PEs, creio, o sistema mudou para facilitar o trabalho pior: a limpeza (eu, porém, não entendo de nada disso). A indexação, no dia respectivo, assim, é condição sine qua non para esse controle - e esta não foi feita... tampouco eu sei como lidar com este caso (acho que vou falar com o Adailton ou o Rui...)
- Sim, pensei em anunciar no Anúncios - he, he... achei que estava ínsito, no próprio termo - seria na verdade um convitezinho aos editores com algum interesse em história para opinar em as alterações - tanto as feitas por mim, como as do Themente. Note que, para mim, é essencial a questão do título... o resto, bem, este já está sendo debatido... E o aviso a ele? Não seria bom fazer? Até agora não falou nada!
Abraços, Conhecer ¿Digaê 15:14, 10 Maio 2007 (UTC)
- Pedi ajuda pro Adailton... ele com certeza deve saber como fazer, no caso da PE. Quanto ao contendor, agradeço se puder avisar... Abraços, Conhecer ¿Digaê 15:22, 10 Maio 2007 (UTC)
Sanção editar
Realmente, Lijealso, não achava ser o caso. Mas como não custa perguntar aos mais experientes... Obrigado. Alex Pereira msg 14:52, 10 Maio 2007 (UTC)
Bloqueio editar
Eu raramente bloqueio ips. Mas há que ser justo: se há contribuidores registados e que deram muito para a Wikipédia que são bloqueados por meses, não sei por que razão devemos ser leves para com ofensas praticadas em artigos por parte de usuários cujo historial de contribuições é apenas de vandalismo. Se encontras no histórico de contribuições desse ip alguma coisa de válido (que faça supor que existem contribuidores nessa instituição), tudo bem. Se não, a minha opinião é que 3 meses é o mínimo. Porque se for dias ou semanas, esquece: voltam a atacar. Mas se acham que é demais, tudo bem. Mas nesse caso, deixo de bloquear, porque é evitado. Geralmente, o bloqueio de poucos dias corresponde ao tempo que o ip leva a inpirar-se para outra. Mas se achares por bem que é demasiado, desbloqueia-o. Mas avisa-me, para não me dar ao trabalho (improdutivo) de bloquear ou mesmo avisá-los dos vandalismos (eles sabem perfeitamente o que fazem). Há muito trabalho a fazer, e prefiro fazer algo que sirva de alguma coisa. Não acredito, sinceramente, que possa vir algo de bom desse ip ou de outros semelhantes - a árvore conhece-se pelo fruto. Manuel Anastácio 15:50, 10 Maio 2007 (UTC)
Seja,desbloqueei-o - mas tenho uma dúvida. Como é que eu saberei se esse Ip já foi alvo de bloqueios anteriores, de modo a poder ir aumentando o tempo de bloqueio? Existe alguma página onde estejam listados os bloqueios de um só ip? Ou tenho apenas de ir ao infindável log de bloqueios?? Isso é impraticável. Manuel Anastácio 17:53, 10 Maio 2007 (UTC)
esquece. Já vi como é que funciona. Manuel Anastácio 17:55, 10 Maio 2007 (UTC)
Então, a política de bloqueio é não bloquear ips? Ok... É que bloqueá-los por horas ou dias é o mesmo que nada. Enfim, é a vida... Manuel Anastácio 18:29, 10 Maio 2007 (UTC)
Já agora: que tempo de bloqueio é que achas justo para um ip que já tenha sido avisado a respeito dos vandalismos e insultos e que reincida neles? Manuel Anastácio 18:46, 10 Maio 2007 (UTC)
Pois: é o que eu digo... Em vez de calarmos os vândalos, andamos com eles ao colo. É a vida... Manuel Anastácio 19:03, 10 Maio 2007 (UTC)
Vandalismo editar
Um IP está apagando os artigos Capitalismo e Globalização, eu já o notifiquei duas vezes, mas este está insistindo. --Abrivio msg 16:43, 10 Maio 2007 (UTC)
PE editar
Em princípio, não. Expliquei a ideia aqui, há exactamente um mês e um dia atrás. Tendo recebido apenas feedback positivo, como podes reparar ao ler a discussão daí proveniente, 11 dias depois decidi iniciar a implementação, anunciando-o aqui. Não obtive resposta. Depois, o Eduardo Pinheiro iniciou uma discussão na esplanada geral, que foi muito recentemente movida para aqui. Nela, a Lusitana exprimiu a sua opinião: Citação: Lusitana escreveu: «Pessoalmente acho preferível oficializar a situação, e perguntar a mais pessoas o que acham do sistema (ainda não estou bem segura de que será melhor que o actual). Se eventualmente for aceite então acho também que a passagem de um método ao outro deva ser radical (isto de ter páginas e categorias simultaneamente não está com nada - eu já não sei onde é que devo procurar).»
Peço que leias essa discussão, desculpa-me mas já estou cansado de repetir a mesma coisa tantas vezes... 
Realmente não sei mais o que fazer para que estas alterações cheguem ao conhecimento de mais gente, já foi discutido nas 3 esplanadas em diferentes ocasiões, ao longo de um mês, as discussões até já começaram a ser arquivadas, como aconteceu coma da esplanada geral... mais que isto, só a impraticável hipótese de ir de página em página de usuário a anunciar a reforma proposta.
Mas de forma rápida, a resposta à tua pergunta é não, não é suposto serem usadas mais as subpáginas da WP:PE, até porque essa foi uma das razões que me levaram a propor o novo sistema: eliminar, pelas palavras do Giro720, 365 páginas de burocracia... A ideia era passar a votar usando a Categoria:!Itens propostos para eliminação, e fazer a limpeza com base na Categoria:!Votações encerradas de eliminação, ambas preenchidas automaticamente. Encontrarás mais detalhes nas discussões que te referi.
Mas olha, as coisas em princípio se resolverão pelo melhor: tal como referi na discussão na esplanada geral, descobri um sistema que foi implementado recentemente no commons que automatiza ainda mais o processo, e assim que tiver tempo, tenciono, com a eventual ajuda do eduardo.mps, implementar aqui na wikipédia.
Waldir msg 17:33, 10 Maio 2007 (UTC)
- Chegaram a sugerir serem marcadas as votações a prorrogar com uma predef. Eu respondi (mas não sei se isto é suficientemente claro): Citação: Waldir escreveu: «As páginas retiram-se da categoria:!Itens propostos para eliminação automaticamente ao fim de 7 dias. Caso sejam prorrogadas, a ideia era que alguém alterasse a timestamp para que elas regressassem à categoria:!Itens propostos para eliminação. A opção de uma categoria inserida pela predef é mais intuitiva e fácil de implementar, mas essas votações prorrogadas não beneficiariam do sistema de ordenação cronológica e de movimentação automática para a cat. de votações encerradas. Poder-se-ia implementar o mesmo sistema aí também, mas assim já seriam duas categorias a verificar para votar (!Itens propostos para eliminação e !Votações prorrogadas), o que complicaria sem necessidade o processo. Penso que será melhor simplesmente alterar a timestamp para uma semana mais tarde (por exemplo, de 200705021423 para 200705091423).» Se isso for confuso (eu já tinha escrito imenso nessa entrada!
), avisa-me, que tentarei ser mais claro. Mas basicamente, o próprio nome da segunda categoria é para evitar confusões: "votações encerradas" (ou seja, cujo prazo já terminou) mas não "itens para eliminar", já que algumas podem ser para manter, outras para prorrogar, etc. Waldir msg 17:46, 10 Maio 2007 (UTC)
- Citação: Lijealso escreveu: «A limpeza da categoria de itens para eliminação,do dia respectivo, não deve ter sido feita totalmente (quase um ano atrás)» -- vês, é pra evitar casos destes que propus a eliminação das 365 subpáginas/categorias do sistema actual de eliminação... Waldir msg 11:14, 11 Maio 2007 (UTC)
IP editar
não faço ideia, mas é muito estranho, pode ser um proxy ou algum brasileiro a estudar em Portugal.--Rei-artur ✉ 19:54, 10 Maio 2007 (UTC)
- ainda faltam um pequenos acerto, resto do meu bot, mas era nisso que eu estava a ver, o melhor será só colocar para eliminar depois de concluída a nova documentação, mesmo a depois de concluído a documentação, durante algum tempo, 2 ou 3 meses, as
{{taxocaixa_inicio}},{{taxocaixa_início}}e{{taxobox_begin}}deverão manter-se com um aviso, a informar da alteração do método.--Rei-artur ✉ 23:34, 10 Maio 2007 (UTC)
Pedido ao seu robô editar
Olá Lije!
Será que você poderia acrescentar as categorias Programas da TV Bahia e Telejornais nos seguintes artigos:
|
|
Já te agradeço agora! Abraços, Łυαη fala! 23:36, 10 Maio 2007 (UTC)
Reta final editar
Feita a limpeza! Sobrou somente os infra-reinos. Cheguei a adicionar o campo na taxocaixa, mas não se é realmente necessário. Deixo a cargo de vocês que entendem do assunto. Sds, Leonardo Stabile msg 23:52, 10 Maio 2007 (UTC)
- Faltou também isto aqui, mas, novamente, não entendo o que significa, deixo para quem entende... Leonardo Stabile msg 23:53, 10 Maio 2007 (UTC)
Lije, podes me ensinar como fazer uma busca de uma string simples, tipo {{Estado-Extinta| quando=([[1870]])}}? Esta, por exemplo, dá um efeito dramático. MarioM 01:07, 11 Maio 2007 (UTC)
Wikipedia:Sanção de insultos editar
Agradeço muito por ter acertado tudo em Wikipedia:Sanção de insultos. Faltavam essas duas predefinições. Na Predefinição:SI2 anexei uma nota já existente nas últimas sanções, sobre reiniciar a contagem de tempo, se houver violação da suspensão devido ao uso de sock puppet.--OS2Warp msg 02:17, 11 Maio 2007 (UTC)
- O Themente respondeu... falei ao Leonardo e à Lusa, que já tinham opinado - e não levei o caso à Esplanada - mas... e agora? Abraços, Conhecer ¿Digaê 04:00, 11 Maio 2007 (UTC)
voto duplo editar
Olha, tens um voto duplo em Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagens órfãs/6#Imagem:Clima52FLPA.PNG --Waldir msg 11:11, 11 Maio 2007 (UTC)
Categorização editar
Olá. Não deve-se categorizar artigos redirecionados? E se alguém procurar na categoria, ao invés de utilizar a busca?
Grato, --Holísticas 16:35, 11 Maio 2007 (UTC)
- Compreendo.
Um abraço, --Holísticas 17:08, 11 Maio 2007 (UTC)
Wikipedia:Pedidos a burocratas editar
Em Wikipedia:Pedidos a burocratas perguntou sobre voto da comunidade ao Kacete D C E F. Eu pedi ao usuário que mudasse de nome. Eu lembrei desta votação Wikipedia:Votações/Nomes de usuários. Só não percebi na ocasião que escreví a msg ao usuário, que ela foi rejeitada.--OS2Warp msg 18:23, 11 Maio 2007 (UTC)
Votações editar
Lijealso, eu sei que você vota bastante nas candidaturas de artigos a destaque, enão, gostaria de convidá-lo a votar na candidatura do artigo Pokémon. Isto não é um pedido de voto a favor, mas gostaria que avaliasse o trabalho que fiz nesses últimos meses. Conto com a sua participação e, se votar contra, justifique seu voto, que assim poderei saber onde devo melhorar o artigo. Obrigado pela atenção.
Maneco Discussão 16:58, 11 de Maio de 2007 (UTC)
Avaliação da qualidade/conformidade dos artigos editar
Bom dia Lijealso. Estou a pensar "transferir" o conteúdo que coloquei na páginma "Wikipedia:Avaliação" para uma página de propostas (por exemplo "Wikipedia:Votações/Avaliação de conformidade de artigos") procurando assim suscitar um debate alargado sobre esta importante ideia. Para já deixaria a questão da importância no local onde está, e onde o Lijealso expôs a sua opinião, pois creio que são dois assuntos a tratar separadamente: a avaliação de conformidade seria num plano geral e estendida a todos os artigos sem excepção, a avaliação de importância seria uma avaliação por projecto. Visto que foi o único utilizador com quem troquei algumas ideias sobre isto, gostaria de saber o que pensa de se procurar assim alargar o debate. Cumprimentos, António 21:30, 11 Maio 2007 (UTC)
Cogumelos editar
Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagens órfãs/4#Imagem:Portobello.jpg e subtítulo seguinte. Podes ajudar? :) -- Clara C. ☜ 06:02, 12 Maio 2007 (UTC)
Tks! Mas poderias ter sido mais direto... LOL -- Clara C. ☜ 06:42, 12 Maio 2007 (UTC)
Mojo Books editar
Bom dia Lijealso, obrigado pela sua intervenção. Também partilho da sua opinião sobre o artigo mas...vamos ver o que se segue. Abraço, Carlos MSG 10:33, 12 Maio 2007 (UTC)
Senhor vândalo: vai continuar com isto, indo eu, obviamente, copiar tudo direitinho, ou mando esta minha página para ER? (eu e a minha mania de clicar em tudo que é botão... LOL) PatríciaR msg 11:54, 12 Maio 2007 (UTC)
Ajuda com AWB editar
Olá Lijealso.
Eu queria saber como instalar um AWB. A página não explica a instalação. Eu tenho que copiar algum script de monobook.js.
Agradeço. Também peço deculpas pelo Dasd, eu me enganei com os botões de edição. Der kenner Hallo! 13:28, 12 Maio 2007 (UTC)
- Deixa lá a coitada da beth em paz :DDD, falando a sério, sabes se é possível a nível mediawiki, ou a nivel no estatutos da wikimedia, um user não sysop ser aprovado checkuser?--Rei-artur ✉ 14:14, 12 Maio 2007 (UTC)
- eu perguntei-te isto por causa disto, o teu mandato está a terminar seria importante antes das novas eleições, onde tu será candidato :P, estar já tudo decidido sobre os novos estatutos. O melhor será fazer um pequeno inquérito para depois apresentarmos a proposta de revisão. se tiveres mais alguma pergunta para o inquérito coloca logo lá. --Rei-artur ✉ 14:28, 12 Maio 2007 (UTC)
Monobook-suite editar
Lije, você vai traduzir esta página? É que me interessei neste modelo, o meu fica carregadão demais, e não consigo criar alguns botões que este apresenta. Amplexos. Alex Pereira msg 15:43, 12 Maio 2007 (UTC)
- Também não entendo muito de linguagem, mas no que for possível, vamos ajudando. E gostei da idéria do Marcela, abaixo, de se criar uma Esplanada própria. Obrigado e amplexos. Alex Pereira msg 18:34, 12 Maio 2007 (UTC)
- Oi Lije. Vi o seu comentário ao Alexandre. Então o mono-suite é tão maleável quanto o mono normal? Se for valeria a pena utilizar isso quando estiver funcionando corretamente, pois tinha medo de perder os botões que criei ao longo do tempo. Ei, e não acha uma boa idéia criarmos uma esplanada para assuntos técnicos que nem na en:Wikipedia:Village pump (technical)? Centralizaria as discussões e aliviaria as outras esplanadas. Mais uma coisa. Não sei se entende bem de monobook, mas já conhecia esta página da en:wp? Modifiquei o meu monobook lá e ganhei umas páginas de vigilância novas. Vigia Whatlinkshere das páginas, contribuições de usuários (muito bom) e páginas de uma categoria específica... a última ainda não consegui fazer funcionar. Não sei como passar essas coisas para a pt:wp. Abraços. Montemor Courrège Faroe msg 18:24, 12 Maio 2007 (UTC)
Animalia editar
Será que estou tonto e este verbete nunca existiu, ou desapareceu sem deixar rasto? MarioM 17:16, 12 Maio 2007 (UTC)
Monobook editar
Então:
- Os popups estão a funcionar normalmente;
- O Antivandaltools também; aliás, melhor que antes, pois agora os popups funcionam correctamente nessa página (antes os diffs não abriam no popup)
- Andei a testar avisos na minha página de usuário e o curioso é que as predefinições aparecem em formato não-wiki (vê esta versão, no fundo da página)
- A maldita da mensagem You have a new bulletin about Monobook-Suite não desaparece do topo da minha página de discussão... e eu que ando a ganhar alergia à caixa laranja...
- Não me atrevi a experimentar os botões que só funcionam em artigos, por razões óbvias. Mas é excelente que eles estejam bloqueados de forma a serem usáveis apenas nos namespaces correspondentes, evita maus usos. De resto, muitos dos novos botões são bem úteis, vou ver se aprendo a personalizar a barra.
Posso ajudar nalguma coisa? (tradução de documentação ou coisa do género... não percebo nada de código) PatríciaR msg 18:18, 12 Maio 2007 (UTC)
Socorro, a caixa laranja não desaparece nem por mais uma. Já limpei a cache, já segui o link, já mandei vir com a wiki, rezei ao Jimmy Wales e ainda lá está. Pois, eu não posso andar a experimentar em artigos, senão algum maluco ainda me bloqueia. Obrigada pela ajuda. Vou ver se retribuo traduzindo parte da página :). PatríciaR msg 18:59, 12 Maio 2007 (UTC)
Acabei de traduzir o texto propriamente dito. Terão de ser feitos ajustes de links, etc, isso dependerá das funções/botões que conseguires implementar, acho eu. Mais qualquer coisa, apita. PatríciaR msg 21:17, 13 Maio 2007 (UTC)
Avaliação de conformidade editar
Coloquei em Avaliação uma nova proposta de trabalho. Se puder opinar agradeço. António 02:00, 13 Maio 2007 (UTC)
Uhu! Que beleza! Este é o Lijealso... -- Clara C. ☜ 08:27, 13 Maio 2007 (UTC)
António Xavier editar
Obrigada por me lembrares desse artigo, tinha ficado de o ver. Acho que está com VDAs do boletim "Química", publicado pela Sociedade Portuguesa de Química (reconheço partes do texto assim de cor...) Vou pôr a mão na massa. PatríciaR msg 09:34, 13 Maio 2007 (UTC)
- Dei-lhe uma pequena limpeza. As imagens têm problemas, contactei o usuário que criou o artigo/carregou as imagens para enviar permissão ao OTRS. Dás uma vista de olhos a ver se fiz alguma asneira? PatríciaR msg 18:52, 13 Maio 2007 (UTC)
Encerramento da votação do artigo de Campo Grande editar
Caro, percebi que você encerrou a votação do artigo sobre Campo Grande, mas colocou a predefinição de resultado da votação na página de discussão do artigo e não da página de votação. Fiz a devida correção. --BDantas msg 
16:49, 13 Maio 2007 (UTC)
- Aproveito a oportunidade e peço que reveja seu voto aqui. As fotos que não revelam o direito do autor foram removidas. --BDantas msg
20:24, 13 Maio 2007 (UTC)
- O linque de diff do monobook está {{subst:user:Lijelso/...}}, faltando o a de Lijealso. Está dando bug... Abraços, Salles Neto ₪ 00:07, 14 Maio 2007 (UTC)
- O linque de diff do monobook está {{subst:user:Lijelso/...}}, faltando o a de Lijealso. Está dando bug... Abraços, Salles Neto
Conselho de conduta editar
Abri uma sondagem. --Lgrave ? 01:11, 14 Maio 2007 (UTC)
AWB para o WP:MAN editar
A configuração XML do AWB está em Usuário:Leonardo.stabile/testes/1. Ela simplesmente adiciona {semcat} no fim, ignorando artigos com categoria, com semcat ou de desambiguação. Pensando bem, se você usar o seu bot para isso seria bem mais simples e rápido por causa das edições automáticas do AWB. Se você puder rodar essa configuração em todos os artigos resolve-se o problema de uma vez. Podem ser retirados os afluentes de {{mínimo}}, são mais de 10 mil e já passei o AWB por todos eles. No momento estava verificando os esboços (mais de 145 mil) e posteriormente verificaria {{revisão}} e {{fusão}}, mas só agora percebi que muitos desses artigos possuem mais de uma predefinição dessas, portanto seria retrabalho. Se o bot passar por tudo somente uma vez será mais simples. Você acha que é possível?
Estou vendo que cedo ou tarde eu estarei criando uma conta de bot também. Sds, Leonardo Stabile msg 07:10, 14 Maio 2007 (UTC)
- É possível também passar o script pelas predefs individualmente, era isso que estava fazendo agora. Como disse acima, passei por todos os mínimos, faltam esboço, fusão e revisão. Com o AWB é impossível ultrapassar a questão das categorias escondidas em predefinições (não encontrei opção alguma), se fosse para escrever um bot em python isso até seria possível reverter. Essa lista de todos os esboços também já fiz, e estava passando o script nela até ontem (140 mil artigos). Posso enviá-la por e-mail, sua caixa de entrada aguenta 3MB? Leonardo Stabile msg 16:39, 14 Maio 2007 (UTC)
LOL passei por uma situação parecida. Seu querer adicionei artigos de um determinado esboço mais de uma vez, e já com 140 mil artigos resolvi eliminar os itens duplicados. Vish... fui ver um filme pois aquilo não acabava de forma alguma...
Enfim, enviei. Sugiro que você comece em algum ponto do meio da lista, já devo ter revisado os 15 mil primeiros. Se puder guarde também a quantidade de marcações para as estatísticas semanais. Creio que a partir de certo ponto a quantidade de marcações será bem menor, pois entrará na região dos esboços temáticos, com 16 mil e tantos asteróides e 20 mil e tantas cidades, comunas e etc.. Esse tipo de verbete geralmente já está categorizado. Obrigado pela ajuda! Leonardo Stabile msg 17:18, 14 Maio 2007 (UTC)
- Beleza. Já terminei o arquivo 1 e estou no meio do arquivo 2. Alguma hora terminamos isso tudo. Sds, Leonardo Stabile msg 16:16, 15 Maio 2007 (UTC)
FYI editar
[6] PatríciaR msg 10:23, 14 Maio 2007 (UTC)
- A propósito de artigos a precisar de uma ajudinha, gostas de passarinhos? Vingança por me fazeres passar o domingo com o António Xavier... ;) PatríciaR msg 12:22, 14 Maio 2007 (UTC)
Monobook-suite (O retorno) editar
Lijealso, pergunta de quem nada entende de programação: É necessário fazer uma página .js para cada função do monobook? O meu, por exemplo, já cria os botões e algumas (barrelas) funções. Lendo o seu suite, não percebi este detalhe... Pode me ajudar? Alex Pereira msg 16:18, 14 Maio 2007 (UTC)
- Olá, Lijealso, eu, de novo. Já instalei o novo suite, mas ainda apanho das funções. Queria agradecer pela disponibilidade. Vou tentar criar mais alguns botões (adaptação dos outros, que já existem) e, se derem certo, passo para você. Amplexos. Alex Pereira msg 16:32, 16 Maio 2007 (UTC)
LiveRC editar
A ferramenta está bem pensada, mas a mim tb não funciona muito bem, eu não consigo abrir os diff, mas eu já experimentei a versão original em francês e lá funciona perfeitamente. não sei o que se passa.--Rei-artur ✉ 20:28, 14 Maio 2007 (UTC)
- lije, não foi que troce o código, eu pedi foi ao criador para o colocar cá :) , olha o que ele deixou na minha pa´gina http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Rei-artur#LiveRC , eu acho que fiz tudo certo, mas não sei. será que o problema do diff será algum conflito com o meu monobook, vou experimentar.--Rei-artur ✉ 20:40, 14 Maio 2007 (UTC)
LiveRC editar
Esta funcionando ;) (pelos menos para mim em Usuário:EDUCA33E/LiveRC)
Chico75 21:23, 14 Maio 2007 (UTC)
- ou quase, ainda não se pode desfazer ou deixar mensagens a pessoas mas os difs funcionam. Chico75 21:26, 14 Maio 2007 (UTC)
Boa sorte com isso ;). Obrigado pela alteração na minha pag. de user, foi uma gafe minha; a página sobre o monobook está ótima! Salles Neto ₪ 14:09, 15 Maio 2007 (UTC)
Parece ter um problema na funçao : pt: javascript:getLiveMessage('liverevert','194.210.83.70','desfazer','Alfena','6063816'); fr : javascript:getLiveMessage('liverevert','83.155.217.43','86.215.156.144','Liste des lign%C3%A9es de cannabis','16691364');
De onde vem esse desfazer que se coloca no lugar do outro IP ? A linha que supposamente faz isso ainda esta em frances.
Chico75 18:24, 15 Maio 2007 (UTC)
- The problem would be corrected. Refresh your navigator by CTRL+SHIFT+R if it is firefox to get the correction. Cordialy, EDUCA33E 07:47, 17 Maio 2007 (UTC)
check editar
por mim, avançamos com o check.--Rei-artur ✉ 18:51, 15 Maio 2007 (UTC)
- Lije, coloca o teu bot, a saltar os artigos sorbre os pokemom, repara os artigos tem categoria, está incluída numa predef.--Rei-artur ✉ 18:55, 15 Maio 2007 (UTC)
- lol, eu esqueci-me de colocar o link, como podes ver o predef
{{Tabela-pokémon}}já tem uma categoria.--Rei-artur ✉ 19:02, 15 Maio 2007 (UTC)
- lol, eu esqueci-me de colocar o link, como podes ver o predef
Aphonopelma phasmus editar
Olá Lijealso. Parece que o seu bot esqueceu alguma coisa Veja [7]. Parece que as edições de 3 e 4 de maio estão com esse problema.[8]. Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 03:28, 16 Maio 2007 (UTC)
AlleborgoBot editar
As you can see, now, I have the user account on pt.wiki --Alleborgo 07:15, 16 Maio 2007 (UTC)
Categoria:Plant editar
Consegues verificar/marcar os verbetes que ainda tenham as caixas antigas e que não estejam nesta categoria? Desculpa, mas ainda não atinei com as expressões... Pensei que se poderia fazer uma busca de [[Reino (biologia)|Reino]]: ||, por exemplo, excluir os que contivessem [[Categoria:Plant]] e acrescentar a categoria. Mas não sou capaz.
Obviamente que seria melhor fazer todo o processo de transformação automaticamente, mas acho que não é possível Abraço MarioM 11:17, 16 Maio 2007 (UTC)
- Eheh, demos cabo delas... elimina-se a categoria? MarioM 19:19, 16 Maio 2007 (UTC)
Rizocéfalo editar
Estávamos todos a editar o mesmo... Queria acrescentar: | imagem_legenda = <small>Caranguejo parasitado por um rhizocéfalo do género ''[[Sacculina]]'' mostrando o externa. Da obra ''[[Kunstformen der Natur]]'' de [[Ernst Haeckel]], [[1904]]. 
MarioM 14:41, 16 Maio 2007 (UTC)
Jorge Costa editar
Bom dia. Reparei que reverteu a edição de um utilizador no artigo Jorge Costa creio que por suspeita de violação de direitos de autor quanto à fotografia do jogador(não escreveu motivo da reversão mas suponho que seja esse). Todavia constatei que há uma edição anterior à revertida e desse mesmo utilizador, em que preenche uma tabela de dados e que parece estar interessante e correcta. Viu algum problema aí para não a ter considerado ou será que não reparou que havia essa edição intermédia? António 17:31, 16 Maio 2007 (UTC)
gfdgfdg? editar
Não percebi a razão porque me desconsiderou ao colocar título assim na minha página de discussão. E, afinal, nem me esclareceu(não é que o tenha que fazer, claro!): mas isso é motivo para não considerar uma edição "limpa" do utilizador? António 17:46, 16 Maio 2007 (UTC)
Acredito que seja prática. Fico a saber que não é intencional. Está-se sempre a aprender! Mas reafirmo que considero uma desconsideração para quem lê(mesmo que não intencional). Deixe lá... deve ser a idade a falar! António 18:00, 16 Maio 2007 (UTC)
burocrata editar
Lije, eu não 4 pergunta retirei essa linha para evitar confusão, mas a ideia era, caso na pergunta 3 vence-se "Burocratas e sysop" era obrigatorio existir um votação em separado, mas se venver a opção "apenas burocratas", pode existir uma opção em separado ou não é necessário existir votação, por os 3 burocratas mais votados é que eram os chuckusers. Nesse inquérito, eu tentei incluir o máximo possivel de pergunto, para incluir todas as possibilidades, para que depois nós formularmos as proposta de revisão dos estatutos.--Rei-artur ✉ 20:31, 16 Maio 2007 (UTC)
- o problema é esse, é um tema bastante complexo, também eu estou baralhado :), mas foi a melhor ideia que eu tive e mais ninguém propõem e o tempo está-se a esgotar, foi o melhor que eu consegui, se tiveres alguma ideia, coloca lá.--Rei-artur ✉ 20:44, 16 Maio 2007 (UTC)
- eu tb concordo, com a opção dos sysop (sem serem burocratas) poderem ser checkuser, primeiro não existir o "poder" todo centralizado em 3 user, segundo, assim certamente existirá mais candidatos a burocratas. mesmo com a possibilidade os sysop serem checkuser, continuam a existir poucos possiveis candadatos aos lugares. pensando por alto dos 77 sysop, apenas 30 devem ser activos, depois, com a novas regras da wikimedia, apenas pessoas com maior de 18 anos é que podem ser checkuser, devemos apenas ficar com 20 possiveis candidatos, é melhor que nada. já agora já enviste a uma cópia do BI á wikimedia, em que situação ficou isto :D --Rei-artur ✉ 21:35, 16 Maio 2007 (UTC)