Usuário(a):Lijealso/Arquivo/Maio2007
 Arquivo: I - II - III - IV - V - VI - VII - VIII - IX - X - XI - XII
|
| 2007: Mai
|
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
---
Esplanadas e cafés editar
Obrigado pelos esclarecimentos sobre o mono-suite. Quanto às esplanadas, se não for pedir muito, poderia me mostrar onde isso já foi discutido? Acho ótima a estrutura da en:wp. Eles separam discussões das políticas do projeto do restante e há a esplanada/assistência em vez do café dos novatos. Só acho que precisamos de uma esplanada/questões técnicas o quanto antes para centralizar as discussões... acho difícil alguém se opor. Vou fazer a proposta quando estiver com mais pique/paciência, se ninguém o fizer antes ou se você preferir propor tudo em conjunto. Abraço. Montemor Courrège Faroe msg 22:33, 16 Maio 2007 (UTC)
Trad editar
Estava a pensar ajudar mais na tradução da documetação do monobook-suite (como a da configuração ou da botonera :D) mas deparei-me com um problema. Tu traduziste partes do texto tratando o leitor por "tu" e eu fui um bocado mais formal, pus "você". Continuo com o tu cá tu lá (e modifico o que traduzi entretanto) ou não. (sim, é um problema deveras insignificante) PatríciaR msg 13:56, 17 Maio 2007 (UTC)
Star Cop editar
O editor que se apresentou como proprietário da empresa apagou a marcação que vc colocou no artigo. Tentei explicar o que ocorreu em sua discussão, mas não sei se fui bem sucedido. Ele colocou um texto no artigo que considero spam. Como vc encontrou primeiro a pérola... --Abrivio msg 17:32, 17 Maio 2007 (UTC)
Marco d'Almeida editar
Dá uma olhada a isto: [1]. Não seria este Marco d'Almeida a ir para o lixo? --Lgrave ? 21:17, 17 Maio 2007 (UTC)
WAT3 editar
Andei eu a suar as estopinhas (nas minhas possibilidades) para te ultrapassar e ao João Carvalho, e afinal andaste de férias? 
Eduardo 話 08:36, 18 Maio 2007 (UTC)
- Na minha opinião o problema foi um único (até porque se registaram muitas inscrições apesar de não haver discussão, ter simplesmente aparecido o aviso nas mudanças recentes), a falta de interactividade. Se todas as semanas fossem colocadas as contribuições, ou cada 5 pontos devessem ser colocados, o espírito seria muito mais forte e mesmo as disputas de lugares mais intensas... assim naturalmente foi fraco.
Já viste que o WAT3 quase acabou por ter tema: geografia da Argentina. Eu descobri os bairros de Buenos Aires e pus 7, os 2 usuários que "ganharam" andaram a colocar infoboxs nas cidades... Para mim é mais limitador teres de andar à procura de artigos com menos de 500 caracteres do que a não-criação de novos. Apoio totalmente a ideia, mas se calhar esticava-se até 1K para se poderem apanhar mais neste critério, tudo bem que os realmente pequenos poderiam ser desprezados, mas incentivava-se mais a participação. Eduardo 話 09:39, 18 Maio 2007 (UTC)
- Essa é uma modalidade oficiosa (ambos traduzimos artigos destacados de outras no último). Falei com a Lusitana há meses para lhe perguntar quando organizava um novo, mas ela cortou-se... Está um bocado parado. Mas estou a pensar colocar um novo Wikipedia:WikiPrenda prai em 1 de Junho... Eduardo 話 09:55, 18 Maio 2007 (UTC)
Penso que o júri deve ter adoptado um critério largo (talvez classificar todos segundo um intervalo de pontos). Mas isso parece-me abuso, brincamos com os mui respeitáveis artigos dos outros anos... Logo se vê. Vou deixar um anúncio a avisar do próximo WikiPrenda e na altura logo coloco a ligação para a nova edição. Eduardo 話 10:52, 18 Maio 2007 (UTC)
Bloqueio editar
Foste mais rápido que eu. Ia te mostrar isso, mas vejo que também está vigilante. Amplexos e boas contribuições. Alex Pereirafalaê 18:00, 18 Maio 2007 (UTC)
Spam artigo Rihanna editar
Olá. Quais são os procedimentos para adicionar uma ligação externa na lista de spams da pt.wiki, de forma que seja proibida qualquer edição em artigos que contenham tal ligação? O dono do endereço "www.rihannaglam.com", está fazendo reversões em Rihanna. O dono do site está fazendo spam todos os dias.
Obrigado Guilherme X. 18:04, 18 Maio 2007 (UTC)
Replicantes editar
[2] e [3]. É caso para ER da segunda? Ou retorno até a versão que não sejam replicantes? Dúvidas, dúvidas, dúvidas... Alex Pereirafalaê 17:36, 19 Maio 2007 (UTC)
Desbloqueio do FML editar
Olá Lijealso. Venho por meio dessa sua página de discussão para que você desbloqueasse a conta do FML. Creio que ele tenha sofrido uma punição (da qual não concordei e votei contra) demasiado exagerada para as atitudes dele.
E outra coisa, a wiki sem a presença dele fica muito sem graça.
Conto com o seu bom senso, Luiz Jr 21:29, 19 Maio 2007 (UTC).
Glicerol em votação para melhores artigos editar
Salve colega! Coloquei o artigo glicerol para votação na Wikipédia na categoria "melhores artigos". Dê uma olhada por lá clicando aqui. Abraços --Mago® 03:06, 20 Maio 2007 (UTC)
bot editar
Para variar ficamos para trás, pelo que percebi é o mesmo do en:user:AntiVandalBot, mas tu não tinha feito o pedido para colocar o bot cá? --Rei-artur ✉ 10:23, 20 Maio 2007 (UTC)
RE: Convite editar
Olá, tudo bem! Antes de mais desculpa ter demorado tanto a responder. Andei afastado da wiki e quando voltei não respondi na hora e depois esqueci. Mea culpa.
Quanto ao convite, agradeço imenso mas não posso aceitar. O motivo é simples: o tempo de que disponho para a wiki é limitado, e nesse momento estou já participando em dois outros projectos (Manutenção e Música), e o tempo que resta eu gasto contribuindo não oficialmente para dois outros (Forças Armadas e História Militar). Daí que nesse momento não queira entrar em mais nenhum.
Mas, mais uma vez, obrigado pelo convite! 
Boas contribuições! --/EuTugamsg 13:51, 20 Maio 2007 (UTC)
Árvore editar
Lembras-te da árvore que eu te pedi para identificares? Já descobri, é uma grevílea. É bastante comum cá em Lx e agora estão a florir. A propósito, a predef commons usa o nome do artigo. Como a nossa política é usar sp q possível o nome comum, ficamos no ar. Não há forma de a fazer apontar para outro nome, tipo {{commons|Grevillea robusta}} (n sei se me expliquei bem...) Abraço MarioM 19:03, 20 Maio 2007 (UTC)
- Sobre a predef, era isso mesmo, fixe. Quanto à Ginka biloba, não quererias dizer a 'nossa' pata-de-vaca? Essa é bem típica de Lx. Acho que vou desenvolver este verbete. MarioM 20:36, 20 Maio 2007 (UTC)
Tens razão, tb gosto. Mas pensava q te referias à que eu chamo pata-de-vaca (judas tree em inglês) mas que parece q tb chamam olaia. É a que dá a cor roxa às ruas nas vistas do Google Earth.
Sabes como é que categorizo uma imagem no Commons? Fui editar imagens já categorizadas e não encontro lá nada para copiar?!...MarioM 20:49, 20 Maio 2007 (UTC)
bot classificador editar
Fala pra ele rever a "classificação" do Milvago Chimango, please... Conhecer ¿Digaê 22:24, 20 Maio 2007 (UTC)
Pois... depois de lhe escrever que fui ver o tal projeto de aves, e vi que a classificação não se dava pelos critérios "normais" de fiabilidade, e sim por aqueles lá que tu e Muriel puseram (não posso dizer que compreendi bem...). Quanto ao "suspense", podes revelar - já que farei aqui uma confissão: cheguei ao Milvago pela via transversa do Ximango, pois o que queria mesmo era falar de algo que como com gosto! he, he... Pode? Pois! A avezita agora é toda sua! Pois, ali, estou mesmo bem longe de minha área! kkk Conhecer ¿Digaê 22:36, 20 Maio 2007 (UTC)
- Heee... vou lhe perturbar de novo! essa edição me aparece o grau de conservação, mas na seguinte (atual) não! Isso é normal? Conhecer ¿Digaê 22:44, 20 Maio 2007 (UTC)
- só uma coisita: eu não cometi a heresia de colocar o segundo nome em maiúsculo: foi um tal de Reibot quem o fez! Como e por que o Rei Artur andou programando para tal cousa, desconheço... Mas é interessante esse trabalho - realmente cuidadoso e dá mesmo um certo "controle" sobre a qualidade dos verbetes... Confesso que tive ímpetos de colocar 5 e 4 na pontuação do bichinho... é impressionante a quantidade de resultados obtidos no google prum gaviãozinho até sem-graça... (he, he... tenho um que mora no quintal, não tenho idéia de que espécie é, gosto de "pirraçá-lo", imitando-lhe o grito - sei lá como chama-se o chilrado desse bicho - e ele fica um bom tempo a responder, creio que marcando o território. Alimenta-se de aves, e na minha casa nunca mais apareceram pardais e... por fim, guardo uma pena dele... Ah, já que abri as "confissões", todos os anos tenho uma safra de corujas! É uma festa...) Ufa! acho que acabei. Abraços, Conhecer ¿Digaê 00:45, 21 Maio 2007 (UTC)
- Apaguei - mas naqueles casos é dispensável colocar primeiro em ER, basta justificar e apagar, direto mesmo... pela pena dá para se saber quem é o bicho? he, he... não escaneei por preguiça Conhecer ¿Digaê 01:34, 21 Maio 2007 (UTC)
Desfazer editar
Desculpa lá estar sp a incomodar-te, mas como se desfaz várias edições de uma só vez? Sei que é possível mas não descubro como nem onde está isso explicado... MarioM 09:01, 21 Maio 2007 (UTC)
- Esquece, já vi.MarioM 09:04, 21 Maio 2007 (UTC)
cat editar
Lije, acabei de fazer download do dump, que saiu hoje, faltava apenas colocar {semcat} em mil artigos, amanha a Especial:Uncategorizedpages deve estar muito vazia. --Rei-artur ✉ 23:47, 21 Maio 2007 (UTC)
<<deu conflito>> Só uma observação, de amiga descompromissada: é difícil (até para mim que nem sou bem novata, hehe) entender onde um assunto liga-se ao outro ou mesmo qual o ponto de vista estás querendo defender. Um grande tempo na Wikipédia tende a nos tornar lacônicos, bem sei... Mas pelo menos alguns pretende-se que sejam compreendidos. -- Clara C. ☜ 10:43, 22 Maio 2007 (UTC)
- Estava a falar de algo que não compreendi. Mas - por estes acasos do destino - no intervalo entre escrever-te e escrever-me - caiu-me ao colo: Wikipedia Discussão:Votações/Prorrogações nas PE#O que acontece caso nenhuma das duas seja aprovada?... -- Clara C. ☜ 11:03, 22 Maio 2007 (UTC)
Citação: Lijealso escreveu: «Ou sou eu que já não estou a ver bem as coisas...» Se não estás, ao menos eu, também não estou [4]... -- Clara C. ☜ 11:20, 22 Maio 2007 (UTC)
aviso1 editar
Adorei esta alteração, por vezes ia dar bv-av quando queria só dar um clique no "teste"... Andava a pensar sugerir qualquer coisa no mesmo estilo, deves ter adivinhado os meus pensamentos :D, obrigada! PatríciaR msg 10:32, 22 Maio 2007 (UTC)
- Para quem tiver resolução 800x600, são três filas de botões. Torna-se confuso (felizmente não tenho esse problema). Suponho que possa ser retirado o botão referente à marcação de imagens, pois será obsoleto. As «Quotation marks» também não me parecem assim muito úteis, assim como o <pre></pre> e o <code></code>... O dos emoticon também não
:P. "Show preview" e "save page"? Bem, talvez sejam úteis para quem tem baixa resolução, não sei. O melhor mesmo seria perguntar ao pessoal que usa o monobook-suite, talvez na Esplanada, para teres mais opiniões. PatríciaR msg 11:28, 22 Maio 2007 (UTC)
Pedido de opinião em discussão editar
Tendo manifestado interesse nesta discussão e tendo havido alguma hesitação sobre a formulação da respectiva votação, convido-o/a a opinar sobre esta proposta de reformulação da política de bloqueio.
Esta é uma mensagem enviada às pessoas que se manifestaram nas discussões acima referidas. Se o/a importuno com este assunto, por favor ignore esta mensagem e aceite os meus pedidos de desculpas. PatríciaR msg 16:39, 22 Maio 2007 (UTC)
Vá bloquear vândalos! editar
Santista1982 19:17, 22 Maio 2007 (UTC)
Faço-o quase todos os dias. Mas quem quebra as normas de conduta também não escapa. Cumprs. Lijealso ? 19:22, 22 Maio 2007 (UTC)
Cartografia dos Wikipedistas editar
Gostaria de convidá-lo(a) a indicar sua localização geográfica na Cartografia dos Wikipedistas. Se preferir não fazê-lo não há qualquer problema, obviamente! Dantadd✉ 20:47, 22 Maio 2007 (UTC)
usuário inexistente editar
Olá Lijealso,
Vendo agora, também não sei o que me levou a usar tal motivo para anulação do voto, de qualquer forma, está feita a correção. Obrigado pelo aviso. Plant 20:49, 22 Maio 2007 (UTC) ................. Musaranho coxo Na proposta para apagar a página da entrada "blogosfera portuguesa" os usurários Thalesmq e Labq votaram sem terem esse direito.
Monobook-Suite editar
Olá. Parabéns pelo esforço de traduzir este "canivete-suíço" de scripts. Só queria fazer um reparo: algumas ferramentas utilizadas por esse script já estão disponíveis na Wikipédia lusófona. Julgo que seria melhor não duplicar os scripts que sejam idênticos. Por exemplo o Wikipedia:Software/Anti-vandal tool e o Wikipedia:Software/Scripts/Reversão e avisos. Não é por preocupação de "espaço em servidor" mas por duplicação de esforços de manutenção dos mesmos. por exemplo, recentemente algumas ferramentas do Anti-vandal tool deixaram de funcionar, e não foi só na Wikipédia lusófona. Foi preciso corrigir o código. Pelo que vi, o Usuário:Lijealso/recent.js não está actualizado. Com o script duplicado é preciso fazer as correcções 2 vezes, e podem não estar com o mesmo código o que torna ainda mais difícil a manutenção. Para resolver o problema, poderia-se configurar o script do monobook-suite para utilizar os já existentes. Mosca 11:55, 23 Maio 2007 (UTC)
- Julgo que um redirect de Usuário:Lijealso/recent.js para Wikipedia:Software/antivandaltool.js deve resolver o problema. Mosca 14:32, 23 Maio 2007 (UTC)
- Não tinha visto a primeira mensagem. À primeira vista não deve dar para substituir o script de avisos pois está adaptado ao monobook-suite. Convém é ter algum cuidado com ele. Se funcionar como o original existem alguns problemas que encontrei com o existente e coloquei na página do Wikipedia:Software/Scripts/Reversão e avisos. Quanto ao chamar as sub-páginas, era preferível que os avisos estivessem no domínio Wikipédia mas também não vejo problema nisso. Nem sequer geram confusão uma vez que os avisos são substituídos. Poderia ser confuso se alguém visse na sua página de discussão
{{Usuário:Lijealso/aviso1}} Mosca 4:32, 23 Maio 2007 (UTC)mas não é esse o caso. Aliás até temos poucos avisos. E esses são diferentes dos existentes, principalmente por não terem aquelas "caixas" à volta, o que pode parecer mais personalizado. Eu desconfio que alguns IPs pensem que os avisos que costumamos utilizar, os tradicionais, sejam automáticos e não colocados por pessoas. Mosca 15:00, 23 Maio 2007 (UTC)
- Não tinha visto a primeira mensagem. À primeira vista não deve dar para substituir o script de avisos pois está adaptado ao monobook-suite. Convém é ter algum cuidado com ele. Se funcionar como o original existem alguns problemas que encontrei com o existente e coloquei na página do Wikipedia:Software/Scripts/Reversão e avisos. Quanto ao chamar as sub-páginas, era preferível que os avisos estivessem no domínio Wikipédia mas também não vejo problema nisso. Nem sequer geram confusão uma vez que os avisos são substituídos. Poderia ser confuso se alguém visse na sua página de discussão
- Já desconfiava e fiz o teste [5] Infelizmente o script original de reversão e avisos não foi bem elaborado e contém alguns erros. Um deles encontra-se no sumário automático de reversões que devia detectar se ao ver um diff se está a visualizar a última edição e aquela para a qual se quer reverter. Se não for a última o sumário fica preenchido de forma errada (ver o histórico da página de testes). Num artigo pode gerar alguma confusão. É necessário fazer uma correcção em Usuário:Lijealso/reversion.js semelhante a esta e assim o sumário de reversões fica sempre preenchido com "Revertida para a edição de XXXX". Mosca 15:13, 23 Maio 2007 (UTC)
- Aparentemente funciona. Foi uma boa solução. Já agora bloqueia s.f.f. o Usuário:Fazmerda. Com um nome destes... Mosca 15:24, 23 Maio 2007 (UTC)
Conforme está o script Usuário:Lijealso/reversion.js não funciona de forma independente. Utiliza variáveis. Coisa que o original não tem. A não ser que alguém que perceba de JavaScript o adapte, terão de continuar em páginas separadas. Mosca 15:51, 23 Maio 2007 (UTC)
O código seguinte deve funcionar:
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
//Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Usuario:Lorian/monobook.js
//Personalizada por Axxgreazz, para el [[w:es:User:Axxgreazz/Monobook-Suite]]
//http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite
var Reve = 'Reverter';
var Mess = 'Mensagem';
var Warn = 'Aviso';
var Warn1 = 'Teste';
var Warn2 = 'Sem sentido';
var Warn3 = 'Branqueio';
var Warn4 = 'Pare';
var Warn5 = 'Último';
var Warn6 = 'Bloqueado';
var WarnSummary = 'Aviso com';
var RevertSummary1 = 'Revertida';
var RevertSummary2 = 'para a edição de';
var RevertSummary3 = 'por';
var RevertSummary4 = 'com';
// Revert tools
function getElementsByClass(searchClass,node,tag) {
// Function from http://www.dustindiaz.com/getelementsbyclass/
var classElements = new Array();
if ( node == null )
node = document;
if ( tag == null )
tag = '*';
var els = node.getElementsByTagName(tag);
var elsLen = els.length;
var pattern = new RegExp("(^|\\s)"+searchClass+"(\\s|$)");
for (i = 0, j = 0; i < elsLen; i++) {
if ( pattern.test(els[i].className) ) {
classElements[j] = els[i];
j++;
}
}
return classElements;
}
// _GET code from NoGray JS Library http://www.nogray.com/new_site/
var _GET = new Array();
var _uri = location.href;
var _temp_get_arr = _uri.substring(_uri.indexOf('?')+1, _uri.length).split("&");
var _temp_get_arr_1 = new Array();
for(_get_arr_i=0; _get_arr_i<_temp_get_arr.length; _get_arr_i++){
_temp_get_arr_1 = _temp_get_arr[_get_arr_i].split("=");
_GET[decodeURI(_temp_get_arr_1[0])] = decodeURI(_temp_get_arr_1[1]);
}
delete _uri; delete _temp_get_arr; delete _temp_get_arr_1;
function getMessage (where, user1, user2, oldid) {
var message = prompt (msStringU('Message') + ':', '');
window.location = 'http://'+ location.hostname + '/w/index.php?title=' + _GET['title'] + '&action=edit&oldid=' + oldid + '&'+where+'=2&user1='+user1+'&user2='+user2+'&message='+message;
}
addOnloadHook(function ()
{
if (msValidarLN()) return;
if (typeof ms_Activa_Reversion == 'undefined') { ms_Activa_Reversion = true;}
if (!ms_Activa_Reversion) return;
if (location.href.match(/diff=/))
{ // Get username of submitter
var user1 = getElementsByClass('diff-otitle',null,'td');
user1 = user1[0].getElementsByTagName('a')[2].innerHTML;
var user2 = getElementsByClass('diff-ntitle',null,'td');
if (user2[0].getElementsByTagName('a')[2].href.indexOf ('undo=') != -1)
{ user2 = user2[0].getElementsByTagName('a')[3].innerHTML; }
else
{ user2 = user2[0].getElementsByTagName('a')[2].innerHTML; }
var oldid = getElementsByClass('diff-otitle',null,'td');
oldid = oldid[0].getElementsByTagName('a')[0].href.split("oldid=")[1];
document.getElementById('contentSub').innerHTML = '(<a href="http://'+ location.hostname + '/w/index.php?title=' + _GET['title'] + '&action=edit&oldid=' + oldid + '&revert=1&user1='+user1+'&user2='+user2+'">' + msStringU(Reve) + '</a> / <a href="javascript:var message = getMessage(\'revert\', \''+user1+'\', \''+user2+'\', \''+oldid+'\');">' + msStringU(Mess) + '</a>) (' + msStringU(Warn) + ': <a href="http://'+ location.hostname + '/w/index.php?title=User_talk:'+user2+'&action=edit&warn=1">'+ msStringU(Warn1) + '</a> / <a href="http://'+ location.hostname + '/w/index.php?title=User_talk:'+user2+'&action=edit&warn=2">'+ msStringU(Warn2) + '</a> / <a href="http://'+ location.hostname + '/w/index.php?title=User_talk:'+user2+'&action=edit&warn=3">'+ msStringU(Warn3) + '</a> / <a href="http://'+ location.hostname + '/w/index.php?title=User_talk:'+user2+'&action=edit&warn=4">'+ msStringU(Warn4) + '</a> / <a href="http://'+ location.hostname + '/w/index.php?title=User_talk:'+user2+'&action=edit&warn=5">'+ msStringU(Warn5) + '</a> / <a href="http://'+ location.hostname + '/w/index.php?title=User_talk:'+user2+'&action=edit&warn=6">'+ msStringU(Warn6) + '</a>)';
} else if (location.href.match(/revert=1/)) {
document.getElementById('wpSummary').value = msStringU(RevertSummary1) + ' ' + msStringU(RevertSummary2) + ' ' + msStringU(RevertSummary3) + ' ' + '[[User:' + _GET['user1'] + '|' + _GET['user1'] + ']]' + ' ' + msStringU(RevertSummary4) + ' ' + msSummaryLink;
document.getElementById('editform').submit();
} else if (location.href.match(/revert=2/)) {
document.getElementById('wpSummary').value = msStringU(RevertSummary1) + ' ' + '[[User:' + _GET['user2'] + '|' + _GET['user2'] + ']]' + ' ' + msStringU(RevertSummary2) + ' ' + msStringU(RevertSummary3) + ' ' + '[[User:' + _GET['user1'] + '|' + _GET['user1'] + ']]' + ' ' + msStringU(RevertSummary4) + ' ' + msSummaryLink + ' (' + _GET['message'] + ')';
document.getElementById('editform').submit();
} else if (location.href.match(/warn=1/)) {
document.getElementById('wpSummary').value = msStringU(WarnSummary) + ' ' + msSummaryLink;
document.getElementById('wpTextbox1').value = document.getElementById('wpTextbox1').value + '{{sub'+'st:Usuário:Lijealso/aviso1}} ~~'+'~~';
document.getElementById('editform').submit();
} else if (location.href.match(/warn=2/)) {
document.getElementById('wpSummary').value = msStringU(WarnSummary) + ' ' + msSummaryLink;
document.getElementById('wpTextbox1').value = document.getElementById('wpTextbox1').value + '{{sub'+'st:Usuário:Lijealso/aviso2}} ~~'+'~~';
document.getElementById('editform').submit();
} else if (location.href.match(/warn=3/)) {
document.getElementById('wpSummary').value = msStringU(WarnSummary) + ' ' + msSummaryLink;
document.getElementById('wpTextbox1').value = document.getElementById('wpTextbox1').value + '{{sub'+'st:Usuário:Lijealso/aviso3}} ~~'+'~~';
document.getElementById('editform').submit();
} else if (location.href.match(/warn=4/)) {
document.getElementById('wpSummary').value = msStringU(WarnSummary) + ' ' + msSummaryLink;
document.getElementById('wpTextbox1').value = document.getElementById('wpTextbox1').value + '\n{{sub'+'st:Usuário:Lijealso/aviso4}} ~~'+'~~';
document.getElementById('editform').submit();
} else if (location.href.match(/warn=5/)) {
document.getElementById('wpSummary').value = msStringU(WarnSummary) + ' ' + msSummaryLink;
document.getElementById('wpTextbox1').value = document.getElementById('wpTextbox1').value + '\n\n{{sub'+'st:Usuário:Lijealso/aviso5}} ~~'+'~~';
document.getElementById('editform').submit();
} else if (location.href.match(/warn=6/)) {
document.getElementById('wpSummary').value = msStringU(WarnSummary) + ' ' + msSummaryLink;
document.getElementById('wpTextbox1').value = document.getElementById('wpTextbox1').value + '\n\n{{sub'+'st:Usuário:Lijealso/aviso6}} ~~'+'~~';
document.getElementById('editform').submit();
}
});
//
Nota: copiar no modo de edição. Mosca 16:12, 23 Maio 2007 (UTC)
- Já me esquecia: disse o que se passava a um dos autores do LiveRC, inclusive de funcionar em pleno apenas com a língua em francês e parcialmente em inglês. Ele fez uns testes mas foi com a língua em francês. Pedi ao Usuário:Chico para lhe transmitir, pois ele pode não ter percebido bem. Em breve devemos ter isso a funcionar. Só é mesmo pena não termos o filtro do Anti-vandal tool. Quem sabe eles implementem isso no futuro. Ainda vai na versão beta. Quando as reversões funcionarem é preciso ter algum cuidado. Tenho sempre receio em usar esse tipo de reversões sem ver o histórico pois já me aconteceu reverter uma reversão correcta (com a língua em francês). O mesmo acontece com as ferramentas de reversão do Anti-vandal tool. Esses scripts deviam ter um mecanismo para detectar se foi feita uma reversão válida. O de reversão e avisos não tem, mas ao visualizar o diff de uma página (quando se pode utilizar o script) dá para ver se foi feita uma edição posterior na própria página (pelo MediaWiki). Mosca 16:26, 23 Maio 2007 (UTC)
postei na discussão errada... editar
/estatísticas --Waldir msg 15:30, 23 Maio 2007 (UTC)
- Há sim, aliás estou a usar isso para fazer as estatísticas das imagens (aguarda uma prenda para breve nesse aspecto
). Basta gerar a tabela logging a partir do ficheiro logging.sql, como disseste, e extrair dados com os comandos SQL adequados; mas eu não o consegui fazer, pois ela é enorme. O Lugusto crashou o seu pc várias vezes a tentar gerar-me a tabela, depois desisti; Pedi a ajuda dos gajos do #wikimedia, que me geraram os dados que eu precisava (apenas os relacionados com as imagens). Mas, tal como o Yurik me explicou pouco tempo depois, também é possivel fazer queries à DB online, usando o API. No teu caso, hás de querer algo parecido com http://pt.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=logevents&letype=delete
- Visita http://pt.wikipedia.org/w/api.php para ver que mais opções são possíveis, por exemplo, a timestamp de início e/ou fim, o número de resultados (por default é 10), etc. Abraços, --Waldir msg 16:54, 23 Maio 2007 (UTC)
- commons:Image:ImageDataPTwikipedia.png --Waldir msg 17:28, 23 Maio 2007 (UTC)
- commons:Image:ImageDataPTwikipedia.png
- Olha, isto é do mais antigo que há: http://pt.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=logevents&letype=delete&lestart=20041231000000&lelimit=500 --Waldir msg 18:25, 23 Maio 2007 (UTC)
Nice :) Mas lembra-te que não vale a pena por um limite maior que 500: Citação: http://pt.wikipedia.org/w/api.php escreveu: «lelimit - How many total event entries to return. No more than 500 (5000 for bots) allowed.» --Waldir msg 18:48, 23 Maio 2007 (UTC)
Lol, aparentemente ele precisa alterar a documentação a dizer que os sysops também têm esse privilégio... bom proveito, entao! ^^ --Waldir msg 19:02, 23 Maio 2007 (UTC)
PS - Usuário:Waldir/ImgStats ;)
Devíamos juntar isso tudo numa pagina de estatisticas! =D --Waldir msg 20:18, 23 Maio 2007 (UTC)
Thanks for pointing that... vou tomar nota, mas pego nela depois ;) Por hoje já chega de estatisticas =D --Waldir msg 20:25, 23 Maio 2007 (UTC)
Vot editar
Até deu pena bloquear, desesperado para chegar às 100 edições... Eduardo 話 15:49, 23 Maio 2007 (UTC)
LiveRC a correção ! editar
O problema do LiveRC em português vem do <br> no fim do MediaWiki:Copyrightwarning que causa um problema. É precíso modifica por um "<br />" para funcionar. Chico75 20:47, 23 Maio 2007 (UTC)
Atenção: Caro editor, por favor não faça testes nos artigos como o que fez em Wikipedia:Página de testes. Para isso temos a Página de testes. Obrigado.
Lijealso ? 20:58, 23 Maio 2007 (UTC)
LOL...a página de testes serve para quê, pá!? Lijealso ? 20:59, 23 Maio 2007 (UTC)
Desafio editar
Tenho um pequeno "desafio" para ti. Em vez de vandalizares a página de testes :D que tal azulares uns links? Um deles até já está feito, é continuar o bom trabalho :D. Faz hoje 300 anos que Lineu nasceu, o homem precisa de ser homenageado!! Lembra-te que um artigo por dia dá saúde e alegria ;). Um abraço, PatríciaR msg 21:31, 23 Maio 2007 (UTC)
LiveRC editar
Finalmente temos o LiveRC a funcionar. Tudo por causa de um pequeno pormenor. Falta fazer uns pequenos ajustes. Coloca por favor o seguinte código (completo) na página Usuário:EDUCA33E/LiveRC/LiveRCparam.js : (copiar em modo de edição) Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
/* ==LiveWP== *Documentation : [[:fr:User:EDUCA33E/LiveRC/Documentation]] *Authors : [[:fr:User:EDUCA33E]] & [[:fr:User:TiChou]] *Version: 0.3.4 (beta) // ///////////////////////////////////// // == Global variables / Variables globales == // ///////////////////////////////////// // <pre> */ var lrcRCLimit = 50; // LiveRC default RC list size; var lrcPreviewHeight = '150px'; // LiveRC default preview window height; var lrcAutoCloseDiff=0; // LiveRC default Diff behaviour; var lrcTZ = ''; // Default time zone (+02:00, 02:00, -0200, -05:45, ...) /* </pre> // //////////////////// // == Internationalization == // //////////////////// // <pre> */ // Category translation; // ///////////////////// var lang_category = 'Categoria:'; // Menu translation; // ///////////////// var lang_menu = [ { PAUSE: "Pausa", PREVIEW: "Previsão", LISTS: "Listas", LOWDIFF: "Diff simples", RCLABEL: "LiveRC", NOBOTS: "Não Bots", IPONLY: "Só IP", NAMESP: "Domínio", XTIMES: "vezes", UNDORC: "desfazer", REVERT: "Reverter", REASON: "Razão", AVERTS: "Avisar", RVMES1: "LiveRC: Revertida a edição de", RVMES2: "para a última versão de", EMPTY: "Empty" } ]; // Comments test table (regexp format); // //////////////////////////////////// var commenttests = [ { state: BLANKING , regex: /branqueio de página/ }, { state: REPLACED , regex: /texto trocado por/ }, { state: REVERT , regex: /^LiveRC:|^[Rr]ever(tida|tendo|são)|^Desfeita a edição|^[Uu]nd(id|oing)|^[Rr](e)?v(ert(ing|ed)?)?\b/ } ]; // Categories test table (regexp format); var categoriestests = [ { state: LOCK , regex: '!Páginas semiprotegidas' }, { state: FULLLOCK , regex: '!Páginas protegidas' }, { state: HOMONYMIE , regex: 'Desambiguação' }, { state: ADQ , regex: '!Artigos destacados' }, { state: BA , regex: 'Wikipedia good articles' }, { state: APDQ , regex: 'Wikipedia featured article candidates' }, { state: COPYRIGHT , regex: 'Possible copyright violations' }, { state: PAS , regex: 'Páginas para eliminação rápida' }, { state: FIRE , regex: '!Artigos em disputa' } ]; // LiveRC default template use; // //////////////////////////// // var lstAvert = [ { template: "Aviso" , string: "Aviso genérico" , hasPage: true }, { template: "Propaganda" , string: "Propaganda" , hasPage: true }, { template: "Ortografia" , string: "Mudou ortografia" , hasPage: true }, { template: "Aviso-assinatura" , string: "Não assine" , hasPage: false }, { template: "Não copie" , string: "Não copie" , hasPage: false }, { template: "Bv-av" , string: "Bv IP aviso" , hasPage: true }, { template: "Bv-propaganda" , string: "Bv IP propaganda" , hasPage: true }, { template: "Bv-av (Registrado)" , string: "Bv reg. aviso" , hasPage: true }, { template: "Av-test" , string: "Não faça testes" , hasPage: true }, { template: "Mostrar Previsão" , string: "Salvamentos sucessivos" , hasPage: true }, { template: "Voto" , string: "Sem direito de voto" , hasPage: true }, { template: "Av-data" , string: "Inseriu data aniver." , hasPage: true }, { template: "Aviso-orkut" , string: "WP não é o Orkut" , hasPage: true }, { template: "Não elimine" , string: "Retirou apagar" , hasPage: true } ]; /* </pre> */
E também o seguinte trecho do código (parcial) na página Usuário:EDUCA33E/LiveRC.js não coloquei aqui o código completo por ser muito grande e só é preciso alterar este trecho. (pode-se copiar sem ser em modo de edição)
//var wpSummary = encodeURIComponent('LiveRC : Avertissement ! ' + message.replace(new RegExp(/\|(.*)/), ' sur [[$1]]') + ' !');
var wpSummary = encodeURIComponent('LiveRC: ' + message.replace(new RegExp(/\|(.*)/), ' em [[$1]]') + '.');
Alterações que fiz: detecção de reversões optimizada; acrescentar mais alguns avisos que se podem utilizar; correcção num deles que não mostrava o aviso correcto: tradução das mensagens nos sumários de edição quando se avisa um usuário. Mosca 08:22, 24 Maio 2007 (UTC)
Mais uma alteração em Usuário:EDUCA33E/LiveRC.js: (pode-se copiar sem ser em modo de edição)
if (lstRevoc[user]) {
td2.style.border = "2px solid red";
td2.innerHTML += '<sup style="color:red">(' + lstRevoc[user].nb + ' ed. rev.)</sup>'
}
Mosca 10:04, 24 Maio 2007 (UTC)
- Parece que está a funcionar. Infelizmente não tinha reparado que estamos a utilizar a versão francesa fr:Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC.js em vez da Usuário:EDUCA33E/LiveRC.js Podia-se alterar isso na página MediaWiki:Common.js (na última parte onde diz:
/**
* Javascript insertion
*/
function loadJs(page)
{
document.write('<script type="text/javascript" src="' +
'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=' + page +
'&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
}
Mas não sei se será boa ideia uma vez que ainda é a versão beta e conforme está, poderemos utilizar a última versão. Mosca 11:58, 24 Maio 2007 (UTC)
Página para apagar editar
O que se faz com a página Dhiego Rocha? retiraram o marcação de apagar e já passou o prazo. Mosca 11:29, 24 Maio 2007 (UTC)
subst editar
Como vai, Lijealso? Desculpa por te incomodar mas gostaria de escutar sua opinião. Trata-se da utilização do subst nas predefinições. Recentemente, vi o Rei-artur substituindo em páginas de IPs o "bvip" por "subst:bvip". Eu até ajudei um pouco nessa tarefa, semana passada. Em Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação, por exemplo, recomenda-se utilizar o subst. No entanto, muitos editores não o utilizam. Pergunto, então:
- Quando devemos utilizar o subst?
- Podemos utilizar em qualquer predefinição?
- Podemos utilizar somente em páginas de usuários?
- E no artigo propriamente dito?
Fiz a mesma pergunta para a Lusitana, mas parece que ela não está on-line. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12:29, 24 Maio 2007 (UTC)
Telescopio espacial editar
ei, o que voce acha de nós criarmos alguns artigos sobre este assunto?
IRCMonitor editar
Ainda não recebi nada :S--Rei-artur ✉ 19:59, 24 Maio 2007 (UTC)
Mudança de nome editar
OLá Lije, Podes dar uma olhada no "causo" exposto na página da Nice [6]? Parece que é algo para os burocratas... Tks! -- Clara C. ☜ 06:27, 25 Maio 2007 (UTC)
Dhiego Rocha editar
Olá Lijealso
Devido a isto e a esta reversão, passei a adotar o seguinte:
- Ignoro veementemente todas as mensagens da referida usuária;
- Passei a eliminar os artigos apenas no 9° dia (Date+8) e não mais no 8°, como anteriormente feito.
Informo também, que:
- movi a informação de prorrogação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Dhiego Rocha, que não era visível quando se editava a partir do botão editar do lado direito. Para evitar má interpretação ou entendimento, coloco todas as informações dessa forma;
- Incluí a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/31 de Maio;
Abraço Adailton msg 09:21, 25 Maio 2007 (UTC)
OMG! Valha-nos o AWB... PatríciaR msg 14:10, 25 Maio 2007 (UTC)
Anti-vandal tool editar
Olá Lijealso,
Eu vi que você fez grande parte das edições do Anti Vandal Tool, por isso eu gostaria de tirar algumas dúvidas:
- Não seria recomendável os avisos (test e av) utilizarem "subst:"?
- É possível adicionar botões com as predefinições "propaganda" e "bv-av"?
- O botão Bv está enviando "av-img".
Como eu não conheço muito sobre o assunto, eu preferi não fazer modificações. Caso necessário você poderia fazer as correções? Obrigado. R.R.S 14:59, 25 Maio 2007 (UTC)
Discussões editar
Vi que você eliminou diversos redirect, mas observei que alguns ficaram com a discussão, como em Discussão:Ficheiros Secretos (ou Arquivo X). Os que eu identificar vou marcar ER, regra 18, mas acho que você mesmo poderia eliminar as discussões dos artigos eliminados. Sr. Tumnus msg 18:36, 25 Maio 2007 (UTC)
- Valeu pela dica, vou anotar nos meus apontamentos. Sr. Tumnus msg 18:50, 25 Maio 2007 (UTC)
Artigo: Liderança editar
A usuária Adriana.barbosarj editou o artigo Liderança, acrescentando no final outro artigo, de autoria de um grupo de pessoas e citando-as logo abaixo. O artigo não é ruim, mas penso que esta não é a forma correta de editar a Wikipédia. Antes de reverter a edição gostaria da tua opinião. Abraços Sergiobarreto 22:37, 25 Maio 2007 (UTC)
Ortografia versus "lusografia" editar
Caro Lije, Veja, as correções relativas à "lusogriafa" (baPtizada), eu concordo. Mas as outras, não. A repetição excessiva de sues, suas e a inserção da apalavra "através" não é bem vista num português minimamente culto. Através de seu pai -- não é bem visto. O correto é: "por parte do pai". Isso já discuti com Nice e Dantadd. Pf, aguardo suas considerações. Filomeninha msg 22:54, 25 Maio 2007 (UTC)
Género (biologia) editar
Prezado Lijealso, estou precisando de suas "valiosas engenhocas" para converter os links nesta página de "Género (biologia)" para "género". São muuuuitos itens para fazê-lo manualmente. Eu comecei, mas desisti. Já te deixo o meu muito obrigado, caso você aceite a tarefa. Inté. Bonás 23:14, 25 Maio 2007 (UTC)
- Eu bem que tentei......Bonás 23:21, 25 Maio 2007 (UTC)
- Abusando eu pouco mais de sua gentileza e paciência, será que poderia também converter "Gênero (sociedade)" em "Género (sociedade)" desta página? Grato. Bonás 23:56, 25 Maio 2007 (UTC)
- Brigaduuuuuu. Bonás 15:09, 26 Maio 2007 (UTC)
- Abusando eu pouco mais de sua gentileza e paciência, será que poderia também converter "Gênero (sociedade)" em "Género (sociedade)" desta página? Grato. Bonás 23:56, 25 Maio 2007 (UTC)
Caso aceite, aqui vai mais um, please. De "Império (História)" para Império. Bonás 15:20, 26 Maio 2007 (UTC)
- Mais uma vez, o meu muito obrigado. Bonás 15:30, 26 Maio 2007 (UTC)
Re predef editar
OK, Lije.
Não consegui encontrar muita coisa sobre como proceder...
Obrigado.
Porantim » 01:58, 26 Maio 2007 (UTC)
Proxies editar
pois o dia não é o mais importante, é só mesmo para estistica, sabermos quantos dias teve/está bloqueda a proxy. a minha ideia quando eu coloquei esse sistema de data e origem para nós sabermos também qual é a evolução dos bloqueios nas outras casos, porque certamente algumas proxy bloqueadas nas outras wiki podem já ter sido desbloqueadas, assim basta fazer uma comparação com AWB das categorias, exemplo, comparar a Categoria:!Proxies bloqueados na Wikipédia/meta com m:Category:Open proxies blocked on all participating projects.--Rei-artur ✉ 08:39, 26 Maio 2007 (UTC)
Peço seu apoio editar
Pode parecer pueril, mas acho que é a melhor decisão para o caso. Podemos amadurecer um pouco enquanto grupo. --Abrivio msg 16:14, 26 Maio 2007 (UTC)
Wikipedia:Esplanada/geral#Pacificação - Acordo entre as partes
DATA DE REGISTO DE USUÁRIOS E Nº ATRIBUÍDO editar
musaranho coxo 22:16, 26 Maio 2007 (UTC) Para se evitar perda de tempo com afirmações e negações de palavra contra palavra acerca da data de registo dos inscritos- como acontece com a http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Zazie target=_blank>zazie (página http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Blogosfera_Portuguesa#.5B.5BBlogosfera_Portuguesa.5D.5D - blogosfera portuguesa-, proposta para apagar) que se verificassem as formalidades técnicas e todos os membros pudessem confirmar a antiguidade respectiva. Perguntas: 1- Se há um nº que é atribuído ao registo esse nº refere-se a quê? não é o seu IP, não é o seu nº de telefone, há-de haver uma lógica na associação de um usurário a um nº que lhe é atribuído quando se regista. No caso da Zazie, o registo é acompanhado do nº 391, sendo portanto um nº muito baixo comparado com os milhares que qualquer usurário recente possui.
2- Quando o registo é feito, que outro dado mais lhe é atribuído? Pelo que vi, mais nenhum, excepto a edição da data quando o e.mail é confirmado e se segue o log in. Assim sendo, quem se registe, sem ter feito esse log in, fica sem data de registo. E só a adquire quando o fizer. O que pode significar dias ou anos. Muito provavelmente foi o que se passou com a Zazie. Ela não está a mentir quando diz que se registou há ums bons anos e por isso tem o número de inscrição tão baixo. A data que lhe é atribuída é que não corresponde ao registo, pelo facto de ter sido feita apenas recentemente.
Agradece-se que se esclareça esta questão, para evitar discussões e insinuações de que um usurário está mentir.
Genera plantarum editar
Só agora vi este teu comentário :S. Pois, parece-me também que 1737 é o ano correcto da edição do livro. Fiz uns pequenos ajustes no artigo e deparei-me no histórico do mesmo com esta edição: o bicho não se portou bem :P mas tanto a edição imediatamente anterior como a posterior não tiveram problemas, pelo que não sei se há mais situações deste género.
Obrigada pela ajuda a azular os links :) PatríciaR msg 23:17, 26 Maio 2007 (UTC)
- Vê lá, não estresses o bicho, ou ele ainda entra em greve também... Tens informações contraditórias com o que está no artigo do Lineu, quanto à cronologia dos livros? Vou procurar mais informação também nos sites suecos. PatríciaR msg 23:33, 26 Maio 2007 (UTC)
Dúvida editar
Desculpe atrapalhar a limpeza de WP:PE com assunto chato, mas já atrapalhando... Urborb (D ctrib A E logs B M F) (verificar contribuições) é muito provavelmente o Sock (D ctrib A E logs B M F) ou discípulo. Cabe um bloqueio infinito? Leonardo Stabile msg 00:13, 27 Maio 2007 (UTC)
- Lembrava que aquela lista existia, mas não sabia que estava daquele jeito. Aprendi para a próxima (espero que nunca). Obrigado, Leonardo Stabile msg 00:22, 27 Maio 2007 (UTC)
Discussão de Tiago Nóbrega Vasconcelos editar
Caro Lijealso:
Peço que não volte a apagar as mensagens que me são deixadas na minha página de discussão, independentemente do seu teor, pois esse trabalho compete-me a mim. As mensagens que apagou, ainda não tinham sido lidas por mim, embora não tenha perdido grande coisa.
Vou manter a sua edição, porque - e de qualquer forma - não tenho o mínimo interesse naquela palhaçada e, além disso, não quero ver comentários ofensivos contra quem quer que seja na minha página de discussão. Apesar disso, peço que esta situação não se torne a repetir. Obigado. Abraços! Tiago Nóbrega Vaconcelos 11:26, 27 Maio 2007 (UTC)
Intervenção editar
Solicito sua intervenção pelo assédio levado a cabo por João Carlos Correia (D ctrib A E logs B M F). Contrariado ao ser pego em flagrante fazendo panfletagem, agora decidiu importunar diversos usuários para me denegrir. Ele já usou a "Linha Direta", mas não contente, resolveu agora disparar spam contra mim a outros editores. Sem contar os ataques a mim proferidos na Wikipédia e fora dela, em páginas externas. Solicito bloqueio do usuário. Dantadd✉ 17:33, 27 Maio 2007 (UTC)
Freixo editar
Oi,
Queres pf (se concordares) mover Fraxinus excelsior para Freixo, sendo necessário renomear o actual Freixo para Freixo (desambiguação)?MarioM 22:06, 27 Maio 2007 (UTC)
Bicho editar
Olá Lije, consegues identificar este insecto? Gracias. Lusitana 10:31, 28 Maio 2007 (UTC)
- Excelente, obrigada! Engraçado, isto de identificar bichos hehe. Já agora, achas que consegues identificar umas plantitas (quando/se tiveres tempo, claro)? Confesso que sou um zero à esquerda no tema. Vou perguntar também ao Mário. :D Lusitana 06:02, 29 Maio 2007 (UTC)
- Cardo! É isso mesmo! Nem sabes o que já dei voltas à cabeça para me lembrar do nome... Gracias mais uma vez. Lusitana 15:53, 29 Maio 2007 (UTC)
Ok, vou alterar. É que como nomes científicos não é comigo e fui ver qual era o de lagartixa e... daí o Gekkoni-coisa-e-tal... Obrigada! Lusitana 15:58, 29 Maio 2007 (UTC)
WP:WP2 editar
Viva! Aproveitei algumas do Artur, outras tuas... Que te parece? Eduardo 話 12:56, 28 Maio 2007 (UTC)
- Penso que podemos vir a ter poucos inscritos na não-tradução, mas será secundário se os restantes tiverem aderência qb. Penso que não é necessário, as MR e os anúncios já são espalhafato suficiente - partindo do princípio que alguém as vê :). Não te esqueças de participar (e de poupar)! Abraço, Eduardo 話 14:45, 28 Maio 2007 (UTC)
Intervenção no Artigo Ocupação da USP editar
Olá, estamos em uma discussão bastante séria sobre o artigo: ocupação da reitoria da USP:
- O artigo já foi remanejado para outra página (tudo bem).
- Em teoria teríamos tempo para melhorar o artigo, mas acontece que ele está protegido e a maioria das pessoas que estão contribuindo são novatas, registradas, mas não são administradores. Além disso a votação segue para o dia primeiro e ninguém pode mudar nada. Resumidamente, isso não é uma chance de verdade, nem um esforço concreto de resolução de conflitos.
- Entendo o papel dos administradores como pessoas que devem auxiliar os novatos na construção de um trabalho colaborativo e que a eliminação de um artigo é o último recurso e não um dos primeiros.
- Não concordo com o argumento da panfletagem, pois:
- Gostaríamos de mostrar todos os lados da discussão, mas não podemos, pois não temos acesso a edição da página;
- A ocupação se mostra como um fato atual e discutido na grande mídia e mídia alternativa;
- É a maior mobilização de estudantes na USP desde o fim da ditadura militar;
- A ocupação permanece há quase um mês - período de permanência histórica;
- Este movimento tem gerado uma série de moções de apoio (e também de rejeição) de toda a sociedade, logo é um evento relevante;
- Outros movimentos têm surgido inspirado neste.
(posso enviar os links sobre essas informações mais tarde)
Ou seja, coloco esses pontos para poder caracterizar a relevância do assunto. Agora, o conteúdo pode ser construído colaborativamente para que fique o mais imparcial possível (desde que possamos trabalhar nele).
- Finalmente, há uma discussão muito séria: A intransigência de certos administradores está levantando questões sobre a validade do conteúdo da wikipédia lusófona e está reverberando na mídia independente, assim como na mídia comercial (passo os links depois). Ou seja, é um caso muito sério, pois está desistimulando a participação de várias pessoas e essa postura inflexível e que se diz imparcial, mas é tão parcial quanto, está levantando dúvidas sobre a liberdade de se escrever na wikipédia, um espaço que deixa de ser uma construção colaborativa e passa a ser de censura.
- Agradeço a atenção e espero que esse caso seja analisado com carinho, assim como seus desdobramentos, para melhorar ainda mais a qualidade da wikipédia, estimular a participação e melhorar a forma como os administradores têm atuado em certos casos em que eles não concordam ideologicamente com o conteúdo, pois sobre o formato, isso podemos mudar a qualquer momento de modo coletivo. Tchelauskas 13:21, 28 Maio 2007 (UTC)
PolarBot editar
Please have a look. --Polarlys 13:52, 28 Maio 2007 (UTC)
cats editar
Caso isolado? -- Clara C. ☜ 06:15, 29 Maio 2007 (UTC)
- Devo estar mal hoje, hehehe. Se já não tinha entendido a mensagem do André, agora são as tuas que não compreendo!
Ou será que fui eu a ser muito lacônica? O que quis dizer foi: será que o bot cometeu um erro isolado (por a categoria sem retirar a marcação {semcat}), ou há algo nele que precise ser corrigido? Note: eu não faço a mínima idéia de como funcionam os bots, apenas imagino que eles repitam operações previamente programadas... Agora há pouco achei um redirect mal escrito com o {semcat} do bot do Rei. Vou ficar quietinha ao invés de sair falando sobre o que não entendo. :))) -- Clara C. ☜ 19:54, 29 Maio 2007 (UTC)
- kkkkkkkk!!!!!! E eu sei lá o que é dump? Mas deixa prá lá, por favor! Lembro que, no começo aqui, o Nuno cismou que me ia ensinar estas coisas todas e despejava tanta informação que eu cada vez entendia menos. A única coisa que quero entender é: devo avisar? Pareceu-me que disseste que sim. -- Clara C. ☜ 20:07, 29 Maio 2007 (UTC)
comunas editar
OK, então salto esses redirects, obrigada. PatríciaR msg 17:15, 29 Maio 2007 (UTC)
- Hm, pois... é aqui nestes casos limite que falha a inexistência de critérios de notoriedade. A resposta é: depende... Vou mastigar o assunto. PatríciaR msg 17:46, 29 Maio 2007 (UTC)
- Acabei de decidir que não. Mas que é assunto complicado, lá isso é. Quem sou eu para fazer este tipo de julgamentos... PatríciaR msg 18:19, 29 Maio 2007 (UTC)
omg ROFL, eu que estava cogitando se deixava esse ou não Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 21:13, 29 Maio 2007 (UTC)
Re: cat editar
Fiz um esses dias e também não resultou em muita coisa, um ou dois. Se o Rei-artur já deu a limpa ótimo! Por mim fechamos também, agora é voltar para as categorizações. Sds, Leonardo Stabile msg 23:17, 29 Maio 2007 (UTC)
- O primeiro link que você passou entendi, e é fácil resolver o problema. No momento existem pouco menos de 9 mil afluentes de {semcat}, eu passo o AWB para filtrar todos os que têm "redirect" no conteúdo e depois reverto um a um. Pode deixar que isso ainda resolvo. O segundo link não entendi, o que está errado? Leonardo Stabile msg 23:28, 29 Maio 2007 (UTC)
Hum... fácil também, resolvo na mesma iteração. Filtrar entre os afluentes de {semcat} os que já têm categoria e eliminar a marcação de sem categoria. Pode deixar. Leonardo Stabile msg 23:35, 29 Maio 2007 (UTC)
Imagens órfãs editar
Era só para avisar que hoje é o último dia da votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagens órfãs --Waldir msg 11:40, 30 Maio 2007 (UTC)
check editar
Realmente existem algumas coincidências nas edições desses users, e tb o segundo foi criado no dia seguinte ao bloqueio da outra conta presente no pedido. E este segundo já demonstra alguma experiência a editar. em relação ao ip não vale a pena fazer o check é só mesmo uma perda de tempo, como tem acontecido em todos os checkusers anteriores sempre sem resultados. No caso dos users existem um objectivo concreto, descobrir se são a mesma pessoa, no caso dos ip, é como tu disseste à um tempo trás, é para andar à pesca para ver se descobre-se qualquer coisa. Na minha opinião, o pessoal está a exagerar na quantidade de pedido, por tudo e por nada, lá vai um check, com dezenas de contas e ip. Neste caso penso que demos apenas fazer o check apenas às duas contas.
Já agora que estou aqui a escrever, no outro dia disseste que ias ver se tinha alguma ideia para o questionário para os novos estatutos de burocratas, eu estava a pensar em colocar já amanha em votação o meu questionário que eu fiz, ou vai ou racha :P.
é que temos que avançar com isto, antes de iniciar a votação dos novos burocratas, podemos não ter concluido os novos estatutos, mas pelo menos temos que saber qual será duração do mandato. é que a ideia que ficou na discussão, nos novos estatutos passariam, as votações sempre a ser em janeiro e uma votação por ano, caso esta ideia continue, este futuros burocratas só terão um mandato de 6 meses.--Rei-artur ✉ 20:51, 30 Maio 2007 (UTC)
- justa-te à greve, mas neste caso temos que cumprir os serviços mínimos :P, a ultima edição foi de 6 de maio, por isso temos que cumprir este serviço. A ideia foi para alertar o pessoal, mas até agora não teve efeitos :(, esta comunidade só se mexe para fazer proposta de sanções e outra tretas, o essencial está a ficar para trás, como os novos estatutos de burocrata e checkser, a politica de bloqueio, a ideia de classificar os artigos, praticamente só nós é que estamos a trabalhar nisso.--Rei-artur ✉ 21:32, 30 Maio 2007 (UTC)
- Lijealso, perdoe-me incomodar, mas preciso de um auxílio, para não fazer burrada: pode-se aplicar as sanções de Leandro LV nos outros socks, apesar de não partilharem os Ips? Pergunto, antes que me chamem de ditador e outros adjetivos... Obrigado. Alex Pereirafalaê 23:40, 30 Maio 2007 (UTC)
Redireccionamentos quebrados editar
Há 1350 redireccionamentos quebrados. Acho que são lixo. Não se poderiam apagar com o AWB (teria q ser um admin...)? MarioM 21:19, 30 Maio 2007 (UTC)
Usuário Anfioxo editar
Acho que este usuário tem feito imensas trapalhadas mas não queria iniciar um conflito (?) sem ter outra opinião. Nomeadamente reverteu as alterações feitas no verbete Eukariota, introduziu várias coisas (cores etc) em Wikipedia:Como construir uma caixa taxonómica sem sentido nenhum, agora moveu "Quimera (peixe)" para "Quimera", movendo "Quimera" para "Quimera (mitologia)" (sendo que a origem do nome do peixe é a figura mitológica e de resto é a mais conhecida). E muitas outras, quase todas as suas edições fazem pouco sentido e não procura a opinião de ninguém nem as justifica. O que achas? MarioM 01:07, 31 Maio 2007 (UTC)
Bot editar
Seria possível pedires ao bicho para corrigir este redirect? A Lusitana pediu-me para o fazer, mas acho que são quase 200 artigos... Obrigada :) PatríciaR msg 10:31, 31 Maio 2007 (UTC)