Usuário(a):Martiniano Hilário/Arquivo de Discussão/June-2006

Inaugurando-mo-nos...

Yes! Meu caro neo-pictórico amigo, eis que estou a dar-vos um "boas-vindas" em a vossa agora desvirginada nova página de discussão, ocasião em que, aproveitando o ensejo, sirvo-me do presente para exarar um convite a V. Sª para palpitar no Portal:Academia Brasileira de Letras...

Inté, Conhecer ^Digaê 20:27, 1 Junho 2006 (UTC)

• PS: Ia pedir pra fazeres com aqueloutra medalha lá da Imperial Ordem da Rosa, pelo "conjunto da obra", o mesmo que fizeste com a Rachel... mas não ousaria tanto! Hem? Hem? Hem? Hem? .... Conhecer ^Digaê 20:36, 1 Junho 2006 (UTC)

Proposta de Debate

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.

3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

Respondendo ao bedelhudo bem vindo

Caro amigo, não há nenhuma cabeça quente. A certa agressividade foi causada apenas pela agressividade mostrada a mim anteriormente por um nick de sopa de letrinhas ( o material está aí em cima, minhas respostas a ele, estão na discussão de usuarios dele )que é um dos "papas" da Wiki, e ao tal Logusto que já chegou me ameaçando disso e daquilo sem rebater nada do que eu disse, não é dirigida aos que conversam com bom senso sem ameaças. Lhe pediria que lesse mais uma vez, em profundidade, meus argumentos. Abraços, machocarioca.

Desculpe...

Eme..., Pode parecer "descaso", mas simplesmente esqueci-me de deixar registrado que, mais uma vez, deste uma graaaaande melhorada naquilo que pedi, na medalha da ordem da rosa! Ficou muito além do que eu jamais imaginei, e... rasgar-lhe elogios é "chover no molhado" - plagiando o que disse há pouco um amigo... ... mas tb achei que verias como expressei minha gratidão numa de vossas páginas medalhísticas... Mas parece que tu não viste ainda... he-he... mas eu já fiz... Conhecer ^Digaê 21:36, 3 Junho 2006 (UTC)

Fair Use

Caro amigo, gostaria que entendesse que o meu caso, não tenho duvida nenhuma sobe o fair use. É limpida e cristalina a legitimidade de seu uso, não considero os norte americanos imbecis nem amantes da ilegalidade.

Na verdade, esta duvida foi plantada aqui pelo grupinho de "donos" da Wiki, com um tal Marcelo Sopa de Letrinhas (michdink??) à frente, que inexplicavelmente, é um ferrenho defensor do veto da pratica. Trata-se de um cidadao que deseja ser mais realista que o rei.

Meus argumentos não são novos, na verdade, são velhos, porque não existe nada novo a dizer sobre isso. Tudo isso de direitos autorais é muito velho, mas foi mudado aqui pelo tal sopa de letrinhas.

Pretendo, realmente, junto a outros defensores do fair use, ( ejá descobri que são dezenas por aqui) levar à votação a instituição da pratica aqui. Mas não da maneira "democrática" como ela foi vetada antes, por apenas 16(dezesseis) pessoas), mas com muito mais gente participando, de acordo com a realidade atual da Wiki.

E também pretendo votar a extinção dos poderes "sobrenaturais" dos "adminstradores" daqui, que é passado de uns aos outros. Abraços. Machocarioca 22:18, 3 Junho 2006 (UTC)machocarioca

Intonce, iapois, sinhozim

Lá vem tu... Tou chei de ciarense me dano trabai... Por fim são dois, irmãos, radicados no norte, que dividem a mesma cachorrinha... teno passado inhantes numa grande celeuma a respeito de quem foi o Miguel Calmon du Pin e Almeida que lá andou a governar...

Agora que tou "centenário"... he-he-he... todo gabola da vida... Mais de cem bichim no Commons... (cês dero corda...)

Já sei... bloquearam o carioca... tadim, esperneou tanto... Depois daquelas atitudes um tanto furiosas, resolvi desassinar a moção fairusista (nem lembrava que tinha colocado meu nome na lista - os caras me batendo e eu com culpa no cartório, sem nem saber...).

Pois... a gente até que tentou... mas o pessoal anda meio ligeiro com o andor...

Cê que tá feliz... 25º de primavera... eu aqui tremendo com 19 - sem contar a porcaria do vento que já registrava Aires de Casal, do Gran Priorado do Crato, em 1817 - "fica num sítio lavado dos ventos"... Cara, tou cum raiva do governim Lula! Antes, aqui ia ter um Parque Eólico... aí... bem, eu, que me gabava de finalmente poder me tornar um D. Quixote, com moinhos de vento e tudo... tive de abortar meu sonho!

Pronto, pra que assinar? Não tenho mais levantado nenhuma bandeira...

Diz que é...

...de uma "comunidade" de brasileiros nos EUA. Deve ser daquele tempo onde a filosofia dominante era "Quem U.S.A. o Brasil sou E.E.U.U."... Mas foi por causa dele que coloquei também na minha página de usuário aquele aviso lá em embaixo... agora pior que o Tio Sam é a Uncyclopedia ou Satanopedia... Tem cada uma por aí... abraço Conhecer ^Digaê 17:34, 6 Junho 2006 (UTC)

Ps: Lá no Sítio do Pica Pau Amarelo#Links_Externos puseram dois links para "flogão" - aqueles fotologs que nada dizem... seria o caso de reversão? Fiquei na dúvida, pois é a primeira vez que vejo este tipo de link por aqui...

Falando sério...

Eme,

Ao inventar criar o portal da Academia Brasileira, acabei me deparando com uma série de verbetes a ser eliminados, por vda ou relevância... Só então pude compreender vossas gritas em muitos verbetes de educadores, professores universitários, e colégios... Acabei agora de dar um voto (condicional, é verdade), no Colégio Santo Antônio, além de haver dado uma editadazinha no texto.

Pois, coloquei ali o link do vosso Portal, lembrando que não há um espaço ali para as instituições de ensino. Acredito que isto sendo feito provavelmente boa parte das "propagandas" estariam sendo evitadas... pois acho que a ti incumbiria algo como a proposição de critérios para a "relevância" de cada instituição a merecer verbete (tipo: histórico, importância regional, etc. - não sou mesmo da área...).

Ora, vejo-o com tão poucas edições nos últimos dias (nem parece haver reparado na propaganda comunista que puseram no Portal...), que estava "quase" a ficar mais preocupado... he he he...

Enfim, sei que é algo novo, diferente, mas vai evitar-nos um tanto de votações para eliminação... Aliás, algum debate já delimitou critérios para a tal "relevância"?

fortim abracim, Conhecer ^Digaê 20:52, 6 Junho 2006 (UTC)

Ia dizer...

... mas isquici...? Ah! Memorex? Eu?!!! kkk

Emin, vê esta biografia que acabei de fazer...

Há alguns anos restaurei o quadro desse cabra, pra Câmera de Vereadores, e só fiz aumentar a admiração por ele... e o pior é que o povo pensa que é o satanás...

Inté.19:20, 7 Junho 2006 (UTC)

Além de não assinar...

...escreve por metáforas! Sumido, eis que ressurge! Não pode "pintar" um solzim que o home corre pro parque! Esquece a pédia, a lembrar dos areiais da costa nordestina! Ia pois... nem viste o recado sobre a Mafalda... Ah, deve ter sido o revertério do dia 6-6-6... kkk Respondendo o seu desconhecido nâo amigo-de-infância e tampouco outras cousas, 10:38, 8 Junho 2006 (UTC) (se botar 5 tiles, fica assim... com 3: Conhecer ^Digaê)

Depois apaga...

Olha, tem horas que por mais que tente, é como se o desenho não sai... fiquei o triplo do tempo tentando fazer este... e na minha opinião está o Ibrahim Sued (lembra? Vai dizer que não é do seu tempo...). Pois... quero fazer um teste. Se me disser, apenas olhando pro desenho quem é, então dou-me por satisfeito... se não... o jeito será abandonar! E fazer outro... até parecer... Muito agradecido, um baiano ignoto, Conhecer ^Digaê (depois pode apagar...)

Pois...

Não deu... felizmente não foi minha "ilusão"... acho meus desenhos tão malamanhados que fico até surpreso, por vezes... mas este coitado, acabou sendo "ninguém"... Terrível... acho que vou ter de fazer como o Verissimo... uns 10 até sair algo parecido...

Vi que leste o Mangabeira... cabra bom... fez a Escola Parque - e ninguém fez ela por aqui, ainda...

Mafalda foi colocada para ser eliminada, por um español - ou argentino - não deu pra identificar lo só tak... Tiene una mesage in english, aber ich verstehe nicht! Io non comprendo! Quisera ter alguno por hacer la mi defesa en el... pero lo desarrollo no estay a desarrollar... Mandaram falar português com ele... tentei ajudas por aí, já que não vos queria assustar e já que andas meio afastado, não viu sequer que afinal - não restando mais alternativa, acho (estou com muito sono agora) que deixei algo lá no commons... enfim, o caso é com a Mafalda, de minha autoria, não é a do Quino... a do Quino é Malfadada...

E já que falas em Portugal, por quê no google não aparece a Academia de Letras de lá? Existe?

Enquanto isto, as coisas andam a pegar fogo no Judas Iscariotes... bom lugar pruma disputa... e eu sofrendo vandalismos, enquanto o Eme toma sol (oba, aqui, finalmente, o sol apareceu... 20º ao meio-dia!) Inté mais... Conhecer ^Digaê 17:17, 8 Junho 2006 (UTC)

Pensares...

he... he... he... Nem o Lipe resistiu! Só que ele editou lá mesmo... kkk... e nem tinha visto (ainda), que você, como ele, estão homenageados na minha "wikinomenklatur"... Estive fora do ar por algum tempo (horário da visita de Joanna)... Mas não quero ser responsabilizado por ninguém perder o prazo...

Conhecer ^Digaê

Estou ouvindo...

... um som: LERÊ-LERÊ-LERÊ-LERÊ... Depois colocam a culpa em mim! Olha o prazo!!! Conhecer ^Digaê

Re: VDA

A documentação existente sobre essa tag está em local inadequado, numa categoria; além disso, não sei por qual motivo recomendam que se utilize a tag {{VDA2}} ao invés da {{VDA}}. Para não ter aborrecimentos, quando tenho certeza que é VDA, eu simplesmente apago o texto e coloco no histórico: "VDA de tal lugar". Ninguém reclamou desse procedimento até agora. abraço! Lipe ҉ 11:21, 13 Junho 2006 (UTC)

Onde estão essas VDAs? Simplesmente apague o texto e justifique no histórico, a tag é o de menos. Lipe ҉ 11:30, 13 Junho 2006 (UTC)

Valeu! Lipe ҉ 11:51, 13 Junho 2006 (UTC)

Pronto! Transformei tudo em mínimo. Lipe ҉ 11:59, 13 Junho 2006 (UTC)

Artigos sobre canções e álbuns de Madonna

Olá, como tem passado? Reparei que enviou uma mensagem a um IP sobre a criação de múltiplas páginas de singles e álbuns de Madonna. Reparei também nos sumários de algumas das suas edições nesses artigos, nos quais perguntava se seriam VDA. Pois eu tenho quase a certeza que é VDA, devido a isso que encontrei no artigo Drowned World/Substitute for Love:As capas dos dois single diferem uma da outra, no cd 1 temos uma foto maior, conforme pode ser visto acima, no cd 2 a mesma foto esta mais em close e é emuldurada por faixas brancas.[1] Essa parte "conforme pode ser visto acima", mostra como isso foi tirado de um algum site.

Bem, não vale a pena apagar essas páginas, eu agora estou tentando reescrever os artigos tirando todas as partes parciais e colocando as informações pelas minhas próprias palavras. Só que isso vai demorar ainda.

Entretanto, uma pessoa se manifestou contra o facto da userbox 2Anti-administrador", que você tem na sua página como eu também tenho, ter esse título. Peço-lhe uma opinião sobre isso: acha que a userbox deveria ter outro nome em vez de "Anti-administrador". Cumprimentos, --JLCA 12:03, 13 Junho 2006 (UTC)

Vda, o que é isso?

Um cara scaneeou um livro, colocou isso no verbete, e o Rei Artur diz que tenho de levar ao limbo, digo, à Esplanada! Mas, já que assim vale, vamos poetar um tanto...

"Filho meu:

Pela glória temos de pagar um preço justo:

Por favor, se algum incauto perguntar de onde és,

se estiveres em pé, te perfila;

se sentado ou na rede, te levanta;

se de chapéu, te descobre;

se descalço, ligeiro mete o pé nas alpercatas;

que estas correias e estes ossos são

e foram feitos

do chão sagrado:

os teus ossos e os meus ossos,

do chão sagrado,

- que lá choveu, me disseram -

Siarah !"

Achei escrevendo um (argh) esboço da Academia Cearense de Letras... Conhecer ^Digaê

Viva, viva

Isto foi mexido!!! Oba, oba! Lere-lere... ops, lara-lara...

Pois, andava me sentindo meio "abandonado"... tinha de ir pra discussão dos "pensares" pra rever meus dois amigos... Conhecer ^Digaê 11:19, 15 Junho 2006 (UTC)

Tava pensando em criar uma Lista de escritores que ficaram de fora da Academia Brasileira de Letras - mas o título ficou meio longo... pra gente relacionar os maiores... Quintana, Drummond, Vinícius, Verissimo... aqueles que você me fez retratar primeiro... Conhecer ^Digaê

Era este o meu problema... não tenho conseguido um título! Como fazer? abstraído, preterido, meu vocabulário anda very very short... Conhecer ^Digaê

Traduçãozinha básica

non-members = des-membrados? kkkk Conhecer ^Digaê

Desconfusão

MHV, para que não fique nenhum mal-entendido, na discussão que decorre em Wikipedia Discussão:Pedidos de burocrata: quando referi eventuais birras referia-me a discussões *fora* do contexto de desempenho/qualidade de um editor que possam eventualmente ser transportadas para a votação. Isso acontece, sim. Por exemplo, houve um editor que achou que outro o andava a perseguir sobre uma questão qualquer e, a partir daí, vinga-se desqualificando os artigos do qual o segundo é o principal editor, na página de votações para destaque. Não quis dizer, e pensei que tivesse sido claro, que não é *agora* que a birra surge (i.e., não entendo a vossa proposição/contestação como birra), mas sim que ela existe e, como já vimos nas votações para destaque, podem (e sê-lo-ão, nem duvides, caso a proposta seja aceite) ser re-contextualizadas para outros fins. Espero ter desfeito algum eventual mal-entendido na interpretação do que escrevi. Bom trabalho, -- Nuno Tavares ✉ 22:27, 15 Junho 2006 (UTC)

Alter ego...

É... muitas vezes até eu penso que você deve ser algum tipo de "alter ego" de alguém... kkk Natural que um ip cometa este engano, pensando que se trate de "meu" alter ego kkkk...

Por aqui, as pessoas que me contam acompanhar meu "trabalho" wikipédico dizem-me cousas como "esse MHV é gente boa", e outras tantas... não vou ser intermediário de rasgação de seda!

Viste os "pensares" sobre vossa teoria do LOL? kkk E não vai "votar" na mais nova enquete Wikoehneana? (cara, inventei "outra"!!!)

Ufa! Tou beirando o stress... e triste, com a morte do Bussunda! O Brasil tem estado tão sem-graça, que a morte de um humorista sempre parece muito mais que a morte de um humorista...

Conhecer ^Digaê 18:19, 17 Junho 2006 (UTC)

Anônimo não!

MHV, a intenção não foi o anonimato. É que não sei me "comportar" aqui, nem estou tentando aprender,pois não tenho computador e não acho correto usar algo que não é meu com a frequência que essa atividade exige. Foi só um impulso que deu errado, não pretendo "frequentar" as discussões, acho adorável "fuçá-las", ainda que no IP alheio. Portanto, peço desculpas pela "intromissão", e agradeço a boa leitura que me proporciona. Luiza Teles

lol, a prova...

Coisa de "brasileiro", é? Vê aqui a origem desse tal "internetês"...

....... /////.....

.....( @@ ).....

........(_)......

---oo0---0oo---

kkkk (este comentário não foi assinado por mim e por nenhum outro wikipedista)...

Discussão movida

> Wikipedia Discussão:Votações/Revisão no estatuto de burocrata Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:17, 21 Junho 2006 (UTC)

Ressurgida das cinzas do arquivo da esplanada > Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade. Desculpem pelo SPAM, são assuntos que não podem morrer como os outros costumam. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:36, 21 Junho 2006 (UTC)

Aparecendo de vez enquando...

Caro, colega;

Estou muito atarefado nos últimos tempos, estou na coordenação de um projeto esportivo no municipio em que moro. Tudo no começo é mais difícil, e por isto minha "sumida". Fico satisfeito de ver que alguém que considero, se lembrou de mim!!! Dentro de minhas possibilidades voltarei a participar do projeto wiki. Abraços... e até mais ver —o comentário precedente não foi assinado por 200.233.149.41 (discussão • contrib.)

?

Ué, de onde tiraste que num gostei da brincadeira? —o comentário precedente não foi assinado por Conhecer (discussão • contrib.)

Vortou!!!

Té que enfim! Pelo visto num foste ainda nos pensares... Pois, imaginara deixar as discussões para os discussores kkk Eu limitar-me-ia aos pensares... Mas como o Lipe - sempre ele (ou seria vice-versa?) andou pensando lá, então também eu tive de ir discursar... E aí tu, que cria o quiz (cara, nunca vi um(a) personagem tão difícil de retratar!), e ainda quer que eu vá lá comentar?

Tou pertim das 150 imagens (acabo de descobrir uma que carregara e não "indexara") no Commons... A Mafalda foi radicalmente alterada, mas o espanhol não aceitou - e apesar dele, continua! Mas quando xereto as bichinha no treco que tem lá pra ver onde as figuras estão sendo usadas, aparece uma mensagem vermelha dizendo que a mesma está broken e algo como "checar manualmente", que não tenho a menor idéia de o que seja, nem por que seja... É ingreis! Aparece nas suas também?

Hi, hi, hi... num falo do que tou rino... he, he, ho, ho... inté Conhecer ^Digaê

respondendo sem olhar

Nome era como L. Frank Baum chamava os gnomos de Oz...

Respondendo olhando

Parece que é a descrição de um jogo... mas o título é mal-formatado, não obedece ao mínimo as regras de edição... Bota pra votação... sempre vai aparecer um jogador de games que sabe o que é, edita, e pede pra gente não eliminar... e tudo volta a ser como dantes... kkk

PS: viu como tou craque em literatura infantil? Conhecer ^Digaê

Convite

Martiniano Hilário/Arquivo de Discussão/June-2006

Olá. Percebemos o seu interesse em Medicina de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar no Projeto Medicina da Wikipédia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se AQUI. Você também pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando AQUI

Boa estadia na Wikipédia! Leonardo Ferreira Fontenelle 23:02, 24 Junho 2006 (UTC)

Eu, hem...

Parecido pra gringo, que nem tu! Koenige quer dizer (salvo engano), reino, pronucia-se Quêniguê. Já Koehne, da nobre família do Barão Bernard von Köhne (até parece...) pronuncia-se algo como Quê-nê - e até hoje não descobri qual o significado da palavra...

Ora pois... (Tamém nun assino, em protesto! Ah... meu nome já tá ali in riba...)

---

Citação: Eminho escreveu: «o mesmo vale para quase tudo em termos de saude no Brasil!!!!!»

Pois, fiz a divisão com risquinho atendendo ao vosso apelo na discussão das páginas pra eliminar, tendo chegado atrasado (depois da briga do Lipe... kkk, sempre ele, em todas!) quando o novato já tinha "arrumado" tudo e proibido esse tipo de "discussão" feita fora de lugar! Onde já se viu? Discussão é pra colocar em discussão! (O Lipe virou o satanás)...

Ah, sim, a citação: ainda existe psicálise? Tou com uma doida na minha janela, coitada... passou toda a noite na chuva! Um frio de lascar o cano e a bichinha ali, remoendo um amor impossível! Posso? Manda 10 Freuds! Urgente... ou um Erich Fromm...

Cara, cearense é bicho que dá trabalho, quando morre na Bahia! Fiquei meses tentando descobrir a data de morte do Juracy Magalhães! Vi, finalmente, numa página já fora do ar da assembléia legislativa de Pernambuco! Aí, confirmei, num site de Ilhéus! Abaixo os cearenses que morrem na Bahia!!!

Inté, foragido... Conhecer ^Digaê 09:01, 25 Junho 2006 (UTC)

Didático

• 1. A explicação acima deveu-se ao vosso coment seguinte, em a votação de páginas para eliminar: Userbox G. Alckmin:

Citação: Emeagá escreveu: «Que se passa por aqui???? Os comentários agora são separados por linhas???? Que coisa mais doida foi essa??? Eu tou perdido....»

• 2. Como não gosto de ver ninguém perdido, ainda mais longe de casa (kkk), tentei expilicar, que foi feita por um usuário iniciante. O Lipe achou que era veterano (segundo ele, por ver a página de User bem arrumadinha), o pau quebrou, ele e um monte de gente foi adiante, e o pobre do novato respondendo desesperado que suas intenções eram boas (e eram). Eu também passara batido, não tivesse respondido na discussão dele e, meio segundo depois, editaram minha discussão mas desistiram de deixar a mensagem. Vi que era o Lipe, fui lá e só então me dei conta de que a coisa tinha "crescido"... Aí o Eme deixa a mensagem, dizendo que estava perdido com a arrumação das coisas separadas por linhas, eu tento explicar, ele deixa uma mensagem na minha discussão achando que não tinha perguntado nada (acho que esqueceu) quando ele disse aquilo lá em cima enfim vou parar porque acho que já consegui esclarecer...
• 4. (o 3 foi no bolo anterior) - A psicanálise morreu, esqueceram de enterrar e anda vagueante pelo mundo (não é algo agradável, eu sei...). Já a psicologia, esta há de evoluir sempre. Pra mim Freud foi 90% fraude, 9,9% egocentrismo e 0,1% sexo... kkk. Viva Reich! viva Fromm! Viva cuba libre!

Didático 2 (a missão)

Citação: emeagavê escreveu: «a psicanalise nao eh so Freud»

• Então vamos lá: o que eu disse acima, mesmo?

Citação: eu mesmo escreveu: «Viva Reich! viva Fromm!»

• Eu disse, você que num viu! Repito: Viva, viva e viva... (viva, não morra...)... zóia direito, Eme...

Citação: Emeagavirovski escreveu: «nem tempo eu tenho e nem venho a wiki para tal.»

• Cara, fui flechado em pleno peito! Era pra começar uma polêmica? Com uma simples brincadeira??? Então vamos lá: editar verbetes... afinal, desenterrar Freud não me parece mesmo muito producente... kkk

O Eme tem um ponto fraco! O Eme tem um ponto fraco! O Eme tem um ponto fraco! O Eme tem um ponto fraco! O Eme tem um ponto fraco! O Eme tem um ponto fraco!

Didático 3 (a teimosia)

Citação: Emeagavirado no satanás escreveu: «essa conversa de enterrar o Freud»

1. "conversa de enterrar o Fróidi? Ainda num enterraram ele não, foi? Cara, deve ter virado ou múmia ou zumbi!!! kkk
2. "vox populi" é? Vai nessa... Herodes também seguiu essa "sabedoria popular" e deu no que deu!
3. "Fróid explica" é? Exprica, exprica... mas num convence mais!
4. Faltou mesmo citar aquele outro... aquele, que juntou com a filhota do Fróid, pra perseguir, criar uma sociedade internacional de perseguição e não deixar ninguém sair da linha dos imutáveis (e hoje mudos) pressupostos do "Papai", acabaram deixando o velho insepulto e putrefacto até hoje...

hi, hi, hi... cutucou...

acho mió parar ou o Lipe vai entupir minha página de letras assim, ó... (Conhecer ^Digaê)He, he... 3a0 em Gana...

Não agüentei mais...

...e comecei a Lista de Escritores fora da Academia Brasileira de Letras... Foi o melhor que arrumei... lembrei de uns 5...

• ah, fica chateado não... Freud num morreu não...

—o comentário precedente não foi assinado por Conhecer (discussão • contrib.)

Pois

Em Portugal nós dizemos mesmo: os Pink Floyd, Os U2 ou os Queen. Paulo Juntas ∽ 16:05, 28 Junho 2006 (UTC)

MHV: A alteração que fizeste não tornou o texto incorrecto em pt-pt. Em Portugal também ninguém escreveria "O Jethro Tull passou pelo seu "calvário"...", mas sim, "A banda passou..." ou "Os Jethro Tull passaram...". No entanto, eu não vou emendar as dezenas de artigos que estão escritos dessa forma porque no dia seguinte tinha dezenas de mensagens na minha página. Paulo Juntas ∽ 13:29, 29 Junho 2006 (UTC)

Bom, se a ideia for escrever os artigos sobre grupos de uma maneira que não choque ninguém, estou de acordo. Não é isso que me parece no entanto. O que me parece é que o artigo dos Pink Floyd não pode estar escrito em pt-pt. Porque não começas por alterar alguns que estão em pt-br, lol. Paulo Juntas ∽ 17:14, 29 Junho 2006 (UTC)

Pois afinal parece não ter percebido recado nenhum. Faça como entender. Nem fui eu que reverti a sua edição. Paulo Juntas ∽ 08:15, 30 Junho 2006 (UTC)

Sacrilégio!

O Juntas chegou primeiro! Protesto!

Pista número 1: O nome é pra não significar nada, com z pra ficar no fim da lista... Já o 11... é do cara, sim. Conhecer ^Digaê

Cê num pidiu...

Mas toma:

(peguei de volta, seu ingrato!).

Então...

ficas mesmo "inativo" por uns tempos, é? Depois de ter criado o rol dos excluídos, consegui lembrar-me de mais uns nomezinhos inexpressivos... kkk Acho que puseram o PC lá agora com medo de continuarem as injustiças... Mas tua ajuda, hem? Hem? Hem?

Leio vossos coments, sim... mas fico sem saber direito se é pra arresponder lá mesmo!

Finalizando, o que era mesmo? Arre! Cego Aderaldo, desenho... Vai esta: ajuda lá no literatura de cordel, home... Olha que lindo o desenho do Vinícius, eu pedi pra ele fazer (eu simplesmente não acerto a desenhar daquele jeito)... (o Vinícius é o Wooligan, whooligam, sei lá como é que escreve!).

Não me lembro mesmo... Tava querendo escrever sobre retirante (mas tinha já um redirect pra o êxodo rural - agora tá vermelho - um artigo que era parcial, preconceituoso e falso! Mobilizei mei mundo, pois eu não ia ter cabeça...). Na minha concepção, o retirante não é um migrante, na sentido de que ele volta - não é assim? O migrante, a rigor, vai pra ficar...

Se lembrar eu volto. AHHHHHHHHHHHH, LEMBREI!

• Tinha um fotógrafo aqui, acho que oriundo de Juazeiro... o do Ceará mesmo! Lembrei dessa história, a pretexto do CDA...
• Pois então. Era o velho e já falecido seu Ezíquio um tanto quanto bronco... Certa feita uma senhora chegou-lhe para uma fotografia, cheia de recomendações:

_Veja lá, em Seu Ezíquio? Quero ficar bem bonita, viu? Se sair feia na foto, não vou querer...

• O velho então saiu pro interior da casa, de lá retornando em seguida. Trazia nas mãos um grande espelho. Colocou na frente da freguesa e falou:

_Assim tá bom?

Ora, pois! —o comentário precedente não foi assinado por Conhecer (discussão • contrib.)

Pink Floyd

Olá. Não, não está me incomodando com essa pergunta. De facto quando vejo a tv brasileira, reparo que os apresentadores (pelo menos alguns) dizem por exemplo, "o Pink Floyd"; aqui não se diz isso, diz-se "a banda Pink Floyd" ou "os Pink Floyd". Em relação às suas alterações no artigo, pessoalmente acho que ficava melhor; apesar de viver em Portugal prefiro usar "a banda" ao artigo definido no plural. Não diria que as suas alterações foram um desrespeito pelo português de Portugal, mas uma tentativa de refinamento do estilo. Uma coisa que eu não entendo é o que é que se pretende dizer quando se afirma que os Pink Floyd possuem um "estilo bombástico". Cumprimentos, --JLCA 10:00, 29 Junho 2006 (UTC)

Pista 2

Era amigo de um... educador.

Emesquentado...

Caramba, hoje fiz minhas 100 edições malucas!!! Nada como mexer num portal pra gente enlouquecer de vez!!! e lá me vou apagando as mensagens de bot dos verbetes citadinos, entro em discussões até de geologia com o Mschlindwein (sopa?) e... sei lá onde vejo o Eme brigando por pt-br e pt-pt!!! Já não me basta o PT?

Mas o que ia mesmo escrever é sobre a Academia Brasileira... acho que eles, mui espertamente, quebraram os links para as páginas dos escritores! Coisa de webmaster idiota! Será que, em vez disso, criassem atrativos para alguém que, vindo da wiki, chegasse lá e ficasse? Incompetentes e burros, se isto for verdade. Testei só um link e deu redirect! Não quis nem mais ver outro...

E os b.n.n.s de lá ainda se acham... a foto do Nelson Pereira dos Santos que puseram lá foi tirada da net! Da mesma que usei pra fazer o desenho do cara! Eles, a ABL, violando os direitos autorais!!! A foto original tem a Norma Bengell do lado! kkk

Peraí! isso num era pra ir pros pensares, não? Que diacho, estou a poupar trabalho pro Eme Agá Verissimo sem acento...

• e num assino mermo!

Mexido...

Mexido H. Verissimo - só falta desvendar o H... KKK Conhecer ^Digaê

Rapá! Que é aquilo? Tudo bem, eu errei, confesso! Não saiu nada parecido... Antes eu tampava a boca e ficava achando que ainda tinha parecença... mas daquele tamano... Pronto, vou render-me... era pra ser um cara que eu gosto e acho que tu também... ex-senador, antropólogo, visitava os indiozim... brigava pelo meu conterrâneo e vizinho mais que o próprio, fundou a UNB, enfim, era da Academia Montesclarense de Letras e daquela outra, no Rio, Cadeira 11... Mas o diabo é que o cara tinha de dar risada na hora da foto!!!! Tentei, milhões de vezes, cacei imagens dele como um doido! E, no fim, saiu ISSO!!! Pronto, eis o mea culpa, mea maxima culpa!!! Apaga!!! Pelamordedeus!!! Confesso, fui eu...