Usuário(a):Nuno Tavares/2004 Dezembro

Nota: Mensagens de interesse pouco relevante encontram-se comentadas. São mantidas apenas para interesse histórico.

Interlinking

Você poderia ligar en:Supercomputer com Supercomputador? É importante colocar as ligações nas páginas correspondentes em outras línguas às que criamos. --E2m 07:18, 29 Dez 2004 (UTC)

Não, não está. O que eu pedi é que você editasse a página en:Supercomputer e colocasse lá uma ligação do tipo [pt:supercomputador], junto com as das outras línguas. Se você não fizer isto, ninguém que leia o artigo em inglês saberá que existe uma versão em português. --E2m 11:16, 29 Dez 2004 (UTC)

Bot

Nuno, não sei se discutiste isto com alguém, mas antes de correr um Bot deve-se discutir as funções do mesmo com o resto do pessoal e registá-lo em Wikipedia:Coordenação robótica. Não duvido da utilidade do NTBot, mas por uma questão de princípio, é bom anunciar o nascimento de um Bot. Se o fizeste e eu não vi, ignora esta chamada de atenção. Muriel 11:45, 29 Dez 2004 (UTC)

Tags de Remoção

Nuno, em Atendimento, colocou a tag lixo. Será que é mesmo lixo? Se é, você faz ideia do que é que devia estar nesse artigo? Ou esse artigo nem sequer deve existir. Se sabe o que devia estar nesse artigo em vez do que lá estava, convinha escrever algo, porque o texto que lá estava não é bem o que se costuma considerar lixo. Quando muito, é um texto impróprio ou que fala de um tema apenas sob uma visão restrita. Se o artigo não deve existir, deve propô-lo para eliminação. Manuel Anastácio 03:52, 28 Dez 2004 (UTC)

Creio que tem razão, usei a tag errada. Mas sinceramente, nem sei qual e' a equivalente para {{subst:vfd}} (propor para remoção). Pode-me indicar qual é?

escreva {{impróprio}} para textos que não devem estar na wikipédia e {{apagar|X deX}}, substituindo X de X pela data em que o artigo deve ser removido (15 dias depois de proposto). Depois, vai à página de eliminação de artigos (ao gravar a tag, aparecerá, depois um link para essa página) onde deve listar esse artigo, para que se possa votar pela eliminação. O melhor é, também, deixar um comentário na página do criador desse g´nero de artigos, explicando porque é que o artigo é péssimo - é importante educar (mas dá trabalho, eu sei). Já agora: assine os seus comentários carregando quatro vezes no til, no final dos seus comentários. Os tis tranformar-se-ão automaticamente na sua assinatura. Manuel Anastácio 04:17, 28 Dez 2004 (UTC)

Árvore genealógica dos reis de Portugal

Bem vindo, Nuno, a este mundo do vício... Na wikipédia inglesa há um teste para determinar o nível de wikiholic a que chegaste (mas se calhar não é boa ideia...) Vi na tua página a intenção de desenhares a árvore genealógica dos reis de Portugal. Na wiki.en há uma que fui eu que fiz, eu tenho os originais Corel, portanto é só uma questão de me dispôr a mudar a língua para português. Se fizeres muita questão a criar uma nova ou seres tu a fazer o upload posso mandar-te os originais por mail. Uma palavra de consolo: a wiki pode ser viciante, mas ao menos é útil ao contrário de Tetris e Minesweeper :) Muriel 10:09, 28 Dez 2004 (UTC)

• Não estás sozinho! Quanto às árvores, não conheço esse software, pode ser que seja bom. Nunca me dei ao trablaho de procurar um programa que ajudasse a fazer árvores geneológicas porque eu até gosto de ter trabalho nisso. É muito relaxante. O que eu sugiro é que faças esta à tua maneira para ver como fica. Depois, para futuras árvores, pode-se ver qual dos esquemas resulta melhor, ou talvez uma combinação dos dois. Muriel 10:44, 28 Dez 2004 (UTC)
  • Está um bocadinho confuso... Sugestões: datas debaixo do nome, linhas de casamento a meio dos nomes (não por baixo). Tens que explicar o significado das cores algures, eu topo que azul deve ser bastardia, mas porque sei que o João I era ilegítimo. Se der para fazer isto, parece-me bem, mas confesso que acho as minhas em corel mais bonitas... Muriel 10:57, 28 Dez 2004 (UTC)
    • Ok! Eu mando-te os originais por e-mail. Em troca, faço a conversão para português de outra família real à tua escolha, vê a lista em en:List of family trees (são todas minhas) e depois diz a tua decisão. Já agora, fazia-se o upload no commons, nisso estou de acordo. Muriel 11:11, 28 Dez 2004 (UTC)
      • Mandei os ficheiros, mas precisas do CorelDraw para os abrir. Só um pedido: não ponhas D. ou Dom no nome dos reis e principes. Para além de achar uma mordomia absurda para uma República, Dom significa estúpido em holandês. Portanto estás a ver... Muriel 11:30, 28 Dez 2004 (UTC)

RAID-0

Oi, voce tem razão, deveria ser "dispositivos de armazenamento". Quanto a só ter alerado uma, é que tinha tantas pra mudar... não tive tempo ainda... --Osias 11:20, 28 Dez 2004 (UTC)

• Valeu, tinha pensado em criar a junção também... Vou olhar com calma mais tarde...--Osias 11:30, 28 Dez 2004 (UTC)

ficheiros

CAra, não se deve alterar o que está no padrão brasileiro para o portugues nem vice-versa. É um consenso da comunidade. Por que voce está mudando tudo de sistema de arquivos para "ficheiros"? --Osias 11:48, 28 Dez 2004 (UTC)

Sim, haviam páginas com [[categoria:sistema de arquivos]] que vc mudou pra [[categoria:sistema de ficheiros]]. --Osias 12:01, 28 Dez 2004 (UTC)

Deixa pra lá, do jeito que está pode ficar. Essas coisas só serão resolvidas definitivamente quando houver uma WP para cada língua, por enquanto vamos contribuindo para essa mistura das duas, não vale a pena perder tempo discutindo... --Osias 12:10, 28 Dez 2004 (UTC)

Dica

Olá Bruno,

Só uma dica: obsessão se escreve com s, não com c. Obcecado é com c. Abraço, Marcelo Schlindwein 12:58, 29 Dez 2004 (UTC)

Ooops, tens toda a razão. Excepto na parte do meu nome!! LOL Ntavares 13:01, 29 Dez 2004 (UTC)

Telecomunicação

Olá Nuno. Junto excerto das regras da wikipédia:

1.2 Não se limite a mudar de português do Brasil para português de Portugal ou vice-versa A língua portuguesa, como todas as línguas de dimensão planetária, tem variações regionais importantes. Mas, como acontece nas outras grandes línguas, não existem versões superiores ou inferiores: são apenas diferentes. No caso da língua portuguesa, como todos sabemos, há duas normas escritas: a brasileira, seguida no Brasil, e a portuguesa, seguida em todos os outros países de língua portuguesa.

Esta Wikipédia é de língua portuguesa. Ou seja, é de todos os falantes do português, seja qual for a norma que utilizam. Consequentemente, é má educação mudar da norma A para a norma B, porque isso implica uma falta de respeito para com todos os utilizadores da norma A da língua portuguesa.

Um artigo está tão correcto se for escrito em português do Brasil como em português de Portugal. A mistura das duas normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos. Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito na outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente «mudanças significativas» cabe a cada um decidir, mas um bom ponto de partida é 50%. Paulo Juntas 13:46, 29 Dez 2004 (UTC)

Nuno. Quanto a freqüência, parece-me que tens razão; quanto à fumaça, não sei se os amigos brasileiros pensam da mesma forma. Paulo Juntas 13:59, 29 Dez 2004 (UTC)