Usuário(a):Nuno Tavares/2007 Agosto

Predefinição:Pseudo-redirect

Eu descobri como e aumentei a fonte da Predefinição:Pseudo-redirect. Depois fizeram um acerto. Acho eu, que ficou bom.--OS2Warp ^msg 23:52, 6 Abril 2007 (UTC)

Nuno como participaste na discussão em 2005, quando poderes dá olhadela nesta discussão relacionada como os Pseudo-redirect. Um abraço Rei-artur ✉ 15:37, 8 Abril 2007 (UTC)

Winky winky

Tu é mau. Agora não te esqueças de andar praí a espalhar que o jornalista que escreveu isso não deve ser licenciado. PARG ∽ 10:19, 7 Abril 2007 (UTC)

Hihihi -- Nuno Tavares ✉ 16:47, 7 Abril 2007 (UTC)

Branqueio de página

Foi um ato meu de protesto. Esperava que a máfia do futebol viesse a reclamar.--OS2Warp ^msg 19:33, 7 Abril 2007 (UTC)

Sim, você está certo e eu estou muito errado.--OS2Warp ^msg 21:00, 7 Abril 2007 (UTC)

Marinha Portuguesa: Carvalho Araújo

Nuno, Terias conhecimento se a Marinha Portuguesa possuiu algum vaso de guerra com a designação Carvalho Araújo (c. 1922)? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 13:11, 13 Abril 2007 (UTC)

Aveiro

boas.. Venho comunicar em relação à cidade de Aveiro que os km em relação a Coimbra estão mal, os numeros relativos à população da malha urbana também estão mal.. e depois Coimbra lá não é necessária porque nem aeroporto tem, basta adicionar lá que Aveiro está a 64Km do Porto, ou a 260Km de Lisboa.. isso sim interessa a quem poderá visitar a cidade. Qualquer outro assunto manda email que eu colaboro nos tópicos respectivos. Sou de Aveiro e estou na F.L.U.C. a estudar Ordenamento do Território e desenvolvimento. Abraço.

Bruno Mar 11:01, 21 Abril 2007 (UTC)

Artigo Mozilla Firefox

Olá! Conforme a discussão do artigo Mozilla Firefox, disse que iria contactar todos administradores da Wikipédia lusófona para tomar providências quanto aquele artigo. Pois bem, aqui estou. O referido usuário presente na discussão, Elsonjunior0110, praticou vandalismo furtivo, desrespeitou os padrões definidos no livro de estilo, ignorou a política oficial O que a Wikipédia não é, ignorou as diretivas de ligações externas, ignorou a remoção de conteúdo por outro usuário, vandalizou-se ao reverter as edições incansávelmente até que o artigo fosse bloqueado e por fim, disse que irá continuar ignorando tudo isto porque irá reincluir o link novamente, após muitos outros usuários o advertir que isto não é o papel de uma enciclopédia. Entendo que tanto ele como eu agimos como vândalos, desrespeitamos os princípios de etiqueta da Wikipédia e, portanto, entendo qualquer atitude que seja tomada contra meu usuário, permitindo que o mesmo seja banido sim, pois sei que errei, mas errei por justa causa, em defesa aos bons costumes da Wikipédia. --v1d4l0k4 23:23, 16 Abril 2007 (UTC)

Stella (SV)

Hi Nuno, I found this version of the Italian commune of Stella which was overwritten with a character of some cartoon, can you fix it so that the Italian commune is back? Thanks --131.111.8.98 15:25, 20 Abril 2007 (UTC) ()

Vandalismo

Este usuário (Usuário Discussão:Yosiwenger) está destruindo artigos e criando outros sem sentido. Já o avisei, mas ele continua. --Abrivio 19:13, 20 Abril 2007 (UTC)

Carvalho Araújo

Nuno, Eu estava dando uma ajeitada, à época, no verbete da Primeira travessia aérea do Atlântico Sul (que estava meio injustiçado), mas ainda subsistem umas confusões quanto aos navios (de Portugal, do Brasil e da Grã-Bretanha) que deram suporte aos aeronautas quando de seus problemas no Arquipélago de São Pedro e São Paulo. Outra hora, com a cabeça mais fresca dou outra volta por lá. Se tiveres algo aí à mão nos teus alfarrábios, não te acanhes: avança! Grato, Carlos Luis M C da Cruz 02:43, 21 Abril 2007 (UTC)

Em tempo: Dei uma revisada no verbete de Duarte Pacheco Pereira e aproveitei para abrir um esboço para o Esmeraldo de situ orbis, mas neste há problemas de categorização. Podes ajudar? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 14:33, 22 Abril 2007 (UTC)

Volkswagen Santana

Caro Nuno, o artigo sobre o Volkswagen Santana vem sendo alvo de vandalismo nos links externos. Isso pode ser visto aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Volkswagen_Santana#201.0.60.221

Por que a Wikipedia permite a anônimos a alteração de seus artigos? Novamente trata-se de alguém sem conta de usuário e, a julgar pelo endereço de IP, parece-me a mesma pessoa.

Não consertei o que foi feito justamente para que você mesmo possa ver.

Desde já, agradeço!

Um abraço,

Thyago Szoke - 23 de abril de 2007, 13:15

Desafios de lógica

Olá. Só agora reparei que foi o Nuno que criou este artigo que propus há bocado para eliminação. Não sei se ainda pensa que é útil. Um abraço, Salgueiro ^discussão 13:54, 26 Abril 2007 (UTC)

Convite

Fundado o Wikiclube de Xadrez

Foi fundado dentro do Wikiprojeto de Xadrez o WikiClube de Xadrez, com espaço para jogos amistosos e análises enxadristas, para mais informações sobre a finalidade do projeto ver esta página. Você como membro da federação Wiki de Xadrez e/ou do Wikiprojeto Enxadrismo está convidado à jogar e à colaborar com o WikiClube. Atenciosamente, o WikiEnxadrista -JYMMImsg 17:05, 28 Abril 2007 (UTC)

Padre Eterno

Prezado Nuno, Podes dar-me umas achegas no Galeão Padre Eterno? Não conheço o seu papel na história da Marinha Portuguesa. Grato, Carlos Luis M C da Cruz 13:32, 30 Abril 2007 (UTC)

Em tempo: Aproveitei e fiz o Galeão Santíssimo Sacramento. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 00:33, 1 Maio 2007 (UTC)

Comunicação/convite

Bom dia! Comunico-lhe que coloquei à discussão uma proposta de política quanto à questão das ameaças de recurso aos tribunais durante as discussões na wikipédia em Wikipedia:Votações/Política Não usar a wikipédia para proferir ameaças legais. Visto pretender ser uma nova política da WP:PT estou certo que a sua opinião como utilizador experimentado e respeitado, será certamente apreciada por todos. Cumprimentos, António 14:05, 1 Maio 2007 (UTC)

Convite para o Proj. Música Erudita

Caro Nuno Tavares, por favor, se aprecia música erudita, entre no Proj. Música Erudita, olhe o convite abaixo: (antes de olhar, verifique quem sou eu na minha página de usuário abaixo do convite)

Wikiprojeto Música erudita

Caro Nuno Tavares,

Percebi seu interesse na área de música erudita e gostaria de convidá-lo a participar do Projeto Música erudita, um esforço para organizar e desenvolver os artigos relacionados com essa área dentro da Wikipédia Lusófona. Nele se reunem apreciadores desse estilo musical a fim de discutir idéias sobre o tema e as melhores formas de aperfeiçoar a qualidade da área a partir do projeto. Sinta-se à vontade para se registrar, por menor que seja o seu tempo disponível de contribuição. Caso tenha alguma dúvida sobre o projeto, não hesite em perguntar na minha página de discussão ou na discussão do projeto.

Um grande abraço e bom trabalho, ASEditor^Olá gente 16:48, 2 Maio 2007 (UTC)

Ajuda

Solicito ajuda para manter no ar os artigos de Luana Baggio e Bruna Manzon. Leandro LV 00:15, 3 Maio 2007 (UTC)

Entra!!!

Oi, Nuno Tavares, já tentou entrar no Commons em Templates:Megauser ?
Se não, entra!
ASEditor^Olá gente em "Nuno Tavares" no tempo: 23:50, 3 Maio 2007 (UTC)

Montecchio (TR)

Meu caro, dirijo-me a você porque está envolvido com o projeto de cidades da Itália.

Não entendo a razão desse "(TR)" no nome da cidade, que a meu ver é contrário ao estilo da Wikipédia lusófona.

Se se trata da sigla de Terni, creio que deveria estar por extenso. Ainda assim, me parece desnecessário, visto que não há cidade homônima (há um REDIR de Montecchio para Montecchio (TR)).

Abraço.

Yanguas 13:46, 4 Maio 2007 (UTC)

Assinatura e outros assuntos

Nuno, sei que é o maior colaborador da WP, além de ter muita experiência por aqui. Veja isso e me diga: é caso para se fazer algo? Andei bloqueando o usuário por fazer apologia à sua sexualidade nas mensagens de boas-vindas de alguns novatos. Amplexos. Alex Pereira ^msg 23:11, 6 Maio 2007 (UTC)

Se já o bloqueou, então já fez algo. Não entendi qual é o seu problema!.. -- Nuno Tavares ✉ 23:16, 6 Maio 2007 (UTC)

Comentário

Por acaso, encontrei isto http://www.nabble.com/Imprecis%C3%B5es-e-erros-de-conteudo-e-a-reputa%C3%A7%C3%A3o-da-Wikip%C3%A9dia...-t3041300.html pelo internet, o que acha você dele como administrador de Wikipédia?

Defendamos a Enciclopédia !

Não entendi...

Você mudou o conteúdo do artigo A Elegíada do poeta português Luís Pereira Brandão. Estava correto. Não entendi a mudança... Anne Valladares

Farol

I see... Hei de experimentar fazer a pergunta. Como modo de verificação do facto, claro. :P Lusitana 08:54, 12 Maio 2007 (UTC)

Monobook.js

Obrigado pelo aviso!!! Provavelmente eu mesmo nunca teria me dado conta da bagunça que fiz nas minhas páginas!--g a f ^msg 04:47, 13 Maio 2007 (UTC)

Suasa

Grazie per aver tradotto la voce su Suasa!!! Se vieni in Italia da questi parti, fammi sapere! Grazie, Ciao, Francesco Gabrielli

convite

Apareces no WikiNorte2? Waldir ^msg 00:04, 16 Maio 2007 (UTC)

aham...

Oh... :( Ok... Eu entendo... Tudo bem... Obrigada pela explicação. Porém, no artigo A Elegíada não pode conter informações sobre seu autor. Então, esse artigo nem ao menos deveria existir, entende? Tem que conter, ou o próprio poema, ou informações sobre o poema. Desculpe qualquer coisa. Ainda preciso aprender. Um abraço, Anne Valladares

Fuerte Navidad

Nuno, Dá-me, quando possível, por favor, uma ajuda com a categoria "Fortificações do Haiti" para o Fuerte Navidad. Grato, Carlos Luis M C da Cruz 21:57, 16 Maio 2007 (UTC)

Mais uma vez, bem hajas! Carlos Luis M C da Cruz 23:22, 16 Maio 2007 (UTC)

Faróis do Brasil

Nuno, Sem querer abusar, podemos ainda ter a categoria "Faróis do Brasil"? Já temos meia dúzia de brasileiros lá na categoria "Faróis" que podiam cair nela. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 00:01, 17 Maio 2007 (UTC)

Em tempo: Com relação ao Contratorpedeiro Piauí (que seria CT Piauí caso na ativa, cf. a Lista das embarcações da Marinha do Brasil), de onde saiu aquele NAE (navio-aérodromo)? Abraço, Carlos Luis M C da Cruz 00:05, 17 Maio 2007 (UTC)

A fonte da qual parti é a Revista do Clube Naval (ISSN 01020382), ano 115, n. 341, jan/fev/mar 2007, no artigo "CT Piauí, 40 anos" (p. 65). A foto ilustrativa no artigo mostra claramente o código de amura dessa embarcação (houve várias com o mesmo nome, Piauí): "D31". Acredito que a Marinha do Brasil tenha considerado os antigos Destróiers como Contratorpedeiros, o que explicaria o código de amura do D Pará, na citada lista como contratorpedeiro também. Se puder ser útil em futuras dúvidas, sinta-se à vontade. Estou para lançar algumas linhas sobre os programas de modernização de 1904 e de 1906 da mesma. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 17:29, 17 Maio 2007 (UTC)

E está bem feito! Tens, na categoria "Marinha do Brasil", mais uma duzinha de navios que lá tinha deixado, com que te entreteres umas horas. Às ordens, Carlos Luis M C da Cruz 01:01, 18 Maio 2007 (UTC)

LOL!. Gostei de ver-te de volta à velha forma! (sem os o que? como? onde?) hihihihi -- Clara C. ☜ 03:25, 18 Maio 2007 (UTC)

"Siri Danado"

Nuno, Ganhaste um Navio-Varredor para categorizar: o "Siri Danado". Sds, Carlos Luis M C da Cruz 11:25, 19 Maio 2007 (UTC)

Grato, Carlos Luis M C da Cruz 14:20, 19 Maio 2007 (UTC)

Olá. O desambiguador assistido ainda funciona?... Manuel Anastácio 15:56, 19 Maio 2007 (UTC)

ER Mapas Hidricos

Nuno, apaguei considerando a regra 20, como lixo, proposto pelo Plant. Se for o caso, posso trazer de volta o artigo. Amplexos. Alex Pereira^falaê 21:53, 19 Maio 2007 (UTC)

Eu vi o histórico, achei, no meu ver, que não era um artigo aproveitável. Já vi e marquei, e eliminei, muitas páginas como lixo. Como disse, se quiser, volto o artigo. Inclusive, pelo título mal-formatado, que pode-se mover. Amplexos. Alex Pereira^falaê 21:58, 19 Maio 2007 (UTC)

Tudo bem. Entendo seu ponto de vista, e lógico, sempre um aprendizado. Alex Pereira^falaê 22:12, 19 Maio 2007 (UTC)

Ah, e já apagaram, de novo...não fui eu... Amplexos. Alex Pereira^falaê 22:14, 19 Maio 2007 (UTC)

ER

Olá Nuno,

Eu marquei como ER porque achei que não passava de lixo, aliás, 1, 2, 3, 4 e 5 administradores concordaram comigo, então acho que minha marcação estava correta, se não, teremos que rever alguns "privilégios". Plant 05:38, 20 Maio 2007 (UTC)

Glicerol em votação para melhores artigos

Salve colega! Dizem que a propaganda é a alma do negócio. Como vejo você participando e sempre contribuindo com artigos de Ciência, vim aqui fazer a propaganda antes que passe despercebido. Coloquei recentemente o artigo glicerol para votação na Wikipédia, na categoria "melhores artigos". Dê uma olhada por lá clicando aqui. Creio que o artigo merece ser julgado por quem ENTENDE de ciência. Abraços ----

Guerra Fria

Nuno, Estou revendo Cortina de Ferro e Guerra Fria com a minha filha aqui em casa (9o. ano...) e percebi que temos duas categorias: "Guerra Fria" e "Guerra fria". Poderias nos verificar isso quando puderes, por favor? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 22:42, 20 Maio 2007 (UTC)

Simples: 1) a categoria "Guerra fria" foi criada antes da categoria "Guerra Fria", e 2) não há razão alguma para se colocar o adjetivo com maiúsculas neste caso (compara a expressão com "guerra total" ou "guerra mortal"). Mschlindwein ^msg 00:14, 21 Maio 2007 (UTC)

O meu dicionário de papel (Dicionário Aurélio) traz o seguinte:

Guerra fria: Estado de tensão entre prováveis beligerantes, que buscam prejudicar-se mutuamente por meio de quaisquer atos que não impliquem diretamente declaração de guerra.

Além de "guerra fria", podem-se achar guerra global, guerra intestina, guerra limitada, guerra nuclear, guerra psicológica, etc, todas com o adjetivo em minúsculas. --Mschlindwein ^msg 00:24, 21 Maio 2007 (UTC)

Escreveste: ..mas a verdade é que é uma pena termos perdido os dois tempo nisto..

Não se perdeu tempo: corrigiu-se. E não me importo como os outros escrevem, importo-me com o que diz o dicionário. Mschlindwein ^msg 00:27, 21 Maio 2007 (UTC)

Escreveste: Recapitulando, o artigo não fala do conceito de guerra fria, mas sim d'A Guerra Fria, que não foi um estado tensão, e sim O estado de tensão, em particular, entre as superpotências numa determinada época. Posso voltar a colocar em Categoria:Guerra Fria?

Penso que o mais correto é esclarecer no artigo Guerra Fria que este é um termo genérico (e que por isso conta em dicionário, ao contrário de "Guerra Colonial Portuguesa"), e que é hoje em dia usado para designar o conflito não declarado entre os blocos leste e oeste. Por isso não concordo com a mudança para categoria:Guerra Fria. Mschlindwein ^msg 00:37, 21 Maio 2007 (UTC)

talvez ajude: [1] Lijealso ^? 00:41, 21 Maio 2007 (UTC)

Perfeito! Fui à en: à procura disso mesmo, e perdi-me... não encontrei. Mas era isso mesmo que ia propor ao Mschlindwein. Vamos ver se concorda, e se concorda também com o restabelecimento da categoria, por sintonia. -- Nuno Tavares ✉ 00:46, 21 Maio 2007 (UTC)

Escreveste: vou tentar angariar adeptos para a causa, se me permites, pois estou mesmo convencido que estás equivocado

Faz como achares melhor: se a maioria quiser "Guerra Fria", não significará que tem razão. A maioria utiliza "Holanda" em vez de "Países Baixos", sem razão. Isso sim é que eu chamo de perder tempo... Como escrevi acima, penso que o mais correto é esclarecer no artigo "Guerra Fria" o termo, e movê-lo para Guerra fria. Mschlindwein ^msg 00:45, 21 Maio 2007 (UTC)

A maioria utiliza Holanda por uma questão de hábito secular, mas parece-me efectivamente errado (embora banalizado q.b.). Ou seja, não tem nada a ver com esta discussão. Concordas com a nota do Lijealso [que eu traduzo para a distinção entre artigos e, consequentemente, entre categorias e, consequentemente, a prevalência da "cat:Guerra Fria" para o assunto em questão)? -- Nuno Tavares ✉ 00:49, 21 Maio 2007 (UTC)

Cutty Shark

Nuno, Resistes a uma edição histórica, a do Cutty Shark (veleiro) (para desambiguar de Cutty Shark (whisky))? É para esquecer da "batalha"... Sds, Carlos Luis M C da Cruz 16:57, 21 Maio 2007 (UTC)

Nuno, Mais uma vez estás correto: pelo menos um de nós estava sóbrio neste incidente (LOL!). Alego em minha defesa ter sido traído pelo metabuscador do UOL, que me retornou o Cutty Sark por "Cutty Shark", afundando a minha dignidade por desatenção... Sds, Carlos Luis M C da Cruz 19:31, 21 Maio 2007 (UTC)

Referências e Bibliogafia

Salve Nuno.

Pelo que entendi então:

BIBLIOGAFIA: Quando for utilizado grande parte do conteúdo em questão

Referências: Quando for citado apenas um trecho um dado específico de um artigo em questão.

Aproveito para perguntar se os artigos abaixo estão em conformidade. POis neste caso, creio que deverá existir REFERÊNCIAS e BIBLIOGRAFIA {complementar}.

• CNTP
• CPTP
• mol
• massa atômica
• unidade de massa atômica
• atmosfera (unidade)
• atmosfera padrão

Abraços --Mago® 22:43, 21 Maio 2007 (UTC)

Infobox Fortificações do Brasil

Nuno, Terminei de lançar as fortificações da Bahia (ver Lista de fortificações do Brasil) e vou iniciar as do Pará, para retornar e concluir uma série sobre Fortificações da Amazônia. Seria difícil preparares uma infobox semelhante à que ficou tão boa para as fortificações de Portugal em Castelos de Portugal? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 12:13, 23 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Nuno,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 25 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 15:52, 23 Maio 2007 (UTC)

• Olá Nuno. Recebi de ontem para hoje mais 6 respostas ao questionário! Acho que está começando a melhorar o retorno, espero chegar a pelo menos 100 respostas :) Não sei se você chegou a escrever alguma mensagem para mim, porque vi o recado de nova mensagem mas não havia nada novo na minha página de discussão. De qualquer forma obrigado pelo apoio que está me dando.

Abração, Alexandre Rosado 15:53, 24 Maio 2007 (UTC)

Predefinição:Info/Fortificação-BR

Prezado Nuno: Grato pelo pronta disposição em atacar o problema da Predefinição:Info/Fortificação-BR. A única coisa que me ocorre de imediato é que o patrimônio no Brasil é "tombado":

• a nível federal pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional - há um link institucional no verbete, onde os imóveis tombados se encontram listados e alguns até com um pequeno histórico, mas nada, nem de longe, técnicamente semelhante ao que é feito pelo seu similar lusitano;
• a nível estadual (tombamento estadual) pelos respectivos institutos estaduais, embora eu não me recorde de ter visto verbetes para qualquer um deles nas minhas andanças pela pt-Wiki;
• a nível municipal (tombamento municipal), pelas respectivas prefeituras municipais, idem.

À semelhança do que comecei a apresentar nos verbetes para Portugal, considero que, mesmo o imóvel não tendo chegado até aos nossos dias, constitui-se em matéria arqueológica, embora esse tipo de pesquisa, no Brasil, também nem de longe se compare ao que é feito no mundo desenvolvido. Mas não estamos aqui para chorar misérias e sim tentar preservar e divulgar pelo menos as memórias e suas fontes (textos, mapas, iconografia, etc.). Não sei se outras pessoas aqui na pt-Wiki, com interesse em arquitetura e patrimônio teriam sugestões a contribuir, o que deixo em aberto: toda a ajuda é bem-vinda. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 21:38, 23 Maio 2007 (UTC)

Metendo o "bedelho", o Mateus Hidalgo já começou aqui uma listagem... Lusitana 21:58, 23 Maio 2007 (UTC)

Excelente! Fico no aguardo da ação do "bot". Grato, Carlos Luis M C da Cruz 22:02, 23 Maio 2007 (UTC)

Nuno a ideia é colocar no inicio dos artigos

{{Info/Castelo-br|
|nome           = <!-- Nome do castelo como consta no título -->
|imagem         = <!-- Apenas o nome da imagem. Ex: Nt-castelo-belmonte0.jpg -->
|legenda        = <!-- Legenda para a imagem. Ex: Fachada da torre de menagem, etc.. -->
|construído_por = <!-- Monarca que mandou erigir o castelo. Ex [[Afonso I de Portugal|D. Afonso Henriques]] -->
|construído_em  = <!-- Data da construção. Ex: [[2005]] -->
|estilo         = <!-- Estilo do castelo. Ex: [[Estilo gótico|gótico]] -->
|estado         = <!-- Bom, Mau ? -->
|visitável      = <!-- {{Sim}} ou {{Não}} -->
|loc_x          = <!-- Coordenadas na imagem, em pixel, no eixo dos XX -->
|loc_y          = <!-- Coordenadas na imagem, em pixel, no eixo dos YY -->
}}

e é para colocar nestes artigos, é isso? se for isto, é muito fácil de fazer com o AWB.--Rei-artur ✉ 22:17, 23 Maio 2007 (UTC)

posso fazer, mas só dá para a amanha. Um forte abraço --Rei-artur ✉ 22:26, 23 Maio 2007 (UTC)

concluído. Um abraço--Rei-artur ✉ 18:51, 24 Maio 2007 (UTC)

Motores

Bom dia Nuno Tavares. Reparei que interveio de alguma forma no artigo Pistão do motor que procurei rever e expandir. Agradeço que verifique se algo deve ser revertido. Aproveito para colocar um dúvida: reparei também que criou a "Predefinição:Partes do motor" onde incluiu o "balanceiro". Sendo esta uma pequena peça apenas usada para accionar (nalguns casos) a válvula do motor a partir do movimento da árvore de cames, vê algum inconveniente na retirada dessa referência? (estava a pensar porventura nem criar um artigo incluindo uma pequena secção sobre isso no artigo sobre válvulas ou sobre árvore de cames). Cumprimentos, António 00:31, 25 Maio 2007 (UTC)

Aproveitei a sua predef. "Ord-helper" para aplicá-la numa tabela que criei em Dilatação#Coeficientes de dilatação linear sendo assim possível apresentar os valroes com vírgulas nos decimais e não pontos. Parabéns(e obrigado)! (Já agora diga-me: não haverá uma função que permita associar a esta um "replace" automático do ponto pela vírgula em caso de números de forma a evitar a repetição que se tem que colocar?) Cumprimentos, António 01:01, 25 Maio 2007 (UTC)

{{Info/Castelo}} e {{Info/Fortificação-BR}}

Bom dia! Tinha estado a falar com o Mateus Hildago se não faria sentido que as predefs abrangessem todas as tipologias de património, e não só castelos e fortalezas. Pelo menos para Portugal seria fixe que os artigos de castros, cruzeiros, edifícios civis, igrejas, mosteiros, megálitos, palácios, pelourinhos, pontes, quintas, edificações romanas e torres também tivessem a predef. Achas que dá para errmmm... incluir também em todos os artigos? :D Talvez tenham de ser incluidos mais alguns critérios para usar consoante a tipologia, ainda tenho de ver... Beijo Lusitana 09:30, 25 Maio 2007 (UTC)

Acabei de testar no Arraial do rio Vermelho que logo por "azar", não é um "forte", no sentido convencional da palavra, e trata-se de uma estrutura desaparecida... Desse modo, senti falta de (a) uma linha para caracterizar a sua tipologia, como ratificado acima pela colega; e (b) um complemento no campo "estado de conservação" que indique, além do "bom" e "mau", o estado de "desaparecido" (isto é, uma referência apenas histórico-arqueológica). Perdão por não ter percebido isso quando me perguntou de início. A predef, nesse sentido, com a simples troca de mapa, pode ser estendida a todo o patrimônio do planeta, e não apenas para Portugal e Brasil. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 15:14, 26 Maio 2007 (UTC)

Outro ponto: à semelhança da caixa para os castelos de Portugal, podemos também ter espaço para uma imagem na das fortificações do Brasil? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 20:31, 26 Maio 2007 (UTC)

Última forma: já está lá e eu não lembrei... Perdão! Carlos Luis M C da Cruz 20:44, 26 Maio 2007 (UTC)

Função

Olá Nuno,

Parece-me que és a pessoa indicada para resolver o seguinte problema (nada como começar um pedido com um pouco de graxa, LOL). Estou a eliminar o redireccionamento Função (computação) -> Função (desambiguação), pois a definição está contida nesta desambiguação. O problema são os afluentes. Na desambiguação está definida função como "um subprograma ou subrotina. Veja também em Programação funcional." Só que a je não entende patavesgas do assunto, pelo que corrigir os afluentes nos artigos SOA, Argumento (desambiguação), Memory leak e Parâmetro (ciência da computação) vai ser complicado :/. Dás uma ajudinha a corrigir essas ligações? Obrigada, PatríciaR ^msg 17:25, 26 Maio 2007 (UTC)

Coordenação robótica / DadosMunicípioPortugal

Olá! Podes dar uma olhada em Predefinição_Discussão:DadosMunicípioPortugal#Três_letras? Tuvalkin 19:03, 27 Maio 2007 (UTC)

Caro Nuno, obrigado pela resposta. Mas a verdade é que eu sou um chato e não fiquei convencido… ;-) Tuvalkin 16h25min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

system message

Nuno: apareceu-me uma mensagem quando acedia ao histórico de um artigo.

ainda não está traduzida. Podes dar uma ajuda? (tive dificuldade em conseguir desencantar a terminologia correcta, relativa à primeira parte da mensagem).

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Lag-warn-high&action=edit

Cumprs Lijealso ^? 19:59, 27 Maio 2007 (UTC)

Referências bibliograficas

Bom dia,

Gostaria de aproveitar sua experiencia para tirar uma dúvida com relalação a citação, referências bibliograficas e direitos autorais. Eu posso fazer cópias de livro e fazer a referencia no artigo da mesma forma forma que é feito em monografias.

Obrigado

Paulo Dias

Espero que não tenha sido assim que tirou o curso!... (se é que tirou um curso...) Vide a diferença entre "referência" e "cópia". É um bom começo. -- Nuno Tavares ✉ 02:26, 29 Maio 2007 (UTC)

Fusão - Barroco

Amigo Nuno,

Coloquei uma sugestão na página de Discussão:Barroco, se concordar, avíse-me para que possa realizar a devida fusão. Grato, levs16:12, 31 Maio 2007 (UTC)

2:30, na verdade... :)) -- Clara C. ☜ 05:32, 2 Junho 2007 (UTC)

O «Despertar» com António Sala e (a amiga) Olga Cardoso? ;) Lijealso ^? 05:34, 2 Junho 2007 (UTC)

Esse mesmo!!! Ainda dá? E o jogo do baú?! Já alguém ganhou essa porcaria? Não me lembro de ter havido vencedor, numa série de anos a que fui obrigado a ouvir o programa pela manhã.... :D Clara C.: sorry, foi preguiça de consultar fuso horário eheheh. Desculpa acordar-te às 2h30 ;) -- Nuno Tavares ✉ 05:37, 2 Junho 2007 (UTC)

Não era o Jogo da maaaaalaaaaaa ? Lijealso ^? 05:52, 2 Junho 2007 (UTC)

Pois era, e muito sono também!!!!Então onde era o dito "jogo do baú"? Hmmm... LOL -- Nuno Tavares ✉ 06:05, 2 Junho 2007 (UTC)

Não deixa de ser engraçado, agora com o que já sei sobre brasileiro, reler o "jogo da mala".... eheheh a Olga até era divertida, tadita :) -- Nuno Tavares ✉ 06:07, 2 Junho 2007 (UTC)

Pesquisa

Boas Nuno

Quando poderes dá aqui uma vista de olhos nisto. O Mosca coloquei a minha discussão uma sugestão para o Special:Search, que nós bem sabemos que é péssimo nos raros dias que está a funcionar :P. Eu coloquei no Mediawiki:Common.js e está a funcionar, só que o links do Google está cheia de publicidade (o habitual do google). Este script está a utilizar este link, será possivel usar este criado pelo LeonardoG, muito mais clean. EU fiz uns testes, mas não deu porque ele transforma os & -> %26 e = -> %3D . Existe alguma maneira de alterar isto? um forte abraço.--Rei-artur ✉ 16:51, 2 Junho 2007 (UTC)

Nova votação

oi nuno eu queria colocar o link de uma nova votação em sua categoria correspondente como faço? se preferir pode voce mesmo fazer. agradeço a atenção.

Votação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Logo_dos_300.000/primeiro_turno

Categoria: http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:%21Vota%C3%A7%C3%B5es

semcat

OK. Só estou tentando diminuir as {semcat}. Lembra que uma vez as zeramos? Bons tempos aqueles... :) Outros beijitos, -- Clara C. ☜ 04:59, 4 Junho 2007 (UTC)

E o Rei acabou resolvendo... nem bem sei como! LOL -- Clara C. ☜ 06h25min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Lembra da discussão ocorrida recentemente na Esplanada sobre a {prev}? Se bem entendi, as razões expostas lá não são bem verdadeiras, certo? Importavas-te de alterá-la para que possamos continuar a usá-la sem novos questionamentos? Agradecita, -- Clara C. ☜ 07h56min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Não tens dado bola aos meus pedidos, mas... aí vai outro: podes encontrar uma categoria para Vilarinho das Furnas? Brigadinha, -- Clara C. ☜ 09h36min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Falta de tempo e disposição.... :( -- Nuno Tavares ✉ 11h22min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Tese

Se puderes colabora com esta pesquisa [2]. Ozymandias 17h52min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Já colaborei! -- Nuno Tavares ✉ 22h39min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Vê lá isto

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Banco_de_dados&diff=6368229&oldid=6185371 não sei se hei-de reverter ou não. Manuel Anastácio 02h00min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

TQS, Delphi é uma espécie de “Visual Pascal”, por isso é provavelmente uma edição legítima e bem intencionada, ainda q ñ possa garantis q esteja correcta. (Desculpem “meter-me” mas ando aqui há dias à espera q o Nuno Tavares responda o pedido acima, sobre coordenação robótica do template dos municípios PT.) Tuvalkin 21h11min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Espírito wiki

Vendo o que se está a discutir em Wikipedia:Esplanada/propostas#Proibição de criação de páginas por IPs (além de outras tantas discussões da Esplanada que sempre recomeçam do zero, sem memória a referenciá-las) e sendo editora da WP desde o início de 2005, pensei que seria uma boa (ou passada) hora de construirmos uma página que referenciasse os mais novos acerca daquilo que muitos de nós entendemos e citamos como "espírito wiki". Caí do cavalo ao perceber que quase nada está escrito sobre o assunto (ou eu não fui capaz de encontrar). Ainda perplexa, criei Usuário:Clara C./Espírito wiki: um mero esboço, ao qual gostaria de contar com a tua contribuição. Caso conheças outras páginas/reflexões que possam servir de referência ou, ainda, queiras desenvolver uma reflexão própria, por favor, edite-a. Gostaria que disto, sem pressa, saísse algum tipo de trabalho coletivo. -- Clara C. ☜ 06h18min de 11 de Junho de 2007 (UTC) ET: Esta mensagem está a ser enviada a vários wikipedistas.

Prezado Nuno,

O artigo sobre sistemas de informação está excelente. Quais foram as suas fontes? Estou concluindo uma dissertação de mestrado sobre usos estratégicos dos ERP e, embora tenha incluído vários insights presentes aqui, não tinha fontes que fizessem esta correlação tão explicitamente.

Atenciosamente, Henrique Leite.

Presumo que se refere a Sistema de informação de gestão. O artigo foi traduzido da versão inglesa que, à data, se encontrava assim. Além das referências a Michael Porter [et Al] (cuja secção lamentavelmente não existe), não conheço mais bibliografia sobre o assunto. -- Nuno Tavares ✉ 16h27min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Conta seqüestrada

Caro Nuno Tavares

Desculpe incomodá-lo, mas venho prestar queixa e pedir sua ajuda para o fato de que minha conta foi seqüestrada já por duas vezes neste último mês. Eu tento entrar na conta, recebo a mensagem de erro: "palavra-chave inválida", junto com instruções para tentar entrar usando umas palavras-fantasma que aparecem na tela. Não funcionam. Clico um botão para receber nova palavra-chave da Wikipédia na minha conta de email. Recebo a nova palavra-chave, e tento entrar com ela, mas também não funciona. Hoje finalmente consegui entrar, depois de vários dias de bloqueio. Será que alguém de fora anda seqüestrando contas na Wikipédia, ou será que é alguém aí mesmo que anda a agir ilicitamente? Agradecerei profundamente a sua colaboração. Cordialmente, Luiz Netto 16h35min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Veja o histórico dele lá no Commons. Dantadd✉ 22h29min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Ok, bom trabalho. Dantadd✉ 22h33min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Uma dica: quando for "recuperar", vê aproveita para deixar minimamente aceitável um texto escrito com os pés pelo usuário tão bem intencionado. Aproveite também para não escangalhar o estilo que alguns tentam deixar nos artigos. Obrigado, Dantadd✉ 22h39min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Meu comportamento não é agressivo. O teu comportamento é nocivo e recupera texto escrito de forma caótica para posar de bom samaritano, fiel a um estilo. E para me bloquear é preciso um argumento minimamente convincente. Você ainda o achará, tenha certeza. Dantadd✉ 22h45min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Nuno, é melhor seguir adiante. Já recuperaste o conteúdo tão precioso que o editor havia inserido, então estamos todos contentes. Vou procurar ser mais agradável ao reverter pela segunda vez uma violação de direitos autorais. Dantadd✉ 22h58min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Eu não me considero acima de nada, apenas creio que melindres só atrapalham. Precisamos de informações clara, diretas e incisivas. Está na hora de parar de interpretar dureza nas palavras com agressividade. Assertividade é diferente de agressividade. Obviamente, as gradações entre uma coisa e outra variam muito de pessoa a pessoa. Eu não vou reclamar a outros quando são demasiado melífluos, portanto espero que não reclamem a mim se sou demasiado acerbo. Quanto à explicação que queres, ta posso dar se a pergunta for mais clara, pois fiquei também sem entender. Dantadd✉ 23h04min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Nuno, longe de mim não reconhecer erros e defeitos, eu os faço e os tenho "a rodo". Enfim, sou uma pessoa direta no approach e por isso tento evitar ao máximo ter que dialogar com quem não me conhece. Eu, sinceramente, não vejo onde coube tanta agressividade na minha frase ao tal editor que insistiu duas vezes em pôr fotos copyvio nos artigos (bom...ele não percebeu/entendeu...ok). Segundo, o texto desse mesmo editor é sofrível. Por mim, prefiro que ele não contribua a fazer como faz, sem nem sequer acertar o espaçamento da pontuação numa frase de duas linhas. Melhor um artigo mínimo que um artigo mínimo-e-meio daquele jeito. Será que estou tão errado? Dantadd✉ 23h23min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

1993

Pra que colocar notícias irrelevantes como por exemplo: "1 de Junho - Mário Soares inicia uma visita oficial à República da Irlanda."? Isso não é fato para ser incluido. Não tem cabimento colocar (veja 1992 e 1991 como são por ex.). Não me interprete mal, ok? Crítico 10h19min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Sobre o Dantadd

Estava lendo as respostas que o Dantadd lhe enviou e digo que ele está passando dos limites. deviamos fazer uma votação para derrubar ele. Crítico 10h20min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Derrubar? Isto não é uma luta.... -- Nuno Tavares ✉ 15h45min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Intimação

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

Lista de fortificações de Portugal

Nuno, Tomei vergonha e ativei a Lista de fortalezas de Portugal como uma "Lista de fortificações de Portugal". Falta, ali, indicação para as Regiões Autónomas da Madeira e dos Açores, uma vez que já temos material para relacionar algumas dessas estruturas. Quando tiveres paciência, podes-me repensar o assunto, fazendo-lhe as alterações necessárias? Creio que o assunto interessa aos meus três leitores. Abraço forte, Carlos Luis Cruz 00h15min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Burocrata

Caro Nuno Tavares, perdoe-me a pergunta antes da resposta, mas por que motivo me coloca essa questão? Abraço, Ozalid 13h19min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Peço, uma vez mais, desculpas por ter feito a pergunta e pela demora, mas, depois do que se passou com o António, já espero tudo das pessoas que sobrevivem nesta Wikipédia e, sinceramente, pensei que estivesse a fazer pouco de mim. É que, não só julgo que seria completamente impossível ser eleito, como também acho que o Nuno Tavares se arriscaria a votar sozinho em mim.

Mas, respondendo directamente à questão, não teria qualquer interesse em ser burocrata. Não é que não considere o cargo importante ou o seu convite extremamente honroso, mas julgo que o pouco tempo que posso dispensar à Wikipédia será melhor aproveitado de outras formas. O único cenário em que admitiria candidatar-me seria se isso fosse do interesse da Wikipédia, isto é, num cenário em que existissem candidatos tão fracos que eu teria um dever cívico de concorrer. Noutro cenário, só se fosse por desportivismo, mas, infelizmente, a minha vida profissional (que com alguma dificuldade justifica a minha actual participação no projecto) não permite mesmo esse tipo de desportivismo.

Quando o João Carvalho me perguntou se eu gostaria de ser administrador, acreditando como acredito no futuro deste projecto de cidadania, achei que nem sequer teria o direito de recusar. O uso das ferramentas de administração é essencial para se perceber as dinâmicas de produção e organização editorial da Wikipédia, que é o que me interessa e aquilo em que eu posso ser de maior interesse para o projecto. O mesmo já não se passa com o cargo de burocrata. Assim, tenho de lhe dar uma resposta negativa, mas não sem uma expressão de agradecimento pela confiança que demonstra e, diria mesmo, de alguma ou mesmo muita surpresa. Abraço, Ozalid 13h56min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Agradeço as suas palavras simpática e anoto que, pelo que li, estamos de acordo em relação a muitas coisas e partilhamos uma visão sobre a Wikipédia que, se não pode ser igual, tem muito em comum. Abraço, Ozalid 14h25min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Userboxes etc.

Concordo contigo. Dantadd✉ 23h14min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Música

Oi, Nuno
Percebes de música? Queria acabar a tradução de Tubax mas não sei os correspondentes a CC and BB♭. Podes ajudar ou indicar quem saiba? Brigado MarioM 21h20min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

---

Metendo-me, mesmo não ter sido chamada... Um pito é como uma bronca (ai meu deus, lembra?) e para ser mais "lusitana" (já que o Manuel entendeu mal também aquela tradução), vou na tradução dele, depois daquela confusão: chamar a atenção. hihihi -- Clara C. ☜ 05h14min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Lista de fortalezas de Portugal

Prezado Nuno, Completei a Lista de fortalezas de Portugal, indicando algumas estruturas nas regiões autónomas dos Açores e da Madeira (existem mais). Sigo imaginando que, como tomei a liberdade de incluir todas as tipologias nessa lista de Portugal, podíamos "promovê-la" a "lista de fortificações" do país, suprimindo a de castelos por redundante. Vou voltar para os meus verbetes de LEGO & educação tecnológica (a categoria está crescendo)... Carlos Luis Cruz 11h16min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Agradecidíssimo! Estou casando a listagem de castelos com a de fortalezas para haver uma base extendida. Carlos Luis Cruz 20h30min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Eugénia de York

Se tiver um tempinho, poderia dar seu parecer na discussão acima? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h52min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

....-- Nuno Tavares ✉ 00h02min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Msg

Me desculpe..., mas removi a observação. Se o projeto é isso, eu é que devo me adaptar a ele.--OS2Warp ^msg 20h54min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Aniversário

Parabéns e um feliz dia de aniversário!Tiago Vasconcelos 01h16min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Bolinho!!! Parabéns! Julho é um mês excelente , só falta seres de 1977 também, LOL. Abraços, PatríciaR ^msg 12h00min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Parabéns!

Slade,01/07/2007

Obrigado a todos pelas felicitações! Borga, aqui vou eu! :) -- Nuno Tavares ✉ 17h00min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Parabéns Nuno, está a ficar velho....--Rei-artur ✉ 18h02min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Feliz Aniversário!! Alex Pereira^falaê 18h14min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Nananana na na nananana na na.....PARG ∽ 20h25min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

msg 2

Você julgou a minha edição extremamente mal-educada e anti-ética. Eu não ví assim. Pois considerei o assunto da msg do FML de carácter pessoal, decorrente de uma conversa pessoal que tive com ele durante o Wikinique. Tem gente aqui que envia msgs a outros usando <!-- --> e oculta trechos das msgs. --OS2Warp ^msg 03h25min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Olá Nuno

Olá Nuno!

Mal volto (rs, estou novamente na wiki há exatos 23 min) e já vem alguém falando de óperas! rs. As coisas continuam as mesmas??

Abração, Raphael ^{talk +} 17h05min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Parece que sim.. -- Nuno Tavares ✉ 17h08min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

kjhukzi

Querido Nuno,

lembras-te daquele filme que tivemos há uns tempos, a propósito do Italiano que dizia que era o verdadeiro Duque de Bragança? :) Vê só o que lhe aconteceu -> aqui. Ah... É bom saber que há finais felizes! (Vou dizer esta ao Manuel, também...) Beijinhos, Muriel 13h09min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Fusões

Meu Amigo Nuno Tavares,

Tenho feito algumas fusões na wiki, não sei se vc. têm visto. Devido ao seu tempo. Mas se quiseres dar uma olhada em alguma e achares que está em desacordo, avíse-me. Pois sempre o considerei senão o melhor mais uns dos melhores administradores da Wiki. Excusas se não és mais administrador, mas no meu conceito, será sempre. Saudações, levs23h01min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Também sou canceriana

Olá, Nuno. Sou brasileira e entrei no Wikipedia hoje. Te vi na página de João Carvalho que me deu as boas-vindas. Abraços Luna66 01h22min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

MSN

Eu não sei...hehehe... quando eu entrar vou pegar teu contato com alguém. Abraço, Dantadd✉ 21h41min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Arquiteto Eugen Gustav Steinhof

Acabo de receber de um dos meus filhos mensagem sobre a Wikipédia, onde é mencionado o retrato deste arquiteto, indagando a origem da mesma. Pelo que eu sei, ela foi tirada por um fotógrafo húngaro (?), chamado Haas (?), em Porto Alegre, entre 1947 e 1950. Qualquer informação adicional sobre o Steinhof me interessa, pois estou escrevendo sobre a sua vida e obra. No meu web: www.rasouza.cjb.net podereis encontrar alguns dados biográficos do mesmo.

Categoria:Lego

Prezado Nuno, Quem é que poderia me ajudar a colocar alguma ordem na categoria Lego, à semelhança do que existe na en-Wiki? Atingi a marca de cinquenta verbetes ali, mas as coisas já estão ficando confusas... Grato, Carlos Luis Cruz 23h55min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Em tempo: Passei pela fr-Wiki e o design da predef deles para Castelos de França é tão mais elegante do que nossa... Um retângulo azul simplesmente remete o internauta para a lista de castelos franceses. Talvez as nossas pudessem ser mesmo "enxugadas", apontando para aquela idéia de Lista de fortificações de Portugal (são só pensamentos...). Carlos Luis Cruz 23h55min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Nuno, Chequei os links que apontaste: o retângulo a que me referi (na realidade retângulos) remetem a portais: a azul para arquitetura e a verde para castelos. Entretanto, os franceses têm muito mais castelos, justificando-se a outra pequena predef que remete a listas por nome, por período e por região, que não havia percebido originalmente. Parece-me que o mais simples seria fazermos algo que remetesse à lista que hoje denominamos Lista de fortalezas de Portugal e que imaginamos alterar para Lista de fortificações de Portugal, por mais abrangente no momento, uma vez que procurei agrupar nela todas as possíveis variáveis de nomes. Após isso, imagino ainda que um pequeno retângulo colorido (como o dos portais franceses), pudesse remeter o nauta para essa lista abrangente de fortificações, uma vez que ela já foi originalmente concebida por regiões e o campo de índice já é gerado para facilitar a navegação. Como essas coisas de design são meio filosóficas, creio que neste ponto seria valioso consultar as pessoas envolvidas no desenvolvimento do Wikipedia:Projectos/Portugal/Património. Carlos Luis Cruz 17h18min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

JMWEditor/Screenshots

Estou limpando algumas categorias de imagens, queria saber se estas imagens aqui podem ser carregadas no Commons... Abraços, Dantadd✉ 20h14min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

Temos alguma notícia? Dantadd✉ 17h03min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Continuo com minha velinha de esperança acesa. Dantadd✉ 18h25min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Cachoeira do Sul

Caro usuário:

Eu estou mandando-te esta mensagem para pedir que você, por favor, leia o artigo Cachoeira do Sul e vote na eleição para destaque, independente de ser a favor ou contra. Caso haja algum outro problema, me avise. Atenciosamente, Felipe1219859 05h00min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

vote na eleição para destaque, independente de ser a favor ou contra

wtf?? Muito obrigado pelo convite, mas se a minha opinião é indeferente, então também o meu voto o é.. :) -- Nuno Tavares ✉ 14h39min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Títulos

Olá. Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui. Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar qualquer transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o. Belanidia^Msg 10h02min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Detritos Espaciais

Olá Nuno, observei no artigo Detrito espacial, em [3], edição feita há muito, você adicionou a inferência sobre as forças armadas norte-americanas, e vi a necessidade de uma referência, já que não encontrei nada tão assertivo sobre o assunto. Poderia confirmar a informação para mim? Agradeço desde já! — Delemon ^Msg! 13h37min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Beleza, farei isso. Obrigado Nuno - Delemon ^Msg! 17h15min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Ajuda

Olá Nuno, Sou iniciante aqui na Wikipedia, mas gostaria de contribuir com algumas coisas. gostaria de saber como devo proceder. o que vale a ser adicionado... posso adicionar fotos? audio ou video? Desculpe, é que realmente não conheço muito bem, mas gostaria de aprender. Abraços Paulo Fernandes

Alteração de contribuições no tema pedestrianismo

Olá Nuno Pode-me explicar porque motivo retirou as minhas contribuições no tema pedestrianismo? Carlos Serra

Olá

Olá caro Nuno Tavares;

você é um Wikipedista exepcional; espero um dia chegar até a sua marca, e será que você pode me dizer o seu "segredo pessoal"

--Brunoy Bruyanovich Bruyanov 01h05min de 27 de Julho de 2007 (UTC)

Como cereais ao pequeno-almoço. Quando estou com pressa, páro na estação de serviço e como uma pastelaria fresca. Só pode ser disso. -- Nuno Tavares ✉ 22h23min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

Pedestrianismo e meio ambiente

Ok! um erro crasso foi não ter lido um pouco com mais atenção as regras, logo aquele disparate de assinar o artigo. O meu objectivo é explicar que não pode haver pedestrianismo de uma forma sustentável sem respeito pelo meio ambiente, ligando assim os dois temas, será que isso está fora do âmbito da wikipédia? Pode-me dar dicas sobre a forma de organizar o artigo de forma a que possa ser um contributo aceitável na wikipédia? e as ligações e referências que tinha introduzido são aceitáveis? Obrigado Carlos Serra Se se disponibilizar ou indicar outro administrador para dar uma ajuda talvez a forma mais prática de contacto seja através do e-mail

Cidades da Espanha

Boa tarde Nuno. Tenho uma curiosidade em relação à userbox do projecto Cidades de Espanha. Se você reparar, na discussão do artigo La Granja [4], está uma userbox que vincula o artigo com um porjecto Cidades da Espanha. Se é este o nome do projecto, por que se encontra na mesma userbox a foto do Arco do Triunfo, situado em Paris, França? Não resisti a vir perguntar.... Espero resposta. Abraço! Tiago Vasconcelos 11h00min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

Já troquei a imagem. Dê uma olhada p'ra ver se aquela que puz está bem. Vou avisar o rei-artur da mudança... . Abraço! Tiago Vasconcelos 22h33min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

Mapa de Portugal - Distritos plain.png

Prezado Nuno, Seria possível substituir a imagem acima na infobox de Castelos de Portugal (que vem tendo o uso extendido para outros tipos de património luso) por outra mais atualizada que compreenda as ilhas dos Açores e da Madeira? Terei a mesma questão de ilhas com o mapa usado na infobox [imprópriamente designada] Castelos do Brasil, uma vez que já lancei as Fortificações na ilha da Trindade, e penso em lançar brevemente as Fortificações na ilha de Fernando de Noronha, um verbete com estrutura semelhante. Perdoe, mas trabalho de wiki-editor não acaba nunca... Abraço forte, Carlos Luis Cruz 12h13min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

Aviões supersónicos

Obrigado, não sabia que podíamos chamar a cavalaria para nos salvar... Abraço. Yanguas ^msg 19h08min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Eheh, por acaso pensei nisso. Já deixei outro comentário na página do Yanguas, acho que assim fica tudo certo.

Já agora, uma questão: eu tenho andado a recategorizar os aviões todos (está quase, faltam-me uns 60 para acabar), e tenho guardado os nomes dos artigos todos. Por isso, quando acabar vou ter a lista completa de artigos sobre aviões militares da pt.wiki. Alguns terão já a marca do projecto:forças armadas, mas não todos. Dando a lista aos pessoal dos bots eles podem tratar disso certo? A minha dúvida é se eles não irão duplicar a marca nos que já a têm. EuTuga^msg 21h56min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

OK, mas vou esperar até ter a lista completa. Já não falta recategorizar muitos, tem faltado é paciência para isso ultimamente. Acho que estou a precisar de férias. Lá mais para o final do mês a ver se acabo isso, até porque a ideia original era mexer na categoria aviação toda e não só apenas nos aviões ... EuTuga^msg 23h09min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Parabéns

Ilustres administrador,

Parabéns pela coragem e desalinhamento do nepotismo podre que demonstrou ao desbloquear o I. Machocarioca.

Ainda que tenha sido uma acção sem sucesso, foi, sem dúvida, uma acção justa, correcta e importante para a comunidade.

Aceite verdadeiramente o meu elogio.

RR economics 11h22min de 12 de Agosto de 2007 (UTC)

Resposta

Reitero o meu elogio à sua coragem.

Compreendo e aceito as suas reservas, pois o meu elogio poderá coloca-lo numa situação mais constrangedora e num potencial alvo de críticas. Se isso acontecer e se de alguma forma se sentir perseguido pela sua atitude, conte comigo. Se me quiser enviar um email, poderei dizer-lhe quem sou e quem represento (não tem nada haver com o I. Rightsideclub) e compreendera a minha legitimidade.

RR economics 15h57min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Anos de chumbo

Olá amigo Nuno, quanto tempo!!! Tudo bem com você? O artigo Anos de chumbo presente na Wikipédia desde alguns anos está com o título a ser mudado sem votação. A discussão segue na Esplanada, não sei, mas acho que deveria ser proposta a tal votação, pois creio que a mudança por consenso não é condizente com uma democracia! Alguns andam a dizer que eu sou dono do artigo... O que me dizes? Um abração amigo!Angelo Leithold py5aal 11h09min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Reforma em regra do Guia de eliminação.

Olá. Gostaria de convidá-lo a opinar sobre uma propósta que acabo de fazer à comunidade da Wikipédia aqui. É sobre uma regra (Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação) que considero problemática. Abraços. Mateus RM ^msg 17h13min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

Bloqueio

Caro Nuno, resolvi responder suas colocações sobre meu bloqueio aqui. Na verdade, fiquei bastante intrigado em porque me desbloqueou, já que não sou dos mais simpáticos a você nem ao grosso dos administradores, pela minha conduta sempre questionadora ao que condero puro fascismo de atitudes arbitrárias de alguns por aqui, meus questionamentos a votações e justificativas de votações puramente derivadas de um absurdo e reles compadrio que nada tem ver com fatos ou regras e, principalmente, pela nosso desacordo ideológico quanto o uso do fair use na Wiki e essa é a principal razão da minha pessoa ser bem antipatizada pelo chamado 'board", não me engano. hehe.

Fui ler então a discussão de Bonnie e Clyde e vi que seu desbloqueio se deu ao óbvio. O mesmo óbvio que fez Paticia R também me desbloquear (inédito isso, um editor sendo desbloqueado por dois administradores, ainda mais alguém como eu. Algo de muito errado devia haver no bloqueio do Xavier, não?} E qual era o óbvio? uma disputa de opiniões. A minha: (conteúdo irrelevante) e a do Xavier (conteudo válido). Duas opiniões. E fui arbitrariamente banido 15 dias(!!!) por tentar mantê-la. Ou não são duas opiniões? Então, me desbloqueou por ver o óbvio. Inclusive reclamou do comportamento do Xavier.

Mas aí, depois eu também não entendi nada, já que mudou sem mais nem menos de opinião, passando a apoiar o bloqueio. Alguma conversa foira Wiki? Pergunto: se sua opinião final era a segunda, pq me desbloqueou então? Não devia. Patrica R me desbloqueou por uma convicção imune a relamações de administradores que se consideraram ofendidos ( vem cá, e eu não sou ofendido não? Ninguém também me pede desculpas não?) e desautorizados? (Desautorizado como, se ele nem administraodr nenhum tem autoridade aqui para bloquear quem quer que seja por divergencia de opinião, no maximo bloquear o artigo em questão?)

O Machocarioca sempre foi embirrante demais e, por isso, não pára de ser bloqueado. Nada de novo. Aliás, basta olhar para o histórico de Bonnie and Clyde para perceber de imediato qual foi o estúpido motivo desta confusão.

Não, eu não páro de ser bloqueado por uma simples razão: não aceito, num projeto coletivo, que ninguém queira se impor a mim por opiniões diversas, se não me convencer, por argumentos, de que está certo. Não me sujeito a isso, nem abaixo a crista. Sei que o costume aqui de alguns usuários e até de administraodres de segunda linha, por temperamento, é de se abaixaram para os que querem se impor de maneira arbitrária, sem argumentos que nos façam refletir e concordar ou não. E no caso atual, fui, ARBITRARIAMENTE, bloqueado por isso, por não aceitar a opinião "conteúdo válido" dele. No caso, é mesmo uma bobagem como vc colocou. Um absurdo que tenha chegado a isso. Não chegaria se fosse a conversa apenas entre eu e Nice. E é mesmo só olhar o histórico para ver o que se passa por la´: um editor se recusando a ver sua opinião ser retirada na marra. Opinião essa respaldada por N comentários de outros editores e administradores. O fato de eu ter sido bloqueado duas vezes em seguida, não significa de maneira alguma que eu tenha sido bloqueado com justiça, ora. E sou bloqueado por apenas um administrador, o mesmo, que não gosta de ser contrariado, certo? Ou que não aceita vr sua "autoridde' questionada. (Já se deu ao trabalho de ler as justificativas do meu pedido de desnomeação dele? se deu ao trabalho de ver minhas colocações qdo fui bloqueado a rimeira vez? Eu não faço suposições, meu caro, eu mostro os links.

Assim sendo, e porque o Machocarioca tanto se esforça por criar conflito, e já que o Fred Xavier não abre mão da sua convicção, deixo o caso nas suas mãos.

Muito pelo contrário, eu sou alguém que fica quieto no meu canto fazendo artigos, que é o meu unico interesse aqui, são pessoas como Xavier que procuram criar conflitos com alguém que está quieto no seu canto, no caso, estava eu a fazer o artigo ,como sabe, aaté vir essa desavença. Como pode ver no meupedido de desnomeação, du pra me perseguir desde que foi contrariado num assunto em NR.

Não foi minha intenção desautorizar o Fred Xavier [poxa, parece perigoso!], mas sim fazê-lo ponderar um pouco mais.

Vc não desautorizou ninguém, ninguém tem autoridade para fazer bloqueios por opinião propria contrariada. Não se esqueça, fui o unico dos tres a pedir mediação. Por caso levou isso em consideração antes de dizer que sou birrento? Viu a Nice por lá? Eu não. Abriu mão. Vá la ver, tem apenas o Fred debochando. Vc é um cara culto. Assim como eu, deve detestar irrelevâncias na Wiki. Porque não media o assunto na pagina apropriada? Até agora ninguém quis. engraçado né? E se o artigo não tem mediação , nem está bloqueado, tem lugar para que eu coloque a minha opinião. Ou não?? Que regra da Wikpedia determina que seu eja bloqueado por isso?

Afinal, não estamos a lidar com um vândalo. O que não quer dizer que seja um editor problemático.... assim sendo, ao parecer-me ofendido pela minha intervenção, peço desculpa ao Fred Xavier.

Alguém vai pedir desculpa pra mim? Eu me senti profundamente ofendido com estes bloqueios e em ser chamado de vândalo pelo citado. Vc tem que pedir desculpas a ele por ter, na primeira vez, feito o que sua consciência e entendimento mandaram? Pq? Sim, minhas opiniões são problemáticas. Só elas. São questionadoras do Satus quo, não são onde-a-vaca-vai-o-boi-vai-atrás (não sei se conhece este termo por aí}.

Agora, de uma coisa eu tenho a certeza: nem que toda a equipa de editores estivesse desaprovando as atitudes do Machocarioca, ele ainda assim insistiria em levar a dele avante.

Pode me dizer baseado em que se apóia para fazer tal comentário?

Consequentemente, acabo por concordar com o Fred Xavier no bloqueio cumulativo, já que proteger o artigo durante 15 dias seria ridículo [e, olhando-se para o histórico, o Machocarioca esperaria e voltaria a reverter]. Outra coisa, a disputa de conteúdo não foi com o Fred mas sim com a Nice. O Fred apareceu como se a Nice o tivesse solicitado, logo também não o julgo envolvido [já haviam reversões anteriores].

Concorda com o bloqueio por uma suposição?? A de que se todos fossem contra mim eu teria a mesma atitude?? Não entendi. Sim, olhando-se para o historico o Macho reverteria sim. Assim como o Xavier. (Pq não li aqui: olhando-se para o historico o Fred voltaria para reverter?? A questão é só que eu reverto? Acho que esqueceu no seu comentário que tem duas pessoas revertendo, correto? E claro que reverto. Desde qdo administrador tem preponderância sobre conteúdo?)

Fred apareceu como se a Nice o tivesse solicitado, logo também não o julgo envolvido Não, ele mesmo confessa que a Nice não o contatou, apareceu por si proprio. Na verdade seria ainda pior que um administraodor bloqueasse um editor porque um administraodr pediu, por motivo de opinião, não acha?

Poderia responder minhas perguntas? Seria otimo se o fizesse aqui mesmo, ficaria mais facil de seguirmos a conversa. Ficaria ela toda aqui, e eu responderia, se eu iver o que responder, aqui mesmo. Melhor para acompanhar tudo. É só me avisar na minha aba. Se quiser.

Simplesmente não consegui entender sua primeira colocação na discussão do artigo (que fez vc me desbloquear) junto com a segunda em Pedidos a Adminstradores, que fez vc concordar com o bloqueio. A diferença entre as duas colocações é brutal. Gostaria muito de entender isso.

Sds Machocarioca

Citação: Machocarioca escreveu: «Alguma conversa foira Wiki?»

LOL! Santa paciência.... -- Nuno Tavares ✉ 02h38min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «Sim, minhas opiniões [...] São questionadoras do Satus quo»

Então sugiro que as manifestes noutros lugares, sem ser nos históricos de artigos, iniciados ou não por ti.

Citação: Machocarioca escreveu: «Não me sujeito a isso, nem abaixo a crista.»

Exactamente a mesma postura do Fred Xavier... porque te admiras tanto da arrogância dele? Se lhe pagas da mesma moeda.... Hesitei até hoje se haveria de escrever uma vírgula entre estúpido motivo na citação que precede o teu comentário... ainda não estou convencido de que ela não deva lá estar..

Honestamente, qual era o problema de manter o elenco no artigo? Era assim tão mau? Isso existe em inúmeros artigos.... -- Nuno Tavares ✉ 02h38min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Nuno, a questão aqui nem é essa, se fica um elenco ou se tira um elenco, na verdade o conteúdo é até secundário. O que eu coloco para vc serve para qualquer artigo e para qualquer coisa. Temos eu e vc uma divergência de opiniões sobre conteúdo. Vamos trocar argumentos, conversar, ouvir terceiros, tentar nos convencer ou vc simplesmente aperta um botão e me bloqueia, colocando sua opinião sobre o que for na base da força? A questão central é essa. Porque é isso que foi feito. Tres semanas. Na cara de 50 administradores,dos quais apenas dois se importaram e um, - você - voltou atrás.

Eu não estou nem aí, descobri faz tempo que aqui a coisa é na base da politica. Tudo aqui depende. Depende de quem se trata. Não depende do principio e das regras, para tudo é dois pesos e duas medidas, pouquissimos se regem apenas pelas regras, sem se importarem com antipatias ou simpatias pessoais e em alguns momentos apenas.

Não foi feito uma vez, mas duas. Além disso sorrateiramente fraudou dois documentos da Wiki, um meu pessoal e um geral. Coloco tdas estas razões para um pedido de desnomeação. Já leu os argumentos para não fazê-lo? Vou comprar uma caixa de óleo de peroba e dar para cada um ali. Acha que eu não sabia disso? É mais um protesto. A bancada de defesa toda seria reprovada num exame da OAB com aqueles argumentos chulos (ou falta de).

Detalhe:os argumentos seriam todos contrários caso o fato fosse inverso. Eu fazendo tudo que o Fred fez, a exceção do bloqueio já que não sou sysop, e ele pedindo meu bloqueio por tres seculos, por fazer o que ele fez. Tem alguma duvida e acredita em gnomos?

A questão aqui é: se faz uma Wikipedia assim? Que tipo de wikipedia se faz assim?

Respondendo objetivamente sua pergunta ( o que vc não fez às minhas, vc gosta de pegar retalhos de comentários e fazer considerações curtas e sarcásticas sobre eles): Sim, não é mau, é péssimo, redundante e semianalfabeto. Fiz o artigo, um dos pouquissimos sobre cinema que fiz, porque fazer artigo sobre cinema sem imagem é nonsense). Achei uma imagem livre e por isso fiz. O filme é excelente, vi várias vezes. O elenco é minimo. Colocar redundâncias apenas porque tem em outros (colocadas por uma usuaria que gosta de fazer artigos de cinema, não é padrão nenhum, editor sozinho não faz livro de estilo aqui, o bom senso é muito mais relevante, já viu os ótimos artigos de cinema da Wiki-en?) me parece muito mau. Não é que não deva existir em alguns artigos, tudo depende do bom senso, do tamanho do elenco e da sua relevância artística para uma wiki-pt. Geralmente, o elenco colocado no infobox já mata a coisa, torna desnecesãrio. Se prestaratenõ em listas de lenco por ai, a maioria é uma fila enorme de gente irrelevante que nem link tem.

Mas como eu disse, a questão aqui já é um principio e uma atitude, não é apenas um conteúdo minimo perdido da imensidão da net, ao qual ninguém, até esse imbroglio, dava a minima (e ainda não dão). Fui bloqueado por tres semanas (tres minutos seria um abuso) por somenos microscópicos.

Arrogância em não aceitar imposições na marra? Acho que administadores da Wikipedia andam mal acostumados.... Eu e o Xavier somos iguais? Parece que não achou. Vc se desculpando por ter cumprido as regras foi notável.

SdsMachocarioca

Primeiro que tudo, confesso que não entendo quase nada das tuas mensagens. Olhando para a tua maneira de escrever, confesso também que a Wikipédia talvez fique melhor sem artigos com esta grafia.... de qualquer forma:

Citação: M-S escreveu: «Temos eu e vc uma divergência de opiniões sobre conteúdo.» Não, a tua questão com o Fred/Nice não foi acerca do conteúdo [semântica, significado, contexto] mas sim sobre forma [tira-se ou não se tira a porcaria da secção?]. Se não percebes a diferença, reitero acerca do melhor para a Wikipédia...

Citação: M-S escreveu: «[...] ou vc simplesmente aperta um botão e me bloqueia, colocando sua opinião sobre o que for na base da força?» Novamente, não é um caso de opinião. O vandalismo é constatável, é um facto. E sim, se o tivesse constatado, teria imposto a força, que é para isso que servem os bloqueios.

Citação: M-S escreveu: «Vc se desculpando por ter cumprido as regras foi notável.» Eu não me desculpei por isso. Eu pedi desculpa ao Fred Xavier por tê-lo contradito sem ter analisado o caso mais profundamente. Porque, caso ainda não tenhas percebido, se era eu quem encontrava aquele histórico, era eu quem te bloqueava...

Citação: M-S escreveu: «Não é que não deva existir em alguns artigos, tudo depende do bom senso [...]» Bom senso? Tu que embirras contra uma porcaria de uma secção, vens falar de bom senso? Cresce.... eu tenho mais que fazer que fazer de baby sitter, fala com outro administrador, e vê se apelas a um que te apoie. Já estou cansado das tuas colocações. -- Nuno Tavares ✉ 23h36min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Acho que não é justo da minha parte usar sua página de usuário para continuar a discussão, que a nada leva. Comete um equívoco, entre muitos: não vim fazer qualquer apelo a vc, mas fazer algumas perguntas sobre suas colocações anteriores. Vc, não há a menor dúvida, não leva o menor jeito para baby sitter. Desculpe o incômodo que lhe causei, não haverá mais "colocações". Sds e bom dia. Machocarioca

Explicações

Nuno Tavares vc é um dos wikipedistas mais experientes da "turma". E segundo os tutoriais da wikipedia nós novatos temos ki pedir ajuda aos experientes. Bom lá vai minhas perguntas:

Eu tenho um áudio no meo computador e há um artigo que eu keria colocar este áudio. Eu gosto d música clássica e pela Wikipedia e me interressei em artigos biográficos de compositores e também de sinópses de óperas e uma dessas óperas eu tenho a abertura dela e gostaria d saber como posso colocar esta música no artigo da ópera.

eu também keria saber como pego uma imagem de um site e colocar na Wikipedia, mas fikei sabendo ki imagem e sons são protegidos por direitos autorais e então donde tiram imagens e sons de colocam em artigos ???

A única coisa ki kero é embelezar artigos da Wikipedia e cotribuir mais e mais para a Wikipedia e kem sabe Chegar onde vc chegou.

Muito obrigado aguardo a resposta.

Para conhecimento

Ilustres,

1) Lamentavelmente o I. Fredxavier vai ser absolvido pelas suas fraudes apenas porque os juízes são do mesmo grémio e não por qualquer argumento valido que ateste a sua competência idoneidade, habilitação, valor e virtude. Essa é a única razão pela qual achei que seria uma perda de tempo estar presentemente apontar as fraudes do I. Fredaxvier, pois por muito que aqui se provasse, comprovasse e testemunhasse , como ficou demonstrado, que o I. Visado efectivamente não reúne qualidades para o cargo que actualmente ocupa, de nada adiantaria quando não há vontade de fazer justiça.

2)O I. Machcarioca fez a proposta de um “Checkuser” que eu chancelei (apesar de sem voto) e que não foi aceite pela comunidade por terem concluído que não havia transgressão de nenhuma regra pela minha parte - o que torna ilegítimo o bloqueio do I. Fredxavier. Isto, independentemente de eu poder ser um “sock puppet” (que não sou, conforme várias vezes provei e poderei continuar atestar).

As relações que o I. Fredxavier forçosamente tenta encontrar entre mim e o I. Rightsideclub são todas sem sentido e podem ser encontradas, semelhantes, em todos vocês (Eu posso demonstrar isso rapidamente). A selectividade com que o I. Fredxavier aduz essas comparações para publico, demonstra o forte poder que este administrador tem de manipular a intelecção dos outros, pois bastaria observar um outro número expressivo de edições e compara-las para ver que não há semelhança ínfima entre a minha edição, feitio e presença com a do I. Rightsideclub. A única semelhança que nos liga é o facto de sermos amigos e discordarmos veemente das atitudes do I. Fredxavier, o que não nos torna “socks”.

As demonstrações que fiz sobre IPs e que posso continuar a demonstrar, deveriam ser suficientes para ver que é “humana e tecnologicamente” irrealizável ser “sock” do I. Rightsideclub.

Mesmo editando de um dispositivo móvel, como sugere o I. Sam, não é possível editar ao mesmo tempo (quase ao segundo) a km e km de distância como se poderá comprovar num “checkuser” que decidam fazer.

Para mim não subsistem dúvidas que o I. Fredxavier vai tentar, de tudo, para me bloquear, exonerar e denegrir como até agora fez e, para isso, poderá continuar a contar com uma minoria (mas activa) da comunidade – nepotismo. Mas isso nada me afecta e conheço, perfeitamente, os meios necessários de defesa.

Ao contrário do I. Rightsideclub não tenho nenhum blog, apesar de me parecer que já lá fui citado. Mas penso, seriamente, criar um com o fim de expor, livremente, as fraudes que aqui acontecem. Dessa forma irei perpetuar os nomes daqueles que não se sabem comportar nesta wikipédia. A razão pela qual não o fiz (ainda) foi pela esperança de que tudo se resolvesse com bom senso e longe de falsos consensos. Para além de que não tenho tempo para tais obtusidades… A não ser que realmente me provoquem.

Repetindo-me mais uma vez, esclareço que não tenho ligação alguma ao blog, ao website Think Finance ou outro qualquer portal.

Terei, em breve (se decidir avançar), ligação ao meu blog (primeiro necessito um programa de blog que seja rastreado pelos motores para aumentar a visibilidade).

3) Fora desta discussão em que o I. Fredxavier insiste em envolver-me, aproveito para deixar o meu desagrado com a reacção do I. Manuel Anastácio (que muito estimo) para com o I. Jornalista do D.N. Entendo que o apontado jornalista possa, involuntariamente, ter ferido a sua susceptibilidade mas tal não justifica o tom agreste com que se dirigiu ao mesmo. Eu, pessoalmente, não considerei a perguntar provocatória – mas é a minha opinião. Depois, o seu desafio à I. PatriciaR para o propor a exoneração, também me parece uma provocação, muito possivelmente resultado da ineficácia de uma mesma proposta para o I. Fredxavier que, de alguma forma, acabou por proteger todos os administradores prevaricadores num acordo tácito de mútua protecção. Este é mais um efeito negativo I. Fredxavier.

4) Apesar da divergência de opinião com alguns administradores e até (muito) com o I. Rightsideclub (embora o faça por email para o proteger de mais ataques), não significa que não os respeite ou deixei de considerar a sua importância para a Wikipédia. Para ser verdadeiro, até considero que o I. Fredxavier poderia dar um contributo muito importante para a Wikipédia, mas não enquanto detentor das ferramentas de administrador e prosseguindo a postura opressiva e ofensiva que, como vimos, teima em manter.

5) Porque é que ainda ninguém apresentou este problema do I. Fredxavier ao I. e querido fundador da Wikipédia? Penso que o próprio estaria interessado em resolver o assunto. É apenas uma sugestão para um audaz.

RR economics 17h16min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Cópia

Olá...

Este artigo é clara cópia: Bovarismo.

Um abraço.

Anne Valladares 19h20min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Última mensagem.Repostas para o meu email.

Ilustre,

PEÇO QUE NÃO APAGUEM PORQUE NÃO EDITO MAIS.

PEÇO APENAS QUE O I. NUNO TAVARES LEIA TUDO COM MUITA ATENÇÃO E ME CONTACTE PARA O EMAIL RATRESENDE@GMAIL.COM

(É impossível detectarem algum IP utilizado pelo I. Rightsideclub desde que eu me registei, que tenha sido, em qualquer momento, também utilizado por mim. BASTA VERIFICAREM ISSO para comprovarem que não sou sock. Façam a verificação às edições do I. Rightsideclub desde que eu me registei e comprovarão certamente que nenhuma das edições deste usuário utilizou um IP que eu também tenha utilizado. O importante é fazer este exercício contrário. )

Estou há imenso tempo a tentar responder-lhe, mas infelizmente fui bloqueado duas vezes (a última delas interessante, pois parece que aquele IP – proveniente do hidemyass.com – já fez muitos estragos por aqui – 2006 e 2007) e eu não tenho a capacite de gerar IPs como o I. RIghtsideclub pois o meu, apesar de dinâmico, não se renova com renew IP.

Eu gostaria de poder editar por IP (como dizem as regras que posso fazer – contornar um bloqueio através do IP para apresentar a minha defesa) mas parece que não me querem deixar fazer isso.

Em todo o caso, para não dificultar mais os trabalhos, está é a minha última mensagem (espero apenas que não me provoquem, para que eu não tenha de dar resposta). Mas onde gostaria de esclarecer alguns pontos.

1- Garanto que não sou sock e provo.

2- Não me daria a este trabalho todo senão tivesse a segurança que o consigo atestar. Para que perder este tempo todo? Se fosse sock limitava-me abrir outra conta no futuro assim que o IP fosse renovado. É ridículo estar a expor-me mais senão tiver razão, mas como sei que tenho razão é uma questão de tempo até se provar.

3- Nunca tinha utilizado o Ghostsurf, que instalei para isto. Mas também não foi a partir do Ghostsurf que acedi (pois poderão verificar que não funciona na Wikipédia quando se tentar editar). Utilizei sim e pela primeira vez, o hidemyass.com mas o IP também demora muito tempo a renovar e por isso os bloqueios resultam.

4- Os meus acessos anónimos feitos agora, ao contrário dos do I. Rightsideclub, dão localizações dos EUA. Os do I. Rightsideclub são todas um proxy conhecidos (Vodafone ou TMN) com localizações em Lisboa.

5- Se eu fosse mesmo um sock do I. Rightsideclub, podia-vos fazer a vida negra ao editar seguidamente. Já que ele consegue renovar os IPs ao segundo devido ao sistema wireless. Mas nem para apresentar a minha defesa consigo.

6- O assunto já está a ser tratado por duas vias. Através de um/a administro/a e através de um pedido a um stwart, à Wikimédia Foundation e ao Tim (developer do Meta/checkuser).

Estou a tentar assumir a boa fé de quem fez o checkuser e por isso, mais do que tentar descobrir teorias da conspiração (apesar de ter ficado desconfiado com a mensagem do I. Fredxavier para o I. EPinheiro antes do checkuser para ele ver o email), procurei encontrar eventuais incidentes que possam ter resultado na conclusão que sou um sock.

Para além de continuar achar tudo isto muito pouco provável e na convicção que já fui testado outras vezes sem resultado (o que saberei em breve), vou-lhe repetir o que disse a outro administrador.

Vamos ver se explico correctamente. Vou tentar por pontos.

1- Antes de 24 de Julho (ou próximo dessa data) eu não estava registado e nem participava na Wikipédia através de conta, apenas anonimamente. Já o I. Rightsideclub era um assíduo editor, com várias contribuições.

2- Nessa altura o I. Rightsideclub usava muito a rede da TVTEL. Penso que cheguei a comentar isso logo no início (é só verificar as páginas de discussão).

3- Portanto, pode haver registos antes de 24 de Julho (quando eu ainda não era wikipédista registado) para o user do I. Rightsideclub

4- O I. Rightsideclub, pelo que sei, há mais de um mês que deixou de editar pela TVTEL passando aceder por Wifi (que são diferentes serviços).

5- Até aqui nenhum problema.

6- No entanto, os IPs da rede TVTEL são dinâmicos e renovam-se numa media de 15 em 15 dias. O que faz com que eu, neste momento, possa estar a utilizar um IP (renovado N vezes) que já foi utilizado pelo Rightsideclub em 2006, ou até por outro wikipédista com a rede TVTEL.

7- Ou seja, por isso é que é importante ter acesso aos logs para ver se o “cross de IP” entre os dois refere-se a uma data minha actual e a uma data muito antiga do I. Rightsideclub (quando eu nem sequer estava registado). Por exemplo: Janeiro de 2007 usuário Rightsideclub usou o IP X e em Agosto de 2007 o usuário Rui Resende usou o IP X (sendo X o mesmo). É lógico que isto não pode ser sock, porque os IPs renovam-se. Não são fixos. É provável até que apareçam outros usuários ou edições, antigas, que permitam cruzar IPs, porque os IPs são dinâmicos e o que hoje é meu, amanhã pode ser de outra pessoa. Basta que ambos editemos na Wikipédia. Aliás, como aconteceu agora com o IP do hidemyass.com, já muitos usuários o utilizaram e certamente um novo checkuser o vai acusar.

8- O importante é verificar se na mesma altura (minutos, horas, dias – no período em que editei com determinado IP), existem também contribuições desse IP feitas pelo I. Rightsideclub. Só assim podemos ter a certeza. Caso contrario, eu posso, por exemplo, estar a editar com o IP 01.01.01.01 hoje e o I. Righsidelcub esta a editar com o IP 100.100.100 também hoje, mas o meu IP já ter sido utilizado há meio ano pelo I. Rightsideclub. Isso é normal e não mostra que somos socks.

9- A única garantia que lhe posso dar e é essa que interessa, é que, pelo menos desde o meu registo, o I. Rightsideclub nunca mais utilizou a rede TVTEL. Portanto, desde que comecei a editar, é IMPOSSÍVEL haver um cruzamento que nos ligue. Até porque não há TVTEL em Lisboa (acho eu). Ou melhor, é impossível detectar algum IP utilizado pelo I. Rightsideclub desde que eu me registei, que tenha sido, em qualquer momento, também utilizado por mim. BASTA VERIFICAREM ISSO para comprovarem que não sou sock.

10- Peço-lhe que verifique isso. Verifique as datas. Pois se o checkuser for verdadeiro só pode ser esse o erro.

11- Envie-me os logs para os poder estudar. Estou certo da minha inocência e não perco este tempo todo (são 3 da manha e ainda tenho de ir para casa e tenho trabalho atrasado) só para andar a brincar ou fazer valer uma birra.

P.S. Tive de pesquisar bastante até encontrar um programa online que funcionasse com um IP válido.

Pequim, 2008

Olá Nuno! Vou começar a organizar os desportos olímpicos, em preparação para Pequim. Para isso, fiz uma prédefinição: Predefinição:Desporto-olímpico-misto. Que está muito tosca. Queres melhorá-la?? Muriel 11h10min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)

prox

não seriam estes afluentes? Lijealso ^? 03h02min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)