Usuário(a):Robertopinho/Arquivo/2008

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Robertopinho/Arquivo/2008. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

• Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
• Livro de Estilo
• Guia Prático

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

• Normas de conduta
• O que a Wikipédia não é
• Direitos de autor e Política de imagens
• Coisas a não fazer
• Princípio da imparcialidade
• Versões da língua portuguesa
• Erros comuns na Wikipédia
• Glossário de termos relacionados à Wikipédia

— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.

---

ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis ([[User:Mschlindwein|Mschlindwein]] ^{[[User talk:Mschlindwein|msg]]} 13:08, 4 Fevereiro 2006 (UTC)) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

---

Boa estadia e bom trabalho. Mschlindwein ^msg 13:08, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Galiza

Você resolveu fazer disso seu cavalo de batalha, não? Modifiquei a redação da nota e, por favor, pare de reverter ou serei obrigado a proteger o artigo. Obrigado, Dantadd✉ 15:52, 8 Setembro 2006 (UTC)

Roberto, a minha opinião está no que já escrevi: protegi a página e deixei uma mensagem "pública" para o Dantadd. Se quiser pedir minha desnomeação também, não tenho problemas - há muito trabalho a fazer na Wikipédia que não necessita das "ferramentas" de administrador. --Rui Silva (discussão) 15h36min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Abuso de edição, sim... --Rui Silva (discussão) 17h23min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Proposta de consenso

Olá, Roberto, fiz uma proposta de consenso ao tema Galiza x Galícia. Peço que você dê sua opinião. [1] Abraços.--Beto ^oi? 21h12min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Re: Galícia

É última versão existente sem disputas antes do histórico ser destruído. Quando chegarem a um acordo se coloca lá o resultado. Por hora fica como está. Fabiano ^msg 04h00min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

O Fabiano está correto, estou acompanhando, ele está sendo criterioso nos bloqueios de artigos que faz, pega sempre a última edição estável, não iteressa de quem é. É dificil lidar com o Dantadd, estou acostumado. Sds MachoCarioca ^oi 04h03min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

do outro lado do atlântico

Sim, do outro lado do Atlântico - e usando grafia brasileira :) - , mas sendo wiki-queimada ou wiki-cerveja, nada pode impedir que o convide. :-) Abs. --Maañón ^{o quê?} 19h58min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre Diogo Mainardi

Olá Robertopinho.

A wikipédia é uma enciclopédia on-line de forma que devemos preservar a imagem feste projeto. Aqui existe as recomendações em Wikipedia:Biografias de pessoas vivas que devemos seguir para pessoas vivas.

Pode ser verdade tudo o que estava escrito em Diogo Mainardi, porém pela forma como foi escrito, pela possibilidade de recursos judiciais, não é recomendável que aqui fique condenações da justiça, condenações esta que podem ser muitas vezes revistas e anuladas. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h53min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

==Obama

Nao entendi.Contagemwiki (discussão) 20h56min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Sim, opinioes contrarias as que eu veiculei em Obama podem sim ser tb veiculadas; mas o fato eh que as que eu escrevi nao estavam lah ainda. E na minh aopinioa deveriam sim. Seria mto se a wp fosse um lugar de originalidade, pioneirismo, aonde o leitor achasse nao o que jah dizem os oytros veiculos mas coisas alem; ou seja, se a wp fosse mais profunda, precisamente pq eh livre. Assim seria nao estereotipada, mas firmaria-se como fonte de pesquisa confiavel, erudita...etc. Contagemwiki (discussão) 11h40min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Jeremoabo

Para mim aquilo foi de alguma forma visto como spam (propaganda) do padre; o verbete trata da biografia do Barão de Jeremoabo e, mesmo que não trate de referenciar as informações do modo devido, cabe a quem defende uma informação provar que ela é válida. Entre marcar todo o verbete com a tag de parcial, ou de sem-fontes, preferi remover o trecho.

Apenas para aquilatarmos a "importância" da informação que apaguei, a obra do Álvaro Pinto Dantas de Carvalho Júnior, que biografa em suas 540 páginas o barão, e que trata de sua morte nas páginas 292 a 295, não traz sequer uma linha sobre seu local de sepultamento, ou a amizade com tal padre...

Talvez, e aqui vai-me uma ligeira elucubração, seja porque o quilate da figura do Cícero Dantas Martins tenha transcendido de tal forma o universo local, que tais "nuances" não tenham merecido registro?

Não sei - e talvez o ip tenha colhido tal informação quiçá na obra da Consuelo (eu, pelo pouco já lido da obra dessa conterrânea, ouso duvidar - já que a mesma é expert em política, não em locais de sepultamento) - mas olhando o universo (posso aferir noutras fontes, claro) da vida do barão, e em duvidando também da sua veracidade (porque relevância não vi nenhuma), julguei oportuno, por ora, apagar.

À espera, claro, de que o ip - ele mesmo - possa nos retornar; e dizer de onde tirou aquilo e porque cargas d'água julga tal informe digno de figurar numa pequena (e é pequena mesmo!) biografia sobre um grande homem...

Enfim, espero ter esclarecido.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 16h50min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Por favor, olhe o histórico dessa minha edição aqui... Isto quer dizer que eu copiei e colei algo do verbete, não que tenha lido ou pesquisado uma obra...

Obrigado pela resposta. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 17h02min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

• • Tive de editar novamente: minha conexão anda tão lenta que não carrega toda a página! Conhecer ^¿Digaê 17h03min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Roberto,

Em nenhum momento, creio, falávamos de vossa edição - mas da minha reversão a uma informação colocada no verbete por um editor anônimo. (que, creio, não era você)

Foi, assim, que falou-me: Citação: você escreveu: «A obra era citada no comentário da edição que fazia referência ao local de sepultamento - ver histórico.» Quem citara? Ora, o [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%ADcero_Dantas_Martins&action=history histórico do verbete diz:

• 10h13min de 4 de Janeiro de 2009 189.104.200.1 (discussão | bloquear) (3 435 bytes) (→Biografia: SAMPAIO, Consuelo Novais. Canudos Cartas para o Barão 2 ed. USP, São Paulo, 2001) (desfazer)

Ou seja: o IP 189.104.200.1 - foi o que pude ver no local indicado por ti... O que fez o ip? O mesmo que eu: copiou e colou no histórico algo que já estava no verbete, tal como eu fizera ao editar aqui. Ou seja: citar o "histórico" como "fonte" não é algo, creia-me, válido. Inda mais porque a tal "citação" foi copy-paste daquilo que está no verbete - inclusive com erro de digitação idêntico àquele que está no verbete (pois não creio haja um título "Canudos Cartas para o Barão 2 ed."

Eu não reverti a vossa edição, repito, mas a do IP. As obras da Consuelo, para mim, bem antes de qualquer pesquisa ao google, são de muita relevância (tanto que não perco ocasião de me basear, nos verbetes, naquelas que tenho, e de referi-las (como, agora é o que me ocorre, fiz no verbete destacado Horácio de Matos Ernesto Simões Filho e outros).

Não critiquei a vossa edição - para mim correta - apenas justifiquei porque reverti a edição do anônimo indicada acima e que tratava de algo acerca dum padre que, ao menos nas minhas fontes, não teve a menor relevância na biografia do Barão de Jeremoabo... Ele, sim, aliás, digno de boa ampliação (quem sabe um dia? Apesar de descender de antigos adversários do Jeremoabo, admiro sua figura histórica).

Bem, como você quem havia ido à minha discussão para entender a razão de eu ter feito uma reversão, espero haver esclarecido. Porque a vossa edição continua no verbete...

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 19h56min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC) (e, claro, as chuvas têm derrubado minha conexão, de modo que demoro a poder editar)

Jeremoabo 2

Prezado,

Independente do mal entendido, queria apenas ponderar o seguinte: ser amigo de Cícero Dantas foi relevante para a biografia do padre - não do Barão; o inverso também pode ser dito: para a biografia do Barão não foi relevante ser amigo de tal religioso. Estou dizendo isto baseado numa obra de exatas 540 páginas, só sobre tal personalidade, em que há referências a centenas de personagens que de alguma forma tiveram ligação ao mesmo e não encontrei qualquer menção a esta outra figura que, por coincidência, parece haver sido sepultada próxima ao Cícero...

Mesmo que seja referenciado, aquilo em nada, mas nada mesmo acresce à biografia do Jeremoabo... Que, vamos e convenhamos, foi das mais importantes do Estado da Bahia durante o final do II Reinado e começo da República.

Isto, claro, resume meu ponto de vista; em uma grotesca comparação, seria o mesmo que colocar, na biografia do John Kennedy que este foi sepultado no mesmo cemitério que seu amigo Fulano de Tal anônimo, morto anos depois deste; fica estabelecido ao leitor uma pseudo-ligação que não configura realidade, concorda?

Diferentemente disto, citado pelo Álvaro Pinto: "Seu neto Dantas Júnior narra as circunstâncias de sua morte: "Era seu ardente desejo descansar o último sono em Bom Conselho. Falando a seus amigos, em discurso, num jantar comemorativo de seu aniversário, em junho de 1903, disse: Sinto faltarem-me as forças, e que a morte já está próxima. Peço a Deus que me faça morrer, e ser enterrado em Bom Conselho; mas se o meu falecimento se der em outro lugar rogo, encarecidamente, a meus filhos que façam extrair o meu coração e sepultar naquela santa e boa terra""

Acho que o padre tinha tudo para querer ser sepultado perto de tão ilustre figura - mas... o inverso não era verdade (até porque o padre estava vivinho, quando da morte do barão) e, me desculpe o ip: não teve a menor importância na biografia do Barão de Jeremoabo...

Foi isto. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 12h44min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Claro que sim! Afinal, Bom Conselho é hoje... Cícero Dantas! Pode colocar - a fonte já está no próprio verbete (aliás, a obra da Consuelo é citada na bibliografia dele...) Abraços, Conhecer ^¿Digaê 14h06min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Votação

Agora sim! Havia ocorrido um conflito de edição... aí meu voto acabou misturado às outras alterações realizadas em meu nome... Mas a Béria já corrigiu... Obrigado pelo aviso (nem teria percebido)... =) Kleiner ^msg 18h24min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)