Wikipédia

Usuário(a):Tetra quark/Projetos/Português Brasileiro

< Usuário(a):Tetra quark
Lutando pela grafia Brasileira

Este WikiProjeto foi criado com a intenção de debater o seguinte assunto de forma diplomática e saudável: O Brasil tem uma população de aproximadamente 202 milhões de pessoas, o que representa 75% de todos os falantes da língua Portuguesa (que por sua vez são 267 milhões). [1] Depois do Brasil, os países lusófonos que estão em segundo (2º) e terceiro (3º) lugar no número de habitantes é Moçambique e Angola, que juntos somam uma pop. de 48 milhões e que representam apenas 18% dos falantes da língua. Além disso, devido ao alto nível de pobreza desses países e da falta de acesso à internet para muitos como consequência, eles usam proporcionalmente menos a Wikipédia, além de a usarem menos absolutamente.

Quando pequeno, sempre quando utilizava a Wikipédia, me confundia as palavras escritas de modo diferente, o que atrapalhou um pouco meu aprendizado. Mais tarde, tinha que fazer inúmeras correções para finalizar meus trabalhos de colégio. Enfim, O objetivo deste WikiProjeto é: Padronizar total ou parcialmente nos artigos a grafia Brasileira para tornar e enciclopédia mais acessível e amigável para a maioria. Isso de não deve de forma alguma ser considerado orgulho ou desprezo por outras grafias, mas sim, um meio de contribuir com a Wikipédia. Visite a nossa página de discussão para debater o assunto.

(Um exemplo é o artigo Átomo, que é um dos mais visualizados nos últimos meses. Palavras como Eletrão, Protão e Neutrão estão por toda a parte sendo que apenas uma enorme minoria usa tais palavras)

Usuários que apoiam total ou parcialmente este projeto editar

Se adicione na lista usando sua assinatura: "~~~~"

  1. Tetra quark (discussão) 16h55min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)
  2. --Arthemius x (discussão) 00h52min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)Peço aos brasileiros que assinaram contrários que repensem o projeto e deixem de se submeter a uma minoria.
    --Cantinense (discussão) 00h56min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC). Concordo com Arthemius x voto inválido, usuário sem tempo de casa e edições suficientes. (ver Wikipedia:Direito ao voto) Victão Lopes Diga! 20h25min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Usuários que não apoiam este projeto, nem total nem parcialmente editar

  1. Jo Loribd 19h39min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) Ideia recorrente, desde 2006, mais ou menos cada seis meses aparece um usuário propondo um padrão ou outro, com mais ou menos os mesmos motivos. Peço que antes de seguir com isso veja o que já foi discutido nas Esplanadas.Jo Loribd 19h39min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)
  2. Marcos Dias ? 19h57min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) Não apoio. O usuário deve ser bloqueado.
  3. Mvictor Fale 20h34min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) Isso aqui é um absurdo.
  4. Proposta absurda e sem nexo vinda de um usuário claramente mal intencionado. Primeiro, WikiProjetos ou lidam com determinados temas de artigos ou então cuidam de uma determinada tarefa de manutenção. Este aqui não se propõe a fazer nem uma coisa nem outra. A proposta aqui é impor um padrão da língua sem base em nenhum dado ou pesquisa. Sim, é fato que há mais brasileiros lendo e editando a Wikipédia, mas se ela fosse brasileira, então seria a "br.wikipedia.org", e não a "pt.wikipedia.org". Portugueses tem todo o direito de lerem artigos relacionados ao seu país escritos na variante local. Da mesma forma que átomo, um conceito internacional, está escrito na variante lusitana, molécula está escrito na variante brasileira.
    Citação: "Mais tarde, tinha que fazer inúmeras correções para finalizar meus trabalhos de colégio."
    Mais uma prova de que o usuário nem sabe o que está fazendo. Desde quando um perrengue pessoal é desculpa pra se impor um padrão de idioma em um website tão acessado? Victão Lopes Diga! 20h50min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)
  5. --João Carvalho deixar mensagem 22h25min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) - E que tal colaborar num projecto para transformar a wikipédia de forma que só use o português de Portugal ou o crioulo da Guiné (é-me indiferente ! ) .
  6. Paulo Eduardo Discussão 22h57min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) Conforme a página de discussão e os usuários acima. Ideia mal-fundamentada e com princípios xenofóbicos.
  7. Bia Alencar Hello! 23h02min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) xenofobia e segregação.
  8. --Zoldyick (Discussão) 23h06min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) Em alguns países do mundo, isso seria considerado como xenofobia clara! Proposta sem nexo que não vale a pena ser discutida ... --Zoldyick (Discussão) 23h06min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)
  9. --Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 23h22min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) Tal proposta se baseia em pura xenofobia, além do proponente se referir a usuários africanos da pt-wiki de forma preconceituosa. É inconcebível que em um projeto como esse, em que todos nós, lusófonos devemos trabalhar juntos para ajudar a construir e manter, seja qual for a nacionalidade, ainda existam usuários que expressem esse tipo de comportamento. O proponente devia ter vergonha de fazer um proposta baseada em argumentos tão absurdos como os que apresentou.
  10. ►Sampayu 23h29min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) Preconceito linguístico é uma denominação ao meu ver bastante adequada para essa proposta. Quanto às supostas dificuldades enfrentadas nos tempos de educação básica, decorrentes da dupla grafia, com o advento do Novo Acordo Ortográfico não há mais por que se preocupar com um ou outro modo de se grafar os vocábulos, pois todas as variantes dialetais (brasileira e europeia) são ortograficamente aceitas e conhecê-las mutuamente há de inclusive ser considerado sinal de maestria, de proficiência linguística. Portanto, onde o proponente vê um problema eu vejo um desafio e uma oportunidade: o desafio de se criar conteúdo de qualidade dentro de um ambiente dialética, dialógica e dialetalmente variado, e a oportunidade de se aprender com essa experiência.
  11. Eric Duff disc 23h41min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) Já foi discutida o suficiente, e esta proposta não trás nada de novo para discussão, tudo isso já foi discutido o suficiente no passado. Lamentável o tom segregacionista do proponente, diminuindo os demais países lusófonos a resto.
  12. Evidente má-fé. Felizmente o Lord Mota moveu do domínio principal. Acho que devia ser removido total, mas... Cada um oferece o que tem. "Eu falo português corta-mato" e vez em quando o sol de lá me aquece quando aqui está chovendo. Luiza Teles Lu 01h09min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
  13. Conforme já disse na esplanada, este projeto tem tanto sentido quanto uma proposta de pradonizar a wikipédia com o português europeu. Viva a lusofonia. Lechatjaune msg 01h11min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
  14.   Discordo de qualquer ideia bizarra como esta. Fabiano msg 02h51min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
  15. "(...) me confundia as palavras escritas de modo diferente, o que atrapalhou um pouco meu aprendizado (...)"; "Lutando pela grafia brasileira". Como todo respeito, invista seu tempo em estudar de verdade, garoto. --Fulviusbsas (discussão) 03h15min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
  16. --HVL disc. 14h01min de 6 de janeiro de 2015 (UTC) - Isso só pode ser brincadeira, né? Como brasileiro, envergonham-me as atitudes deste utilizador frente a um projeto colaborativo de âmbito lusófono. Proposta de má-fé, explicitamente de cunho xenófobo, em que é possível notar a falta de conhecimento do usuário tanto em relação à diversidade da língua portuguesa quanto sobre as políticas internas da Wikipédia, que foram aprovadas após suficientes discussões no passado e permitem a utilização de todas as variantes quando se convém. Refaço as palavras do Fulviusbsas: "Com todo respeito, invista seu tempo em estudar de verdade, garoto."
  17. Nem merece comentário. Manuel Anastácio (discussão) 23h28min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
  18. Rising Force (discussão) 01h49min de 7 de janeiro de 2015 (UTC). Amigo, por que você não usa a ferramenta Conversor de Idiomas? Resolve o seu problema e funciona que é uma beleza!
  19. Fasouzafreitas (discussão) 13h17min de 8 de janeiro de 2015 (UTC) A bem da verdade, eu até apoiaria este projeto, mas como já estou acostumado a este estado de coisas, considerando que já sou wikipedista há quase 10 anos e conheço o projeto há 11 anos, não me interessa ficar me desgastando e remando contra uma maré que tem se mostrado consistentemente desfavorável e hostil a esse propósito. Houve iniciativas nesse sentido, o de criar uma Wikipédia brasileira, que nunca vingaram. As manifestações acima provam isso. Não apoio porque não pretendo envidar esforços inúteis em algo que não vai acontecer. E não foi Jimbo que disse que não cindirá Wikipédias justamente porque não há consenso? Quanto ao preconceito linguístico, isto é verdade, mas que fique bem claro: ele é recíproco. Não há inocentes aqui dentro e os dois lados têm trolls de triste memória que ofendiam os utentes da outra versão. Terminando minhas perorações, sou indiferente a esse intento considerando sua inutilidade, ineficácia e ausência de momento.
  20. --Urticaurens (discussão) 19h02min de 8 de janeiro de 2015 (UTC) A riqueza da língua portuguesa é forte, é agradavel saber ler "comboio" e "tren"! saber que por vezes é "actor" como as outras línguas (francês, inglês, holandês, etc.) e comprehender tambem o sentido de "ator"! há tantas páginas onde faltam fontes e informações? Pourquoi s'emmerder avec ça???
  21. --Jfmsventura (discussão) 13h55min de 12 de janeiro de 2015 (UTC) Não concordo!
  22. Pedrassani (discussão) 01h02min de 25 de janeiro de 2015 (UTC). Não. O mesmo "não" de Camões, o não de Eça de Queiroz, o não de Machado de Assis, o não de Olavo Bilac, o não de Fernando Pessoa, o não de Cruz e Souza, o não de Euclides da Cunha. Num momento em que o mundo busca união, uma proposta assim chega perto da xenofobia. Se o "assunto [lhe] incomoda um pouco desde a infância", provavelmente você leu pouco. Mas você é jovem, ainda há tempo. Depois de ler algumas centenas de livros sem ver antes se o autor nasceu aqui ou lá, começará a ver a grandeza da língua portuguesa. Talvez chegue a perceber que há menos diferença entre as "versões" que se discutem aqui do que entre o português do interior do Rio Grande do Sul e do interior da Paraíba. No mundo anglófono não se fala em separar a Wiki em meia dúzia de versões do inglês. Um australiano não diz "I speak Australian English". Ele diz "I speak English", mesmo que seu sotaque seja às vezes difícil de entender por um inglês ou americano. É uma das razões pelas quais o inglês é uma língua global.
  23. LuizM ✉ 15h31min de 27 de março de 2015 (UTC) Não mesmo. Estabelecer um padrão é o cúmulo do absurdo. O que está em vigor atualmente está mais do que o correto.

Sobre o criador editar

Tenho 19 anos e sou de Porto Alegre (RS). Comecei editando a Wikipédia em inglês há um mês, portanto já tenho uma certa experiência. Agora decidi vir pra contribuir para a Wikipédia em português e criei esse projeto, que trata sobre um assunto que me incomoda um pouco desde a infância. Não me considero orgulhoso e posso concordar com a opinião dos outros se conseguirem me convencer.

  1. ↑ https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_onde_o_portugu%C3%AAs_%C3%A9_l%C3%ADngua_oficial#Pa.C3.ADses_e_territ.C3.B3rios_onde_o_portugu.C3.AAs_.C3.A9_l.C3.ADngua_oficial
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a):Tetra_quark/Projetos/Português_Brasileiro&oldid=41748350"