Wikipédia

Usuário(a):Tschulz/Arquivos/2006/maio-agosto

< Usuário(a):Tschulz‎ | Arquivos
Não sou mais um wikipedista, abandonei este projeto por tempo indeterminado, possivelmente definitivamente.

Mensagens

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Thrasher. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

Meus Arquivos Meus Arquivos
Arquivo de 2005
2006:
2007:


— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.
ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho. -- Clara C. ☜ 23:47, 26 Jun 2005 (UTC)

Atualização semanal: Projeto Subdivisões do Brasil editar

Olá tHomas,

Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser sempre assim. Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo já teve (desconsiderando reversões e vandalismos). Vejam como era antes e como está agora.

Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar!

Bom, dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:

  Nesta semana

 
Região Norte: O foco da semana
Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes a região Norte do Brasil, a saber:
Os mapas relativos estarão no artigo dentro de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. O usuário David Andrade pré-compilou para nós uma lista de imagens que já estão carregadas e que poderiam ilustrar belamente o artigo. Conforme o texto for se desenvolvendo tais imagens podem ir sendo contextualizadas.
Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!

  " Vigie, amplie, ilustre "

Espero que tenham lembrado da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira... mas se tiraram fotos de paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite em carregar!

  Discussões

Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião:
Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados e das mesorregiões até o dia 6 de maio.

Até mais, Raphael talk + 12:08, 1 Maio 2006 (UTC)

Regras para uso de maiúsculas nos títulos em língua portuguesa editar

Oi, Thrasher

Estão sendo neste momento discutidas novas regras para uso de maiúsculas nos títulos escritos em língua portuguesa na Wikipédia. O objetivo de debate é obter consenso ou fechar propostas para serem colocadas em votação a respeito do tema.

Chamo a atenção para o fato de que, seguindo sugestão dos participantes, estão sendo discutidas regras que se aplicarão a todos os títulos em português da Wikipédia: livros, filmes, discos, disciplinas do saber, etc. O portal de física, portanto, será diretamente afetado pelos resultados deste debate.

Por favor, manifeste-se sobre a questão em Wikipédia Discussão:Votações/Nova normatização do uso de maiúsculas nos artigos da Wikipédia e divulgue a discussão para os outros interessados que costumam colaborar no portal.

Abs, Loge | fogo! 19:19, 1 Maio 2006 (UTC)

Predefinição aviso Harry Potter editar

Gente! Precisamos chegar a um consenso sobre esta predefinição! O Fernando S. Aldado já reverteu duas vezes as minhas alterações e sequer discutiu o porquê de ter feito isso. Acho válida a posição do FlipDarius, discordando da cor (eu acho branco muito mortinho), por isso acho que temos de fazer uma votação. Como todos sabem, um projeto é para todos trabalharem juntos e "debater democraticamente" e parece que não temos um conseso aqui... A minha sugestão é a seguinte:

 
ATENÇÃO: Este verbete pode conter revelações sobre o enredo de uma ou mais obras da série Harry Potter !!!
Se você não desejar correr o risco de obter informações que possam comprometer o seu divertimento,
é melhor não prosseguir na leitura deste item.
  • Acho que temos de ter uma cor (não precisa ser aquela que eu sugeri) para destacar e padronizar toda e qualquer predefinição do Projeto Harry Potter
  • A predefinição da última atualização, ocupa muito espaço: queremos chamar atenção de que existem spoilers, não queremos ocupar toda a página fazendo isso...

OBS: Uma cópia desta mensagem está sendo enviada para cada membro da lista do projeto sshelena 20:18, 1 Maio 2006 (UTC)

Oi!
Eu também acho que a pré-definição está enorme! A minha sugestão a diminui quase pela metade. Concordo que devemos evitar a poluição visual nos artigos e centrar esforços no conteúdo: acho que deveriam ser só o aviso Harry Potter e alguma predefinição para podermos navegar entre os artigos do projeto (existem várias predefinições sendo usadas, experimenta fazer uma pesquisa em predefinições usando Harry Potter...).
No mais, agradeceria a sua opinião no tópico Aviso nos Verbetes, já existente em Wikipédia Discussão:Projetos/Harry Potter, com isso tornamos esta uma decisão oficial do projeto. Um abraço. sshelena 23:20, 1 Maio 2006 (UTC)
Na verdade, eu levantei a discussão porque o usuário Fernando S. Aldado reverteu todas as alterações que fiz para reduzir o tamanho da predefinição, sem dar nenhuma justificativa, mesmo quando eu enviei uma mensagem para a página de discussão dele. Quanto a votação, eu não sei qual é a maneira correta de iniciar uma. O fato de abrir o tópico na discussão não é abrir para a votação? Qual seria a maneira correta? Agradeço pela sua opinião. sshelena 23:49, 1 Maio 2006 (UTC)

Boas vindas editar

Thomas, obrigado pelo aviso. Realmente foi uma mancada, procurarei ter mais atenção agora. Uma pergunta: quando fizer isso, devo mover o conteúdo para a discussão ou deixar ao usuário fazê-lo? --D. P. Campos 00:10, 2 Maio 2006 (UTC)

Que seja breve a sua ausência. ¬¬ Vigia 19:42, 2 Maio 2006 (UTC)

Lixos editar

Oi. O problema da assinatura já está resolvido. Só que alterei o script no monobook.js e agora não faz a substituição do conteúdo pela predefinição. Sou mais a favor que faça logo a substituição. Vou ver se altero o script novamente para que tal aconteça. Obrigado. LijeAlsØ D C E 19:05, 6 Maio 2006 (UTC)

Vai ser um bocado difícil colocar novamente o script a substituir (não percebo muito das informáticas). De qualquer modo, já acrescentei o seu VDA2. LijeAlsØ D C E 19:27, 6 Maio 2006 (UTC)

av editar

É que a parte de baixo trata-se da {{bvip}} e se eu postasse o código puro a mensgaem não se atualizaria a cada modificação na predefinição... Penso nisto depois, não esta tão ruim assim. Obrigado pelo elogio, mas não fiz muita coisa só troquei cores e similares. Você está em casa? --Slade talk 15:31, 8 Maio 2006 (Segunda-feira)

Atualização das discussões do Projeto editar

Olá Thomas,

Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa semana do projeto.

  Nesta semana

 
Região Sudeste: O foco da semana
Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes à região Sudeste do Brasil, a saber:
Os mapas relativos estarão no artigo logo que possível e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. Precisamos que se busque imagens para ilustrar esses artigos, assim como foi feito nas regiões Norte e Nordeste.
Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!

  " Vigie, amplie, ilustre "

Mesmo sendo esses os artigos-foco da semana, sinta-se livre para editar qualquer outro que já tenha as políticas oficialiazadas. Se quiser contribuir com outros artigos, veja as respectivas discussões no projeto e dê sua opinião!

  Discussões

Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião, pois ela é muito importante:
Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados, das microrregiões e das regiões metropolitanas até o dia 13 de maio.
Repare que as discussões dos artigos sobre estado foram prorrogadas porque não foi "encerrada" a discussão sobre a política nos artigos, por isso peço que dê uma olhada e deixe sua opinião, ela é muito importante para nós.

Até mais, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:01, 8 Maio 2006 (UTC)

RE: editar

huhuauaha. Isso são só as instruções para o preenchimento da predef :) Foi idéia do Raphael esconder a predef, ela está lá, é só editar a página que você verá. Imagina se você vê as altas discussões do projeto :p. Até dpois, flw! Mateus Hidalgo diga! 16:33, 11 Maio 2006 (UTC)

Olá editar

Thomas, você trabalha com desenvolvimento de software? Se sim, entenderia porque eu mantenho um intervalo curto de envio entre uma alteração estável e outra. Queria que dessa uma lida em Sistema de controle de versão, o sistema MediaWiki da Wikipédia também é um sistema de controle de versões. Quanto mais blocos de alterações forem enviados, menos chances de conflitos, de fazer trabalho duplicado, de perder informação por falta de salvar e muitas outras coisas. Eu sei que também sou um pouco exagerado nessa questão, a única coisa que posso te dizer é que posso tentar melhorar. E como já venho tentando desde a primeira crítica que recebi. Mas mesmo maneirando mais, manterei esse estilo de edição por causa das vantagens que citei e realmente acho que o custo perdido é irrelevante perto do ganho conquistado.

Espero que compreenda, um abraço, Lipe ҉ 16:21, 12 Maio 2006 (UTC)

Re: editar

Tudo bem Thomas, não sou muito bom mesmo para argumentar, não é meu forte, por isso posso as vezes parecer ilógico. Mas é meu jeito sincero, acredite você ou não. Obrigado por compreender. um abraço! Lipe ҉ 18:05, 13 Maio 2006 (UTC)

Dúvida... editar

Foste tu que me adicionara no MSN messenger? Me mande uma mensagem explicando, OK?  ! Abraços e atenciosa, CibelleCF - ☃ 19:05, 13 Maio 2006 (UTC)

Eu lhe aceitei, mas faz um tempinho... Está on-line agora?Diga!  Atenciosamente, CibelleCF - ☃ 19:57, 13 Maio 2006 (UTC)

Predefs editar

Olá Thomas! O <noinclude> faz com que os artigo marcados com aquela predefinição não sejam automaticamente categorizados na categoria das predefinições. Ou seja, a categoria:!Predefinições deveria ter somente predefinições e não os artigos onde elas aparecem. Outro caso é o (só os artigos aparecem categorizados). Espero ter ajudado! GoeBOThe (discussão) 00h31min de 27 de março de 2009 (UTC)

</nowiki>

Re: Dúvida editar

Alterei porque na verdade fenômenos meteorológicos e meteorologia não são categorias redundantes. A Meteorologia estuda os fenômenos meteorológicos. MAs esses também são estudaos por outras ciências, tais como a Geografia (Climatologia), Agronomia, biologia, oceanografia...

Realmente errei ao não explicar isso quando executei a alteração do artigo (foi pura distração mesmo) Daniel Candido 14:04, 22 Maio 2006 (UTC)

Desculpe-me editar

Foi apenas falta de atenção... Geralmente percebo quando há um histórico... Não se repetirá! Arges 14:46, 25 Maio 2006 (UTC)

  --Slade talk 16:02, 26 Maio 2006 (Sexta-feira)

Milestone editar

Em relação ao {{Milestone}}, ainda não existe uma lista "oficial", mas existe a Wikipédia:Notícias. A ideia dos {{Milestone}} ainda está no início, falta fazer uma cat, uma pagina onde organizar tudo, enfim, na realidade eu fiz a predef à espera que alguem pega-se na ideia e faze-se algo mais elaborado. Um abraço Rei-artur  ? 22:01, 27 Maio 2006 (UTC)

Pedidos de administração editar

Thomas, não entendi este teu comentário... que querias dizer? -- Nuno Tavares ✉ 21:22, 28 Maio 2006 (UTC)

Atualização do Projeto Subdivisões do Brasil editar

  Nesta semana
 
Região Centro-Oeste

Nesta semana vamos tentar melhorar os seguintes artigos:

Enviado por Raphael talk + 09:46, 29 Maio 2006 (UTC)

Convite editar

Eu aceito o convite para ser administrador, no meu e-mail apenas fiz algumas observações. --OS2Warp msg 21:20, 29 Maio 2006 (UTC)

Gustnado editar

Em primeiro lugar gostaria de lhe dizer que achei um tanto grosseira a intimidação que você me fez na descrição da reversão do artigo. Em segundo, gostaria que me explicasse porque são categorias redundantes. Você sabe que há uma grande diferença entre tempo e clima? Sou climatólogo e posso afirmar com certa autoridade que você está equivocado... Apenas justificando para evitar que seja feito um bloqueio gratuito contra meu IP e/ou meu username! Daniel Candido 00:55, 4 Junho 2006 (UTC)


Porém discordo de sua afirmação. Continuo dizendo que não são redundantes. Se acha que é redundante, então sugira a deleção de uma das duas categorias na votação de páginas a apagar... Daniel Candido 01:06, 4 Junho 2006 (UTC)
Agora sim consegui entender. Estava pensando no sentido literal da terminologia... Desculpe a má interpretação.

Daniel Candido 01:16, 4 Junho 2006 (UTC)

Ok, sem ressentimentos... Pode deixar que faço a modificação. E qualquer dúvida referente a climatologia pode me perguntar. Daniel Candido 01:21, 4 Junho 2006 (UTC)

Obrigado editar

Também espero continuar contribuindo com mais freqüencia (embora saiba que isso não vai ser possível). Quanto à votação, tudo bem, tem que se ter mesmo um critério rigoroso nessas horas. Abraço, --Whooligan 18:25, 4 Junho 2006 (UTC)

Projeto Subdivisões do Brasil editar

  Nesta semana
 
Região Norte

Esta região já esteve em destaque porém é a que menos foi trabalhada. Antes de passarmos para a próxima fase devemos melhorar dois artigos:

Fique atento(a) às páginas de discussão do projeto. Devemos tentar fechar as questões relacionadas aos estados nessa semana para, na semana seguinte, começarmos a trabalhar nos artigos.

Enviado por Raphael talk + 02:30, 5 Junho 2006 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Games editar

Bem vindo ao Wikipédia:Projetos/Games. Espero que juntos possamos agregar ao projeto e à Wikipedia. Sinta-se a vontade para deixar mensagens na discussão da página, ou dos usuários contribuintes.

Abraços,

Aliberti 15:12, 6 Junho 2006 (UTC)

Obrigado editar

Eu agradeço toda a sua atenção. Não esperava que escreve-se um texto de apresentação da minha cabdidatura de forma tão extensa e com tanto elogios. Fiquei surpreso também com o tamanho da minha aceitação e espero não decepcionar todos do grupo. Eu sei que não sou bom em editar um texto mas farei todo o possível para que as edições fiquem boas. Não participo da Esplanda, mas farei um esforço para melhor me apresentar diante de todos os demais.

Obrigado.

OS2Warp msg 17:42, 6 Junho 2006 (UTC)

Re.:Games editar

Não se preocupe, Thomas, fique a vontade para contribuir da maneira que lhe for mais conveniente. Você será bem vindo de qualquer maneira.

Qualquer dúvida, qualquer problema, você sabe aonde me encontrar.

Grato,

Aliberti 18:54, 6 Junho 2006 (UTC)

Poderia me fazer um favor? Adaptar as decisões daqui -aqui. --Slade   GOL! 16:40, 7 Junho 2006 (Quarta-feira)

EP editar

Olá Thomas. Como faço para ativar a edição patrulhada? --Whooligan 16:04, 8 Junho 2006 (UTC)

RE:Boa Vista editar

Olá! Ops... LOL, sempre fiquei 24 horas naquele artigo... quando me "distraiu" com outros artigos isso acontece :\
Bem, agradeço por ter revertido aquela edição  . Abraços, Salles Neto ☮ + | 20:42, 8 Junho 2006 (UTC)

LOL2 (à missão!!), um dos editores (provavelmente o IP) retirou uma parte que criticava a prefeitura pois vetou a "lei da Gratuidade"... imagino de onde seja este IP/User ¬¬. Até mais, Salles Neto ☮ + | 20:47, 8 Junho 2006 (UTC)

Bolão de Apostas da Copa editar

Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa não gostaria de ficar de fora do nosso bolão de apostas. O  Rei-artur  ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não. Gostaria que você votasse aqui. Pelo sim ou pelo não. E veja aqui a minha justificativa. Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar para valer. Obrigado. Jonas Tomazini 21:22, 9 Junho 2006 (UTC)

Obrigado pelo apio. Já estou na disputa. Abraços e boas contribuições. Jonas Tomazini 16:12, 10 Junho 2006 (UTC)

Asimov editar

Olá! Há algum tempo eu fiz o que considero "bons" artigos sobre os livros do Asimov que já havia lido. Agora estou apenas transformando os outros livros(apenas os principais, já que os 400 daria mt trabalho), em artigos minimos, apenas para ter alguma informação e para chamar a atenção de outras pessoas, que ao pegar um artigo já com algum conteudo, acham mais fácil acrescentar informações.

Os livros, que eu já descrevi bem, são:

Pebble in the Sky (827 Era Galáctica) | The Stars Like Dust (Poeira de Estrelas) | The Gods Themselves (Despertar dos Deuses) | Nightfall (O Cair da Noite)| The Last Question (A Ultima Pergunta) | Choice of Catastrophes (Escolha a Catástrofe)

Dê uma olhada no link abaixo e veja quais livros você conhece o suficiente para acrescentar algo. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o:Livros_Asimov

valeu, --T2000 02:58, 11 Junho 2006 (UTC)

categoria editar

Sua página de usuário está categorizada como um Portal... Vê lá como mudar isto. Até mais, Conhecer Digaê  07:57, 11 Junho 2006 (UTC)

Look! E olha só! --Slade   GOL! 19:14, 12 Junho 2006 (Segunda-feira)

Obrigado editar

Obrigado pelos votos. É bom saber que não estamos sós. Ainda sou um novato nas ferramentas da Wikipedia e, apesar do tempo escasso, sinto-me à vontade para colaborar. Marco Alan msg 03:46, 19 Junho 2006 (UTC)

? -- Nuno Tavares ✉ 14:55, 23 Junho 2006 (UTC)


Trivia editar

) Sim, realmente tem aspecto de página principal. Mas foi acontecendo, não foi nada deliberado.

Ainda não vou colocar o chapéu de burro :) - falta só um pormenorzinho numa das questões (o artigo não é o indicado). Não vai ser difícil encontrar.

Ainda não criei o prémio, mas parece que me tenho que apressar a fazê-lo.

O que estava a pensar era criar um trivia geral, estilo concurso oficial para toda a gente (já existe o wikiconcurso, mas este seria mais vocacionado para a pesquisa de informação e não para a edição)

Abraço e até breve (com a resposta final :))  Lije*Also    ? 05:07, 24 Junho 2006 (UTC)

Dica: há uma página que tem a fórmula......................(mistério :))  Lije*Also    ? 05:47, 24 Junho 2006 (UTC)


Talvez se pudesse para já colocar uma proposta na esplanada para ver a receptividade das gentes wikipedianas a um concurso do género.  Lije*Also    ? 05:48, 24 Junho 2006 (UTC)

Pode mesmo colocar você. Não há problema.

Realmente era mesmo esse o artigo com a fórmula. Tive um precalço, porque não tomei nota dos artigos: ou seja, também eu tive que andar à procura deles: e esse da vel do som. deu-me algum trabalho a re-achar.

(ainda não tive tempo de fazer o prémio, mas está prometido)

 Lije*Also    ? 17:19, 24 Junho 2006 (UTC)

Ok.

Quanto às efemérides, é suposto ser este só o trabalho inicial. Depois tem que haver discussão e ajustes para cada dia do ano até se chagar a consensos. No fundo é para se ter algo já feito aquando do arranque da nova PP (para não se fazer tudo em cima da hora) Lije*Also    ? 20:41, 24 Junho 2006 (UTC)

Ficheiro:Bengalen- Uhu 01a.jpg Este usuário revelou os seus conhecimentos e capacidade de pesquisa na wikipédia ao ter respondido correctamente ao mini-trivia.

As efemérides estão a ser feitas retirando informação das páginas do ano da nossa wiki (ex:1 de julho). Para não estar a escolher entradas para colocar ao acaso estabeleci alguns critério que coloquei aqui:http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Lijealso/Efem%C3%A9rides&oldid=2339980

Estes critério sim, foram beber da wiki.en. Não são critérios oficiais. Tenho-os para mim próprio. Tanto que para já, não se pode ser muito rigoroso porque a página principal, também nesta secção poderá sofrer reajustes de pormenor (porque está ainda em fase de propostas). Não tenho estado a colocar eventos cíclicos (não foi decido colocá-los). Para os acontecimentos em média coloco 3 e para os nascimentos/falecimentos cerca de 2.  Lije*Also    ? 10:54, 26 Junho 2006 (UTC)

 Lije*Also    ? 10:54, 26 Junho 2006 (UTC)

bloqueio editar

Olá Thrasher! Por favor não bloqueies utilizadores que estão sendo acompanhados por outros sysops. Obrigdao e bom trabalho! um abraço! Agil 17:54, 25 Junho 2006 (UTC)

Vê no histórico :-) Grande ebraço! Agil 09:23, 26 Junho 2006 (UTC)
Não tens nada que pedir desculpas! Quanto aos meus avisos, tens razão: cada vez que eu ponho uma predefinição de aviso, aparecem duas. Mas eu não estava a falar disso. Eu estava a falar de teres bloqueado um usuário que estava a ser avisado por mim. Ou seja, sempre que um usuário é avisado por um admin (uma, duas ou três vezes, não interessa) não deve entrar outro admin a avisar e muito menos a bloquear (porque, em princípio, não acompanhou o histórico de vandalismos e não sabe se foram graves ou não). Isto é a minha opinião claro. Bom, mas isto não é muito importante. O que é importante é todos nós combatermos vandalismo, independentemente de como se faz. Um grande abraço! Agil 19:17, 26 Junho 2006 (UTC)

Fui e voltei editar

Thomas, não me ofendi com seu comentário, não se preocupe. Apenas acho que essas discussões se extendem demais, muitas vezes são maiores que os artigos e improdutivas. Nós todos nos inflamamos a discutir e esquecemos de editar. A expressão Fui ! tem o mesmo sentido de tchau, adeus, por hora é só. Nada ofensivo, apenas um intervalo para refletir e abaixar a pressão. Abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib d 02:51, 26 Junho 2006 (UTC)

Chess960 editar

Começou o Torneio Chess960

Procure seu jogo no quadro de jogos e boa sorte!.

Aviso editar

Veja o caso deste usuário. Já foi avisado, mas continua a fazer vandalismo. --Ferreiradiga 13:57, 28 Junho 2006 (UTC)


Jogo 7 editar

Já fiz a minha jogada. É a sua vez... Daniel Candido 16:11, 29 Junho 2006 (UTC)

Peço desculpas. Eu me confundi ao anotar a minha jogada e acabei modificando a sua por egano (como te disse, não estou acostumado com esse tipo de anotações). Abraço Daniel Candido 02:13, 30 Junho 2006 (UTC)

Olá, Obrigado pelo aviso. Agora já coloquei a página na minha lista de vigiados para facilitar. Daniel Candido 04:17, 2 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Opinião de terceiro editar

Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipédia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. E também ao item seguinte Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da Costa (UFMG/IGC), pois a pesquisa cientifica no Brasil precisa de todo apoio. Obrigado --EJC 15:25, 30 Junho 2006 (UTC)

Ok.... editar

Eu só queria aumentar um pouco o número de artigos do wikipédia em português. Por favor, se fosse possível, eu peço para deixa-los aqui mesmo. Obrigado.

João Felipe 02:28, 2 Julho 2006 (UTC)

AUTO-PROMOÇAO!!!

pedido editar

Caro colega, não sei se já tomou conhecimento desta discussão, mas gostaria muito que aceitasse meu apelo e manifestasse qual sua posição diante dos fatos, como envolvido direto, para que eu possa me reposicionar e repensar minha postura. Muito obrigado, Saudações, Martiniano Hilário disc 12:26, 3 Julho 2006 (UTC)

Muito obrigado pela resposta. entendi sua posição, e fico aliviado de ver que não estou tão equivocado assim. Olhando para a discussão como está lá, parece que apenas o FML e eu (de metido) achamos que apagar a discussão foi inapropriado tanto quanto a discussão estar ali. Quanto ao pedido ser contra o Lugusto e não contra ambos, eu nem entro nesse mérito, porque acho que o FML e o Lugusto sabem muito mais do que eu porque eles brigam tanto. Mais uma vez, muito obrigado. Saudações, Martiniano Hilário disc 13:26, 3 Julho 2006 (UTC)

Olhe isto. --Ferreiradiga 20:18, 4 Julho 2006 (UTC)


descomplicando editar

Desculpe-me se pareci querer complicar as coisas quando sugeri que se fale diretamente com os usuários. Eu aceito o argumento do bem-senso, mas entenda que há coisas que incomoda aos outros que aos nossos olhos não incomodam, por isso, acho positivo que se fale. Isso não tem necessariamente que complicar nada, é apenas uma tentativa de comunicar diretamente. Enquanto que a Esplanada tem sido um local conturbado, em que as discussões rendem muito mais do que deveriam, as pessoas tocam em pontos completamente alheios ao discutido e algumas aproveitam o ensejo de alguém ter tocado num assunto para pegar carona e desenterrar algum rancor antigo ou coisa que o valha que nada tem a ver com o que a pessoa quis propor ou discutir. Por isso, quando vi o assunto das assinaturas já (pre)vi o caminho que aquilo poderia tomar. Não tardaria e as discussões iriam para outros tópicos e novas disputas sobre antigas disputas encontrariam novo espaço. Perdoe-me por me alongar tanto, só queria que vcoê entendesse qual foi minha intensão na Esplanada. Saudações, Martiniano Hilário disc 12:14, 6 Julho 2006 (UTC)

Ah, esqueci de dizer que mesmo eu tendo feito aquela sugestão e o Rangel concordado, observe os próximos comentários e verá que minhas previsões não estavam tão equivocadas. Saudações, Martiniano Hilário disc 12:17, 6 Julho 2006 (UTC)


Talvez seja porque os ânimos andam tão alterados por aqui que fica difícil a gente falar sem parecer outra coisa. Mas acho que depende muito do modo como a pessoa aborda. Quando a Clara C. me falou da minha página e da assinatura, ela foi tão educada que eu não tinha porque me sentir intimidade ou ofendido. Mas entendo que cada caso é um caso. O que realmente me preocupa com alguns comentários genéricos na esplanada é exatamente a tal da carapuça cair na cabeça de vários, e por vezes nascer uma discussão enorme, quando se tivesse sido dirigido penas a quem estivesse envolvido na questão, a coisa não ganharia proporções maiores. Mas, mais uma vez, cada um tem seu jeito de ser e de conviver e a gente só tem é que tentar entender o modo de ser dos outros e respeitar. Abraço, Saudações, Martiniano Hilário disc 12:30, 6 Julho 2006 (UTC)
kkkk eu não falava daquele comentário  , tava mesmo era fazendo previsões  , só depois li o coment. Saudações, Martiniano Hilário disc 12:32, 6 Julho 2006 (UTC)

Olá. Olhe só isto --Ferreiradiga 15:14, 6 Julho 2006 (UTC)

sol editar

Não é um assunto fácil (tanto mais que não sou especialista na matéria). Do que vi por aí, existem vários ciclos solares e nem todos associados a manchas solares (uns têm a ver somente com a inversão do campo magnético do sol). As manchas solares têm a ver, penso eu, com a quantidade de radiação emitida pelo sol.

Aqui que é mais conhecido por ciclo solar é aquele que ocorre de 11 em 11 anos e em que aparecem manchas solares mais frequentes. O artigo correspondente na wiki:en é: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle. Talvez faça mais sentido colocar o artigo Ciclo solar mais ou menos como está na wiki:en (fazendo referência breve às manchas solares). E talvez tranpor a informação sobre as manchas no artigo "ciclo solar" para o artigo mancha solar (no singular > actualmente está no plural)

Quanto a outros ciclo que não seja o já referido que ocorre de 11 em 11 anos, não sei bem onde colocar esse tipo de informação. Na wiki:em colocaram neste artigo (ver nome): http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_variation

 Lije*Also    ? 15:44, 6 Julho 2006 (UTC)

Links duplicados editar

Alguma alteração de código (não me pergunte qual, já dou diff em lugar demais para ir fazer isso também no subversion) que deve ter feito isso e não consegui encontrar mensagem de sistema que possibilite alteração. Pelo visto os devs gostam de ver dobrado   Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 21:32, 6 Julho 2006 (UTC)

Avisar editar

Aviso na maioria das vezes. Acabei agora mesmo de fazer isso com o artigo Brunei, deixando uma mensagem ao IP. Abraço, Gil 15:09, 7 Julho 2006 (UTC)

Reconsiderar voto editar

Bom dia Thomas! Peço que reconsidere seu voto em Wikipédia:Votações/Nova página principal (Junho 2006) da proposta 7 para a 11 devido aos argumentos explicados em: [1]. É lógico que todo o crédito é do Indech (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) pois a proposta 11 é idêntica à 7 com algumas mudanças que julguei relevantes: especialmente sobre o quadro da Comunidade, no Índice, do cabeçalho mais limpo e do quadro do destaque à imagem se posicionar mais próximo ao topo, sendo então realmente um "destaque" e não ficando escondido lá em baixo.

um abraço, Lipe █░█ F M L 23:16, 9 Julho 2006 (UTC)

Eles voltaram

Você foi convidado.


Discussão:POST editar

Creio que tenha me enganado. Vi expressões-chave como "BOM DIA" (capitalizado), "é um auto-teste", e uma assinatura não-automática ao fim e, uma vez que havia revertido há pouco tempo testes auto-explicativos em páginas de discussão e artigos (do tipo "Bom dia, isso é um teste"), acabei associando uma coisa à outra antes de refletir. Obrigado por chamar isso à minha atenção. Terei mais cuidado. Abraço, Arges 13:25, 13 Julho 2006 (UTC)

PP-VRA editar

Viva! Realmente (e sem qualquer dúvida) não tenho um ponto sólido em que me apoiar, coloquei porque no artigo da Varig#Frota da Varig já são explicitados quais os aparelhos que têm, daí até se criarem n artigos dizendo este é um 747; este um 737; pensei que passava. (Deveria no máximo ter posto ER e justificar muito bem). Moral da história, quis poupar uma votação... Eduardo Pinheiro 話 13:48, 13 Julho 2006 (UTC)

Entretanto o João Carvalho eliminou... O que fazer com Pp-vrb? Eduardo Pinheiro 話 13:49, 13 Julho 2006 (UTC)
A questão é que preferia que o Pp-vrb fosse movido para Boeing 777-200ER, uma vez que em vez de termos um artigo sobre um avião de uma companhia passávamos a ter um artigo sobre um avião produzido em massa (suponho) e do qual temos exemplos (o Pp-vrb) e imagens... Penso eu! Eduardo Pinheiro 話 14:10, 13 Julho 2006 (UTC)
Tens razão, só que ontem coloquei uns extras no monobook, e como tenho o lixo e o impróprio logo ali nem dá vontade de colocar manualmente {{ER|... Tenho de colocar o dedo no travão! Abraço, Eduardo Pinheiro 話 14:15, 13 Julho 2006 (UTC)

Parabéns... editar

Feliz wikiversário, he, he... O pessoal tá envelhecendo, aqui!

Conhecer Digaê  01:05, 14 Julho 2006 (UTC)

Parabéns Thomas! Lipe F M L 03:21, 14 Julho 2006 (UTC)

Este é o meu presente. --█░█ Forza Azurra! 10:15, 14 Julho 2006 (Sexta-feira)
  Muitos PARABÉNS!!!   Lusitana 12:00, 14 Julho 2006 (UTC)

Parabéns. Um dia atrasado. Mas mais vale tarde do que nunca. Muitas felicidades.--João Carvalho 18:12, 15 Julho 2006 (UTC)

Idem acima... LOL   Salles Neto   WP•WB 22:52, 15 Julho 2006 (UTC)

Re: link editar

É spam. Mesmo se não fosse, não me parece ter nenhuma informação relevante que não conste no verbete. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 17:45, 24 Julho 2006 (UTC)

Engenharia planetária editar

E ae meu camarada, fique a vontade para criar o artigo engenharia planetária, é um tópico e tanto. ;) -- Marcelo 21:12, 24 Julho 2006 (UTC)

Para qual email? --Slade talk 19:49, 25 Julho 2006 (Terça-feira)

Aparelho digestivo editar

Minha intervenção foi somente para ajustas as palavras iniciais e retirar trechos em VDA [2]. Eu nunca ouvi falar em "digestório", pelo menos não é uma expressão comum, mas não tenho nada "contra". Abraços, --Dantadd 16:32, 26 Julho 2006 (UTC)

Sobre o SdA. editar

Eu também agradeço, afinal, o propósito deste site é realmente esse: cada um dá uma ajeitada aqui, ali... para tornar cada vez mais completa essa enciclopédia. Gosto bastante do mundo de Tolkien, e creio que ele ajuda a ver o outro lado que existe em tudo, e também tenho certeza que, pela vastidão desse mesmo assunto, ainda há artigos de sobra para criar. Hannon le.

Robot editar

Olá. Não. Essa como outras palavras ainda não foram aportuguesadas em Portugal. Fica na forma original: Robot. Sempre que precisar... --JLCA 13:26, 27 Julho 2006 (UTC)

Thomas, a idéia é incentivar o uso dos "melhores". Se fizer questão de colocar direto em destaques até pode, mas eu recomendo que coloque nos dois. Em pouco tempo esse "atalho" será proibido, mas por enquanto só é desincentivado... D. Indech::alô? 17:31, 27 Julho 2006 (UTC)

Wikipédia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 16:21, 28 Julho 2006 (UTC)

Sua opinião editar

Olá. Em algum momento nos cruzamos nesse grande projeto chamado wikipedia. Se puder deixe seu comentário aqui, seja a favor ou contra. Fique à vontade. Jonas Tomazini >>> Diga lá!   13:03, 1 Agosto 2006 (UTC)

De qualquer forma obrigado por sua opinião. Boas contribuições. Jonas Tomazini >>> Diga lá!   14:00, 1 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado. Farei o melhor que estiver ao meu alcançe. Lijealso msg 12:49, 2 Agosto 2006 (UTC)

Wikiactividade editar

Entenda, você não acha que a discussão foi desviada, mas na realidade só estamos continuando essa conversa devido ao desvio, não ao tema (os tais 500 pontos). Mas termos visões diferentes do mesmo fato é natural, somos humanos, pessoas distintas, enfim.

Quanto a eu ter adorado repetir suas palavras. Sinceramente, não me dei ao trabalho de olhar quem dito o que na hora que juntei os discursos, minha preocupação era sumarizar os argumentos e suas relação com o debate em si. Tanto foi assim, que só depois me dei conta de que você tinha dado duas opiniões contraditórias em momentos diferentes. Salientei isto apenas porque você mesmo aprecia ter esquecido que em algum momento pensou exatamente a mesma coisa, que o número era um exagero.
Não vejo nada de errado em mudar de opinião, muito pelo contrário, mas naquele debate, sua mudança ocorre de modo não visível em termos de processo, para quem acompanha o debate. Nada de mal nisso, a não ser o fato de alguém (como eu) achar que você de alguma forma foi contraditório. Quanto a isto ter sido resolvido ou não, sinceramente não vejo nada que precise ser resolvido. Você em momentos distintos teve posicionamentos diferentes, e exerceu seu legítimo direito de mudar de opinião e emitir isso a seu modo. Eu exerci meu direito de expressar minha impressão disto, que jamais seria, como não foi, a palavra final, nem uma acusação, afinal eu não inventei nem distorci nada, apenas interpretei a meu modo. Do mesmo jeito que cada um faz, ao ler o que outro diz. Fique à vontade para continuar essa conversa aqui, caso desejar (só uso msn para assuntos pessoais, wiki só na wiki).

Agora, quanto a esta sua afirmação/indagação: "Afinal aposto que isso tudo iniciou-se apenas por eu ter trocado de opinião justamente sendo que o FML estava defendendo a mesma opinião minha, antiga, imagino que se fosse outro usuário diferente do FML tudo isso não teria acontecido, não é mesmo?!", não vou cair na tentação de responder baseado na minha interpretação, pois corro o risco de ter entendido mal. Por, peço que você por favor tente refrasear de modo a tornar mais claro o que você quis dizer, para que eu possa responder sim ou não no final da indagação. E se você não se aborrecer comigo, eu gostaria de entender mais essa frase, que eu realmente voei total: "Parece que se trata de um equilíbrio forçado...". Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 15:43, 4 Agosto 2006 (UTC)


diante do seu esclarecimento, vou dar a minha opinião sobre a posição da comunidade:
  1. Na hipótese de não ter sido o FML, acho que de fato tudo teria sido diferente, porque sinceramente, você acredita que se fosse um usuário dos antigos (para usar a mesma amostragem que você usou), a alguém iria dizer que era mania de medalhas ou coisa assim?
  2. Na hipótese de não ter sido o FML, e a polêmica ter seguido caminho idêntico ao que seguiu, acho que sim, não haveria diferenças
e agora vou dar a minha posição:
  1. Talvez eu nem tivesse me envolvido, se não fosse o FML, porque provavelmente a polêmica nem teria existido
  2. Havendo a polêmica, mas sendo outro usuário, considerando que a minha posição é a que expressei, provavelmente eu teria feito exatamente a mesma coisa (posso te dar diversos exemplos de discussões em que me envolvi na aparente defesa de alguém, mas estav defendendo um princípio, e questão era o FML, ou alguém do meu estreito círculo de wiki-amizades)
Finalizando, se você acha que meu intuito é defender o FML, sugiro que analise minhas participações antes e depois deste episódio e tire suas conclusões. Se continuar pensando isso, será um direito seu, como seria um direito meu tomar o partido que bem me aprouvesse, se fosse o caso, o que nesta situação não é, embora eu reconheça que numa olhada apriorista possa parecer.
Eu ia comentar outra coisa que você disse na última mensagem, mas admito que esqueci exatamente o modo como você disse, mas foi algo como você ter mudado de opinião para o lado da comunidade, ou algo assim. Espero que todos os participantes de qualquer discussão sejam compreendidos como legítimos representantes da comunidade, portanto em casos de divergências de opinião não existe o lado da comunidade e o lado opositor. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 16:25, 4 Agosto 2006 (UTC)
DEsculpe-me, eu sabia que tinha esquecido uma coisa importante e tive de voltar. Era sobre o equilíbrio forçado. Só posso falar por mim, mas o que acontece não é uma tentativa de forçar um equilíbrio. A tentativa é de evitar que se deixe de ouvir coisas válidas apenas porque não se tolera a voz do falante. E como algumas vozes já saturaram muitos ouvidos, às vezes o barulho que se faz reclamando do timbre de quem fala é tão alto, que para outra voz ser ouvida precisa soar uma sirene. Algumas vezes tenho tentado fazer o papel da sirene, não pelo FML, ele tem idéias que acho ótimas, outras acho estpafúrdias, dá contribuições admiráveis e outras totalmente contestáveis. Acontece que por ser ele quem tem a voz mais desgastada por aqui, acontece mais vezes de eu ter de soar a sirene quando a balbúrdia está em torno dele, entende? Alguém aqui já disse que eu tinha espírito de censor, numa altura que sequer eu conhecia o FML. Acontece que o que pouca gente percebe é que tenho uma titude típica de de certos tipos de educadores de uma certa linha de pensamento somada a atitudes típicas de quem estuda e atua profissionalmente em áreas que se interessam pelo comportamento humano e suas interções interpessoais, bem como os canais usados para comunicação. Não faço de propósito. Aliás, o que faço de propósito é ignorar as discussões, quando me envolvo nelas é porque perdi o duelo comigo mesmo, e deixei esse meu lado se sobressair.
Vou dar um exemplo que talvez seja mais claro do que esse palavreado aí de cima. Quando questionei a Clara C. (só pra dar um exemplo real) sobre ela ter birra com o FML, minha intensão jamais foi defender o FML. Minha intensão era defender a Clara C. dela própria. De um erro extremamente comum cometido por toda a gente corriqueiramente, que é personalizar demais as relações não-pessoais ou de trabalho. Além de outras coisas que prefiro não discorrer aqui. Quando vejo as discussões, o que vejo é o movimento gerado por elas, é a dinâmica das idéias, dos discursos, a eleição dos vocabulário, e a posição do foco. Geralmente quando interfiro em casos como nessa última vez, eu estav de fato advogando a favor de algo, não de alguém.
DEsculpe-me, sei que me alonguei mais do que deveria, mas não saberia dizer isso com menos palavras, pois tenho um sério problema de prolixidade, de verdade! Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 16:43, 4 Agosto 2006 (UTC)
Já tou te enchendo, eu sei, mas foi erro meu. O que eu queria dizer e engoli sílabas era: posso te dar diversos exemplos de discussões em que me envolvi na aparente defesa de alguém, mas estava defendendo um princípio, e a pessoa em questão nem era o FML, ou alguém do meu estreito círculo de wiki-amizades. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 16:50, 4 Agosto 2006 (UTC)


Valeu a pena o meio que mal-entendido, assim conheci você melhor. Valeu! Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 17:35, 4 Agosto 2006 (UTC)

Portal Harry Potter editar

Predefinição:Portal-HP

 

Olá Tschulz/Arquivos/2006/maio-agosto,

Em nome do Projeto Harry Potter, convido você a visitar o novo Portal Harry Potter, uma "página (...) que tem por objectivo ajudar o leitor/contribuidor da Wikipédia a encontrar informação específica sobre categorias, artigos, tarefas a desenvolver etc." [3]

Ainda há muito trabalho a ser feito, por isso a sua colaboração é muito importante. E aguaradamos a sua opinião em Discussão

Grato desde já,

FlipDarius c(_) 22:45, 5 Agosto 2006 (UTC)

{{Wikipédias com mais artigos}}. editar

Desculpe.. ja reparei meus erros...

João Felipe 21:49, 7 Agosto 2006 (UTC)

Everest editar

Não me parece fazer sentido uma subseção do artigo para citar uma única fonte. Veja o histórico para entender a mudança realizada [4]. O livro do A morada dos deuses é um relato de uma viagem ao campo base do Everest, mas não é o único, tampouco o mais conhecido, de forma que ele não deve figurar como "fonte" única (se é que isso é recomendado na Wikipedia - meu entendimento é que não, vide Copiar textos de outros sites ou de livros e [5]) do artigo em questão. Aliás, não encontrei nada no livro em questão que possa identificá-lo diretamente como "fonte" do artigo. Se existir, foi copiado e isso é VDA. Desta maneira achei mais adequado transformar a subsção "Fonte" em "Livros sobre o Everest (em português)". Sds, --AlexHubner talk 15:23, 14 Agosto 2006 (UTC)

  • E você sugere o quê exatamente? --AlexHubner talk 19:12, 15 Agosto 2006 (UTC)
  • E quem disse que não o são? Você? Pode apontar alguma referência/política sobre isso, ou este entendimento é só seu (tal como é o meu)? Não estarias discutindo o sexo dos anjos caro, apenas por discutir? --AlexHubner talk 16:57, 16 Agosto 2006 (UTC)

Agradecimento editar

Obrigado pelo apoio. Posso garantir que me dedicarei bastante ao projeto. Daniel Candido 15:44, 16 Agosto 2006 (UTC)

Valeu pelo aviso. Já corrigi a notícia do box. Provavelmente foi um daqueles casos em que logo após passarmos a marca alguém foi lá e apagou vários artigos por ER, o que fez com que a marca tenha sido quebrada mais de uma vez. D. Indech::alô? 17:15, 22 Agosto 2006 (UTC)

Preciso de ajuda editar

Eu não sei o que alguém tem na cabeça, mas apagaram uma imagem que EU fiz no Photoshop, manualmente. O copyright da imagem era meu, e mesmo assim apagaram. Não sei com quem gritar, então imagino que vc saiba melhor do que eu ¬¬" Veja quem entende de imagens, por favor, e veja o que vc consegue. A imagem é essa. Eu não sei mesmo por onde começar, por isso, pense por mim, tudo bem? Sim, estou nervoso. Vitor 3000 23:12, 22 Agosto 2006 (UTC)

Re: editar

Sim, sou sysop, e não creio que tenha cometido nenhum grande pecado, meu camarada. Basicamente, o comando mover não funcionaria, porque já havia a página Templo de Ártemis com redirect para Templo de Diana. Limitei-me a inverter o redirect, na medida em que o referido templo foi construído por um grego, muito antes do apogeu da civilização romana. Portanto, não há o menor sentido em nominá-lo de acordo com o nome romano, criado séculos mais tarde. Para quem quiser, o Histórico encontra-se em Templo de Diana, que agora se acha em seu devido lugar: como simples redirect para Templo de Ártemis. Arges 13:54, 28 Agosto 2006 (UTC)

  editar

Muito obrigado! (o que é que eu ainda estou aqui a fazer a ver as mudanças recentes??) Lusitana 14:01, 30 Agosto 2006 (UTC)

problema resolvido. Um abraço  Rei-artur  ?   19:11, 30 Agosto 2006 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a):Tschulz/Arquivos/2006/maio-agosto&oldid=59112363"