Usuário(a):Tumnus/Arquivo Outubro 2007

<trolls IgnoreMode On> Receba a mensagem "mala" do dia.

Pra todos os que me atiraram pedras em 2008, Muito Obrigado! Foi com elas que construí meu castelo. Para todos os editores, Boas festas e um 2009 melhor ainda. Acreditamos que você tenha coisa melhor para fazer do que perder tempo aqui (o seu e o nosso). Todas as edições da wikipédia são monitoradas, você perde tempo vandalizando e nós revertendo.

ATENÇÃO: Mensagens sem assinatura ou provocativas podem não ser respondidas.

Página Principal Discussão Enviar Mensagem Tutorial Página de testes Coisas a não fazer Café dos novatos Livro de estilo FAQ Políticas da Wikipédia Ajuda Arquivo 2007: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez 2008: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez 2009: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez For other languages, consider using Wikipedia:Babel A equipe narniana adverte que já registrou o seu acesso nesta página, hoje é domingo, 14 de abril de 1028, às 12:19:00 (NTC). For other languages, consider using Wikipedia:Babel Olá Tumnus/Arquivo Outubro 2007, bem-vindo(a) à Wikipédia, A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas FAQ O que toda a gente pergunta Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber Ajuda Manual geral da Wikipédia Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  João Carvalho deixar mensagem 23:56, 2 Janeiro 2007 (UTC) Cesar Muito obrigado Tumnus! Sobre as alterações na página de Cesar! Só foi pena que na reversão que fez tenha reposto tudo, inclusivé erros de ortografia que eu já tinha corrigido :) Como sabe não se nasce wikipedista, apresnde-se. E assim vou indo e melhorando! Em relação a Padre, efectivamente não fará parte do nome, porém, Papa também não e temos João Paulo II como Papa João Paulo II! Vou agradecendo as suas revisões que possa ir ajudando! Bem haja --Jbcspm 22h28min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) Sanção de insultos/Casos/Usuário:Manuel Anastácio Olá Tumnus. Eu apaguei seu voto em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Manuel Anastácio pois é necessário um dia para as discussões e então aí as votações se iniciam. Já acertei a data de votação. Transferi os votos postados para Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Manuel Anastácio e quando a votação iniciar, então poderá votar. Abraços.--OS2Warp msg 17h35min de 1 de Outubro de 2007 (UTC) Sítio Oi Tumnus, realmente, o IP fez uma confusão tremenda nos movimentos que fez... acho que a intenção dele até foi boa, mas moveu para títulos inadequados (na minha opinião). Como é uma coisa que terá que ser refeita com cuidado, além de ter que corrigir as minidesambigs + a desambig, mais os redirects, vou fazer numa hora em que eu estiver mais tranqüila, senão acabo esquecendo alguma coisa ou fazendo errado. Obrigada pelo aviso. Abraço, --Nice msg 18h00min de 2 de Outubro de 2007 (UTC) Re: Voto Já tenho mais de 45 dias de registro e mais de 100 edições validas, isso é desculpa pra anular meu voto e elimina a pagina que o outro cara criou. Se fosse um administrador que criasse a pagina ninguem ia por pra votação, voces adm sao folgados demais. Outra coisa, para de mexer na minha pagina de discução, eu apaguei as mensagens e voce reverteu, cuida da sua pagina que eu cuido da minha. Trojan 20h48min de 2 de Outubro de 2007 (UTC) Número de edições: 106. Aqui na minha págian consta que eu tenho 106 edições. Quem te ameaçou? Eu?? Tá doido brother.. Trojan 20h55min de 2 de Outubro de 2007 (UTC) Renato Góes Oi Amigo, desculpa incomodar, mas não entendo o por que de você ter apagado o meu link aqui no wikipedia, se todos os conteudos são legitimos? Sou ator, trabalho no casting Guilherme Abreu, fiz pé na jaca, eu era o "Lance jovem"(Marcos Pasquim jovem), você pode conferir no meu orkut(Renato Góes), fotos da novela, dos filmes, das peças, e o site do meu empresario é: www.guilhermeabreu.com.br. Por que você apagou? Muito Obrigado, Renato Góes. Direito ao voto!!! Desculpe lá, mas toda a gente tem o direito ao voto. Isso para mim é discriminação. Ok tudo bem, quem faz artigos inadequados devia ser punido e não poder votar, mas os outros não vejo qual é o problema. Como publicar? Olá, longe de mim fazer qualquer ato de vandalismo. Porém quero adicionar às páginas referentes à RMC e suas cidades, o portal de notícias para que a população possa conhecer mais a região e acompanhar os acontecimentos. Não se trata de publicidade, pois é um portal de prestação de serviços à comunidade. Convido-os a conferirem: Jornal RMC. Aguardo contato, obrigado. Vereador Puxa vida... de novo!!! Já apaguei... Por favor, coloca um recado lá pro IP, não estou com paciência... Obrigada, --Nice msg 17h13min de 3 de Outubro de 2007 (UTC) Ok, obrigada! Se ele recriar, me avisa que dou um bloqueios de algumas horinhas pro ip. --Nice msg 17h16min de 3 de Outubro de 2007 (UTC) Wanderley Mariz Tummus, qual o problema com o verbete Wanderley Mariz? Percebi isso, mas como a página foi recriada, aparece a mensagem de regra indevida, por isso mudei, o importante é que foi limada também. Tilgon Zinmi 17h32min de 3 de Outubro de 2007 (UTC) Lendas Sim, parece-me a mesma. Por isso fiz um redirect. Já arrumei o Capelobo. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ¿msg? 19h14min de 3 de Outubro de 2007 (UTC) Quem é você para me acusar de vandalismo? Comece por crescer e deixar-se de andar por aqui a brincar aos polícias. Vá trabalhar Seja adulto e não se meta em assuntos que o ultrapassam. Não brinque com assuntos sérios. Aconselho-o de novo: vá trabalhar. Independentemente de eu ir estudar as suas motivações para ter feito o que fez. estou a ler atentamente a sua actividade, vou reportar à wikipedia as suas criancices. 202@mail.pt —o comentário precedente não foi assinado por Algarveland (discussão • contrib.) 00h22min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) Crianças a brincar na wikipedia Quem é este miúdo que se arroga o direito de eliminar entradas num país que nem sequer é o dele? O que tem esta criança a ver com Portugal? Fica lá pelo Brasil e nao voltes a meter-te comigo. Eu faço doer a sério não é virtualmente. 202@mail.pt —o comentário precedente não foi assinado por Algarveland (discussão • contrib.) 00h22min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) essa criança Tumunus anda a brincar com quem não deve essa criançola com o nome(?) Tumnus que não volte a cruzar-se no meu caminho. Estou mesmo irritado com esse fedelho e não admito brincadeiras de criançolas. Volta a por os links que apagaste enquanto é tempo miúdo.—o comentário precedente não foi assinado por Algarveland (discussão • contrib.) 00h22min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) Estou irritado a sério se todos os links que apagaste não forem de novo colocados no seu lugar, podes crer que vais ter problemas sérios comigo miúdo. —o comentário precedente não foi assinado por Algarveland (discussão • contrib.) 00h22min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) Nao brinques com coisas sérias tens 1 hora para voltar a repôr o que apagaste —o comentário precedente não foi assinado por Algarveland (discussão • contrib.) 00h22min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) meia hora... passou meia-hora, miúdo. —o comentário precedente não foi assinado por Algarveland (discussão • contrib.) 00h22min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) ... muito grata Mr. Tumnus. por enquanto - exploro...—o comentário precedente não foi assinado por Anabaptista (discussão • contrib.) 12h58min de 7 de Outubro de 2007 (UTC) Floripa Istepôs Opa, e ae. Cara, eu peço pra você reconsiderar o seu voto nesse artigo. Pelo menos leia minha argumentação, valeu! Abraço. Vmalavolta Obrigado! —o comentário precedente não foi assinado por Matheusdebrito (discussão • contrib.) 12h58min de 7 de Outubro de 2007 (UTC) Opinião Olá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 18h03min de 6 de Outubro de 2007 (UTC) !! Olá Tumnus, notei que você colocou a página Statlanta para eliminação, qual o motivo, eu sei que ela já foi eliminada por votação, não entendo o porquê uma página eliminada por votação não pode ser recriada com as informações atuais. Abraço. Lucas Msg Here 17h39min de 7 de Outubro de 2007 (UTC) Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueio Olá Tumnus! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio. Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte: #Lista de interessados Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere. Obrigado! --Lipe λ FML 04h12min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Sysop Administrador(a) Caro(a) editor(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que: Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores. O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto. Lembre-se do que os administradores são. Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC. Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação. Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas. Bom trabalho! ~~~~ Parabéns. Agora muita calma e atenção! Eduardo 話 11h43min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Sim, tanto que já vês as novas abas, lê duas e três vezes e não tenhas pejo em mudar ER-PE, quanto aos bloqueios é também importante ser tolerante qb. Força! Eduardo 話 12h58min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Parabéns! Procura-me para o que precisares. Muita calma e paciência agora. Beijo. BelanidiaMsg 12h12min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Parabéns...!!! Seja bem vindo. Um abraço, --Reynaldo Avaré Msg 14h10min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Bem-vindo e, sobretudo, calma e muita paciência! --Nice msg 16h42min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Parabéns! Vinicius Siqueira ¿msg? 21h00min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Os meus sinceros parabéns ! Faço votos para que tenhas paciência qb para aguentar os embates que de vez em quando aparecem. Felicidades ! --João Carvalho deixar mensagem 22h09min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Parabéns e boa sorte. Fabiano msg 22h15min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Parabéns! E muita calma com as ferramentas, fauno. Alex Pereirafalaê 23h19min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Sybil Vane Estou me comunicando aqui porque a discussão lá na página de eliminação está muito extensa e tenho receio de você não ler. Sybil Vane é o nome de uma personagem do livro "O retrato de Dorian Gray", do Oscar Wilde. Foi de lá que a escritora Sara Raquel Ferreira da Costa retirou o seu pseudônimo. Fazer o redirecionamento do nome para o verbete dela me parece impróprio. Abraços. André Pessoa 18h49min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) ... Este cara já me irritou muito. Ultimamente não o tenho visto mais, mas já ouvi a última de suas façanhas. Vou procurá-la, quando achar te mando o link. Vinicius Siqueira ¿msg? 21h45min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Re: Sysop Tutorado Oi. Não te preocupes com as duas mensagens, esperemos que todos os erros que cometas tenham essa gravidade. Muito bom que estejas já a aplicar o que aprendeste. É assim mesmo, daqui a pouco parece que sempre tiveste essas ferramentas, hehe. Quanto aos bloqueios, o mais simples é o de 30 minutos, mas em muitos casos não se tem mostrado eficaz (em muitos casos, quando os "vândalos" são petizes da escola, cuja aula de informática dura pelo menos uma hora, o bloqueio de 30 minutos é deveras pouco). Mas vai do teu bom senso, tu é que sabes. Eu costumo usar o de 2 horas por não ser ineficaz a ao mesmo tempo não ser tempo demasiado para impedir que algo de bom venha daquele IP - isto claro quando é a primeira vez que bloqueamos, quando o vandalismo e recorrente, o tempo de bloqueio aumenta ... mas isso tu já sabes. O botão voltar é deveras diferente do desfazer. O desfazer reverte a última edição ( e precisas salvar novamente) e o voltar reverte tudo o que a mesmo usuário editou (ou IP) até à edição do próximo usuário. Assim, quando pretendes desfazer somente a última edição, deves continuar a usar o botão desfazer e não o voltar. Ah, e o voltar salva automaticamente, logo é muito mais rápido. Continua o bom trabalho e não receies fazer perguntas. Qualquer coisa que seja urgente fazer e não te sintas ainda capaz, chama um administrador mais experiente (eu ainda continuo a fazer isso). Basta ires às mudanças recentes e ver quem anda por lá. Podes sempre, claro, contar comigo. Fica bem e mais uma vez parabéns. BelanidiaMsg 23h48min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Início do item 1 - Política de bloqueio Vamos debater da forma mais saudável possível, respeitando as diferenças e buscando sempre o consenso. (Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) Antes de qualquer coisa, seja bem vindo ao debate sobre a construção da nova Política de bloqueio! A manifestação do seu interesse no assunto é muito importante! Trata-se de um assunto que vem sendo amplamente discutido há mais de um ano, com mais ênfase de fevereiro para cá, onde se iniciaram estes debates: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio que resultaram no trabalho de um esboço em Wikipedia:Votações/Política de bloqueio com duas propostas esqueletos. Considero essa tentativa um "projeto piloto", pois nunca tentamos consenso num assunto tão complexo como esse. Por isso, não se preocupe se algo não ocorrer 100% conforme o previsto. É uma tentativa que também depende muito do esforço individual de cada um, principalmente na questão do princípio de cedência. Se conseguirmos consenso em cada item, teremos uma nova política aprovada para o dia 5 de dezembro! E o melhor: com a participação ativa de todos, eliminando assim uma boa parte da distorção causada em votações binárias. Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente. É isso. O debate está aberto! O primeiro item a ser discutido é bem simples: trata-se do parágrafo introdutório da nova política (ainda não entrando na questão dos objetivos dos bloqueios). Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório Período de discussão: 9 de outubro até o final do dia 10 de outubro de 2007 Conteúdo básico: explicação da história (origem) do bloqueio e do motivo básico de sua existência. (Sem entrar no mérito ainda dos objetivos do bloqueio) abraço e boa sorte a todos! --Lipe λ FML 04h28min de 9 de Outubro de 2007 (UTC) Marcar artigos como lixo Olá, eu gostaria de saber se, para marcar um artigo como lixo, eu devo apenas colocar a predefinição {{lixo}} ou tem algo mais a ser feito? Uderz 14h44min de 9 de Outubro de 2007 (UTC) Artigo Sara F. Costa Você escreveu: "Permanecendo, fazer redirect de Sybil Vane (psedonimo da escritora)" Este pseudónimo foi utilizado pela autora num Prémio Literário apenas para manter o anonimato. Ou seja, ela nunca assinou nada com este pseudónimo. Ela já usou muitos pseudónimos diferentes para concorrer a prémios literários porque é uma condição exigida pelo júri para os autores das obras não serem conhecidos e não haver parcialidade. Ou seja, não faz muito sentido dizer que é um pseudónimo efectivo da autora. Um beijo e obrigada pela sua opinião no artigo. Usuário:Arthur Buchsbaum Olá, Gostaria de discutir com você o que poderia ser feito a respeito do Arthur Buchsbaum D​ C​ E​ F. Vi que você também reverte as edições onde ele tenta impor os neologismos que ele cria, desrespeitando claramente as regras da wikipedia, e não mostrando nenhuma vontade de colaborar. Eu sinceramente não sei mais como lidar com isso. Perco um tempo danado vigiando e consertando os artigos que ele insiste em editar, gasto meu tempo tentando fazer com que ele discuta as mudanças e aceite alguma proposta de conciliação. Existe algo que possa ser feito a respeito além de solicitar a proteção de cada uma das páginas em que ele insiste em editar? Obrigado, --girino 12h39min de 10 de Outubro de 2007 (UTC) O problema da mediação informal é que são várias páginas onde ele "edita" alterando os termos. Já tive de reverter as mudanças dele em: Site Página Liame Software e Logiciário (bloqueadas) Hardware e Circuitaria (bloqueadas) Cadeia de caracteres e Samblagem (bloqueadas) Tabela verdade Função de verdade Valor de verdade Isso as que eu me lembro "de cabeça". Na maioria delas foi iniciado o diálogo na página de discussão, o usuário foi orientado por administradores, mas insiste em não colaborar sempre que o consenso vai contra as opiniões dele. Como eu solicito uma medição informal nesse caso (com várias páginas envolvidas)? Obrigado, --girino 12h53min de 10 de Outubro de 2007 (UTC) Sem coment. Tem razão você estar nessa euforia de reverter artigo, desfazer edições e tudo mais, você acabou de ser eleito administrador, ainda está em fase de esperiência, tá meio batendo cabeça ainda, eu entendo. Mais em vez de ficar desfazendo edições de outros usuários, vou falar igual eu falo para outros usuários, pega uns artigos pra wikificar, vai ser legal. Não sei se você se lembra como era ruim você fazer alguma coisa e algum administrador desfazer, você ter convicção de o que você está fazendo é o correto e alguem não concordar e simplesmente ignorar o que você fez, lembra disso, porque a duas semanas atrás você era um simples não autorizado a fazer certas coisas, agora você é apenas mais um administrador da Wikipédia, entendeu, administrador, não o dono. Passar bem. --Steve Stifler 14h56min de 10 de Outubro de 2007 (UTC) É mesmo, e aí, aprendeu? Você não se lembra porque você quase não fez edição em artigos, pelo menos na Wiki pt não, você tem 26697 só em páginas de discução, e 3173 em artigos, daqui a pouco eu te passo em número de edições heim. E te garanto que sei até demais aqui na wiki, pra um considerado novato né, como os excelentíssimos adms gostam de chamar os usuários não administradores. --Steve Stifler 15h18min de 10 de Outubro de 2007 (UTC) Início do item 2 - Política de bloqueio: Objetivos do bloqueio Conclusão de itens: 1/10 Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável! (Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) Parabéns a todos! Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório foi muito positivo! A conclusão pode ser encontrada em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório#Conclusão. Os resultados dos itens discutidos irão aparecer em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, não esqueça de deixar vigiado. Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dita na mensagem anterior: Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente. É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é mais complexo que o anterior: trata-se dos objetivos do bloqueio, que também farão parte da seção introdutória. Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Objetivos do bloqueio Período de discussão: 11 de outubro até o final do dia 17 de outubro de 2007 Conteúdo básico: definição dos objetivos do bloqueio. O texto final fará parte da seção introdutória, seguida do parágrafo introdutório. Essa definição é muito importante pois definirá o rumo das demais discussões. abraço e boa sorte novamente a todos! PS: aos que perderam o debate do primeiro item: Aos que não tiveram a oportunidade de participar do debate do 1º item: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você: Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias. Aguarde o término de toda a discussão e depois inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Continue o assunto nos próximos itens a serem discutidos. (Evite esta opção para que não se misturem os assuntos). Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. Outro lembrete: Como em qualquer discussão, principalmente as feitas pela internet, onde as pessoas podem ficar escondidas atrás de um apelido, é normal que apareçam pessoas para tentar dificultar ao máximo a tentativa de consenso da comunidade, sem razão necessária. Identifiquem esses elementos e os ignorem. Dêem atenção apenas aos realmente interessados no tema e que estão debatendo de forma séria e produtiva. --Lipe λ FML 02h58min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) ER Eu sei Tumnus, mas é lixo de qualquer maneira! E é mais fácil e rápido colocar lixo... tanto faz... tem é que apagar pq não é um erro credível. E não fui eu que escrevi errado... foi quem criou o artigo... e a pessoa ao mover para o título correto, não colocou em ER. E eu hj fiz isso. Não precisa ficar tão atado nos números das regras, fica light! :o) Ah... e tem mais esta [1], se quiser, apaga. Abraço, --Nice msg 11h46min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) As regras são para enumerar e descrever os casos de ER. Eu sei todas as regras, mas não sei de cor os números... por isso, uso geralmente "lixo", é mais fácil. Tem uns chatos que ficam reclamando e procurando motivo para criar caso. Mas a maioria do pessoal que apaga os ER sabe quando deve fazê-lo ou não, independendo de estar escrito o número da regra, e qdo deve apagar ou mandar para a PE. Eu só uso lixo, spam e O, neste último caso quando quero explicar melhor a razão do ER. Continua light... hehehe --Nice msg 11h58min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) estava com o nome do jogador escrito errado fiz outra pagina com o nome certo é q sou novo aki nao sei mexer onde fica o verbete ? Nova política de bloqueio Convite aos administradores: Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão. Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo. Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui. Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona. Cumprimentos, Steelman MSG 13h15min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) Re: Raças humanas O que quer dizer, não sei, mas é com certeza uma falta de respeito extrema pelas regras da wikipedia. Se puder re-proteger a página eu agradeceria. Só não vou iniciar a discussão toda novamente. Minha paciência com o usuário em questão esgotou. --girino 17h18min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) Obrigado. --girino 17h58min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) Rssss Oi, hehe. Quem fala que tem administrador demais certamente não sabe o trabalho todo que existe para ser feito. Olha, vai sempre com calma nos serviços administrativos, tenta não cansar demasiado - eu desejo que fiques muito tempo na administração, por isso, vai com calma, varia o tipo de trabalho que fazes, se não enches rápido. Lembra que não tens de ser tu a fazer tudo. Quando a essas dúvidas que levantaste: são normais, eu próprias as tenho. Claro que com o tempo, vais criando o teu método (desde que dentro das regras, claro). Por exemplo, relativamente a bloqueios, eu costumo bloquear apenas após vários avisos (que podem ser meus ou de outrem), pois dessa maneira fico de consciência tranquila de que tentei dialogar e o usuário (ou IP, que é o mais comum) não parou porque é vândalo mesmo. Na protecção de páginas, um pequena protecção (1 ou 2 semanas) nunca fez mal a ninguém, pelo menos até que haja consenso, mas cada caso é um caso. Mas estás a ir bem. Sabes, há quem encare a administração como privilégio, como algo de destaque, mas nós sabemos que não é assim. Ser administrador é pegar em muito trabalho chato e pouco atractivo mas de grande responsabilidade. Por isso, quando algum administrador perde o cargo (ou renuncia, ou vai-se embora e fica inactivo, seja o que for), toda a Wikipédia perde com isso. Na minha opinião, deveria haver mais facilidade para aqueles que realmente se importam com a Wikipédia chegassem à administrações (quando digo mais facilidade, quero dizer, menos perguntas desnecessárias e menos rigorosidade em coisas poucos relevantes ao cargo, como normalmente acontece nos pedidos de administração) - mas isto é só a minha opinião. Enfim, já falei demais, hehe. Sempre fico empolgada a falar deste assunto. Continua o bom trabalho, qualquer dúvida, chama-me (ou a quem preferires, claro). BelanidiaMsg 20h02min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) Correto Sua ação foi correta. O usuário não se emenda, continua a tentar propagar as idéias revisionistas dele na Wiki. Abraço. Fabiano msg 22h33min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) Tommy Olá Tomnus, eu não quero desprezar o conteúdo deste determinado verbete, mas acontece que existem vários arquivos com o nome Tommy (Tommy Oliver, Tommy Lee, Tommy Vee, e por aí vai), e então eu achei necessário criar aquela página de desambiguação. Prazer, você é novo na Wikipédia, faz tempo que eu ñao recebo recado de wikipedistas como eu, lembranças! Usuário:Rapper Sonic Sonic 23h19min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) Olá Olá. Sou novo usuário e ainda não estou habituado com a linguagem de edição do wikipedia. De repente, apareceu que a página que editei será apagada. Pode me dar um tempo para me adaptar? Muito Obrigado. Até logo.Bill.baritono Resposta: Olá. Eu criei a predefinição para ser uma guia de acesso facilitado a todos os conselhos. Um usuário que está lendo uma página de determinado conselho e gostaria de ir ao outro, teria de ir primeiro ao artigo Conselho Regional de Desenvolvimento para visitar tal página. Com a predefinição (que estou colocando em todos os artigos a respeito, pode-se ir direto. Darei essa explicação na página para eliminação. Abraços, Felipe1219859 Mensagens. Camerata brasiliana Caro Tumnus. O artigo Camerata brasiliana esta sendo objeto de eliminação por votação. Se possível visite a página e participe do processo. Grato e boas edições. --HTPF 23h43min de 12 de Outubro de 2007 (UTC) Tudo certo Não tem problema. O duro é aturar esses vândalos. Abraço. Fabiano msg 00h44min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) PE Tumnus, o Adailton me disse que colocas páginas já nomeadas há algum tempo novamente em votação, sem precisar eliminar o redirect que eu teria que fazer para poder recolocar o artigo na PE... ele explicou como tu fazes, mas fiquei com medo de fazer. Poderias fazer isso para mim? O artigo que quero colocar em votação é este [2], e a antiga nomeação, que já tem mais de 6 meses, é esta [3]. Faz isso pra mim, por favor, e me avisa, que eu coloco depois a justificativa. Não sei se é posível o que te peço, se não for, depois então eu faço da maneira que eu sei fazer. Deu pra me entender? Abraço, --Nice msg 07h34min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) (repeti 50 vezes a palavra fazer, faço, fiz... kkkk) Obrigada! --Nice msg 00h34min de 14 de Outubro de 2007 (UTC) Tommy Olá Tumnus. Fizeste uma página de desambiguação em Tommy mas esqueceste de corrigir as páginas afluentes (por sinal, muitas). Quando for o caso, favor consultar o link "Artigos afluentes", abaixo da barra de busca no menu lateral. Obrigado, --Whooligan talk 15h08min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) O usuário não soube ao menos criar a desambiguação, acho pouco provável que vá corrigir os afluentes... --Whooligan talk 15h29min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) Obrigado Não precisa, um dia está bom se ele voltar a fazer novamente ai vemos o caso. Não se preocupa tanto em usar o bloqueio, faz como entenderes que é o correto e se estiver dentro das regras. Sei como é no início eu também ficava preocupado mas o tempo faz com que acabes se acostumando. Estás indo bem. Abraço. Fabiano msg 00h49min de 14 de Outubro de 2007 (UTC) Assinatura Coisa estranha.... não entendi pq o cara fez aquilo... não sei se foi proposital ou por desconhecimento. Mas acho que fizeste o correto, bloquear pelo menos por um dia. E talvez pedir a ele que explique o porquê da falsificação. Cada coisa que acontece, que se a gente não vê com os prórpios olhos, não acredita... Já os dubladores estão me matando, pois chegaram ao cúmulo de recriar artigo com nome feminino, Luciane Monteiro, para falar do dublador Luciano Monteiro, um homem! Cheguei de viagem e hj não vou mais ficar aqui, pq estou cansada, só vou terminar de votar nas PE para não acumular. Tchau, e até amanhã :o), --Nice msg 00h51min de 14 de Outubro de 2007 (UTC) Movimento Popular Legião Tricolor e Guerreiros do Almirante Olha, desfiz seu pedido pois as páginas pedidas para exclusão anteriormente tinha conteúdo completamente diferentes dos atuais, eram apenas propagandas e cópias dos sites das torcidas. Estas torcidas são de relevo enciclopédico e, caso queria apagá-las, é melhor criar uma nova votação. Rockz 15h50min de 14 de Outubro de 2007 (UTC) Ah, só ler o que tá na página da votação: Esta nomeação para eliminação foi concluída a 22 de Agosto de 2007. De acordo com política de eliminação e os votos apresentados até à data referida, a página foi eliminada. Por favor não vote ou faça alterações no conteúdo da página de votação. Se o artigo foi mantido e quiser fazer uma renomeação do mesmo certifique-se de que passaram 6 meses desde a conclusão desta votação e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e recriado entretanto com o mesmo conteúdo pode propô-lo para eliminação rápida, regra #5. Posso ter interpretado mau, mas só pode ser ER se for o mesmo conteúdo, não? Rockz 15h59min de 14 de Outubro de 2007 (UTC) Re:Clone Pode ser como tenho muitos fãs entre os vândalos e trolls é uma das possibilidades. Abraço. Fabiano msg 19h18min de 14 de Outubro de 2007 (UTC) Obrigado Obrigado. Também te (lhe) desejo boa sorte! OBS: essa é a primeira mensagem que eu envio....:) Tommy Vou olhar como ficou a página de desambiguação, é porque eu sou um usuário bastante novo na Wikipedia, ei Tumnus você curte que tipo de música, como o meu nick na Wikipedia diz eu sou realmente um rapper, mas acho melhor trocar esse meu nick na Wikipedia, porque eu troquei na vida real, pois tem uma pessoa que mora no Conjunto Jereissati, em Maracanaú, Região Metropolitana de Fortaleza que já se chamava Sonic e estava há mais tempo do que eu no rap, agora é Ouriço que tu deve me chamar, pois sou fã do jogo Sonic. E agora eu quero mudar minha conta na Wikipédia. E agora, o que eu faço? Usuário Discussão:Rapper Sonic Sonic 13h41min de 15 de Outubro de 2007 (UTC) Barão Vermelho Ao Vivo Caro Sr. Tumnus, O link Barão Vermelho Ao Vivo no artigo do Cazuza se refere ao disco gravado ao vivo no Rock in Rio pelo Barão e não a banda Barão Vermelho. O seu redirecionamento do artigo não faz sentido! Eu tinha redirecionado Barão Vermelho ao vivo para Barão Vermelho Ao Vivo porque o conteúdo não correspondende ao título, ou seja o artigo refere-se a Barão Vermelho Ao Vivo e não a Barão Vermelho ao vivo. Solicito que tu reverti suas edições do artigo para que a discografia no artigo do Cazuza não apresente problemas. Amplexos,DutchDevil 15h01min de 15 de Outubro de 2007 (UTC) Barão Vermelho Ao Vivo Caro Sr. Tumnus, O link Barão Vermelho Ao Vivo no artigo do Cazuza se refere ao disco gravado ao vivo no Rock in Rio pelo Barão e não a banda Barão Vermelho. O seu redirecionamento do artigo não faz sentido! Eu tinha redirecionado Barão Vermelho ao vivo para Barão Vermelho Ao Vivo porque o conteúdo não correspondende ao título, ou seja o artigo refere-se a Barão Vermelho Ao Vivo e não a Barão Vermelho ao vivo. Solicito que tu reverti suas edições do artigo para que a discografia no artigo do Cazuza não apresente problemas. Amplexos,DutchDevil 15h01min de 15 de Outubro de 2007 (UTC) Agradecimento Obrigado por sua recepção. Também espero que você esteja aproveitando sua estadia na Wikipédia. Até mais... por Noveleiro 15h38min de 15 de Outubro de 2007 (UTC). Pedido de esclarecimento Qual dos tópicos que enunciaste: "..por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos fora do sentido, como fez na página "...", ... cometi eu? Fui eu que criei o artigo. Não são informações erradas, nem tem textos fora do sentido. Qual a razão da eliminação constante deste artigo? --SemNome1981 16h32min de 15 de Outubro de 2007 (UTC) Economia do Sudão Olá Tumnus Obrigado por ter arquivado. Abraço Adailton msg 19h13min de 16 de Outubro de 2007 (UTC) Passagem de Che Guevara pelo Congo Tenho outras fontes sobre a passagem de Che Guevara pelo Congo, que incluem: - O encontro que realizou com os militantes do MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola) Não tenho nenhuma experiência para editar no Wikipédia... por isso seria melhor dar continuidade ao seu trabalho. Com os melhores cumprimentos, DCohen 09h44min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) Fremplast Olá. Sou do Depto. de Marketing, e estou cuidando da inserção da empresa FS Guaru na Wikipedia. Uma empresa como a Fremplast não poderia ficar de fora, pois é uma das empresas pioneiras em serigrafia em nosso País!!! Não tem como falar de serigrafia no Brasil sem citar Fremplast, que foi inclusive quem implementou a "Era da Qualidade", um grande salto para a qualificação e profissionalização do mercado interno, para competir com os gringos! Além disso, não entendo por que você votou contra, pois a idéia da Wiki (e sua também, observando sua página) é um acesso livre e pacífico a esta poderosa ferramenta. Se algo está fora dos seus conceitos, por favor, entre em contato e explique-me os motivos. Peço para retirar o voto de eliminação da página da Fremplast! Muito obrigado, João Paulo Coutinho. ER Tumnus, voc~e tem conferido os afluentes e o histórico das páginas que tem eliminado via ER? Isso é importante... É que estou vendo que tá fazendo ligeiro as eliminações (muitas vezes também o faço, mas em outros casos, dou uma olhadinha), me preocupa que depois digam que você não está fazendo isso, não tá respeitando as políticas, entre outros chororôs... Amplexos. Alex Pereirafalaê 11h54min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) É isso aí... Bem-vindo ao ofício de lixeiro...lol! Alex Pereirafalaê 12h18min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) Opinião Por favor, se puder e quiser, expresse sua opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de Celebridades que foram Apanhadas no Punk'd. Obrigado, Dantadd 12h21min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) Re:Dúvidas Quanto a SuperGalo restaurei e coloquei em votação, mas penso que o simples fato de ser integrada por ex-membros de uma banda conhecida a torne relevante. Já o redirect penso que não pois o nome da atriz é Tereza Raquel e não rachel. Abraço. Fabiano msg 20h53min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) Início do item 3 - Política de bloqueio: Quando aplicar o bloqueio Conclusão de itens: 2/10 Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável! (Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) Iuuuupi! Parabéns a todos! Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Objetivos do bloqueio, apesar de bem mais complicado que o primeiro item, ocorreu de forma saudável e civilizada. Os resultados dos itens discutidos já estão em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, confira! E não se esqueça de deixar essa página-esboço vigiada. Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores: Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente. É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é ainda mais complexo que o anterior: trata-se dos motivos possíveis para um bloqueio. Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Motivos para aplicar o bloqueio Período de discussão: 18 de outubro até o final do dia 24 de outubro de 2007 Conteúdo básico: Quando deve ser aplicado o bloqueio? Em que situações? Definição dos motivos para a aplicação do bloqueio. Note que este debate deve se concentrar somente nos motivos que podem levar a um bloqueio, ou seja, sem necessariamente entrar em detalhes como graus de vandalismo (que será discutido no item 4.1) e nem também entrar no âmbito de como se deve aplicar o bloqueio (intensidade) para cada tipo de motivo (que será discutido nos itens 4, 5, 6 e 7). Devemos apenas definir uma lista de motivos possíveis que podem resultar num bloqueio (em que a intensidade neste momento não importa). É evidente que quanto mais claro e objetivo for definido os motivos, melhor. abraço e boa sorte novamente a todos! PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores: Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você: Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias. Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual. Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ FML 04h43min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) Possível Troll? Acho bom tomar cuidado com o usuário Tunmus (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Abraços, Rossicev msg 12h11min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) XO Qual seu argumento para não deixar referencia e quantidade para Urugai? Porque não deixa corrigir o modelo do processador no quadro com que esta no texto? --Robertosantosc 12h41min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) Vou corrigir o processador na tabela. --Robertosantosc 00h31min de 20 de Outubro de 2007 (UTC) Nárnia Opa, Tumnus; Andei dando uma olhada na sua página de usuário e vi que és fã de Nárnia mas, na sua página de discussão, o termo narniana está apontando para Narnia (uma banda sueca), e não Nárnia. Acredito que seja um deslize, ou será proposital? Abraços, Rossicev msg 13h28min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) Olá, Sr. Tummus! Obrigado pela cordialidade. Ps: Só agora aprendi a responder os recados! =D Sábado Tumnus olá Venho pedir tua ajuda pois foi vc quem me deu as boas vindas na wikipedia. Ocorre que eu fiz acréscimos sobre o dia de sábado usando tanto fontes seguras quanto o próprio wikcionario. Ocorre que o usuário OS2Warp do qual é um mesmo usuário como eu, achou inconveniente a minha descrições e a apagou e depois bloqueou a pagina para edições. Visto que eu não faltei com educação com ninguém no tópico e nem mesmo utilizei palavras de má fé e coloquei dados coerentes e com fontes, gostaria de saber por qual motivo foi apagado e proibida a sua edição. Sou descentente de Italiano e Judeu fiz acréscimos não referente a minha fé, e sim referente ao Sábado. A página menciona o Shabbath, mas a acusação dele seria que eu estaria colocando inverdades. Pelo contrário ao colocar o que significa o dia do Sábado estou mencionando corretamente e por fontes o que significa. Sábado no português deriva do hebraico Shabbath que significa: descansar, cessar, parar. Ao que coloquei na wikipedia as seguintes colocações: Dia de Desncaso e Guarda Segundo as tradições Judaicas e Cristãs o dia de Sábado é um dia de Guarda e Descanso. Deus promulgou a guarda e o descanso do dia de Sábado ao criar os céus e a terra conforme descrito na Bíblia em Gênesis 2:1-3. "Assim os céus, a terra e todo o seu exército foram acabados. E havendo Deus acabado no dia sétimo a obra que fizera, descansou no sétimo dia de toda a sua obra, que tinha feito. E abençoou Deus o dia sétimo, e o santificou; porque nele descansou de toda a sua obra que Deus criara e fizera". Relembrou Deus da Guarda e Descanso do dia de Sábado ao dar os Dez Mandamentos ao povo hebreu, no Monte Sinai, através de Moisés conforme a Bíblia no Êxodo 20:8-11 e em Deuteronômio 5:12-15. "Lembra-te do dia do Sábado, para o santificar. Seis dias trabalharás, e farás toda a tua obra. Mas o sétimo dia é o Sábado do SENHOR teu Deus; não farás nenhuma obra, nem tu, nem teu filho, nem tua filha, nem o teu servo, nem a tua serva, nem o teu animal, nem o teu estrangeiro, que está dentro das tuas portas. Porque em seis dias fez o SENHOR os céus e a terra, o mar e tudo que neles há, e ao sétimo dia descansou; portanto abençoou o SENHOR o dia do Sábado, e o santificou". A tradição Judaica e Cristã acredita que um dia inicie com o pôr-do-sol e termine com o pôr-do-sol seguinte, pelo que o Sábado (Shabbath) inicia-se com o pôr-do-sol da sexta-feira comum e termina com o pôr-do-sol do Sábado comum. No Wikcionario diz a mesma coisa amigo: [Sábado] Substantivo sá.ba.do masculino Sétimo dia da semana, e é posterior a sexta-feira e anterior ao domingo. Abrange o período entre a meia-noite de sexta-feira e meia-noite do sábado (segundo o método de separação de dias do Homem). Abrange o período entre o ocaso da sexta-feira e ocaso do sábado (segundo a separação bíblica de dias). Biblicamente apontado como 'Dia Santo' ou 'Dia de Descanso'. Separado por Deus para benefício do Homem aproximando a criatura ao criador. Reunição noturna, por vezes secreta, de feiticeiros. Peço que eu possa continuar colocando algo que em outras enciclopédias dizem a mesma coisa. Porque uma pessoa CATÓLICA que guarda o domingo se diz o dono da wikipédia e proibe a colocação de algo que eu não estou inventado e nem fazendo divulgação de nada. Peço tua ajuda por favor. Grato desde já Abraço Diego Sábado Não concordo com o que vc disse Tumnus Shabbath realmente esta bem colocado Sábado dia de semana só se chama sábado porque é derivado do hebraico shabbath e por significar dia de descanso. E isso não esta incluso ou expresso de maneira correta, demonstrando a forma de como isso foi colocado. Outra que consta em outras enciclopédias e no próprio wikcionario e em outros dicionários. Porque aqui não constaria?? Nçao expressa minha fé e sim expressa o que é o dia de Sábado. Porque toda essa autoridade se o que eu escrevi não prejudica ningém e eu não deletei ou passei por cima de minguém?? Porque não posso fazer ligações com a wikisource e porque vc disse que as ligações estão erradas??? Ou seja resumindo a pagina vai continuar bloqueada e não se pode fazer edições é isso? Ficou colocado naquela pagina por mais de 10 dias ai essa pessoa muda e pronto, ele decide, ou seja durante 10 dias estiveram de acordo com o que estava escrito e editado por mim???? Diego Vandalismo Olá Tumnus Acabo de bloquear o usuário Blasphemy D​ C​ E​ F, pelos vandalismos e pelo que escreveu. Fazia tempo que eu não bloqueava ninguém, mas não podia permitir que ele continuasse com aquile comportamento. Quanto ao arquivo, não precisa se preocupar, tenho os arquivos em meus vigiados, e inclui aquela votação também. Abraço e Boas Contribuições Adailton msg 21h51min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) Usuário:Tumnus/Arquivo Setembro 2007 Olá Tumnus. tem alguém apagando parte de seu histórico em Usuário:Tumnus/Arquivo Setembro 2007. Não mexi. Abraços.--OS2Warp msg 23h46min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) Clube Olá Tumnus Ninguém viu o histórico do artigo ? Abraço Adailton msg 07h57min de 19 de Outubro de 2007 (UTC) Socks Para mim há evidência suficientes que há três contas bastante relacionadas entre si: Jeferson D​ C​ E​ F, Steve Stifler D​ C​ E​ F e Bryan Matthew D​ C​ E​ F. Eu já levantei a lebre para o primeiro deles, mas ele negou taxativamente. Todavia, as semelhanças são gritantes. Dantadd 14h22min de 19 de Outubro de 2007 (UTC) Fusão de históricos Oi, tudo bem? Obrigado! Se está bem feito ou não? Não sei, confesso que sou um ignorante na matéria. Acho que a PatriciaR e o Lijealso é que percebem do assunto. Abraço! EuTugamsg 14h49min de 19 de Outubro de 2007 (UTC) Acho que ficou ok. Lijealso ☎ 20h39min de 19 de Outubro de 2007 (UTC) Sock Olá Tumnus, sei que você e o Dantadd estão pensando que eu e aqueles outros 2 usuários somos 1 só, pois vocês se enganam, eu já disse pra ele que não sou, eu juro por tudo que é mais sagrado que eu não tenho outras contas, será que se eu tivesse 3 contas eu iria fazer as mesmas coisas que faço com esse login, por exemplo desfazer a movimentação do Dantadd em San Francisco, ainda mais com um usuário vândalo que nem o Steve Stifler, eu só desfiz a movimentação da página de São Francisco por que no meu ponto de vista o nome da cidade é San Francisco, mais enfim, não é só porque eu desfiz uma movimentação do Dantadd feita pelo Steve Stifler anteriormente é porque eu sou um sock dele, alias, eu já venho batendo de frente com o Dantadd desde o caso sobre os rappers que ele saiu editando e modificando tudo que deu na cabeça dele. Atenciosamente Lucas Msg Here 04h38min de 19 de Outubro de 2007 (UTC) Olá Estou aprendendo como se usa isto Sobrenome Cotrim Boa tarde, tendo em atenção as alterações que fiz ao artigo Sobrenome Cotrim, de que não sou o autor, mas que acho que é de manter, solicito uma reapreciação do seu voto. Obrigado. Silveira 13h51min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) Sim, tem de ser movido para Cotrim (Apelido). Mariza Olá Tumnus! Tudo bem? Espero que sim. Indo ao assunto: não concordo com a fusão das desambiguações de Mariza e Marisa, porque a Mariza mais procurada será a fadista portuguesa e, caso as duas desambiguações sejam sofram fusão, quem procure pela fadista tem que levar com uma lista grande de nomes, quando só quer um. Peço que considere isso, antes de fundir as desambiguações. Outra coisa, caso haja fusão: coloque [[Mariza Nunes|Mariza]] ao invés de Mariza Nunes, por favor, pois muito pouca gente sabe o apelido dela. Abraço! Tiago Vasconcelos 16h33min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) Ainda o Sobrenome Cotrim, obrigado pelo voto e abraços dos Açores Silveira 17h21min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) Francisco Budal Olá Tumnus Obrigado pela ajuda. Apenas um voto foi, possivelmente, influenciado, sem contudo influenciar o resultado final. Consegui identificar VDA, que removi, apenas em Miss Brasil Mundo. Abraço Adailton msg 19h21min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) Pergunta: Pensares Olá Tumnus: Eu gostaria de fazer uma pergunta ao senhor: o senhor pode me responder o que são "pensares?" já fui naquela página e não entendi nada, e vi que o senhor já escreveu lá, o senhor poderia me explicar o que é isso? Grato se me responderes. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 22h25min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) Entendi, então é uma página de humor! interessanrte (eu não tinha entendido no início, pois achava muito confuso). Muito Obrigado! Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 22h36min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) Sobre o artigo de Aang Olá Tumnus, Retirei a ER do artigo O Despertar por considerá-lo relevante e diferente do que foi votado para eliminação anteriormente. Estou tentando adequá-lo ao estilo wiki atualmente, se achar apropriada a eliminação do mesmo, acredito uma nova votação seria mais adequado. O que acha? Taikanatur 23h22min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) mordidas... Olá, Tumnus. Eu hoje ouvi da boca de uma colega minha da faculdade a sua experiência "traumática" com a Wikipédia (ela disse que não volta a editar cá), resolvi vir investigar pois fico sempre triste quando as pessoas pensam mal do projecto. Ora, reparei nisto e nisto. Ela me disse também que criou o artigo, estava a editá-lo para adicionar links internos, e ao gravar essas edições (segundo ela, nem 5 minutos depois de o ter criado -- na verdade, mostra o histórico que foi apenas um minuto depois) reparou que a página já tinha sido marcada para eliminação. Penso que a tua resposta poderia ter sido mais amigável. Afinal, as suas outras contribuições mostravam que estava bem-intencionada. Em vez disto, de certa forma mordeste-a e ela abandonou o projecto. Não costumo fazer este tipo de comunicados, faço-o porque conheço a pessoa e vi que ficou magoada. Se moderares a forma como lidas com outros, talvez possas evitar magoar (sem querer, não digo o contrário) outros novatos e assim angariar mais contribuidores para o projecto Abraços, Waldir msg 23h30min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) Lista ...... Agora sim Tumnus, ficou excelente. Votei com gosto! Achava esse artigo importante demais para ficar de fora da wiki. Que bom que você consertou. Abraços crespus2006 00h00min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) Darío Perez-Flores Fiz o seguinte: Movi para Darío Perez-Flores e coloquei a tag de suspeito, já que foi uma edição grande para um IP e de uma vez só, além da formatação e da ausência de links internos. Mas, se você quiser colocar em votação, também é válido. Amplexos e obrigado. Alex Pereirafalaê 14h04min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) Finalidade Qual é finalidade é População para Tumulto. Torino 2 14h48min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) re:Dream Maker pois é acabei de ver que é 5 a regra... desculpe o transtorno de iniciante... abraço. Eduardo Gerhardt Martins 16h28min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) Resposta Ao bloquear clicaste na opção "Prevenir criação de conta de usuário"? É a única coisa que conheço para casos assim. BelanidiaMsg 16h59min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) Lista de indivíduos assassinados pelo regime militar brasileiro Olá Sr.Tumnus Prorroguei, agora é com vocês. Abraço Adailton msg 21h54min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) Gostaria de saber pq vc anda me bloqueando Esotu apenas postando um site com fotos do referido arquivo e voce continua a me bloquear...conheco muita gente que anseia por fotos no wikipedia portanto devemos coloca-las e prestigiar os sites que as postam... Início do item 4.1 - Política de bloqueio: Tipos e graus de vandalismo Conclusão de itens: 3/10 Apesar das diferenças, vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável! (Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) Obaaaaa! Parabéns a todos! Sem dúvida este foi o item mais trabalhoso e mais "quente" até agora. Para nosso alívio e alegria, o próximo item direto (4.1) será bem mais light, porém mais rápido (apenas 4 dias). De forma geral, acredito que o debate do último item (nº 3) ocorreu muito bem, ajudou a esclarecer muita coisa e, o melhor de tudo: a civilidade foi mantida mesmo quando não houve unanimidade em alguns itens específicos, e o conceito da cedência foi muito importante. Gostaria de agradecer a todos que participaram ativamente e também ao interesse daqueles que apenas puderam acompanhar na leitura. Fiz as alterações no esboço da nova política em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Motivos possíveis para bloqueio, por favor confiram e corrijam editando diretamente se necessário. Notem que, desta vez, como não houve consenso totalmente claro em alguns itens, marquei de amarelo para nos lembrar a retomada no item 10: "Detalhes finais". Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores: Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente. É isso. O debate para o próximo item está aberto! Para alívio de todos, o item a ser discutido é bem mais simples que o anterior: trata-se da definição dos tipos e graus de vandalismos. Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Tipos e graus de vandalismo (Não esqueça de vigiar!) Período de discussão: 25 de outubro até o final do dia 28 de outubro de 2007 Conteúdo básico: Definição dos tipos e graus de vandalismo (leve, grave, reincidente etc.) Note que este debate deve se concentrar somente na definição dos tipos e graus de vandalismos. Será no próximo item, no item 4.2 (não no 4.1), a definição do número de avisos prévios necessários e as forças de bloqueios para cada tipo de vandalismo, além também da definição mais detalhada de como será feita a interpretação mais objetiva dos outros motivos definidos no item 3. abraço e boa sorte novamente a todos! PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores: Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você: Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias. Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual. Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. Lipe λ FML 03h21min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Luz do Sol O problema é que ele apaga, ou seja ele tira o ator da lista, se ele so retirasse os colchetes [], seria bem melhor, ah! eu reverti a edição, mas eu retirei [] pra que não ficasse uma ligação a um link vermelha. Saudações! ĽuĄň ĜËšŠîŇĝŭêŘ o que queres? 11h11min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Ah! amplexos (seja lá o que isso signfica) pra você também! ĽuĄň ĜËšŠîŇĝŭêŘ o que queres? 11h15min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Ah! ta! brigado! =/ ĽuĄň ĜËšŠîŇĝŭêŘ o que queres? 11h33min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Mortos - regime militar Sem dúvida, o título precisa mudar. A palavra "assassinados" pressupõe um pré-julgamento, e tem uma conotação emocional francamente parcial. Já o título que você sugeriu (Mortos durante o regime militar) me parece impreciso, pois pode contemplar até a Dona Maria da quitanda que morreu de dor de barriga em 1972 — sem tem nada a ver com o regime em si. Mas não vejo título melhor (fica subentendido que foi durante os confrontos). Já alterei o voto, tomara que consigamos salvar o artigo. Abraço. Yanguas msg 12h08min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) USERBOX Sr tumus adorei o user box de nárnia (este usuário é fiael a Aslam...)...vc poderia me passar o código? Gostaria de acrescentá-lo em minha página de usuário. Obrigada Mylla 12h11min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Outro fã Tlumnus (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)... Mais um... Parece que tens vários fãs :-) Rossicev msg 12h38min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Lista de mortos durante o regime militar brasileiro Olá Tumnus. Mudei meu voto em sobre a lista. Depois peça para moverem o verbete para o título que sugeriu, bem mais apropriado a este evento do passado. Abraços.--OS2Warp msg 16h23min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) ternuma Não sei se o site ternuma seja fiável. Sei que colocarm este link em 13 verbetes mas não os removi pois parece conter relatos de quem lutou contra a esquerda. O site é meio improvisado e não diz quem o mantém. Não sei se a listagem colocada deva ficar. Abraços.--OS2Warp msg 16h46min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Obrigado! Obrigado pelas boas vindas! Eu sou Sprafregundo da Perna Torta, o corsário. Para meu amigo fauno somente Spra é de bom grado :)! []s Castro (sobrenome) Castro (apelido) Boa noite estava a corrigir o nome (Castro (sobrenome) para Castro (apelido) que é a forma correcta, através renomeação. Ao fazer esta alteração enganei-me e a minha estupidez que me permite rectificar por isso peço-lhe que rectifique este meu erro pois assim é que no pode ficar, Castro (apelido). Obrigado pela ajuda. Actualmente está: Castro (sobrenome) Castro (apelido) Silveira 19h48min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Acho que já dei com o jeito. Silveira 20h36min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) RE: Bem eui continuo achando que não há a necessidade de ter um artigo listando os mortos pelo regime militar brasileiro. Mas a opiniãoo é sua e eu respeito. Rafael Max 20h43min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Resposta: Lista de indivíduos assassinados pelo regime militar brasileiro Olá Tumnus: São interessantes as alterações que você propôs para o artigo, mas ele precisa serc ajustado; de cara dá para se observar que o artigo está com carência de algumas informações (pois ainda faltam dados completos sobre o assunto do artigo e as vítimas que ainda não foram totalmente identificadas), mas elas poderiam ser acrescentadas com o tempo, e sugiro a você que faça da página um anexo; é o melhor tipo de coisa a se fazer com uma lista dessas (uma opinião pessoal). Até mais. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 00h44min de 26 de Outubro de 2007 (UTC) Se você preferir, você pode colocar {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Parque do Fontelo}} em uma das páginas para eliminação por votação, se ela não apareçe enão devemos fazê-la aparecer. PS: Você poderia proteger a "minha página de usuário contra edições"; cansei de ser vandalizado constantemente (quando fizer isso me responda) . Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 00h58min de 26 de Outubro de 2007 (UTC) Após muito pensar sobre a proteção à minha página de usuário decido que sim, gostaria que você pudesse protegê-la contra edições (sejam minhas ou de IPs); já é hora de colocar um basta nisso. (são tantas reversões ). Quando fizer, me avise e ficarei grato, OK? Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 10h24min de 26 de Outubro de 2007 (UTC) Obrigado Agradeço as Novas Caro Tumnus. A questão do Rugby Caro Tumnus, eu havia redirecionado a página de "Râguebi" para "Rugby Union". Devo dizer primeiramente que não sou realmente afeito a estrangeirismos, mas neste caso eu acho de melhor senso utilizar a forma "Rugby" para o artigo uma vez que o nome do esporte é esse pois nasceu nos campos da "Rugby School" e não da "Râguebi School", tratando-se de nome próprio. Além disso essa é a forma utilizada tanto pelas associações brasileiras e portuguesas do esporte. A própria federação lusa do esporte não utiliza a versão aportuguesada, preferindo o termo original. Eu não modificarei o artigo por enquanto, pelo menos não até ter uma resposta tua. Acho mais interessante o nome original pelos motivos apresentados, mas se for de desejo da maioria da comunidade pode-se aceitar a forma aportuguesada. Um forte abraço—Tcmr 19h45min de 26 de Outubro de 2007 (UTC) Votações encerradas de eliminação Olá Sr. Tumnus Obrigado pela ajuda, que sempre é bem-vinda. Verifiquei as outras votações, finalizando algumas e incluindo outras na página do dia 2 de novembro. Acredito que, por hora, este problema esteja sanado. Quanto a Wikipedia:Páginas para eliminar/Sérgio Danilo Junho Pena, prorroguei para que se analise sua obseração e as edições feitas no artigo, que wikifiquei. Abraço Adailton msg 21h50min de 26 de Outubro de 2007 (UTC) Obrigado Boa noite Tumnus, realmente tinha ficado uma bagunça. De qualquer forma, muito obrigado por ter me avisado. crespus2006 22h57min de 26 de Outubro de 2007 (UTC) xátria Por que deleta deliberadamente o significado desta palavra? Tem alguma coisa contra os hindus? desculpe! O equívoco foi meu, não notei que já havia o artigo no singular de xátrias, obrigado por retificar-me. Obrigado, Tumnus! Agradecimentos para a recepção bonita. Lantzy 08h15min de 27 de Outubro de 2007 (UTC) Castro (apelido) Obrigado. É isso mesmo. Silveira 17h42min de 27 de Outubro de 2007 (UTC) Boas Olá! Será que já posso votar para manter o não artigos?--Renato Freitas 17h59min de 27 de Outubro de 2007 (UTC) Obrigada!! Bem , obrigada pelas boas vindas e os Administradores fazem exactamente oquê?? Usuário:Joao20p ás 16:48 dia 27 de Outubro. Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas (Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) O debate continua! Bom dia a todos! Já chega o tempo de festas, mas o debate continua! O debate sobre o item 4.1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 30 de outubro. Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado. Ao prorrogar a data desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens. Os motivos podem ser encontrados em: #Mudança das datas. Fiz isso principalmente por dois motivos: 1. pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2. porque está chegando o período de festas em que o movimento da Wikipédia cai naturalmente. Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade. Dica: Não se esqueçam de agregar à sua agenda a agenda que criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas. Vamos lá, temos mais dois dias então para o seguinte item: 4.1 Tipos e graus de vandalismo Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos. abraço! --Lipe λ FML 03h47min de 29 de Outubro de 2007 (UTC) Cultura da Nova Zelândia Me desculpe, a intenção era reverter para uma edição válida, e provavelmente por causa do cache do meu navegador eu visualizei incorretamente o artigo. J.P.Chagas 12h50min de 29 de Outubro de 2007 (UTC) agradecer obrigada pela acolhida, espero aqui aprender e descobrir muitas coisas interessantes.Andromeda 20h30min de 29 de Outubro de 2007 (UTC) Votação Eu reeditei o artigo Edson Moura, e por isso peço que reavalie seu voto. O município de Paulínia é um importante pólo petroquímico de São Paulo. Abraço. Yanguas msg 11h55min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) Filme amador Ola', vi que voce editou o artigo sobre Filme amador. Queria colocar em discussao a validade e extensao do artigo, se puder acesse Discussão:Filme amador, abraco. --Carloskleber 14h47min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) Sou nova por aki!! Ola pessoal. sou nova por aqui no Wikipedia e adoro esse site, podemos encontrar muitos artigos importantes e aprendermos com eles, mas podemos encontrar amigos tb. Bjs, e agradeço a atenção! Keyla Nunes --Keyla19 17h50min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) Henry Townshend Olá, eu havia marcado o redirect Henry Townshend para eliminação, pois não tinha utilidade um redirecionamento de um personagem de um jogo, para o mesmo jogo. Pois se a pessoa estiver procurando por ele, não interessaria muito saber de outro assunto... Mas você reverteu a minha edição... Eu só queria que você me explicasse porque reverteu? Renan de Souza 20h03min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) RE:Administração Obrigado Sr. Tumnus! Abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h55min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) Artigo apagado indevidamente Por gentileza,gostaria de saber por que meu artigo intitulado "Casa Geraldo" foi apagado (sem explicação alguma). Você conhece o lugar e sabe o que é? Creio que não. Outros internautas também não. Espero, por favor, que seja analisado com mais cuidado um artigo antes de apagá-lo, pois não se pode apagar algo que possui direitos autorais (suscetível a sanções previstas por lei) e que não infringe os direitos de uso. Zelar pela boa Wikipedia, sim. Editá-la a seu bel prazer, não. Administrá-la segundo convicções pessoais também é incabível. Portanto, analise com cuidado sua postura na Wikipedia. Grato. —o comentário precedente não foi assinado por Alexandrepastre (discussão • contrib.) 15h05min de 31 de Outubro de 2007 (UTC) Os direitos autorais são meus por eu ter redigido o texto não de outras pessoas. Não basta o "eu aceito". A Wikipedia vai além do desejo individual de querer administrá-la. Desculpe-me, mas você foi injusto tirando um texto de interesse informativo, imparcial e inédito. Não há nada ofensivo no texto. De qualquer maneira, muito obrigado por ter respondido. Arquivo Obrigado, isto anda tramado com o tempo (guarda o Sr. sff). Abraço, Eduardo 話 17h31min de 31 de Outubro de 2007 (UTC) Votação O Tumnus você removeu a votação em eleição de administração de Laje do Muriaé porque essa votação não prestou e estava com problema? Muro discussão 17h52min de 31 de Outubro de 2007 (UTC) Pica-Pau Oi Tumnus, eu concordo contigo sim, pois o artigo O Show do Pica-Pau aparentemente so' foi criado para dar mais afluentes aos dubladores, uma vez que o que esta' no artigo Pica-Pau esta' tb no outro artigo. Eu faria a fusao, so' nao faco pq estou fora de casa, sem meu computador, e com teclado nao em portugues, o que dificulta bastante qqer edicao que precise de mais cuidado e atencao. Faz isso, eu te dou o meu apoio. Mudando de assunto, tu e' que estas agora fazendo a limpeza das PE? O Adailton entrou em ferias? :o)) Abraco, --Nice msg 19h07min de 31 de Outubro de 2007 (UTC) Não intendi porque Hoje quando cheguei para ver se tinha alguma página na pagina que eu criei a algum tempo (Dr. Eli Vance) vejo que ela foi apagada :(. Você poderia me dizer porque? Isto me custou muito trabalho e eu já criei outros textos do tipo (Alyx Vance e Dog). Por favor, me dê uma resposta. Obrigado. Asha 20h26min de 31 de Outubro de 2007 (UTC) Copa do Mundo de 1942 Segundo o registo, esta é a segunda vez que eliminam por er: 10h42min de 31 de Outubro de 2007 André Koehne (discussão | contribs | bloquear) apagou "Copa do mundo de 1942" ‎ (o conteúdo era: '{{er|5|-- Jo Lorib <sup>d</sup> 08h21min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)}}A Copa do Mundo de 194...') 15h56min de 24 de Julho de 2007 Giro720 (discussão | contribs | bloquear) apagou "Copa do mundo de 1942" ‎ (o conteúdo era: '{{lixo|Eduardo Pazos 17h18min de 24 de Julho de 2007 (UTC)}}'). Se você acha que deve levar este artigo a WP:PE faça um pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores. Eu acho que er é suficiente.-- Jo Lorib d 21h18min de 31 de Outubro de 2007 (UTC) Início do item 4.2 - Política de bloqueio: Como aplicar o bloqueio Conclusão de itens: 35% Olhando essas fotos, dá até vontade de debater o assunto numa mesa assim, né? Mas, dentro dos nossos limites, vamos continuar tentando nos expressar com as letrinhas! (Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) Sobre o debate anterior, dos tipos de vandalismo Está feito em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Tipos de vandalismos. Tomei a liberdade de fazer algumas pequenas alterações que não alteram o contexto como esta (tirando parte redundante), esta (para não haver duplicação de definições, o que poderia confundir a interpretação da regra) e esta (pois acho que é um item antigo que engloba os erros comuns dos novatos). --- Se não concordam com alguma delas, podem reverter e depois discutiremos o assunto no item "detalhes finais". Sintam-se livres também para editar e fazerem alterações positivas, sem alterar o contexto básico, claro. Agora vem o grande passo! É. O assunto não é tão simples como parece ser a uma primeira rápida (e equivocada) análise. O assunto é necessariamente longo e complexo, pois afinal esse tema vem sendo debatido informalmente pelos quatro cantos da Wikipédia desde que ela se deu por uma enciclopédia. É um tema que sempre causa muita polêmica, interpretações equivocadas, desentendimentos etc. É um assunto que precisa mesmo ser analisado com muito cuidado e carinho, como estamos fazendo até agora! Aliás, parabéns a todos os participantes (diretos e indiretos) mais uma vez! Chegamos até o item 4.2 de forma super tranqüila, sempre conseguindo entrar em acordo, mesmo nos detalhes mais polêmicos até agora. Antes de continuar o blá-blá-blá gostaria de lembrá-los que alterei as datas. Esse debate estava programado no início para apenas 7 dias mas, por motivos explicados em #Mudança das datas alterei para 30 dias. Ou seja: teremos mais tempo para este item, pois é realmente mais trabalhoso que todos até agora. Por que destaquei o "trabalhoso"? Porque este item não é necessariamente polêmico, nem tão complexo, mas apenas um pouco trabalhoso. Acho que os debates anteriores definiram um rumo bastante exato para este debate, de forma que agora só precisamos entrar em acordo nos números e nas maneiras de interpretar cada motivo de bloqueio e também a aplicação dele, que está ligada diretamente com os objetivos dos bloqueios. Apesar de 30 dias parecer muito tempo, talvez não seja, talvez esteja no limite. Por isso é importante tentarmos adiantar ao máximo para que possamos deixar o final do debate para somente fazer os ajustes (cortar as rebarbas). Agora, temos que nos concentrar no seguinte: Preencher os valores AA, AB, AC, BA etc. da tabela. Sugerir números e maneiras para interpretar de forma mais objetiva conceitos naturalmente subjetivos. É importante que todos dêem suas sugestões sobre números e interpretações mais objetivas, para que depois possamos fazer uma média ponderada (como foi anteriormente sugerido) ou mesmo chegar num acordo através de argumentos abertos. Sugiram! Opinem! Nesta etapa é muito importante a participação ativa, para que possamos mapear a real vontade da comunidade como um todo (que não é necessariamente a minha ou a sua) em relação aos números que serão usados para interpretar e aplicar o bloqueio. Como sempre, só relembrando um conceito importante do consenso: Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente. É isso. O debate para o próximo item está aberto! Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Como aplicar o bloqueio (Não esqueça de vigiar!) Período de discussão: 31 de outubro até o final do dia 1º de dezembro de 2007 Conteúdo básico: Em que ocasião exatamente o bloqueio pode ser feito, para cada tipo de caso. Definição dos tempos para cada tipo de bloqueio, para cada tipo de caso. abraço e bom debate a todos! PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores: Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você: Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias. Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual. Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ FML 05h21min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)