Arquivo
Arquivo

Mais recentes: jan/2020, fev/2020 e mar/2020.

   





Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004Editar

Proposta: proibir voto do proponente no EADEditar

Olá, caro Érico. Eu gostaria de sugerir uma alteração no EAD, a vedação de que o proponente vote em seu artigo para destaque. Não acho decente, pois é presumido que o proponente entende que o seu artigo deve ser eleito para destaque. Mas eu prefiro que editores mais experientes, como você faça essa proposta. O que acha da minha opinião? Se não puder fazê-la, eu perguntarei a outro editor. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 17h22min de 10 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. Mas você era contra a proposta de impedir que proponentes anulem votos, mas quer impedir que eles votem?
Eu concordo com a proposta. O sistema das EADs foi construído para facilitar a vida dos proponentes e não para que a devida revisão por pares ocorra. Então, esse é apenas mais um artigo escrito com esse objetivo.
Sugiro que proponha essa mudança em uma proposta separada, e não nas duas em andamento, para aumentar a probabilidade de participação e não confundir os que já comentaram nas demais propostas. Érico (disc.) 21h09min de 10 de abril de 2020 (UTC)
Eu mudei de opinião, caro Érico. Você me convenceu. ✍A.WagnerC (discussão) 01h01min de 11 de abril de 2020 (UTC)

AjudaEditar

Prezado Érico, com relação ao usuário Chronus há uma DB em vigor e creio que o bloqueio está correto pela 3RR, mas eu não tomarei parte da discussão. Mas eu percebi que o usuário Chronus pediu a supressão de um comentário no qual o seu antigo nome é citado pelo BadBoy. Eu queria retirar este comentário porque considero que estaria correto conforme a nossa política. Então queria confirmar contigo se é correto retirar o comentário contendo o antigo nome e lhe perguntar como eu procedo? Grande abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 14h44min de 14 de abril de 2020 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: Olá! Como vai? Neste caso, a remoção seria equivocada. Não há nenhuma violação de privacidade, pois o próprio Chronus utilizava seu nome na Wikipédia, estando disponível em literalmente milhares de páginas. Se ele nunca tivesse utilizado, seria caso de remoção com base no art. 3.11 da WP:PB. Érico (disc.) 14h51min de 14 de abril de 2020 (UTC)
Obrigado Erico pelo esclarecimento. Grande abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 15h30min de 14 de abril de 2020 (UTC)
A Wikipédia deixa óbvio que ao editar, o usuário está publicando as informações em Creative Commons Attribution. Então, a simples menção ao um nome antigo da conta não justifica a supressão de um comentário. Apesar disso, fiquei curioso com a alegação do Ricardo. O único comentário do Bad Boy na discussão de bloqueio indicada foi este, no qual não vi nenhuma menção ao título antigo e até mesmo já foi removido corretamente. Edmond Dantès d'un message? 15h13min de 14 de abril de 2020 (UTC)
O comentário que inclui o nome antigo é este Como já conheço o Chronus há algum tempo eu sei que ele não gosta da menção do primeiro nome de usuário dele. Eu respeito este desejo dele jamais me referindo pelo nome antigo. Mas de qq forma, eu fui esclarecido de que nãos seria correto desfazer o comentário. Na dúvida, pergunto. Grande abraço Conde_Edmond_Dantès comentário não assinado de Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão • contrib) 15h30min de 14 de abril de 2020‎ (UTC)

Tempo menor, ambições menoresEditar

Olá. Você manifestou-se como administrador na minha DB de fevereiro, a respeito dos tópicos na Esplanada sobre artigos sem fontes. Como estou tendo dificuldade em continuar atendendo às expectativas manifestadas naquela DB, por escassez de tempo, propus alterar meu modus operandi, na PD adequada. Você pode por favor se manifestar lá? --Mister Sanderson (discussão) 23h19min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Agradeço sua manifestação. Porém, existe um empecilho à execução das atividades da forma como você endossou lá. Expliquei o problema na seção "Provável empecilho". Isso é bastante importante, pois a meu ver impede totalmente que eu leve as triagens e eliminações adiante. Gostaria de saber sua opinião sobre o que fazer a respeito...--Mister Sanderson (discussão) 16h48min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha especial
Pela excelente expansão do artigo Parlamento Europeu levando a potencial oportunidade de se tornar destacado. Instambul (discussão) 16h57min de 16 de abril de 2020 (UTC)
Olá! Obrigado! Bom vê-lo aqui novamente. Érico (disc.) 17h17min de 16 de abril de 2020 (UTC)

ConviteEditar

Olá Érico! Estou aqui desta vez para convidá-lo para a maratona de edição que ocorrerá amanhã, dia 17 de abril, chamada “Os Indígenas no Museu” que, como você talvez já saiba, faz parte de uma série de atividades ao longo do ano de 2020, conduzidas em colaboração entre o grupo de usuários Wiki Movimento Brasil e o Museu do Ipiranga. Mas afinal, o que vai rolar nessa maratona? As informações detalhadas podem ser encontradas na página oficial do evento.

  • Apresentação da iniciativa e orientações gerais (10-12h da manhã)
  • Edição dos artigos da maratona (12-16h, com apoio e tira-dúvidas)

Não deixe de se inscrever na página oficial do evento e de participar da atividade amanhã.

Cordialmente, Sturm (discussão) 20h14min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Essuatíni nos Jogos Olímpicos de Verão de 1972Editar

Boas novas Érico. Mano não seria melhor manter o nome antigo do artigo de Suazilândia, visto que no ano da competição o país era conhecido com o nome anterior e não com o atual? Uma dica. Boas edições (Wiforst (discussão) 00h35min de 18 de abril de 2020 (UTC)).

@Wiforst: Olá! A renomeação do artigo e minha edição foram realizadas após discussão. O objetivo era padronizar os artigos sobre esse país. No entanto, não me oponho a que mova novamente o artigo e realize as edições necessárias. Érico (disc.) 02h07min de 19 de abril de 2020 (UTC)
@Érico: Blz. Se foi alterado por discussão então já foi esclarecido, não irei impor restrições. Boas edições (Wiforst (discussão) 23h15min de 19 de abril de 2020 (UTC)).

Dúvida com critério de notoriedadeEditar

Tenho uma dúvida curiosa para você. Uma música incluída em um jogo de video game notável (como Need For Speed), poderia se enquadrar no critério específico de música, WP:MÚSICO, no seguinte ponto: "Teve uma das suas músicas incluídas no genérico de um programa audiovisual (filme, novela, programa de rádio, etc) nacional ou internacional, considerados notáveis"? ✍A.WagnerC (discussão) 17h22min de 18 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. A meu ver, sim. No entanto, não é uma área que costumo editar, e não lembro da última vez que participei de uma PE sobre artigos de música. Érico (disc.) 02h03min de 19 de abril de 2020 (UTC)
Vou impugnar uma ESR usando esse argumento e ver no que dá. Um abraço. ✍A.WagnerC (discussão) 00h54min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Dúvida sobre vandalismo do editor Felipe DusoEditar

@Érico: Olá, eu conseguir reverter os vandalismos do editor Felipe Duso, este posteriormente bloqueado por tempo indeterminado. No entanto, no log do xtools não sei por qual motivo aparece como se eu "fosse o criador de duas páginas de redirecionamento" que aquele editor criou e que eu solicitei ER (dentre várias moções, algumas o Joalpe entrou com pedido de ER, outras eu). Não sei se isto ocorre porque desfiz a moção dos artigos manualmente (sem uso de ferramenta), mas o vandalismo que aquele editor fez com moção em massa ocasionou estes dois "bugs". É possível corrigir isto no xtools? Veriquei no xtools que inexiste o histórico do log, mas isto pode ser consultado no histórico das edições dos artigos. Posteriormente, vi que agiu adequadamente ao suprimir os registros dos atos vândalos daquele editor. Minha dúvida é se ocorreu algum bug, ou se a moção do redirecionamento deveria ter sido de outra forma. Como eu fiquei sem editar no ano passado, não consigo mais fazer reversão, tendo que fazer manualmente, em atos de vandalismo, e a forma mais rápida que encontrei para solucionar o vandalismo foi fazer uma nova moção pro nome original do artigo (o que implica em manter o redirecionamento até ser eliminado, por ER). Saudações. Instambul (discussão) 16h56min de 20 de abril de 2020 (UTC)

@Instambul: Olá. Sinceramente não sei. Mas... não é melhor só ignorar? Eu por exemplo sou marcado como "bot" em algumas estatísticas do xtools. Érico (disc.) 23h22min de 20 de abril de 2020 (UTC)
hahahaha verdade Instambul (discussão) 14h19min de 21 de abril de 2020 (UTC)
@Instambul: você efetuou a moção dos redirecionamento eliminados? Edmond Dantès d'un message? 23h25min de 20 de abril de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès:, então o editor pegou várias biografias e fez a moção em massa com nomes vândalos, o que eu fiz foi reverter manualmente (obviamente o redirecionamento continuou existindo, então eu e o Joalpe solicitamos a ER deles, que posteriormente foi feito). Sds. Instambul (discussão) 14h19min de 21 de abril de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Ou seja, foi antes dos redirecionamentos serem eliminados. Instambul (discussão) 14h21min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Vandalismo repetido de IPEditar

Olá, Érico! Este IP tem vandalizado a Wikipédia desde o início do ano, em artigos sobre vários temas. Uma pesquisa que fiz por geolocalização revelou que provavelmente pertença a uma escola estadual em Vila Velha (ES). É possível confirmar isso e, se confirmado, colocar um aviso específico na página do IP?--PauloMSimoes (discussão) 03h08min de 23 de abril de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá! Soube dessa informação por qual fonte? De todo modo, sendo ou não compartilhado, um bloqueio maior deve ser feito sempre que existir necessidade. Érico (disc.) 19h40min de 23 de abril de 2020 (UTC)
@Érico:, primeiro usei o ip2location e depois inseri as geocoordenadas no Google Earth, que levou a uma escola estadual. Como é um método que não tem 100% de confiabilidade, pensei que as ferramentas de verificação pudessem confirmar com mais precisão.--PauloMSimoes (discussão) 19h48min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Alfredo StroessnerEditar

Olá Érico. Foram procuradas mais referências para o artigo. Os problemas citados no voto foram resolvidos? GfsW (discussão) 13h30min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Olá. Sim, ainda considero o conteúdo insuficiente, considerando o biografado. Érico (disc.) 11h17min de 25 de abril de 2020 (UTC)

Eliminação por consenso na enwikiEditar

Para se deletar um artigo por consenso na enwiki é bem complexo. Enquanto não se formar consenso, o pessoal relista (reabre a PE), ainda que haja apenas um único argumento para a manutenção Sarah D. Goode. Agora na ptwiki, infelizmente, já presenciei casos de artigos que tinham argumentos válidos para ambas as posições, ainda assim, foram eliminados, justamente porque o eliminador concordava com a eliminação. As vezes acho que devíamos reformar as regras da EC. ✍A.WagnerC (discussão) 18h24min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Convite para participação da votação de um AB!Editar

Olá, Érico! Novamente, depois de mais alguns anos, entro em contato contigo (risos)! Caso não se recorde, entrei na Wikipédia em 2011, e você me auxiliou em alguns pontos na parte de tutoria. Hoje, atuo de forma mais "solitária" aqui na Wikipédia como autorrevisor, patrulhando páginas, e geralmente faço redações sozinho, sempre com muito escrúpulo, e seguindo as diretrizes da Wikipédia. Mas é sempre uma sensação de satisfação quando terminamos uma longa redação, especialmente quando é uma tradução de um artigo bom ou artigo destacado de uma Wikipédia em outro idioma. Como reconheço sua experiência em criação de artigos bons e destacados, quero lhe convidar para a votação do artigo que sou proponente. Dos artigos bons que criei, esse me deu grande trabalho, devido o grande número de referências a serem transpostas. Então creio que sua opinião sobre o mesmo, me seria importante, com base na sua experiência no site. Dê uma olhada no artigo em si e, se possível, vote como achar prudente!
PS: Entrei em contato especificamente contigo, não só pela experiência, mas também por ser um dos usuários que maior tive contato aqui ao longo dos anos. Cordialmente, DmitryN (discussão) 02h43min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Olá, DmitryN, como vai? Realmente faz tempo que não interagimos. Bom saber que ainda contribui com o site. Devo admitir que não costumo editar sobre esse tema, mas ainda assim me comprometo a, nos próximos dias, revisar o artigo e emitir um voto. Boas contribuições! Érico (disc.) 01h20min de 3 de maio de 2020 (UTC)
Vou bem, obrigado! Acho que minha falta de interação com os usuários é porque realmente fico focado no patrulhamento de páginas, na expansão de artigos ou, como disse, no foco em criar/traduzir artigos sozinho. Não que eu não aprecie o trabalho em conjunto, mas acho que quando fazemos algumas coisas sozinhos, o progresso sai mais rapidamente, além de que é mais complicado juntar vários wikipedistas para trabalhar em um artigo específico; acho que aqui na Wikipédia, o trabalho em conjunto é esporádico, isto é, vira e mexe as pessoas melhoram/editam os artigos, mas sem uma organização específica. Em relação ao artigo que estou propondo para AB, eu costumo editar artigos de diversos temas (recentemente, tenho trabalhado bastante nos artigos Cloroquina e Remdesivir, por exemplo), mas já fazia algum tempo que não editava artigos acerca de jogos eletrônicos - ao mesmo em grande escala. Mas, enfim. Dê uma olhada sim e, se possível, o seu voto. Até mais, e boas edições! DmitryN (discussão) 23h36min de 3 de maio de 2020 (UTC)

───────────────────────── @DmitryN: Boa noite! Estou lendo o artigo, finalmente. Duas questões:

i) a indicação é para AD ou AB? Sendo uma tradução da enwiki, cujo artigo é AB, deveria ter o mesmo status aqui também, caso cumprido nossos critérios;

ii) reparou que não há fonte para o trecho "Não existem itens que recuperem a saúde, embora coletes à prova de bala podem ser encontrados para fornecer uma segunda barra de vida."? A seção "Enredo" também possui trechos sem fontes.

Érico (disc.) 23h46min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Boa noite, meu caro @Érico:! Espero que tenha gostado da redação. Acerca de suas questões: Citação: i) a indicação é para AD ou AB? Sendo uma tradução da enwiki, cujo artigo é AB, deveria ter o mesmo status aqui também, caso cumprido nossos critérios R: Como proponente, indiquei para o estatuto de AB, já que trata-se de uma tradução de um AB da Wikipédia em inglês. Todavia, de lá pra cá, foram feitas uma série de melhorias ao longo da redação com base nas mesmas referências (ou seja, informações extras foram acrescentadas usando como base as fontes que o artigo tinha disposto). Dito isso: alguns usuários acreditam que o artigo ficou tão abrangente que deveria alcançar o estatuto de AD. Atualmente, temos dois votos para AD, sete votos para AB, e nenhum voto contra. Não obstante, acho que por mais que existam melhorias, o estatuto de AB seria mais apropriado. Citação: ii) reparou que não há fonte para o trecho "Não existem itens que recuperem a saúde, embora coletes à prova de bala podem ser encontrados para fornecer uma segunda barra de vida."? A seção "Enredo" também possui trechos sem fontes. R: Obrigado por assinalar a falta de referências nesses trechos. Usei um guia de estratégia oficial da Nintendo como fonte para onde não havia, que possui detalhes do enredo, da jogabilidade, e inúmeras outras informações sobre o jogo, então considere-o   Feito
Cordialmente, DmitryN (discussão) 00h34min de 15 de maio de 2020 (UTC)
@DmitryN: Obrigado! Terminei a revisão e, a meu ver, cumpre com todos os critérios para AB - considerando ser esta a classificação na Wikipédia em Inglês. Parabéns pelo trabalho!

Pedido de opinião do usuário ChristianHEditar

E-mail (IX)Editar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Douglas (discussãocontribs) 05h07min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Pergunta a ÉricoEditar

Érico, tenho uma pergunta! Atualmente entrei em confusão na Wikipédia e não quero ser bloqueada de novo, como faço pra não ser suspeita de vandalismos? Do Anonimato a Vencedor; Caminho de Milagres (discussão) 19h54min de 7 de maio de 2020 (UTC)

TelegramEditar

Érico, necessito discutir um assunto contigo. Favor entra no Telegram. Edmond Dantès d'un message? 23h05min de 8 de maio de 2020 (UTC)

Bubble BobbleEditar

Olá, caro Érico. Poderia olhar esta imagem Ficheiro:Bubble bobble.jpg aqui que eu carreguei se está tudo certo? Carreguei para usar justamente aqui Bubble Bobble. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 19h05min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Boa noite, Wagner. Está tudo certo com a imagem carregada. Boas edições. Érico (disc.) 23h15min de 10 de maio de 2020 (UTC)

VDAEditar

Olá Érico. Vi o ocorrido com o ClaudioMassena D​ C​ E​ F sobre VDA e acho que esta acontecendo o mesmo em Alexsandro de Souza. Inicialmente reverti algumas edições do editor Dvddossantos D​ C​ E​ F por falta de fontes, quando o mesmo foi bloqueado por ataques. Retornou ao artigo e esta escrevendo um verdadeiro livro, porém, acho que é retalhos de vários sites, conforme pesquisa no google. Retirei alguns trechos colocados por ele e dá isto: [1] + [2] + [3]. O texto aqui: http://memoriasdoesporte.com.br/2020/03/24/alex-um-dos-melhores-camisa-10-do-nosso-futebol/ esta se tornando idêntico, além de retalhos de cópias aqui, retalhos de cópia ali. Você acha que é praticada o VDA neste caso? Se for positivo, poderia reverter e explicar ao editor, senão vai achar que é perseguição. Se não compartilha da mesma suspeita, deixe quieto. Abraços. O "R" Aliado 05h47min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Primeiro, mister afirmar que juridicamente violação de direito autoral só existe quando há intenção de lucro, não sendo absolutamente essa a questão do Wikipedia. Segundo, sim, eu digitei um verdadeiro livro. Uma página recheada de informações e histórias que eu enquanto espectador vivi. Terceiro, falar que há vários remendos de site é até ofensa, uma vez que eu de fato digitei 90% dessa página e absolutamente tudo está REFERENCIADO com suas devidas fontes (não há de se falar em violação).. As partes idênticas que são POUCAS eu faço o favor de editar agora se é o grande problema, apesar de creditarem a fonte (todavia, se fere a plataforma, eu o faço) Por último, os outros "10%" da página não foi eu pois eu mantive uma coisinha ou outra, que SEMPRE esteve na página (que era bem fraca e carente de informações, se tratando de um atleta do naipe) inclusive citada por você. Peço encarecidamente que não reverta minhas edições, foi trabalhoso demais. Aponte aonde fere as normas da plataforma e o porque, ajude o editor...

Dvddossantos (discussão) 13h43min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Aaahh e outra coisa que esqueci de dizer O site a quem você se referiu é quem usa a Wikipedia para copiar e não o contrário... Até porque, da minha parte as fontes são REAIS. Perceba que o conteúdo do site é exatamente o mesmo da página ANTES de eu edita-la. (Lembrando que deixei uns "10%") A exemplo deles, DIVERSOS sites também fazem isso, usando a Wikipedia como base, não é difícil encontrar no Google. Me espanta você como administrador não saber disso rs

Dvddossantos (discussão) 14h07min de 14 de maio de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: Boa noite! Viu o comentário do utilizador acima? Érico (disc.) 23h55min de 14 de maio de 2020 (UTC)

@Dvddossantos: Boa noite! O argumento de que "juridicamente violação de direito autoral só existe quando há intenção de lucro" e, não sendo a Wikipédia uma organização que visa obter lucros, não procede, pois a licença de conteúdo permite que qualquer um utilize nosso conteúdo, desde que citada a fonte, inclusive para fins comerciais. A licença da Wikipédia, e dos demais projetos da Fundação Wikimedia, é a CC BY-SA 3.0. Portanto, copiar e colar conteúdo de outros sites constitui violação de direitos autorais, salvo se o autor do texto permite claramente a publicação do conteúdo nos termos de nossa licença. E, sim, diversos sites cometem irregularidades em relação aos direitos autorais, inclusive copiando indevidamente conteúdo disponibilizado pelos editores da Wikipédia, sem conferir os devidos créditos, mas nós não buscamos seguir este (mau) exemplo. Deste modo, poderia revisar os trechos que afirmou ter copiado de fontes diversas? Obrigado. Érico (disc.) 23h55min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Mas não há trechos copiados de diversas fontes. O texto está dentro dos padrões e devidamente referenciado. O site supra mencionado é quem copiou a página da Wikipedia e não o contrário. De qualquer modo, essa antiga página a qual o site copiou não existe mais pois editei e a enriqueci em detalhes e informações. Minhas fontes são jornais, reportagens, matérias em geral, textos informativos que corroboram com a verdade que edito. Não utilizo biografias ou artigos editados, até porque isso eu sei fazer e muito bem, basta observar o quão ruim era a antiga página e como ela se encontra atualmente. Não me pronunciarei mais sobre o ocorrido, sequer foi apontada a violação (não existe), permanecendo em sede de achismo. Dvddossantos (discussão) 03h07min de 15 de maio de 2020 (UTC)

Só para complementar: se antes havia alguma parte idêntica, POR MIM editada, já foram revisadas.

 Dvddossantos (discussão) 03h10min de 15 de maio de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Saudações! Será que você me poderia ajudar? Abri uma discussão de bloqueio e preciso notificar os demais administradores. Bad_Boy97 (olá!) 20h16min de 16 de maio de 2020 (UTC)

@Bad Boy97: Olá.   Feito. Érico (disc.) 09h22min de 17 de maio de 2020 (UTC)

E-mailEditar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Millennium bug 16h32min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Proposta para EADEditar

Olá, caro Érico. O que você acha da minha ideia de apresentar uma proposta que torna mais objetiva as razões para anulação de um voto no EAD? No caso, sugerir como uma das razões a anulação do voto, o argumento que não vá ao encontro com o estabelecido no livro de estilos e com o WP:AD?. Às vezes um editor vota como artigo 4 ou inferior se baseando em argumentos nada a ver com o estabelecido no livro de estilos, como por exemplo, presença de bandeirinhas na tabela. Muitos usuários não gostam, mas não há nenhum consenso de que tal artifício é proibido e impede um artigo de ser destacado. O que acha? Eu estou sugerindo isso porque ainda vejo muitos conflitos nessas EADs e também muitas controvérsias sobre o que pode ser anulado. ✍A.WagnerC (discussão) 01h01min de 18 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Boa noite.
Sinceramente não acho que é necessário nenhuma alteração. Votar de forma contrária ao estabelecido pelo WP:LE viola o art. 4, §1 de WP:EAD. Portanto, o voto é anulável.
E, a meu ver, os recentes conflitos nessas páginas são resultado do comportamento dos participantes, e não das regras. Isto é, não bastaria mudar alguma regra, se algumas pessoas continuarem cultivando conflitos. Érico (disc.) 23h36min de 18 de maio de 2020 (UTC)

AjudaEditar

Poderia me dar um conselho? Estou online no Telegram. Edmond Dantès d'un message? 00h05min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Dúvida com ESREditar

Pode me tirar essa dúvida? Tentei tirar tal dúvida com outro editor, para não encher sua página, mas ele não respondeu... A página TV Tropical (Mato Grosso) foi indicada para ESR por Asmcds1995. O canal existiu, o que em tese cumpriria o critério estabelecido em WP:EMISSORA (emissora de TV local), porém a emissora está atualmente desativada, pelo menos segundo informações no artigo (não encontrei tal informação, mas como não achei o site oficial da emissora, é possível). E então, a impugnação é válida ou acha que o canal não tem notoriedade? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 18h31min de 19 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. Não tem problema o fato de não existir mais, desde que tenha tido relevância durante seu período de atividades. Outrossim, como não tenho profundo conhecimento em artigos sobre televisão, fora do RS, não saberia opinar quanto a relevância deste artigo. Érico (disc.) 02h15min de 20 de maio de 2020 (UTC)
@A.WagnerC: E PS: e sei que pode ficar desanimado com minhas respostas ("não conheço o tema", "talvez", etc), mas prefiro ser sincero do que te induzir a fazer algo que não tenho certeza que é correto. Espero que compreenda! Érico (disc.) 02h50min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Na verdade eu gostei da sua resposta. Normalmente suas respostas me ajudam a não fazer ações precipitadas. Aproveitando, Alberto Leoncio me perguntou porque não me candidato a eliminador. Acha que tô preparado ou necessito de mais tempo. ✍A.WagnerC (discussão) 03h49min de 20 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: A meu ver, sim. No entanto, ultimamente meu feeling wiki-político não anda muito bem hahah Érico (disc.) 17h02min de 20 de maio de 2020 (UTC)
Obrigado. Eu vou esperar um pouco mais. Acabei me interessando esses dias porque as vezes quero ver o conteúdo de um artigo eliminado, para ver se dar para reaproveitar alguma coisa, aí tenho que pedir para alguém. Além das PEs que passam dias abertas, que infelizmente não posso fechá-las. ✍A.WagnerC (discussão) 18h10min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Comentário excluídoEditar

Olá.

Existe uma foto minha aqui na wiki e gostaria que meu site fosse incluído nela, mantendo meus direitos autorais. Site: https://www.andersonfotografo.com.br

A página em questão é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Cara_de_quem_caiu_do_caminhão....jpg

Obrigado pela atenção.comentário não assinado de 177.81.33.161 (discussão • contrib) 08h05min de 22 de maio de 2020‎ (UTC)

Érico. Verificar Edição. FábioJr de Souza msg 17h13min de 22 de maio de 2020 (UTC)
Olá a ambos. Aparentemente o próprio reclamante resolveu o problema. Érico (disc.) 04h21min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Dúvida.Editar

O ChristianH fez uma pergunta relacionada a imagem (58351588]). Sabe algo a respeito?FábioJr de Souza msg 16h09min de 26 de maio de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá. A meu ver, é possível, pois trata-se de pessoa já falecida. Inexistindo imagem livre (como no Flickr ou YouTube, por exemplo), é válido carregá-la na Wikipédia no âmbito do URC. Érico (disc.) 18h39min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.Editar

Utilizadores activosEditar

Boas! Desse que comecei aqui a editar e já lá vão mais de 11 anos (!) o número de Utilizadores activos tem vindo sempre a decrescer e de forma continuada. Consegue fazer um gráfico sobre este importante assunto? E, já agora, consegue me informar sobre os artigos que este projecto tem vindo a perder ultimamente com eliminações massivas, redirecionamentos indevidos e outros? Obrigado, abr., Vanthorn® 17h52min de 28 de maio de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Olá. Como vai?
O Wikiscan mantém informações importantes sobre a Wikipédia em Português e seus utilizadores. Muito do que publico aqui descubro lá. Atualmente, o site pt.wikiscan.org informa que há 5.826 utilizadores ativos, mas não encontrei dados históricos. No entanto, ao pesquisar em outros locais, lembrei do stats.wikimedia.org, que mantém o número de usuários ativos desde 2003. Não sei qual é o parâmetro utilizado, mas este segundo site indica que temos um número menor de utilizadores ativos (3.457, em abril; I). Apesar da sensação, que às vezes também tenho, o número de utilizadores ativos não caiu drasticamente nos últimos anos, sendo: 3.748 em abril de 2014, 4.281 em abril de 2015, 4.117 em abril de 2016, 3.725 em abril de 2017, 3.559 em abril de 2018 e 3.657 em abril de 2019. Certamente que esperava uma maior participação por conta do distanciamento social, e esse relativamente número baixo de utilizadores ativos é difícil de explicar. O número de edições (II) e novos artigos (III) também encontram-se estáveis.
Em relação ao segundo ponto, verifico com certa frequência os artigos enviados para eliminação. Não raro impugno marcações e até restauro artigos. Penso que aquela perseguição contra tópicos portugueses (por desconhecimento, a meu ver) parece ter cessado. Érico (disc.) 18h21min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Caiu sim.. Temos muitos menos utilizadores activos. Este projecto morre lentamente mas é a lei da vida. Abraço, obg. pela resposta. Vanthorn® 22h46min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Minha teoria é que, embora o número de utilizadores ativos se manteve, a quantidade de edições realizadas por esse grupo diminuiu, dando essa sensação atual. Érico (disc.) 22h49min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Pois é uma teoria como outra qualquer.. O projecto tá morrendo, Wikiprojetos todos parados, WikiEncontros que não se realizam, participantes que não existem nas Curiosidades da PP, falta de participação em ADs, etc.. Só não vê quem não quer. Vanthorn® 22h53min de 28 de maio de 2020 (UTC)
O número de edições mensais se manteve estável, na casa dos 200 mil. Então, é uma boa teoria... Érico (disc.) 23h00min de 28 de maio de 2020 (UTC)