Reverti edições que buscavam divulgação do site showbras, da mesma forma como vem sendo feito por você em outros artigos. Se não entendeu ainda que não pode usar a Wikipédia para divulgação do seu site, sinto muito. Não percebi "limpeza" nenhuma. Se uma referência não está mais acessível, substitui-se (por outra neutra, independente) ou coloca-se "link quebrado" (ou equivalente), mas não há razão para simplesmente retirá-la. E sim, há conflito: conflito de interesses - como já explicado repetidas vezes. Eamaral (discussão) 18h04min de 19 de agosto de 2012 (UTC)Responder


Achei isso aqui, apesar de já ter respondido lá na discussão do verbete joão gilberto, faço aqui as considerações; - eu não busquei divulgar o site showbras, de jeito nenhum, o site showbras hospeda o endereço de joao gilberto, miucha, etc, dentre outros, o endereço correto portanto vem com showbras/joaogilberto, assim, colocar isso como referência ao ser clicado vai direot a página do artista, não passa pela showbras propriamente, portanto não há uma ligação direto. A ligação indireta é inexorável por 25 anos fazendo produção e agenciamento do João Gilberto vc queria o que? Divulgar pra que? No caos de se especular nessa direção, estaria divulgando o que, a não ser o artista. Mas a questão é que não há na Internet nenhum site que possa ser comparado em informações, se houvesse não teria nenhum problema em dirigir para lá a referência. Não percebeu a limpeza se não olhou o que foi substituído, diversas informações foram corrigidas, basta ler. Só deve ser retirada as informações inverídicas ou carentes de comprovação. Quanto ao conflito de interesses, copiei o que diz o manual do própria WP, observe, não há nenhum motivo coerente para ser excluída a nossa inserção no verbete. Conto com sua reavaliação e liberação do verbete para edição.--189.60.164.201 (discussão) 20h17min de 21 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio editar

 

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Nelson Teixeira durante 1 dia.
Motivo(s): Comportamento abusivo: ignorando as políticas em uso.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Nelson Teixeira msg 14h49min de 22 de agosto de 2012 (UTC)Responder

  Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. 189.60.164.201 (discussão) 17h35min de 29 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Categoria:!Pedidos de desbloqueio|189.60.164.201]] editar

não há qualquer fundamento no questionamento de referências ao que foi publicado e que vem sendo motivo de debate há cerca de três meses aqui. O site oficial do artista, as publicações em geral, as matérias de Imprensa, enfim, podem perfeitamente atestar a veracidade do que se diz ali. Mas o importante, uma vez solicitado isso, porque não dá um tempo, um mês por exemplo para que sejam adicionadas referências. Seria um modo mais "fair", honesto, correto de se tratar a questão ao invés de simplesmente suprimir e impedir o acesso. Findo esse período a Wikipedia avaliaria o que foi feito e decidiria. Não vejo também o mesmo rigor em tudo o mais que ali está e noutras páginas, uma enciclopédia livre e aberta pode conviver com o tempo e os ajustes.--Especial:Contribuições/189.60.164.201|189.60.164.201]] (discussão) 17h35min de 29 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Re: Aderbal Freire Filho editar

Minha justificativa está no sumário de edição: "Concordo com Reporter. artigo não é sobre a peça". Esta foi a última vez que editei o artigo. Sobre edições posteriores, pergunte aos demais editores que o reverteram. Eamaral (discussão) 23h47min de 22 de agosto de 2012 (UTC)Responder


== Faltou citar as fontes em João Gilberto ==
 
Olá, 189.60.164.201, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo João Gilberto. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.
Por favor, verifique o artigo João Gilberto, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! ‴ Teles«msg» 03h13min de 28 de agosto de 2012 (UTC)Responder

João gilberto editar

Ao que parece, pelos avisos acima, ainda não entendeu que não pode enfiar ali aquele calhamaço de press release sobre o João sem fonte pra tal. Gosta de ter trabalho à toa? MachoCarioca oi 06h20min de 28 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Vc não deu nem tempo para eu entender nada, 3 horas após a notificação, quando eu justamente tratava de incluir as referências vc eliminou o texto e depois seu colega Nelson impossibilitou qualquer correção. Mas porque isso tudo não está na página de Discussão do verbete e sim nesse espaço? Descobri por acaso...não seria mais conveniente usarmos o espaço que temos mantido a discussão do verbete? Lá, vc pode notar o desenvolvimento da questão e o entendimento que chegamos. Se era por cópia, deixou de ser. Se era por direito autoral, não é mais. Se o fato de citar a showbras prejudicava, eliminamos. Pronto. Mas aí vc retorna e , elimina as contribuições, sem ao menos lê-las. João não precisaria de press release, nem aquilo é press release, vc não sabe nem de uma coisa nem de outra, fala qualquer coisa. Ali estão informações para quem consultar a enciclopedia, poderá saber do que FOI a passagem de João pelo Japão, e dos acontecimentos passados em 25 anos de sua carreira. Como press release? Do que? O youtube tem imagens, nada ali carece de imagens, no entanto nã podemos usá-lo como referência, estamos tratando de outras fontes, como por exemplo a TV Globo, vc leu? Ou a página da Verve Music, vc percebeu? Mas o ponto da sua crítica mais importante é mesmo sua pergunta "gosta de ter trabalho à toa?"...mostra bem o seu caráter. Eu te respondo de pronto que lutar contra a censura sempre vale a pena, nunca foi à toa. Neste caso vc faz o pior papel histórico e estamos construindo as pegadas dessa luta, ela fica registrada. O seu comportamento e o de colegas como vc, aqui na Wikipedia, tem sido o de censores desqualificados e isso não pode nem deve vingar no Brasil que já lutou para acabar com a censura. Essa que vc quer fundar com seus colegas, é a Nova Censura. Escondida sob a ideia de liberdade virtual, essa censura é muito perigosa e pode prejudicar bastante nosso ambiente, impedindo que se transfiram as informações necessárias para a formação crítica dos brasileiros. Vc pode continuar achando graça, como fizeram em outros tempos os verdugos, vc pode continuar debochando de nós, mas vc não vai impedir que a gente continue lutando contra isso. Não me incomodo de topar com vc pela frente, faz parte, o que vc chama de à toa, me motiva ainda mais. João Gilberto é o maior artista brasileiro do século, e eu sou brasileiro e milito no ambiente cultural. Tenho respeito e acho indigno seu comportamento, meu apelo é para que vc repense sua atuação, ela está aqui, bem à mostra para todo mundo te ver. Eu me apresento, apresente-se.--189.60.164.201 (discussão) 18h12min de 28 de agosto de 2012 (UTC)Responder